Глубокая и безнадежная претензия на Трансцендентальное Нечто. Одна из черных дыр курса современной литературы у тех, у кого он есть. Одна из книг, регулярно наводящих меня на мысль об организации Общества Честных Людей, Отвергающих Маркеса и Кортасара. Виноват.

"Игра в классики" - очень необычная книга. Прежде всего, роман являет собой нелинейную прозу. Это значит, что главы можно читать в разной очередности. Кстати, когда читаешь по указанной автором нумерации, то очень сложно понять, когда закончится книга (: Главный герой постоянно бегает от самого себя, как и многие из нас. Но, в конечном итоге, ни то он умирает, ни то сходит с ума - концовка остается открытой. Заставляет задуматься о том, знаем ли мы сами, кто мы и куда мы идем.

В некотором роде эта книга – несколько книг…
Так начинается роман, который сам Хулио Кортасар считал лучшим в своем творчестве.
Игра в классики – это легкомысленная детская забава. Но Кортасар сыграл в нее, будучи взрослым человеком. И после того как его роман увидел свет, уже никто не отважится сказать, что скакать на одной ножке по нарисованным квадратам – занятие, не способное изменить взгляд на мир.

Разобрала на цитаты. Вот любимая: Иногда я начинаю уверять себя, что глупость называется треугольником, а восемь, помноженное на восемь, даёт в произведении безумие или собаку.

Другими словами, как по соображениям практического, так и эстетического свойства садоводу-любителю следует посоветовать mixed border.

Книга одновременно может быть прекрасной и ужасной? Может, поверьте!
Что же в ней такого прекрасного?
Прыжки по классикам.
Язык.
Атмосфера.
Париж.
Любовь.
Аргентина.
Психология отношений.
Психи.
А что такого ужасного?
Прыжки по классикам.
Язык.
Атмосфера.
Париж.
Любовь.
Аргентина.
Психология отношений.
Психи.
Думаете я смеюсь над вами? Издеваюсь? Это не я, это автор. ;)

Книга в эмоциональном плане оказалась для меня очень тяжёлой. Нет, депрессия меня не накрыла (ну не любит она меня), но иногда было очень сложно продолжать читать, потому что нахлынут чувства, накроют тебя, а всплыть не можешь, дохнуть нет сил, ком в горле, или даже страх.
А иногда она была настолько лёгкой, ещё чаще весёлой. Париж, беззаботная жизнь, любовь, кусочек сахара под столом, восемнадцатый с роллерманами, Сто-Песо, Сеферино со своими шестью расами.
Иногда казалось, что ты в матрице - всё совсем не так, как кажется. Все твои представления вдруг ррраз - и вверх тормашками.
Периодически мне пытались взорвать мозг. Но я быстро освоилась и уже не старалась глубоко и тщательно вникнуть. Ну что ж поделаешь, если ты читатель-самка.
И постоянно автор надо мной издевается, похихикивая себе злобно, заставляя меня то хихикать вместе с ним, то плакать, то вставать в ступор, то злиться, то снова хихикать.

Хочется зацитировать эту книгу. Хочется снова прикоснуться к некоторым моментам, вспомнить, пережить. Но советовать не хочется, потому что - ну зачем вам такой груз, зачем рвать сердце? Уж не знаю - сколько буду теперь "отходить" от этой книги. Больно...
И, да - это классика!

Книга, безусловно, неоднозначная. Она манила своей необычностью, своей загадкой. Было ощущение, будто я наблюдала за людьми в лабиринте, и следила - выберутся они оттуда или нет. Я ощущала крепкий вкус мате и запах сигарет; ощущала ту атмосферу Парижа... но чем дальше, тем больше я от всего этого уставала, и под конец, просто осталась без сил. Стала бы я перечитывать данное произведение? Пожалуй, нет

"В классики играют так: носком ботинка подбивают камешек. Что для этого надо: ровную поверхность, камешек, ботинок и еще - красиво начерченные классики, начерченные мелками, лучше разноцветными. В верхней клеточке - Небо, в нижней - Земля, и очень трудно с камешком добраться до Неба, обычно где-нибудь да просчитаешься - и камешек выскочит за клетку. Постепенно, однако, приобретается необходимая сноровка, и ты можешь перепрыгивать в разные клетки, и однажды наступает день, когда ты можешь оторваться от Земли и проскакать со своим камешком до самого Неба, взойти на Небо, плохо лишь то, что как раз в этот момент, когда почти никто вокруг не умеет добираться до Неба, а ты научился, в этот самый момент кончается детство и тебя затягивают книги, тоска по несуществующему, по другому Небу, к которому еще надо учиться идти."

Книга непростая и не для всех, но если удается поймать ритм и уловить настроение (а меня этому еще Джойс учил) - книга потрясающая. Проникает глубоко под кожу, меняет что-то в составе крови, и ты уже не тот, кем был прежде, но точно не можешь объяснить, в чем дело. Многоплановость и многослойность формы, глубина и насыщенность содержания - то самое "per aspera ad astra", чтобы в конце испытать опустошение и пугающую свободу. Настоящая литература, настоящее искусство.

Интересно, некоторые книги попадают в список желаемого к прочтению в совершенно конкретный момент, а другие оказываются там когда-то при каких-то обстоятельствах. В общем, нет ничего удивительного в том, что “Игра в классики” давно ждала своего часа в моем списке хотелок, но я совершенно не помню, с какого момента она ждала и при каких обстоятельствах оказалась в моем списке.

Когда я начала читать, я поняла автора аннотации, ибо мне тоже приходили на ум странные сравнения. Так безумно красивый, но такой витиеватый язык навел на мысль о Набокове. Потом я как-то плавно перешла к воспоминаниях об Ирвине Шоу, который пишет так просто внешне, а уже внутри оказывается невероятное содержание, у Кортасара же - черт знает какой язык, повествование, сюжет, через которые надо пробраться, пролезть, прокарабкаться, чтобы увидеть в итоге нечто довольно простое.

Так или иначе, в определенный момент я влюбилась в книгу. Без зазрения совести я пропускала те самые необязательные главы, когда в них было слишком явная, как сказано в одном из отзывов, претензия на Трансцендентальное Нечто, и следила за сюжетом, героем, смаковала красивые образы и фразы.

Особенно мне понравился переход от Парижа к Буэнес-Айросу. Разные атмосферы городов в книге переданы просто потрясающе! Вот мы все еще в Париже, где дождливо, холодно, где мы как будто окутаны культурой и бесконечными унылыми мыслями, а вот уже жаркий Буэнес-Айрос, мы истекаем от пота и, кажется, ни о чем не думаем. Но все это только кажется, ибо герой не изменился от того что изменился город. И, конечно, впечатляет то, что происходит с героем под финал произведения.

Искренне считаю, что много говорить о такой книге совершенно неуместно и бессмысленно, ее нужно либо прочесть, либо обойти стороной.

Сразу признаюсь честно, что я не осилила читать книгу прыгая по главам, как того рекомендовал автор, я читала ее подряд по главам. В целом мне понравилось, повествование льется легко и непринужденно. Вместе с автором путешествуешь по Парижским улочкам, вдыхая его атмосферу. Если стоит выбор читать или нет, то читать нужно однозначно.

Читала года 3 назад. Книга совершенно не впечатлила, хотела даже бросить чтение. Может, когда-нибудь перечитаю, вдруг поменятся оценка... Но не особо хочется

ой не знаю. Рецензии неплохие написаны, но у меня эта книга почему-то ассоциируется с Маркесом и его одиночеством. Я ее тоже не дочитала и не хотела дочитать. Не знаю, каким умным человеком надо быть, чтобы это понять. Не мое. Такое ощущение что претензия на неординарность, но не сработавшая.

Книга на любителя. И я такое люблю.
Мне очень понравилось экспериментальное построение романа. Читала в электронном виде и поэтому было удобно прыгать по главам. На мой взгляд, сюжет в этом произведении не слишком важен, это не книга-повествование, а книга-дейсвие и книга-чувство. Ты погружаешься в текст, как в океан и чувствуешь. Возможность самому выбирать порядок прочтения глав в сочетании с наполнением романа даёт особый эффект: литература как будто перешла из двумерного пространства в трехмерное и превратилась в нечто большее.

В тексте много интересных сравнений, каких-то необычных наблюдений, если читатель попадает в "зону влияния" романа, то книга может подарить ему какое-то очень личное, интенсивное и экзистенциальное переживание.

Книга игра которую можно читать двумя способами: просто подряд, как обычный роман и в указанном автором порядке глав. И получится две совершенно разные истории. Я осилила только классическое прочтение, на втором сломалась. Книга в целом дюже специфичная. Не готова я была ей аж столько времени посвящать... Хотя для саморазвития прочитать полезно. Наверное...