Отзывы о книге Домашние правила
Джейкобу Ханту восемнадцать лет. У него тяжелая форма аутизма. Юноша не способен нормально контактировать с окружающими и воспринимает все слишком буквально. При всем при том он одаренный математик и прекрасный аналитик, увлекающийся криминалистикой. С помощью нелегального полицейского сканера он узнает, где совершено очередное преступление, и подсказывает полицейским, в каком направлении вести расследование. И обычно оказывается прав. Но когда в городе происходит жестокое убийство, полиция приходит уже в дом Хантов. Детективы, не знакомые с симптомами аутизма, принимают странности поведения Джейкоба за угрызения совести и делают его главным подозреваемым. Для матери Джейкоба — это очередное свидетельство нетерпимости общества, а для его младшего брата — еще одно напоминание о ненормальной ситуации в семье из-за болезни Джейкоба. И тут возникает вопрос: мог ли Джейкоб совершить убийство? Показать
Тяжелая книга, что тут сказать... Вообще, книги, где фигурируют психически нездоровые люди, которых обвиняют в убийстве, трудно читать. Первая мысль: а они понимали, что делали?
Джейкоб – юноша с синдромом Аспергера. Он умен, но болезнь делает его беспомощным в ситуациях, связанных с общением, он плохо понимает т.н. социальные ключи, и весь интеллектуальный багаж скорее мешает ему, чем помогает.
Конечно, больной человек – вызов для семьи; особенно уязвимы мужчины, которые, как правило, уходят из таких семей, просто потому что все ресурсы съедает подобный ребенок. Мне было искренне жаль Тэо, брата Джейкоба, которому не хватало внимания и заботы. Мать Джейкоба – героиня, её попытки адаптировать сына к социуму достойны самой большой награды. 15 (!) лет она бьется за лучшее будущее для сына.
Казалось бы, что может быть хуже того, что происходит в семье - все эти "синие" и "коричневые" дни? Оказывается, может. Если парня-аутиста обвиняют в убийстве.
Автор умело удерживает внимание, хотя стиль не понравился, а, может, переводчик недостарался. В целом, читать можно.
09/11/2022
Не читала
@julia_sz, я у автора не тяжелых книг не встречала... Всегда какая-то социалка на максималках...
09/11/2022
@X_Tasha_X, у нее, как и у Фитцека, команда профи, которые помогают сделать книги правдоподобной. Стиль и язык не очень, а за тонкости в криминалистике - уважаю. Ну, и да, огромный труд матери показала. Авторы-мужчины мало расписывают про быт женщин.
09/11/2022
Когда-то давно читала у Пиколт "Ангел для сестры" - понравилось, но появились подозрения, что писательница относится к той категории авторов, которые берут исключительно слезовыжемательные темы и строят сюжеты вокруг заведомо вызывающих сочувствие героев и обстоятельств. Так оно, собственно, и есть. Я убедилась в этом. Теперь записываю Пиколт в один ряд со Спарксом, Кристин Ханной и иже с ними.
Тем не менее книга мне понравилась. При всей "показушности" всего, что в романе происходило, темы поднимались действительно интересные.
Главный герой, Джейкоб, необычный парень. У него гиперфиксация на криминалистике, он все делает строго по расписанию, каждый день недели для него имеет определённый цвет, спровоцировать нервный срыв у него могут прикосновения, громкие звуки, всё оранжевое, распущенные длинные волосы, смятая бумага, общение с посторонними, он не умеет считывать эмоции других людей, он странно иногда себя ведет. При всем этом он невероятно умный парень, вполне дееспособный и жутко ответственный. Он осознает, что у него синдром Аспергера, и знает, что со всем можно справиться, если соблюдать правила.
В книге очень круто про это расстройство написано, а также про то, как живётся семьям людей с подобными особенностями. Выдвигается теория о том, что аутизм в целом могут провоцировать прививки - спорная, на мой взгляд, теория, но она имеет место, и обратное, насколько я знаю, прям вот стопроцентно не доказано.
Но просто рассказать про аутизм было для Пиколт недостаточно, поэтому она придумала почти детектив, где Джейкоба обвиняют в убийстве социального педагога - девушки, которая помогала ему адаптироваться в общении с окружающими людьми.
Обернется это обвинение большой судебной историей, где не просто преступление расследовать придется, а ещё и поднимать вопрос о том, как судить людей с расстройством аутистического спектра. И какое место они в целом занимают в обществе. Все это невероятно болезненно и интересно. И стоит понимать, что все это про США, у нас, насколько, я понимаю, с этим всё гораздо сложнее.
Что произошло с той девушкой и виноват ли Джейкоб, было, в общем-то, сразу понятно. Но напряжение подогревалось тем, как правда выйдет на свет. Плюс тревожный момент - что все-таки является симптомами и показателями подобного расстройства (я лично у себя кучу схожих моментов выявила) считать ли аутистов невменяемыми; как врачи вообще определяют и классифицируют подобные диагнозы.
А вот финал мне не понравился. Он скошенный какой-то. Так подробно и долго все это дело расписывалось, параллельные линии в сюжет вводились, а потом бац - и конец. А что дальше-то с героями стало?
В общем, книга весьма любопытная, но не доведена, на мой вкус, до чего-то более логичного, чем оно напрашивалось. Да, суд закончился, но жизнь-то продолжается.
У Пиколт, возможно, ещё прочитаю давнюю хотелку "19 минут ", а там посмотрим. Есть у меня к ней много претензий. Но пишет интересно, что есть то есть.
17/02/2023
Когда я читала про младшего брата, который живет как будто брошенный в своей семье и заглядывает в чужие окна на нормальные семьи.
Про Джейкоба, который просто не такой как остальные и из-за этого должен страдать.
Я знала, что он не убивал и что все скорее всего закончится хорошо, но это меня не спасло))))
Очень сильная книга, очень правдиво описаны взаимоотношения системы с любым, кто не похож на остальных. Точно советую прочесть!
07/09/2023
Дело о расследовании убийства интересно было закручено, я верила что Джейкоб не убивал, но все улики говорили об обратном и как все закончилось мне понравилось.
Однозначно стоит читать чтобы хоть немного узнать о жизни "не таких как все" людей и делать шаги по принятию их в обществе.
27/10/2023