Отзывы о книге Война с саламандрами

Фантастический и философский роман-памфлет "Война с саламандрами" (1936) создан одним из самых ярких чешских писателей ХХ века Карелом Чапеком (1890-1938). Написанный накануне Второй мировой войны, роман повествует о том, с какой легкостью человечество может прийти к собственному уничтожению. "Это не утопия, а современность. Это не умозрительная картина некоего отдаленного будущего, но зеркальное отражение того, что есть в настоящий момент и в гуще чего мы живем", - писал о своем произведении автор. Издание сопровождается статьей о жизни и творчестве Чапека и обстоятельными комментариями выдающегося литературоведа-слависта О. М. Малевича (1928-2013). Цикл иллюстраций к роману "Война с саламандрами" создан известным петербургским художником Михаилом Гавричковым специально для настоящего издания и публикуется впервые. Показать

Обсуждение книги «Война с саламандрами»

Чиатала только потому, что это отличная книга, чтобы находить там речевые обороры, представлены все стили - прямая речь, обращение в письме и прочее. Причем читала не по собственной воле, а по настоянию преподавателя в институте. Дочитала до 67 стр и бросила. Так и не знаю чем все закончилось...
как и всякая антиутопия это книга о человеческой глупости. Из всех произведения Чапека это пожалуй лучшее, но из числа прочих антиутопий не выделяется особо ничем. Хотя стёб над идеей о том, что человек действительно может контролировать все на этой планете, имеет место быть. Когда человек погрязает в собственных пороках, может даже и лучше что им управляют саламандры?
одна из лучших в своём роде аллегорий на фашизм. сатирическое повествование с одной стороны и достаточно точный прогноз относительно эскалации конфликта со странами оси с другой.
Следует отметить, что Чапек прекрасно пишет - очень интересно, просто и в то же время, скажем так, фантастично-реалистично. Как уже писали в отзыве выше, одна из лучших аллегория - в чистом виде.
Книга не особо понравилась.
Сначала было весело и забавно, а потом как-то начало угнетать. Автор очень ярко изображает негативные стороны человечества, и это не совсем приятно читать будучи человеком.
Написано красиво и живо.
Обожаю такие книги....Как говорится ничто не предвещало беды. Такие невинные бедные няшки саламандры, которых уничтожали акулы, и которым очень хотелось вкусняшек из раковин, но своими четырехпалыми ручками они не могли их открыть. Такие все белые и пушистые, т.е. черные и гладкие, но в душе - невинные младенцы.
Увидел в аннотации, что книга "намного превосходит роман "1984" Д.Оруэлла". Да, масштабнее события. События, которые делают театром событий весь земной шар. Но в этом произведении нет проникновения в глубь человека. Не показывают все чувства, все переживания по поводу событий, происходящих в мире. Правда были терзания Пана Повондры-старшего, но всё равно совсем по другому. Так что сравнения это не совсем уместно, я так считаю. Прочитал книгу достаточно быстро. Начинается повествование довольно отвлечённо. Какие-то острова под знойным солнцем, какие-то торговые суда, туземцы, капитаны, морская тематика. Но развивается сюжет довольно стремительно и вполне понятно (из названия) куда. Интересные вещи, которые заметил:
1. Человек, считая себя главнейшим, умнейшим и всевышним над остальными тварями, начинает настораживаться и даже больше, бояться, когда сталкивается с формой жизни, которая способна учиться, развиваться, мыслить. Ещё больший страх появляется, когда нужно это признать. Конечно, сразу щёлкает тумблер "Подчинить" и человек пытается выгадать для себя, приостанавливая в развитии других. Нет даже и мысли о том, чтобы сосуществовать с кем-то таким же разумным на земле.
2. Интересное изложение "с помощью" газетных вырезок, которые собирал Повондра-старший.
3. Люди понимают угрозы только тогда, когда случается что-то, что приносит человеческие жертвы, разрушения, горе, страдания. До этого прововедовалось обратное.
4. Конец людскому роду приносят: промышленность, крупные объединения компаний, которые ищут только выгоду; политики, которые беспрестанно строят козни для других государств и прочие "сильные мира сего".
5. Произносится проблема всего человечества, которая выливается в одно слово - неоднородность. Неоднородность, которая обуславливается разными факторами: от мест проживания до финансового достатка. Также она привязана к страстям и желаниям. Эта неоднородность и является "камушком в ботинке" человечества, который мешает шагать в светлое будующее.
Книга интересная, не жалею, что прочитал.
Сатира, ирония, гротеск - всё это очень хорошо и к месту. Отсылки к историческим реалиям - ещё лучше. Язык автора - выше всяческих похвал. Сюжет выдержан, концовка книги логичная и закономерная. Но о, боги, как же меня задолбали эти саламандры в процессе чтения! Или правильнее будет сказать - тупые люди и саламандры. Одни и те же глупости на разные лады: люди то, саламандры сё, люди так, саламандры сяк; а у Повондры опять заметка на нечитаемом иностранном языке. Юмор - это не повторение одной и той же шутки на чуть разные лады. Однако, если проигнорировать собственную усталость от саламандр, книга отличная: умная, актуальная и нужная. Советую прочитать.
Каким-то мифическим образом Карел Чапек с "Войной с саламандрами" как прекрасная утопия пришли ко мне только сейчас. И с одной стороны, жаль, что не попались раньше, а с другой - какое удовольствие читать его впервые! Итак, на одном из остров обнаружены саламандры, которые могут добывать жемчуг, а
так же способны к обучению. И волею судьбы (по-моему, у неё весьма специфическое чувство юмора) саламандры распространяются людьми по всему миру как очень выгодная рабочая сила...
Как не сложно догадаться по названию - что-то пошла не так) Тонкая ирония, будоражащий сюжет да и объём небольшой - читать, однозначно, стоит! особенно любителям антиутопий.
Мне особо понравилось, что есть саламандры (немецкие), которые лучше прочих саламандр...

Интересное сочетание милой, почти детской фантастики с жестокой сатирой. Юмор очень злой. Для меня книга жестковата, хотя, не жалею, что прочитала, в ней есть и смысл и талант. 

Прекрасное произведение. Браво автору, что не побоялся открыто показать в предвоенные годы фашизм и сделать немецких саламандр расово превосходящими над другими саламандрами. И то, в какой подаче это было сделано и как описано, вызвало неподдельный восторг. 
Слушала аудиоспектакль. Здесь были даже песни саламандр, после окончания некоторых глав, хотя в самом произведении ни стихов ни песен нет. Это добавило живости произведению. 

Антифашистский роман-памфлет, в центре сюжета которого фантастическая история о том, как очеловечили одного вида саламандр, что привело к катастрофе. Саркастично, иронично, карикатурно. И что еще важно, актуально на все времена. Идея интересная, язык хорош, но мне не понравилось, как построен сюжет, читала с трудом, местами было скучно. 

Считаю, что текст не имеет художественной ценности. Нет там никакого "прекрасного языка", ни ценных литературных ходов ни изысков. Я страдала от этого чтения. Автор преследовал цель и сумел её осуществить - это то, о чём пишут в хвалебных отзывах и рецензиях: обличение фашизма и других язв человечества, высмеивание, сарказм, "умная", "актуальная" и "нужная" книга и пр., и пр. Да, всё так. Но когда я вижу проблему, мой мозг сразу переходит в режим поиска решения.  Иначе это просто бесполезные страдания - для меня. Здесь у автора нет намёка на выход из ситуации, есть только постановка проблемы. Так что, мне от книги было плохо и больше ничего.  Может быть, не мой жанр или не мой автор. 
Всё это, конечно, вкусовщина, но другого у меня нет. 

Первая половина книга понравилась: автор иронизирует над авантюрными приключениями в стиле Жюля Верна, про расселение саламандр по миру и их искусственную эволюцию читать было интересно. Но потом добрая ирония перешла в разряд сатиры, а я не очень люблю этот жанр. 
Сейчас мы называем этот роман антиутопией, но мне привычнее, когда антиутопия тревожит и пугает, а здесь было какое-то опереточное настроение : "Передаем для вашего удовольствия эротические баллады Тритономания"

Абсолютно не понравился финал. Автор убедительно доказал, что саламандры победят в силу своей монолитности, а тут вдруг решил и их пустить по пути разобщенного человечества и придумал им разделение на крутых арийцев и не очень крутых. Причем сделал это в оригинальной манере - не описывал события, которые якобы происходили, а выдал нам диалог со своим внутренним голосом. Тоже, наверное, должно как-то веселить, но мне и своих голосов в голове хватает.

Ну вообще-то, о книге все уже сказали до меня. Она безысходная. После нее не хочется становиться ни лучше, ни хуже - просто лечь и умереть, все равно из этой петли человеческой разобщенности вроде как нет выхода. И единственное, что способно человека объединить - корысть (когда все государства вместе снабжали саламандр оружием), но и она ведет к пропасти.

Книга странная, она антифашистская и в то же время - про-фашистская. То есть, по очевидному мнению автора, людям ни в коем разе нельзя способствовать развитию иных цивилизаций. И лучше бы этих саламандр потихонечку жрали акулы, чем им дали нож. (кстати, я все пыталась себе представить, как они держали инструменты и оружие - у них же лапки 🙀 то есть, нет у них, и это зачем-то особо прописано, отстоящего большого пальца).

Чапек, конечно, показывает как жестоко белые "цивилизованные" люди обращались с животными (разрушали барабанные перепонки, заживо препарировали, предполагали разводить на мясо...), и говорит, что так поступать нельзя. Но остается стойкое убеждение, что любую цивилизацию, отличную от нашей, надо поскорее удавить в колыбельке, чтобы не случился конец света. И продолжать вариться в своем котле корысти и разобщенности.

Мне понравилась структура книги: статьи из газет, калейдоскоп героев и событий, псевдо-научные статьи. Мне понравился авторский стиль и я не скажу, что это пустое чтение. Но мне после этой книги долго было физически плохо. Так что я не уверена, насколько ее вообще стоило читать.

Двояко...

Интересная задумка. Смело для своего времени. Чёткое описание человеческой сути. Калейдоскоп стилей изложения. Отличный вопрос: "А если бы не человек, а, например, саламандра?..". Сильный посыл о влиянии одного человека на судьбу всего мира.

Утопии - не мой формат (хотя сам Чапек не относил свою книгу к этому жанру). В какой-то момент начинаешь вязнуть в описании событий. Открытый финал. Прямолинейность и предсказуемость сюжета. Ощущение авторского тупика в конце.

После прочтения могу выделить 2 момента:

1. Шикарные переходы от монологов/диалогов к описанию и техническим деталям. За прямой речью виден живой человек, за газетными материалами - реальные заметки, за научными тезисами - настоящие ученые. Впечатляет.

2. Недоумение в связи с одним вопросом: "А где же во всей этой всемирной истории Россия?". Очень интересно было бы узнать роль Отчизны в "деле саламандр"🙂

О книге сложилось двоякое впечатление.

Начало заинтересовало сразу. Действия капитана Ватоха с первого взаимодействия с его любимцами вызвали во мне тревожно чувство. Ведь уже тогда сложилось понимание, к чему всё идёт.

Благодаря многим действующим лицам проблемный снежный ком только и рос. Было занимательно наблюдать за их глупыми действиями.

Но.

Омрачило меня посетившие чувство о том, как будто я начала читать научную литературу о "Саламандрах". Кто они такие, как именуются, их вид, как выглядят, где обитают, их историю, развитие, размножение и т.д. Из-за этого местами стало скучно читать. Конечно, название книги само говорило, что речь пойдет о них. Но всё же знакомство с человкоящерами оказалось слишком растянуто.

Книга читается легко. Автор преподносит информацию постепенно, дополнительно раскрывая нюансы о саламандрах. Но из-за этого уже сказанное повторяется ещё несколько раз.

Конец меня не удивил. Когда бо́льшая часть книги идёт о человекоящерах, приходит понимание, что главные герои именно саламандры. По итогу они выбрались со дна к своему рассвету. А людям пришлось лишь вкусить плоды своих деяний.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Статистика КМ 2023

@Mari Iva Nova, вот что пункт 8 где-то в лидерах чувствуется даже по отчетам) "Роза и... Читать далее

Раз пошла такая пьянка...

После прочтения первой заметки на эту тему, как то даже решила : не буду писать. Там всё отлично... Читать далее

"Фигуры света" при свете дня. Продолжение флэшмоба от КОК

По поводу этой книги уже немало написано прекрасных рецензий, поэтому от меня – и отзыва бы... Читать далее

«Книжная инквизиция» по-кошачьи

Доброго здравия всем заглянувшим на странное название заметки. На сайте я недавно, но уже успела... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Поселок

«Поселок» Кир Булычев

«Я очень люблю новые планеты. Сначала полная темнота. Как будто ты только что родился. А потом начинаешь вживаться в этот мир. И становится светлее».Шестнадцать лет назад на планету упал... Читать далее

Jarlaxle Jarlaxle4 дня 7 часов 40 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?