Отзывы о книге Война с саламандрами

Фантастический и философский роман-памфлет "Война с саламандрами" (1936) создан одним из самых ярких чешских писателей ХХ века Карелом Чапеком (1890-1938). Написанный накануне Второй мировой войны, роман повествует о том, с какой легкостью человечество может прийти к собственному уничтожению. "Это не утопия, а современность. Это не умозрительная картина некоего отдаленного будущего, но зеркальное отражение того, что есть в настоящий момент и в гуще чего мы живем", - писал о своем произведении автор. Издание сопровождается статьей о жизни и творчестве Чапека и обстоятельными комментариями выдающегося литературоведа-слависта О. М. Малевича (1928-2013). Цикл иллюстраций к роману "Война с саламандрами" создан известным петербургским художником Михаилом Гавричковым специально для настоящего издания и публикуется впервые. Показать

Обсуждение книги «Война с саламандрами»

Чиатала только потому, что это отличная книга, чтобы находить там речевые обороры, представлены все стили - прямая речь, обращение в письме и прочее. Причем читала не по собственной воле, а по настоянию преподавателя в институте. Дочитала до 67 стр и бросила. Так и не знаю чем все закончилось...
как и всякая антиутопия это книга о человеческой глупости. Из всех произведения Чапека это пожалуй лучшее, но из числа прочих антиутопий не выделяется особо ничем. Хотя стёб над идеей о том, что человек действительно может контролировать все на этой планете, имеет место быть. Когда человек погрязает в собственных пороках, может даже и лучше что им управляют саламандры?
одна из лучших в своём роде аллегорий на фашизм. сатирическое повествование с одной стороны и достаточно точный прогноз относительно эскалации конфликта со странами оси с другой.
Следует отметить, что Чапек прекрасно пишет - очень интересно, просто и в то же время, скажем так, фантастично-реалистично. Как уже писали в отзыве выше, одна из лучших аллегория - в чистом виде.
Книга не особо понравилась.
Сначала было весело и забавно, а потом как-то начало угнетать. Автор очень ярко изображает негативные стороны человечества, и это не совсем приятно читать будучи человеком.
Написано красиво и живо.
Обожаю такие книги....Как говорится ничто не предвещало беды. Такие невинные бедные няшки саламандры, которых уничтожали акулы, и которым очень хотелось вкусняшек из раковин, но своими четырехпалыми ручками они не могли их открыть. Такие все белые и пушистые, т.е. черные и гладкие, но в душе - невинные младенцы.
Увидел в аннотации, что книга "намного превосходит роман "1984" Д.Оруэлла". Да, масштабнее события. События, которые делают театром событий весь земной шар. Но в этом произведении нет проникновения в глубь человека. Не показывают все чувства, все переживания по поводу событий, происходящих в мире. Правда были терзания Пана Повондры-старшего, но всё равно совсем по другому. Так что сравнения это не совсем уместно, я так считаю. Прочитал книгу достаточно быстро. Начинается повествование довольно отвлечённо. Какие-то острова под знойным солнцем, какие-то торговые суда, туземцы, капитаны, морская тематика. Но развивается сюжет довольно стремительно и вполне понятно (из названия) куда. Интересные вещи, которые заметил:
1. Человек, считая себя главнейшим, умнейшим и всевышним над остальными тварями, начинает настораживаться и даже больше, бояться, когда сталкивается с формой жизни, которая способна учиться, развиваться, мыслить. Ещё больший страх появляется, когда нужно это признать. Конечно, сразу щёлкает тумблер "Подчинить" и человек пытается выгадать для себя, приостанавливая в развитии других. Нет даже и мысли о том, чтобы сосуществовать с кем-то таким же разумным на земле.
2. Интересное изложение "с помощью" газетных вырезок, которые собирал Повондра-старший.
3. Люди понимают угрозы только тогда, когда случается что-то, что приносит человеческие жертвы, разрушения, горе, страдания. До этого прововедовалось обратное.
4. Конец людскому роду приносят: промышленность, крупные объединения компаний, которые ищут только выгоду; политики, которые беспрестанно строят козни для других государств и прочие "сильные мира сего".
5. Произносится проблема всего человечества, которая выливается в одно слово - неоднородность. Неоднородность, которая обуславливается разными факторами: от мест проживания до финансового достатка. Также она привязана к страстям и желаниям. Эта неоднородность и является "камушком в ботинке" человечества, который мешает шагать в светлое будующее.
Книга интересная, не жалею, что прочитал.
Сатира, ирония, гротеск - всё это очень хорошо и к месту. Отсылки к историческим реалиям - ещё лучше. Язык автора - выше всяческих похвал. Сюжет выдержан, концовка книги логичная и закономерная. Но о, боги, как же меня задолбали эти саламандры в процессе чтения! Или правильнее будет сказать - тупые люди и саламандры. Одни и те же глупости на разные лады: люди то, саламандры сё, люди так, саламандры сяк; а у Повондры опять заметка на нечитаемом иностранном языке. Юмор - это не повторение одной и той же шутки на чуть разные лады. Однако, если проигнорировать собственную усталость от саламандр, книга отличная: умная, актуальная и нужная. Советую прочитать.
Каким-то мифическим образом Карел Чапек с "Войной с саламандрами" как прекрасная утопия пришли ко мне только сейчас. И с одной стороны, жаль, что не попались раньше, а с другой - какое удовольствие читать его впервые! Итак, на одном из остров обнаружены саламандры, которые могут добывать жемчуг, а
так же способны к обучению. И волею судьбы (по-моему, у неё весьма специфическое чувство юмора) саламандры распространяются людьми по всему миру как очень выгодная рабочая сила...
Как не сложно догадаться по названию - что-то пошла не так) Тонкая ирония, будоражащий сюжет да и объём небольшой - читать, однозначно, стоит! особенно любителям антиутопий.
Мне особо понравилось, что есть саламандры (немецкие), которые лучше прочих саламандр...

Интересное сочетание милой, почти детской фантастики с жестокой сатирой. Юмор очень злой. Для меня книга жестковата, хотя, не жалею, что прочитала, в ней есть и смысл и талант. 

Прекрасное произведение. Браво автору, что не побоялся открыто показать в предвоенные годы фашизм и сделать немецких саламандр расово превосходящими над другими саламандрами. И то, в какой подаче это было сделано и как описано, вызвало неподдельный восторг. 
Слушала аудиоспектакль. Здесь были даже песни саламандр, после окончания некоторых глав, хотя в самом произведении ни стихов ни песен нет. Это добавило живости произведению. 

Антифашистский роман-памфлет, в центре сюжета которого фантастическая история о том, как очеловечили одного вида саламандр, что привело к катастрофе. Саркастично, иронично, карикатурно. И что еще важно, актуально на все времена. Идея интересная, язык хорош, но мне не понравилось, как построен сюжет, читала с трудом, местами было скучно. 

Считаю, что текст не имеет художественной ценности. Нет там никакого "прекрасного языка", ни ценных литературных ходов ни изысков. Я страдала от этого чтения. Автор преследовал цель и сумел её осуществить - это то, о чём пишут в хвалебных отзывах и рецензиях: обличение фашизма и других язв человечества, высмеивание, сарказм, "умная", "актуальная" и "нужная" книга и пр., и пр. Да, всё так. Но когда я вижу проблему, мой мозг сразу переходит в режим поиска решения.  Иначе это просто бесполезные страдания - для меня. Здесь у автора нет намёка на выход из ситуации, есть только постановка проблемы. Так что, мне от книги было плохо и больше ничего.  Может быть, не мой жанр или не мой автор. 
Всё это, конечно, вкусовщина, но другого у меня нет. 

Первая половина книга понравилась: автор иронизирует над авантюрными приключениями в стиле Жюля Верна, про расселение саламандр по миру и их искусственную эволюцию читать было интересно. Но потом добрая ирония перешла в разряд сатиры, а я не очень люблю этот жанр. 
Сейчас мы называем этот роман антиутопией, но мне привычнее, когда антиутопия тревожит и пугает, а здесь было какое-то опереточное настроение : "Передаем для вашего удовольствия эротические баллады Тритономания"

Абсолютно не понравился финал. Автор убедительно доказал, что саламандры победят в силу своей монолитности, а тут вдруг решил и их пустить по пути разобщенного человечества и придумал им разделение на крутых арийцев и не очень крутых. Причем сделал это в оригинальной манере - не описывал события, которые якобы происходили, а выдал нам диалог со своим внутренним голосом. Тоже, наверное, должно как-то веселить, но мне и своих голосов в голове хватает.

Ну вообще-то, о книге все уже сказали до меня. Она безысходная. После нее не хочется становиться ни лучше, ни хуже - просто лечь и умереть, все равно из этой петли человеческой разобщенности вроде как нет выхода. И единственное, что способно человека объединить - корысть (когда все государства вместе снабжали саламандр оружием), но и она ведет к пропасти.

Книга странная, она антифашистская и в то же время - про-фашистская. То есть, по очевидному мнению автора, людям ни в коем разе нельзя способствовать развитию иных цивилизаций. И лучше бы этих саламандр потихонечку жрали акулы, чем им дали нож. (кстати, я все пыталась себе представить, как они держали инструменты и оружие - у них же лапки 🙀 то есть, нет у них, и это зачем-то особо прописано, отстоящего большого пальца).

Чапек, конечно, показывает как жестоко белые "цивилизованные" люди обращались с животными (разрушали барабанные перепонки, заживо препарировали, предполагали разводить на мясо...), и говорит, что так поступать нельзя. Но остается стойкое убеждение, что любую цивилизацию, отличную от нашей, надо поскорее удавить в колыбельке, чтобы не случился конец света. И продолжать вариться в своем котле корысти и разобщенности.

Мне понравилась структура книги: статьи из газет, калейдоскоп героев и событий, псевдо-научные статьи. Мне понравился авторский стиль и я не скажу, что это пустое чтение. Но мне после этой книги долго было физически плохо. Так что я не уверена, насколько ее вообще стоило читать.

Двояко...

Интересная задумка. Смело для своего времени. Чёткое описание человеческой сути. Калейдоскоп стилей изложения. Отличный вопрос: "А если бы не человек, а, например, саламандра?..". Сильный посыл о влиянии одного человека на судьбу всего мира.

Утопии - не мой формат (хотя сам Чапек не относил свою книгу к этому жанру). В какой-то момент начинаешь вязнуть в описании событий. Открытый финал. Прямолинейность и предсказуемость сюжета. Ощущение авторского тупика в конце.

После прочтения могу выделить 2 момента:

1. Шикарные переходы от монологов/диалогов к описанию и техническим деталям. За прямой речью виден живой человек, за газетными материалами - реальные заметки, за научными тезисами - настоящие ученые. Впечатляет.

2. Недоумение в связи с одним вопросом: "А где же во всей этой всемирной истории Россия?". Очень интересно было бы узнать роль Отчизны в "деле саламандр"🙂

О книге сложилось двоякое впечатление.

Начало заинтересовало сразу. Действия капитана Ватоха с первого взаимодействия с его любимцами вызвали во мне тревожно чувство. Ведь уже тогда сложилось понимание, к чему всё идёт.

Благодаря многим действующим лицам проблемный снежный ком только и рос. Было занимательно наблюдать за их глупыми действиями.

Но.

Омрачило меня посетившие чувство о том, как будто я начала читать научную литературу о "Саламандрах". Кто они такие, как именуются, их вид, как выглядят, где обитают, их историю, развитие, размножение и т.д. Из-за этого местами стало скучно читать. Конечно, название книги само говорило, что речь пойдет о них. Но всё же знакомство с человкоящерами оказалось слишком растянуто.

Книга читается легко. Автор преподносит информацию постепенно, дополнительно раскрывая нюансы о саламандрах. Но из-за этого уже сказанное повторяется ещё несколько раз.

Конец меня не удивил. Когда бо́льшая часть книги идёт о человекоящерах, приходит понимание, что главные герои именно саламандры. По итогу они выбрались со дна к своему рассвету. А людям пришлось лишь вкусить плоды своих деяний.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем книгу апреля 2023

До конца марта еще есть несколько дней, чтобы выбрать книгу апреля. Голосуйте, выбирайте... Читать далее

Дорогой Джон

Когда преподаватели говорили нам, что никакие знания не бывают лишними, мы не спешили им верить. Но... Читать далее

ЗОлушка и ЗолушОк

Не те пошли нынче Золушки. Ох не те… Перед нами послевоенная Австрия. Жизнь сложная и тяжелая... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Прощай, оружие!

«Прощай, оружие!» Эрнест Хемингуэй

Вопреки моему ожиданию, оказалось, что эта книга не о войне, хотя война присутствует фоном. И не о любви, хотя любовь занимает в ней главное место. На самом деле, эта книга о фатальности... Читать далее

Nаtалка Nаtалка3 дня 11 часов 54 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?