Чехов все таки гений, пронзительные произведения, маленький объем не мешает создать полноценный образ, раскрыть персонажи и какие выпуклые персонажи. В общем классика.

Великолепно и глубоко. Это Чехов, не стоило ожидать другого.

Пьесы однозначно лучше смотреть!
У Чехова вышла незамысловатая история о разбитых сердцах, многие из которых безответно любят. Ничего нового, таких историй много. Во время чтения неоднократно вспоминалась "Бесприданница". Не обошлось без чеховского ружья.

Произведение чудесное. Трогательное, волнующее, эмоциональное. Ни один герой не оставляет равнодушным, кого-то жалко, за кого-то искренне переживаешь, а в отношении некоторых откровенно негодуешь. Небольшое, казалось бы, произведение, а способно вызвать столько чувств и эмоций. Напряжение растет с каждым действием, и если первое кажется скучным и затянутым, то последнее просто обескураживает и шокирует.

Очень красиво, просто и в то же время глубоко. В небольшом объеме заключено самое главное, без воды и неважного.

Довольно поздно познакомилась с классической "Чайкой" Чехова, и тронуло это произведение меня весьма. Большое количество действующих лиц, усадьба, смутные поиски своей цели и предназначения - всё это напомнило пьесы "Три сестры" и "Вишневый сад". Персонажи играют в лото, беседуют о том и сём, прогуливается по саду, а тем временем их судьбы на всех парах летят в неизведанное - чаще всего, под гору и с обрыва. Как пронзительная лиричность и лёгкий шлейф тоски отличают пьесы Чехова, так и в "Чайке" настроение соответствующее. На протяжении всей пьесы сочувствуешь Треплеву, в начале - Маше и под конец - Нине. Атмосфера несбывшихся надежд и неиспытанного счастья приводит героев к трагическому финалу, впрочем, закономерно. Очень хотелось бы посмотреть "Чайку" на сцене, ещё раз поразмыслить над тем, как от скуки и неловкости люди ломают судьбы друг друга, словно охотники, стреляющие по чайкам от нечего делать.

Не зря говорят, что есть авторы, которые ты и спустя года будешь перечитывать. Впервые "Чайку" я прочитала на первом- втором курсе университета, разбирали пьесу в рамках учебного плана. Тогда, конечно, она произвела глубокое впечатление. И вот спустя десять и более лет, понимаю, насколько это произведение сильное и почему же оно трогает умы разных режиссеров по всему миру. Вечная тема - поиск себя и нахождение, или не всегда нахождение, метания души. Чехова необходимо читать и перечитывать, не важно сколько вам лет. Автор, в любом случае, не оставит ранодушным.

Пронзительно и многогранно. Удивительно, как в таком маленьком объеме текста поднято столько проблемных тем, как сильно цепляет и отзывается в душе эта пьеса.

Маленькое по объёму, но такое большое по смыслу произведение. Чехов – гениальный драматург. После прочтения остаётся очень много мыслей, вопросов.

Прекрасное драматическое произведение о неразделенной любви и сломанных судьбах, трагичный финал. Люблю смотреть пьесы Чехова на сцене, от чтения лично я получаю меньше удовольствия.

с первых строк книгу можно разобрать на цитаты.
"Дело не в деньгах. И бедняк может быть счастлив"
"когда в тысяче вариаций мне подносят все одно и то же, одно и то же, одно и то же, — то я бегу и бегу, как Мопассан бежал от Эйфелевой башни, которая давила ему мозг своею пошлостью."
"Сюжет для небольшого рассказа: на берегу озера с детства живет молодая девушка, такая, как вы; любит озеро, как чайка, и счастлива, и свободна, как чайка. Но случайно пришел человек, увидел и от нечего делать погубил ее, как вот эту чайку."
отношение к театру, к актрисам, друг другу, мечты и их крушение. об утраченных надеждах.
но что же главное? может не стать человеком который хотел?

Сколько раз уже прочитана пьеса! Но одно интервью нашего режиссера, в котором она рассуждает, мол с чего мы все взяли что Заречная талантливая, может она бездарная актриса. Я вспомнила об этом интервью и решила вновь перечитать «Чайку». И как по мне, нет разницы, талантливая Заречная или бездарная. И в том, и в том случае — трагедия. Если талантливая, то не справилась с талантом, если бездарная — во время не поняла своей неспособности к актерству. В любом случае, для нее трагедия. Плюс Тригорин как катализатор полета в никуда. Тригорин, как мне кажется, (он же антипод Треплева — консерватор от литературы), стал выразителем отношения самого Чехова к новым направлениям — символизму и режиссерскому театру.
А Аркадина — не была ли она из тех актрис, которые мощной хваткой вцепились в свое актерское место? Ведь она была из того поколения актеров до режиссерского театра, до эпохи Станиславского, когда главными были актеры: сегодня захотела и пошла во время спектакля не в эту сторону, а в другую, когда спектакли ставил не режиссер, а драматург, и понятие сценографии в современном смысле и не было.
А тут эпоха перемен, режиссеры, новые литераторы — все меняется, и ее сын Треплев — один из символов этой новой эпохи, жаждущий этих перемен, стремящийся к ним, создающий их, но так до конца не реализовавшийся. Но писательство ли было для него главным? Его самоубийство кажется мне абсолютно закономерным, и не потому что уже была попытка — после последнего визита Заречной, его уже ничего не удерживало в жизни, он понял, что Нина погибает и погибнет, как та чайка, из которой потом сделали чучело.

А.П.Чехов, на мой взгляд, все-таки особенный писатель. Он умеет так обличать пороки, недостатки и душевные переживания своих героев, что долго еще приходиться думать и додумывать. В своей пьесе «Чайка», он показывает нам успешного писателя Тригорина, такого приспособленца, который живет в теплом, уютном мирке принятых обществом условностей. Живет с нелюбимой, но удобной женщиной, актрисой, которая своим положением создает и его положение в обществе. Он не может себе позволить влюбиться, а только поволочиться за молодой девушкой, Ниной, которая мечтает стать актрисой, которую и ассоциирует автор с чайкой. Нам трудно представить тот образ, который хочет донести Чехов-это чистота помыслов, свобода и независимость, потому, что сейчас чайки вырвут свой кусок с кровью.
Нина принимает ухаживания Тригорина за искренние чувства, в то время, когда её по- настоящему искренне любит другой персонаж начинающий писатель Константин Треплев. Удивительно, то, что Треплев верит в Нину, желает, чтобы она стала актрисой, в то время как Тригорин смеется над провинциальной девочкой. Оказывается, ей нужно было претерпеть страдания брошенной женщины с ребенком, быть выгнанной отчимом из дома, чтобы стать сильнее. Она верит, что главное -не слава и блеск на сцене, а умение терпеть и переносить лишения жизни. Как она говорит « меня нужно было убить…» Прекрасное произведение о силе духа одних и низости, мелочности других.
Жаль, что я не разу не видела пьесу на сцене.

да, сейчас больше "Три сестры" в моде. Даже во Мхате табаковская "Чайка" в богомоловской версии производила удручающее впечатление. После смерти Табакова ее сняли, но "Три сестры", как полагается, оставили, несмотря на эмблему театра.

На ваш взгляд, почему?

потому что со смертью Табакова там и смотреть не на что стало. Богомолов любит "осовременивать" классику, очень и очень недурно у него получилось в "Идеальном муже", даже весьма посредственный Миркурбанов заиграл такими красками, что аж Чонишвили затмил. Но вот с Чеховым водевиль сыграть нельзя, тем более в "Чайке", в которой главным элементом действия становится пауза (Чехов со Станиславским с часами в руках посекундно вымеряли каждый эпизод, насыщая его то кваканьем лягушек, то нудом комаров и проч.) Ну и плюс еще внутренние разборки мхатовцев с табакерцами, но это уж совсем кухня.

Да-да, про Чехова со Станиславским, я читала.
А про эти внутренние закулисные интриги интересно узнать, тьфу на них.
Чехова теперь не интересен нынешнему люду. Большинство хотят просто хлеба и зрелищ. Театр тоже идет на поводу у масс.

Глубокая история о неразделенной любви. Ни у одного героя пьесы она невзаимная. Их отношения больше напоминают мне школьные или студенческие романы, где никогда не поймешь, кто кого сегодня любит. Правда, в отличие от современных подростков их привязанности довольно постоянны.

Когда училась в школе и на бакалавра, все никак не могла добраться до пьес Чехова. Нашла толстую книгу с повестями, рассказами, пьесами Чехова, открыла «Чайку», упала и пропала. И с первых слов, с первого действия поняла, почему называю его одним из самых любимых писателей.

Безумие, отчаяние, безысходность. Мотив женской судьбы несколько сходен с "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина (двух сестриц, ушедших в актрисы) и судьбу Настасьи Филипповны из "Идиот" Достоевского.
Образ главного героя, непризнанного писателя, человека пытающегося писать и говорить о главном в жизни, о том что волнует, но для поверхностные люди глухи к его творчеству. Тяжелый осадок был из-за финала произведения...

Точно пьеса не вошла в топ моих любимых произведений. Но очень эмоционально, насыщенно и интересно.

Невероятное произведение, в котором Чехов очень емко, честно показал и непринятие нового поколения, и поиск себя, и несчастную любовь. Для меня неудивительно, что Чайку до сих пор так любят ставить и снимать по ней фильмы.

Я поняла, что драматургию мне следует смотреть, а не читать, когда оказалась на премьере корейского режиссера, поставившего "Чайку". Все в курсе, что Чехов сердился, когда произведение показывали как драму и настаивал, что это комедия, да? Так вот. Я тоже видела только драму до того похода в театр. А потом все сразу встало на свои места: и желтые штиблеты, и комедия. Но пока мне режиссер Кан ТеСик не показал, я хоть убейте, не видела, что смешного.
Жаль, что у меня почти нет возможности бывать на спектаклях. Но если что, "Театр Луны" (выгоды из рекламы не извлекаю, просто делюсь восторгом)