Детектив в духе Агаты Кристи. Своеобразная книга в книге. Книга понравилась, местами было нудно читать рассуждения ГГ, но в целом неплохо.

Для меня большая загадка, почему именно Энтони Горовиц в своё время получил честь официально продолжать дальше такие "могучие" сюжетные линии, как приключения Шерлока Холмса и Джеймса Бонда - особенно учитывая разницу этих характеров.
Однако перед обложкой его новой книги "Сороки-убийцы" не устояла (купила, правда, в подарок, но вы же всё понимаете:). С Бондом и Шерлоком по-прежнему непонятно, но в "сороках" точно не разочарована)
Это такая...книга о книге в книге. История как матрёшка: смотришь на первую часть - всё гладко и ладно, а потом медленно проворачиваешь... И в руках у тебя уже два несовпадающих куска, а внутри - яркая игрушка. И так не один раз.
Самое ценное тут, наверное, даже не детективная загадка, а построение самой книги и её наполнение. Горовиц щедро отсыпал нам поклонов великой Агате Кристи, может, даже чересчур щедро - так что книга превратилась в нарядную ёлку, где каждая игрушка перетягивает внимание на себя. Но зрелище, тем не менее, симпатичное и приятное, интересное, и прерывается в самый нужный момент. Видно, что написано с любовью. Скорее даже для себя, а не для читателя.
Сюжет: редактор читает рукопись своего автора, рукопись оказывается неполной, а чуть позже автор оказывается мёртвым. У нас с вами на руках все карты: и быт редактора, и текст рукописи, и расследование редактором смерти автора. Стилистика внутреннего романа от вымышленного автора мне даже больше понравилась, как более классическая детективная линия, и очень продуманная.
А в современной арке неугомонной женщины-редактора есть странноватые моменты, вроде героя-любовника, врывающегося на пожар и спасающего любимую. Будто Горовица укусила Даниэла Стил.
В целом - очень приятное чтиво, для уютного вечера под ёлкой самое оно.

Я не люблю классический детектив, вернее как, вот Конан Дойля люблю, а с Агатой Кристи у меня не сложилось. Как правило, не всегда конечно, но классический детектив построен на мы ходим и много говорим, а в конце собираем всех в одной комнате, говорим, что убийце, что он убийца и ждем, что он сознается, а он сознается, ведь улики у нас сплошь косвенные.
"Сороки-убийцы" классический детектив. Вернее будет сказать, что это матрешка в виде классического детектива. Ведь перед нами 2 по цене одного, два детектива под одной обложкой.
Редактор читает рукопись автора, это очередной шедевр от гуру детективов. Рукопись оказывается без последних листов, а что может быть хуже, чем детектив без финала. Вскоре автора рукописи находят умершим, все похоже на несчастный случай, но только на первый взгляд.
Первая детективная линия - история, описанная в рукописи, вторая - непосредственно то, как редактор раскрывает убийство автора. Истории очень похожи между собой и очень напоминают книги Кристи. Остается надеяться, что это не закос, а попытка автора высказать уважение классикам английского детектива.
Временами читать было скучновато, что не удивительно, ведь книги данного жанра обычно лишены динамики. Много разговоров и схематичного построения кто, кого и почему мог бы убить.
В целом очень даже не плохо, на мой взгляд на хорошую четверку, но к сожалению на один раз, перечитывать книгу скорее всего не станешь.

Неплохой английский детектив. Даже два расследования под одной обложкой. Немного напоминает книги А. Кристи. Расследование редактора мне понравилось немного больше, чем книжного детектива. Оно живее, ярче. Много забавных моментов о книгоиздании. Приятное развлекательное чтение

С удовольствием провела несколько вечеров в компании этого произведения. Классический английский детектив в лучших традициях жанра, для тех, кто соскучился по романам Агаты Кристи, самое то. Необычность произведения в том, что это «роман в романе», действие происходит в двух временах, в 1955 году и в наши дни. Много героев, много сюжетных линий, но в итоге все раскладывается по полочкам и концы с концами сходятся. Рекомендую и берусь с удовольствием за продолжение.

Классный детектив! Это своего рода книга-матрешка, в которой мне понравились обе сюжетные линии. Действительно держит внимание, помогает отвлечься от реальности.

Два захватывающих детектива по цене одного! История в духе Агаты Кристи и современное преступление. Настоящее наслаждение! От книги не оторваться, ведь обе истории увлекательные, с многочисленными отсылками к классическим детективам. Очень удивилась, что у книги есть продолжение, ведь финал на это не намекал никак. Немедленно приступаю к чтению второй части!

Мне понравилась книга в которой сразу два детектива. Как любитель Пуаро и Холмса я читала не отрываясь. Первым делом после прочтения книги поискала может где-то есть все -таки книги по Аттикуса Пюнда).  Но к сожалению, нет. А жаль. И рада что есть продолжение, хотя надо сказать что книга не особо его предполагает. 

Для меня нет ничего лучше хорошего детектива, в данном жанре произведения Агаты Кристи давно являются эталоном жанра. Произведение Горовица очень близко к стилистике Кристи, что несомненный плюс, неожиданный убийца дополняет впечатление, но при этом местами сюжет затянут, с излишними повторами. Внутренний детектив про Аттикуса Пюнда написан, как мне показалось, несколько шаблонно и предсказуемо, не знаю, намеренно ли. Автору явно не удалось передать накал страстей, в местах, где он это задумал. Но в целом произведение стоит пары вечеров.

Об Энтони Горовиц я услышала от одного книжного блогера. Я долго сопротивлялась, но в итоге купила "Сороки-убийцы" для знакомства. И... не пожалела. Интересная детективная история. Роман в романе. Да еще и издательское дело замешано. В общем, есть все, что мне могло понравится и соответственно понравилось. Даже самому интересно подумать, кто же в этой истории главный злодей. Я не угадала. Считаю, произведение хорошим и продолжение тоже буду читать.

Очень здорово автор поместил два детектива под одну обложку. И интригу держал до самого финала, и убийц я не раскусила, всё здорово! Но немного нудновато, если честно. Хотя в целом обе истории - это такие классические английские детективы и мне они напомнили тётушку Агату, но и сам автор упоминает о том, что очень много отсылок на её произведения. Да и в самой книге, однажды появляется её внук. В общем всё очень не плохо, книга на твёрдую 4⭐

Было очень интересно почитать, формат детектива в детективе понравился. 

Тот самый случай, когда хочется побыстрее дочитать, чтобы узнать разгадку

В целом, книга неплохая, но мне не понравилась эта идея детектива в детективе, потому что как только меня заинтересовала первая история, она прервалась и началась вторая. А еще там есть кусочек третьей, что совсем меня спутало и помешало сосредоточиться и проникнуться к книге теплом. 

Поэтому для меня скорее так: прочитала, скрасила пару вечеров, но почти сразу забыла.

Книга о книге, писателях и издателях. Редактор Сьюзен Райленд, обнаруживает, что в рукописи, присланной автором, не хватает последних глав. А какой может быть детектив без самого главного, без развязки? А тут еще выясняется, что и автор, Алан Конвей - внезапно покончил жизнь самоубийством. Или это замаскированное убийство? И Сьюзен начинает свое расследование. В результате у нас – два полноценных детективных сюжета: один о расследовании убийства в 1955 году сыщиком Аттикусом Пюндом, второе – современное, которое ведет Сьюзен. Оба детектива – неспешно-классические, в духе Агаты Кристи или Конан Дойля. И автор не скрывает того, что это стилизация – оммажи Кристи везде и всюду. Даже внук Агаты Кристи выведен в качестве одного из второстепенных персонажей.

Но в этом не только достоинство, но и проблема Горовица. Да, читать интересно, особенно поклонникам классических детективов. Однако, все время задаешься вопросом: где та грань, когда стилизация переходит в подражание и копирование? Потому что детектив Алана Конвея, написанный по лекалам Кристи – гораздо интереснее, чем современный сюжет о расследовании Сьюзен. Да, задумка про роман в романе – неплохая (хотя у Итало Кальвино это реализовано куда как интереснее), но показалось, что если бы Горовиц просто ограничился рассказом о сыщике Аттикусе – получилось бы гораздо лучше. Тем не менее, книгу рекомендую. Так приятно иногда отдохнуть от современных кровожадных триллеров и почитать о страстях, которые кипят в «тихих» английских деревушках.

Не понравилось. Не понравилась развязка. Только случайность приводит героиню к правильной догадке, до этого она просто собирала в кучу ничего не значащие факты, каждый из которых делал подозреваемым нового персонажа. И как итог - ничего не впечатлило. И причём тут сороки? Книга названа так потому, что сороки сидели на дереве у кладбища?..

Книга понравилась не только и не столько детективной составляющей (хотя часть про Пюнда очень даже неплоха - я, видимо, соскучилась по классическим детективам), сколько своеобразным разрушением "четвертой стены" и описанием внутренней кухни "детективного" бизнеса. Из биографии Горовица заметно, что он знает, о чем пишет - на счету автора и киноадаптации детективной классики, да и возобновлять историю Шерлока Холмса абы кому не доверят.
Так, в "Сороках-убийцах" можно наблюдать разные оттенки ("концентрации", я бы даже сказала) детективных романов. Образцово-лубочная, классическая версия (Пюнд): идеально подходящий для расследования мир, непредвзятый сыщик извне с правами на расследование, подозреваемых можно без труда допросить (ну, или расколоть, так как сыщик все равно хитрее). Красота, да и только)) остается только дождаться последних глав, и не сомневайтесь - преступление будет раскрыто.
Далее, упомянута другая крайность - которая на самом деле не крайность даже, а суровая реальность, которую читатель слышит из уст полицейского: убийства - это не игры разума, и не загадки. В основном, там замешаны наркотики, деньги или секс, и вообще это все - дело абсолютно отвратительное.
Ну и основная линия (Сьюзен) балансирует где-то между. Преступление предстает довольно "чистеньким" - нет желания держаться от этого всего подальше. Но при этом, и допросы уже не так просты (кто мы вообще такие, чтобы до людей докапываться), и к уместности "расследования" большие вопросы возникают, да и большинство окружающих новоявленного сыщика, мягко говоря, не поддерживают..
В итоге, после смешивания всего вышеописанного, получилось что-то интересное и, на мой взгляд, непредсказуемое. Даже не в плане сюжета, мне скорее было интересно, на какой же "слой" свернет автор в конце))

Очень стильное произведение. Читаешь и наслаждаешься атмосферой, деталями, перекатываешь слова на языке.
Очень порадовали в конце примеры хорошего и плохого литературного языка. Захотелось на них остановиться поподробнее, сравнить и попытаться самой для себя сформулировать разницу.

Начинается этот детектив книгой в книге. Редактор начинает читать рукопись, и мы вместе с ней. Но концовки нет. Автор погиб, и редактор отправляется искать черновики, что выливается в расследование смерти писателя.

Мне было интересно, как редакторша работает с загадками книжной истории, как она выписывает зацепки из книги, пытается разгадывать версии. Мне бы хотелось, чтобы она не смерть автора разрешала, а взяла бы и написала сама финал, причем нам, читателям, показали бы, как именно строятся детективы. Тем не менее, даже с таким сюжетом книга интересная, мне понравилась.

Улыбает, что автор не только Агате Кристи передает поклоны, но и сериалу «Чисто английские убийства», в котором он сам долгое время был сценаристом

В книге целых два детектива под одной обложкой – «роман в романе». Сначала у нас есть детектив в стиле Агаты Кристи, где действия происходят в 1950-е годы, в небольшом вымышленном английском городке. Детектив принадлежит перу Алана Корвея, который погибает, оставив свой последний детектив без концовки. И тут в дело вступает редактор Сьюзен Райленд, очень умная и начитанная интеллектуалка, которая ведет свое расследование. Читать было интересно, хотя половина книги написана в духе детектива середины прошлого века, а вторая в стиле современной эпохи. Сначала я тяжело входила в чтение, а в середине книги пришлось перестроиться на вторую часть, но тем не менее прочитала буквально за несколько дней. Оригинальная композиция «романа в романе» выделяет эту книгу из разряда обычных детективов. Думаю, что продолжу знакомство с этим новым для меня автором.