Стыдно признаться, но впервые я прочла Преступление и наказание сейчас, в свои 34 года. Я честно пыталась прочесть его в школе, и потом было множество попыток, я даже купила себе редкое издание 50х годов, но не могла. Не доросла. Серость Петербурга убивала все мои порывы, я унывала и откладывала книгу, несмотря на восторженные отзывы большинства моих друзей.

Ну что ж, тем лучше, всему свое время. Я не хочу и не могу проводить анализ произведения, это невозможно для меня судить его и оценивать. Я только хочу поделиться своими чувствами.

Серость, грязь, нищета, болезни, отчаяние никуда не исчезли, разумеется. Но восприятие, переживание их изменилось. Я читала и чувствовала себя живой. Живой от бесконечной боли сопереживания, и от неверия главному герою: Не можешь, Родя, ты быть такой. Ну никак не можешь.

И он и не смог, хоть и пытался прятаться за своей ложью самому себе.

Что пришло к нему сначала? Прощение или раскаяние? Умерла ли его идея? А может быть, Раскольников все перепутал и настоящие гении - те, кто не может переплюнуть и забыть? Кто ценит любую вошь, любое живое, как ценил это всегда он сам?

Конечно, мы это проходили, я даже читала, да, но всё, что запомнила - то, что мне было очень интересно. Ну и само убийство.

Сейчас я получила от этой книги богатейшие впечатления. Такой нагнетающей атмосферы и напряжения не даст ни один современный триллер. Такой сердечной боли от безысходности положения женщин не даст ни один современный феминистский трактат. Такой жажды жизни и эйфории (от того, что ты там, где ты есть) не даст ни одна штамповка из мотивирующего нон-фикшена.

Я люблю Разумихина и ненавижу Лужина. Я люблю и жалею Соню, я восхищаюсь Дуней. Я боюсь и немножко жалею Свидригайлова. Ни один герой не оставляет шансов равнодушно перелистнуть и забыть.

Я не собираюсь вскапывать и анализировать, это сделали до меня миллион раз более компетентные люди. Я только хочу восторгаться и любить этот роман всем существом.

П.С. Экранизация (сериал 2007 года) мне тоже понравилась. Безусловно, в ней показано не всё, но разве возможно всё написанное показать?

@vosto4ny_veter, вот я когда читала, словно загипнотизирована была Достоевским и полностью с ним соглашалась. У меня так со всеми его работами. Непомерное влияние имеет на меня мысль этого автора. Вот с кем-то могу не согласиться. А с ним - не было такого. А ведь если подумать. Вы правы, Раскольников - убийца... Надо будет перечитать. Может, посмотрю на историю с другой стороны.

@ruofu, интересно, а есть другое мнение, при котором Раскольников - НЕ убийца?

@vosto4ny_veter, слово "убийца" писала как нечто страшное в понимании совершения, а не просто как факт преступления. Раскольникова ведь часто принято считать убийцей-мучеником, а не убийцей-злом. Факт убийства был. ВОпрос в том, как к нему относиться.

@Кетлин Пол, мне вообще кажется, у Достоевского почти все произведения такие. В них можно нырять каждые десять лет, брать новую глубину, но дна все равно так и не добраться...

Читала эту книгу в школе, летом, по списку. И помню, что это была единственная книга из школьной программы, которую я читала ночью часов до двух или до трех, пока не дочитала, настолько она меня захватила. Всё порываюсь её перечитать во взрослом возрасте, чтобы узнать, какое впечатление она сейчас на меня произведёт, но всё никак не соберусь... 

Как же хорошо, что я не осилила этот роман в школе. Получив какой никакой жизненный опыт, произведение воспринимается намного глубже, обращаешь внимание на глубину персонажей, на обстоятельства, приведшие к случившимся событиям. Анализировать здесь ничего не буду, осуждать или оправдывать тоже. Советую всем, но только тогда, когда сами к ПиН готовы будете 

В который раз убеждаюсь, что большинство книг из школьной программы даются не по возрасту. В 13-14 лет мало кто готов прочувствовать это произведение.

В месяц двухсотлетия со дня рождения Ф. М. Достоевского самое время перечитать самый первый роман, с которым я познакомилась у автора целых 10 лет назад, - «Преступление и наказание». Не буду писать много, так как многое сказали уже люди гораздо более умные, чем я. Достоевский потрясающе действует на ум читателя своими текстами: это лихорадка, это тяжёлые размышления и надрывные диалоги, это взгляд в самую глубину человеческой души с ее «двойными мыслями» и бездной противоречий. Кажущееся простым гордому уму действие - убийство никому не нужной и злобной старухи ради будущих великих добрых дел - открывает дверь в эту бездну и разворачивает спираль размышлений и чувств за спиралью. Десять лет назад не увидела я, как образ и проблема Раскольникова двоится и повторяется: сначала в Соне, также «преступившей», но кроткой и честной; потом в Свидригайлове, у которого не было благородных порывов, но который все же в конце своего пути не выдерживает столкновения с внезапно пробудившейся совестью.

Достоевский в своих произведениях редко дает ответы, но тут он есть, и вполне четкий: в каторжном сне Раскольникова уже в конце книги, где видится ему ужасный мир, где каждый возомнил себя «право имеющим». И этот сон, воплотивший давно проснувшиеся в душе преступника мысли, наконец приводит его к примирению - с Соней, с миром и с собой.

Как же повезло тем, кому в школе литературу преподавали интересно. Мне не повезло. Литературу не любил весь класс. Поэтому с Достоевским настоящее знакомство произошло уже в зрелом возрасте. И это была радикальная разница по восприятию. Шедевр!

Читала эту книгу еще в школе, точнее как читала, скорее проходила мимо. И вот в предверии спектакля по этому произведению решила я перечитать и частично прослушать его. Естественно после школы оно воспринимается по-другому, собственно, как и каждый герой книги. Ты по другому оцениваешь поступки героев. Естественно мало кто из учащихся 10-11 классов может по достоинству оценить Достоевского.