Немало интересных научных идей и предположений. Есть интрига. Твердая четверка с плюсом. Готов перечитать.

Жаль, что три цикла произведения столь изолированны друг от друга. Уж очень я скучал по "утерянным" героям. Во всем остальном книга супер...

местами скучновата, иногда не успеваешь следить за событиями главных героев, особенно за трехполыми существами с паравселенной.
но Азимов как всегда на высоте в плане теорий: Большой Взрыв описан очень оригинально

Интригующая научно-фантастическая первая часть, захватывающе-оригинальная вторая и вялая лунная третья составляют небольшой роман Азимова "Сами боги". Читается сложнее, чем про Основание или Конец вечности, но герои так же отличаются самобытностью, силой духа и убеждений. Больше всего я симпатизирую, конечно, героям второй части романа - Уну и Дуа. К тому же изображение паравселенной у Азимова получилось живым, динамичным, увлекающим. Первая часть вводит читателя в курс дела и действительно интригует. После ярких 1-2 частей третья воспринимается с трудом, однако иллюстрация быта и мировоззрения лунян вызывает заслуженное восхищение. Не пожалела, что взялась за чтение, но рекомендовать не осмелюсь - обилие понятий, терминов и концепций из физики может отпугнуть любителей приключений и литературного фана. Вдумчивые читатели - welcome!

Сами Боги - великолепный образец твердой научной фантастики и намного более редкого жанра - ксенофантастика (рассказывает о принципах существования внеземных рас). Хвала школьному курсу физики и популяризатору науки Азимову - я поняла не только принцип работы электронного насоса, но и полную идею автора о существовании и взаимосвязи мультивлеленных.
Все три разноплановые части романа хороши по-своему.
Первая показывает, как жадно человечество реагирует на "вечный двигатель", насколько слепы оказываются люди, не видящие леса за деревьями, не видящие огромной опасности и затыкающие одинокие голоса, пытающиеся об этом предупредить.
Вторая часть рождена безграничной фантазией Азимова. Историю о жизни существ из паравселенной нужно читать самому, это непередаваемо.
Третья часть, хотя обычно критикуется, прекрасно завершает всю историю. Это вовсе не высосанный из пальца хэппи-энд. Это логическое завершение задумки электронного насоса.
Если вы любитель твердой НФ, то "Сами боги" - это тот роман, который поднимет вашу планку еще выше!

Книга интересная, история хорошая. Недолюбливаю старую фантастику, но эту книгу советую.

Судить о творчестве Айзека Азимова, не прочитав хотя бы несколько произведений, и не узнав все грани, не стану.
Эта книга стала знакомством с автором.
В этом произведении описаны три различных мира: Земля, Паравселенная (параллельный мир) и Луна.
Землю и Паравселенную связывает Электронный Насос, снабжающий оба мира дешёвой энергией.
Особенно понравилась вторая часть произведения, где описывается трёхполое общество, у которых единственной задачей было создать триаду и посредством синтеза представителей всех трех полов (левник-Рационал, серединка-эмоциональ и правник-пестун) родить детей.
В этом произведении автор хочет доказать, что есть люди, которым не всё равно разрушится через миллиарды лет планета или нет.
Хоть произведение насыщено научными изысканиями и терминами произведение читается легко.

Не самое лучшее произведение автора. Три мира вокруг одного насоса для меня это сильно технологично. Плохо нонятно про паровселенную - трехполые это живые или созданные... 

@Ванеса, там про трехполых прямым текстом, кто и что они такое (в моем варианте перевода, во всяком случае). Они живые, стадия личинки "твердого", когда они объединяются/умирают - получается твердый. По-моему, классная идея.

@Leka-splushka, у меня наверное мозги по-другому заточены. Мне очень трудно было понять произведение. Если бы попросили нарисовать картину по впечатлениям, то это было бы что-то в стиле футурисма.

Обожаю произведения Айзика Азимова, эта книга не стала исключением. Много идей, миров и мыслей! Рекомендую)

Автор начинает с эпиграфа: "Посвящается Человечеству в надежде, что война с безрассудством всё-таки будет выиграна", - и всё произведение показывает, сколь призрачны шансы. И в плане причин такой ситуации написанное полвека назад в актуальности, как кажется, только прибавляет.