Степнова пишет в необычной и неповторимой манере и иногда ход ее мыслей запутывает и сбивает с толку, но  перевернув последнюю страницу романа, понимаешь, что все случилось как и должно было. Несколько главных героев, судьбы которых пересекаются неожиданным образом, не дают заскучать.

Прочитала за один день, очень понравился роман. Отличный язык. Книгу ругают за излишнюю натуралистичность, но мне это совершенно не бросилось в глаза. Возможно, не совсем объективно, но меня очень тронул образ сада - свидетеля жизни поколений людей, и читая, я фоном вспоминала своё детство и наш сад, а ещё годы, проведенные на конюшне, и как лошади на самом деле исцеляют. Если вы тоскуете по ушедшим временам и жизни вне мегаполиса, то эта книга вас разбередит, осторожно)) пара часов - и вот вы уже сидите по уши в воспоминаниях, и пытаетесь понять, когда, например, вы видели ледяные узоры на окнах последний раз.

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Марины Степновой.

По большей части роман "Сад" понравился, но были в нем некоторые ситуации, связанные с жизнью героев, которые вызывали неприятные чувства от прочитанного. Красивый и живой слог автора создавал яркую, заманчивую и благоухающую яблоневым цветом обложку в моем воображении, но внутри оказались персонажи, не вызывающие у меня положительных эмоций. Мне показалось, что Степнова сама не любит своих героев. Вроде несчастную сиротку Арбузову одномоментно хочется пожалеть и приласкать, но даже ее автор наделила неприятным, не молодым запахом изо рта...

Возможно, оценку чуть завысила, но 3 звезды поставить ... дрогнула рука. Все таки читала с интересом. 

Книга понравилась, и от меня заслужила высокую оценку. Я люблю жанр семейных саг, люблю неторопливые истории, пусть не богатые на события, не несущие идей, переворачивающих мировоззрение, а просто рассказывающие жизнь. И здесь, конечно, главным становится мастерство рассказчика. Можно перечислить факты - и мы получим биографию, а Степнова своим удивительным словом, как мастерица-рукодельница, строит кружевное полотно, искусно соединяя ниточки судеб. А узор на этом полотне - это тот самый сад, что дал название книги, и рубка которого так нелогично повествование обрывает.

И жаль, что некоторые ветви вышитого дерева обрываются, уходят в никуда (линия отца, князя Борятинского), нелепо, неестественно выглядят и некоторые введенные элементы (гомосексуальность Александра Ульянова, штааа?!), и самое главное - неожиданный финал, ведь, кажется, сага этой семьи, история Туси еще только начинается, но Сад, полноправный герой этой книги, гибнет. и... на этом все...

подробнее о минусах - будет в "Черной метке", где мне досталось выискивать в этой книге недочеты

@Стопченко, вот прям чувствовала я, что без гомосексуальной линии между Виктором и Александром не обойдётся (ещё читаю)! Какие-то такие тонкие материи между ними там витают. Благодаря твоей наводке хотела книжку почитать - неплохо, конечно, я тоже саги люблю. Но не увлекает до конца.

@Sedmikraska, вот я вообще считаю, что не надо реальных людей описывать в художественных вымыслах. Вот только что мной (и тобой, видела) прочитанная "Дочь часовых дел мастера" - ведь там, по сути, рассказ о прерафаэлитах и их рыжей модели. Но Мортон не говорит прямо - это Милле, а это Россети, а это - Элизабет Сиддал, она дает своим героям придуманная имена - и вольна писать, что хочет! Зачем надо было Степновой вводить реального Ульянова?! Написала бы просто революционер Вася Пупкин, и делай с ним, что хочешь, никаких претензий бы не было - наоборот, собирательный образ молодого человека эпохи...

@Стопченко, в «Дочери» эта модель ещё и померла так, что я до сих пор нахожусь в состоянии смутной рефлексии по этому поводу)) да, может, смысл в том, чтобы шокировать и интересовать равнодушных, дабу обратились к первоисточнику, но... я не понимаю.

Многократное (совершенно не лишнее) напоминание читателю о том, что чужая душа - потёмки. Выдающиеся (и не очень) исторические личности в романе оживляют сюжет. Язык автора - услада для ушей после скупой на обороты (чаще всего) зарубежной литературы.

Книга интересная, глубокая, проникающая тебе в самые далекие уголки души. Автор умело жонглирует словами, приводит красивые эпитеты и метафоры к обычным, казалось бы словам. Сад, по моему мнению, является одним из главных персонажей книги - он живёт, дышит, ликует и грустит, вместе с обитателями поместья "Анна", проживает свою почти человеческую жизнь и умирает в мучениях из-за прихоти человека, которого он вынянчил с пелёнок. И меня очень огорчил сей факт, я, по-моему, переживала за сад, больше чем за других героев книги Произведение понравилось, но, желания прочитать ещё какую-либо книгу автора пока не возникло. Может быть когда-нибудь... но не сейчас. Уж слишком непонятное послевкусие от неё осталось.

Мне книга понравилась, хотя осталось какое-то горьковатое послевкусие. Вероятно потому, что в книге нет ни одного однозначно положительного и ни одного безусловно счастливого героя. Роман относят к жанру семейной саги, но я бы назвала его историей распада одной семьи. Язык у автора удивительный, такой насыщенный, сочный, местами вычурный, сначала, конечно, надо привыкнуть, но потом плывешь сквозь страницы как по волнам.

Книга увлекла, повела за собой. Показалось, что я читаю русский классический роман, так как в книге много аллюзий на Чехова, Толстого, Тургенева. Очень хороший слог, ярко, самобытно. Литературный критик Г. Юзефович сравнила жизнь главных героев в воронежской усадьбе Анна со сладким, тягучим вишневым вареньем. Я бы и книгу сравнила с этим вареньем, так затягивает чтение. И в конце горький привкус вишнёвых косточек.

Ой, какая тоска одолела после этой книги! В «Саду» есть, от чего угнетаться, потому что: а) грустно быть женщиной; б) родиться не в своё время; в) один ребёнок может испортить всю твою жизнь; г) сад жалко. Вот такая каша-малаша.
Странные темы тоже присутствуют: геи, холера, противные подробности бытия и что Россия для грустных. Или тупых, какая разница. Хотя написано и очень красиво, даже про грязь. Мне правда показались некоторые вставки очень надуманными и искусственными, наверное, поэтому вовлечься в историю до конца не получилось. Российская литература, конечно, активно восстаёт в последние годы, но не все ее творения доставляют.

Мне нравится проза Степновой, стиль ее уже становится привычным, понятным, каждая книга читается с удовольствием. Несмотря на то, как жестоко она порою обращается со своими героями.
"Сад" – история рождения и взросления Натальи Владимировны Борятинской, Туси. С большим трудом появившаяся на свет, жизнь ее протекает легко, без ограничений. Насколько это возможно для женщины второй половины 19 века. Вообще Туся – это стержень книги. Второстепенные герои появляются в романе настолько, насколько нужно для создания образа Туси, развития сюжета, связанного с ней. Был папа, сделал свое дело, потом, не выдержав немоты своей дочери, считая ее уродцем, тихо уехал в Петербург, да там тихо и растворился, исчез из повествования. Арбузова, личная портниха княгини Борятинской родив девочку, Нюту, Аннет, спустя несколько лет умирает, а дочка становится воспитанницей княгини. Но вся ее роль состоит лишь в том, чтобы стать невестой Радовича на какое-то время, а затем также исчезнуть, раствориться. Непонятно все-таки, почему не только главные герои бросаются другими людьми, но и сама автор бросает их. Такое расставание с героями характерно и для других произведений Степновой.
В книге хорошо описана атмосфера 19 века. Через обретение практики Мейзеля, семейного доктора Борятинских, а по психологической сути отца Туси, Степнова рисует яркие картины и холерного бунта в Петербурге, и крестьянского быта в провинции, описывая высокую смертность и ее причины среди новорожденных, грязь, нечистоплотность людей, порою являющихся причиной болезней.
Книга интересная, в чем-то познавательная. Финал – прямая отсылка к Чехову. Насколько уничтожение старого приведет к развитию нового, было бы интересно узнать, но автор оставляет все на воображение читателя. Хотя стоит ли сомневаться в хватке Туси, ставшей полноправной владелицей состояния и имения?

"Материнство калечило женщин больше, чем мужчин война"

Вторая половина 19 века.

У зрелой княжеской пары Борятинских есть статус, достаток, взрослые дети, не утих и интерес друг к другу... пока не случилась поздняя беременность и в сложных родах не появилась на свет младшая дочь Тася.

Основное действие в романе происходит в усадьбе Борятинских, вдали от суеты большого города. Да, в усадьбе есть сад, да есть аллюзии на Чеховский вишнёвый. А ещё княгиня Борятинская зачитывается недавно увидевшей свет книгой "Война и мир".

Но вместо пышных баллов 19 века - сочное и вкусное описание конюшен, быта простых крестьян и бедных дворян.

Автор перенесла модное ныне течение в воспитании детей, предоставляя им максимум свободы в выборе занятий в несвойственый такому подходу век. Занятно, но неправдоподобно.

Роман оставил двойственное ощущение.

Мне понравилась основная линия с Борятинскими, описания чумы в Петербурге, на фоне нынешней пандемии

очень интересно заглянуть в видение автора как оно было там. Понравилась история врача.

Осталось непонятно для чего к вымышленным героям автор добавил реального исторического персонажа- Александра Ульянова...

Язык Марины - образный, рваный, вся книга как на скачках- вверх-вниз..

Повествование то увлекает, то проседает и становится скучным.

Думаю, что книга понравится не каждому. У меня же, как у мамы позднего ребёнка, она нашла отклик в душе..

Мне нравятся произведения Марины Степновой. Открывая книгу, я предвкушаю несколько вечеров увлекательного чтения. И в этот раз мои ожидания тоже оправдались. У Степновой очень красивый язык, «Сад» написан очень «вкусно» и образно. Роман атмосферный, ты словно своими глазами видишь старый сад, вдыхаешь его ароматы, ищещь прохлады в тени его деревьев. Герои достаточно яркие и характерные. Рассказ ведется с точки зрения нескольких персонажей.

От прочтения романа я получила массу удовольствия, буду ждать с нетерпением продолжение.

Больше всего понравился в книге язык: великолепная стилизация под классику, так было приятно читать!

Не понимаю, почему пишут, что книга про Тусю. Она же про Мейзеля=)) И трансформацию переживает он, и все ключевые события связаны с ним, и авторский голос тоже слышится в нем. Убери из истории Тусю и замени ее на серию эпизодов из врачебной практики Мейзеля - ничего не изменилось бы.

Продолжение читать не буду, но другие книги автора с удовольствием прочту.

Книга тяжелая, местами гнетущая, но при этом интересная. История семьи, которая показывает героев на протяжении нескольких десятков лет. Плюс исторические события в стране, которые развиваются параллельно уединенной жизни, текущей в усадьбе. Мне кажется, что книга, понравится не всем, но равнодушным точно никого не оставит.

Искала новинку 2020 года для Марафона и нашла эту книгу, обрадовалась, потому что хотела познакомиться с творчеством Степновой уже давно - и тут такая удача! 

Впечатления от книги довольно трудно сформулировать, но в конце концов выкристаллизовалось "мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает"...  Осталась горечь от глобальных несовпадений и нелюбовей, и оставляет чувство, что сюжет списан с какой-то действительно прожитой жизни. Ведь как часто бывает, что родные люди не любят друг друга, или супруги вдруг расходятся и даже не объяснить словами причину. Никому не известны струны, которые трогает судьба, кода человек делает выбор и об этом, вся книга. Неудачной была, на мой взгляд, линия Александра Ульянова. Не произвела впечатления.

Произвел впечатление слог автора. Ради грамотной образной характерной речи автора буду читать ее книги. Первое знакомство, не смотря на неоднозначность самого произведения, я считаю, состоялась удачно и будет продолжено.

Обычно я с некоторым предубеждением отношусь к тому, когда современные авторы пишут про "старые времена" и аристократию. Но в этом романе нет никакой приторности и фальши. Все персонажи тщательно прописаны и показаны живыми людьми. Не очень понравилась линия с Александром Ульяновым. Зачем? Для большей историчности? Можно было и просто некого абстрактного революционера изобразить.

Тронула судьба доктора Мейзеля. И даже Туся вызывает скорее симпатию - человек явно знает, что ему надо. И муж ей достался подходящий. С волевым и сильным она никогда не смогла бы ужиться. 

Гибель сада перекликается с "Вишневым садом" Чехова. И тут, и там пришли новые времена, старое должно уйти, освободить место новому. 

Интересно было бы почитать продолжение.

@Irius, да! вот я тоже за абстрактного революционера, а не за реального, тем более, настолько знаменитого

Не скажу, что я в восторге от данного произведения. Но... Читать было одно удовольствие. Такой красивый язык повествования! Так атмосферно описаны время и герои. Да, герои... Вот как-то ни один из образов не нашел отклика в моем сердце, поэтому и послевкусие какое-то мрачновато-горьковатое.

Легко читающаяся, но абсолютно пустая книга. Хотя поначалу кажется, что есть ней какой-то великий смысл, на который претендует автор и те, кто написал рецензии на обложке. В очередной раз удивляюсь - за что нынче дают литературные премии?! Возможно, он настолько не очевиден, что мне не довелось его распознать. Каюсь. Четверку поставила за то, что все же я читала быстро и до конца. Значит, Автор увлек. Язык неплох. Но смысла - нет.

Не моё, не для меня! Нет ни одного главного героя, который вызвал был меня симпатию. Как можно так не любить людей? Неужели по мнению Марии Степановой среди аристократов и дворян в России XIX века не было нормальных людей?

Туся просто жалкая предательница! Произведение в котором главная героиня никого ни во что не ставит мне не может нравится.

Одно светлое пятно во всём сюжете это Анна Арбузова, которую "замечательная" гг просто лишила счастья.

Ну и последнее, уже по стилю написания. Неужели сложно выделить диалоги? Невозможно читать.

Такое я напишу в первый и надеюсь последний раз. Я не буду читать книг этой писательницы больше никогда. Я поставила три с большой натяжкой. Это моё мнение, читать или не читать решать Вам.

Я в восторге, книга, которую так давно хотела прочесть, попалась мне в библиотеке. Прочитала, за два вечера, не оторваться! Автор для меня новый, но уже покорил игрой света и цвета, отсылка к истории моего края-дополнительный бонус.

Не скажу, что в восторге от книги, но в целом, понравилась. С автором хочется знакомиться дальше.

Это вторая книга автора,прочитанная мной.Первая «Женщины Лазаря» понравилась больше.Эта книга понравилась,хотя оставила думы о ней.Туся,очень интересная и сильная личность! Большая любовь к детям,все же бывает разрушительна..

Дочитала я книгу, но так и не поняла, понравилась ли она мне. Да и нравится ли мне творчество Марины Степновой в принципе. Первой ее книгой у меня были "Женщины Лазаря", и я была просто в восторге. Вторая - "Безбожный переулок" - меня разочаровала. А "Сад"... оставил абсолютно неоднозначное впечатление

Эта книга - знакомство с творчеством автора. Прочитала по рекомендации подруги. Дополнительный интерес вызвало место действия (г. Анна, Воронежской области) и главные герои, семья князя Борятинского. Книга оставила неоднозначное впечатление. Она яркая, местами светлая и вкусная, а местами, мерзкая и плохо пахнет. Как люди, о которых эта книга. Рекомендую к прочтению.

Прочитала после книги "Женщина Лазаря". Для меня это небо и земля. Если от первой я была в полном восторге, то от "Сада" ощущения остались ужасные. Ну могу проникнуться произведением, если не испытываю симпатии хотя бы к одному герою - в данном случае отталкивали абсолютно все. Жаль только сад - тут, действительно, было грустно. 

Это первое для меня произведение этого автора и оно мне не понравилось. Странным для меня показалось включить в произведение А.Ульянова, зачем-то надо было использовать мат. Не знаю, готова ли я прочитать другие произведения автора.

Прямо в сердце, с первой до последней строки. Волшебный образный язык и яркие описания сада покоряют с самого начала. Несколько страниц спустя отмечаешь, что каждый даже самый второстепенный герой не просто выполняет функцию, но имеет за плечами собственную историю, от которой тебе радостно или больно. Все персонажи неоднозначны, не святые и не дьяволы, и это так похоже на жизнь, что именно поэтому лично я сочувствовала каждому. Понравилось и то, как ловко автор переключается между прошлым и будущим, переходит от одного героя к другому и обратно. Много параллелей и отсылок к классике. Много мыслей после прочтения, и этот эффект тоже будто после классического романа. Несколько меланхоличное, идеальное летнее чтение. 

У меня книга оставила очень двоякое впечатление.Читается легко, но есть какой неприятный привкус от того, что здесь намешано все, что только пожелает автор. Начнем с исторической точки зрения, надерганы незначительные  исторические факты известной фамилии Борятинские. Автор упомянула близость и дружбу Владимира Борятинского и императора Александра II. Князь Борятинский никакой, просто тряпка, вряд ли мог быть такой друг у прогрессивного Александра. Зачем -то введены сюда А.Ульянов и В.Радович, который тоже никакой, он ничего не помнит о своих предках, нет истории рода, чем гордиться то призывал его отец? Намеки на их с А.Ульяновым отношения, ради чего? Это модно сейчас?Гаденько как-то. Теперь о главной героине -княжне Наталье Владимировне-Тусеньке? В чем вы, видите её свободу? Это же полная невоспитанность. Отсутствие всяких традиций, которыми так полны княжеские династии. И еще один главный герой-это сад.Что это опять? Чеховский сад, но в другой интерпретации? Она, что "Луч света в темном царстве нарождающегося капитализма в России"Открывает свой конный завод? Вообщем у меня удивление от массы восторженных рецензий на книгу.

Это вторая книга автора и я в восторге от ее слога и атмосферности, которую она передает. Персонажи настолько яркие и харизматичные, что буквально после пары глав кажется, что знаешь их лично.

Бесконечная жалость к княгине Борятинской. Ее крепкий и счастливый брак не выдержал беременности и рождения ребенка, который просто был не по статусу в ее возрасте. Князь Борятинский не просто сбежал от нее, считая, что Тусенька недоразвита, так еще и ни разу не поинтересовался ее жизнью, здоровьем. 

Книга жизненна, проносит многие проблемы через года, буквально показывает, как важно вкладывать себя в воспитание детей. Семья Борятинских - явное тому подтверждение. Старшие дети, которые уехали из семьи и никак не поддерживают связь с родителями. Тусенька, которая воспитывалась "семейным доктором" и не знала правил приличия кроме тех знаний о свободе, который заложил в нее Мейзель.

Да и в целом, судьба всех персонажей весьма трудна и трагична. Книга сложная эмоционально, но читается на одном дыхании

Нравится кружевной слог Степновой. Это второй  заход на эту  книгу, в  первый  раз не  поняла, не  доросла.  После  прочтения  пятикнижия  Достоевского  - не  могла избавиться от аллюзий на  "мысль  семейную", на Бесов, также  на Чехова. Поиски профессиональных рецензий привели к  Анне  Жучковой ( Де Сад. О романе Марины  Степновой  "Сад"(2020)), ее мысли  и идеи четко выраженные и  сформулированные  про  Достоевского очень откликнулись.

Нравится кружевной слог Степновой. Это второй  заход на эту  книгу, в  первый  раз не  поняла, не  доросла.  После  прочтения  пятикнижия  Достоевского  - не  могла избавиться от аллюзий на  "мысль  семейную", на Бесов, также  на Чехова. Поиски профессиональных рецензий привели к  Анне  Жучковой ( Де Сад. О романе Марины  Степновой  "Сад"(2020)), ее мысли  и идеи четко выраженные и  сформулированные  про  Достоевского очень откликнулись.

Я уже читала у автора "Женщины Лазаря" и мне очень понравилось. Сложилось все, слог, сюжет, герои, финалом немного осталась недовольна, но это вкусовщина, ведь он не был плох, просто был не таким, который я предрекала героям. Конечно я решила продолжить знакомство с автором.

Сюжет: Россия. 19 век. Князь и княгиня Борятинские наслаждаются жизнью у себя в поместье. Поздняя беременность становится неожиданностью и в семье появляется маленькая Туся. Своенравная, эгоцентричная девочка, которая перекроит жизнь окружающих совершенно по-новому и за всем этим будет наблюдать сад.

Личные впечатления: Сразу скажу, что в моем личном топе, Сад значительно уступает Женщинам Лазаря, совершенно иная концепция, другие мысли и посылы. Хотя язык автора все так же хорош, повествование гладкое, поэтичное.

Хорошей идеей было сделать сад отдельным персонажем книги, как лес в романе Мэйсона, он присутствует в жизни всех героев, вокруг него течет жизнь, происходят споры, конфликты, рождаются и умирают люди, ломаются судьбы.

Атмосфера передана на высшем уровне, описания поэтичные, чувствуешь дуновение ветра, слышишь пение птиц, все очень ярко и реалистично.

Мне не хватило персонажей, всех остальных, кроме Туси было слишком мало, а ее наоборот слишком много. Эгоистичная, не считающаяся с чужим мнением, привыкшая все и всегда получать и делать так, как она хочет. Туся местами поджигала мою пятую точку и вызывала взять ремень и выпороть. А вот история Ульянова оказалась недокручена, не хватило напряжения, глубины.

В целом же роман очень достойный, рекомендую, а я продолжу знакомиться с творчеством автора.