Замок оставил, как и у многих, двоякое и размытое впечатление. Вне всяких сомнений, Кафка - выдающийся писатель и это, пускай и не дописанный, но выдающийся роман, но из атмосферы книги все время хотелось убежать. Душный роман! Даже в аудиофрмате слушать было тяжко.

"Душный роман!" - ага, вот и я о том же.

А что это значит? Что за бессмысленные слова! Это же бессмыслица! Что ты этим хочешь сказать?


Пожалуй, со времен школьной парты я так не мучался над книгой. Не переводил взгляд со страниц на обои, потолок, не откладывал книгу на "пару минут передохнуть", не теребил, кусал, ронял, поднимал и снова ронял на книгу закладку.
Волевым усилием за один рывок проглоченные последние 50 страниц чуть не обернулись временным помутнением рассудка, зрения и нарушением работы опорно-двигательного аппарата. Вот уж точно книга-сновидение. Книга-сон-скрючившись-на-шумном-вокзале-под-взглядами-незнакомых-людей-и-режущими-глаза-лампами.

Кафка - писатель одной книги длинною в 40 лет (1883-1924). По сути, "Замок" - это "Процесс 2: в снегах". Или приквел к "Процессу"? Тот же главный герой (подумаешь профессию сменил, это же сон!), те же образы в новых лицах: недоступные суетливые чиновники, которым нет дела до простых мирян, раболебствующие перед незримой властью нищие работяги, и прочие, и прочие. Узнаваемость стопроцентная. Двое бестолковых стражников из "Процесса" обернулись парочкой не более профессиональных помошников землемера; не обремененная чувствами, чуть живая любовная линия обрела свое развитие, впрочем, не менее абсурдное и неясное читателю.

Тот же монотонный стиль изложения с монологами длинными и скучными как тоннель под Ла-Маншем. Помилуйте, Франц, чего ради изводить читателя восьмистраничными (и это еще микроскопическим шрифтом, от которого через пол-часа начинает мутить!) размышлениями героев на темы, никакого влияния на сюжетную линию не имеющими, атмосферу не создающими и главное - на тему одну и ту же, мелочную темку, с бесконечными повторами фактов, аргументов, словесных оборотов, etc. Нечеловеческих усилий стоило не отключиться вместе с главным героем, выслушивая импровизированное выступление мелкого чиновника на тему "почему чиновники не любят принимать просителей ночью".

И если "Процесс" по-крайней мере награждает стойкого читателя изящной концовкой, то "на этом рукопись прерывается" выглядит просто-напросто плевком в лицо. Сижу с самым дурацким выражением на лице от осознания тщетности невыносимых трудов и не знаю: то ли книгу порвать и закинуть в угол за кровать, то ли заплакать. Чувствую себя обессиленным.

Совершенно с вами согласна. Те же чувства и ощущения от произведения. Я и слушать аудио пыталась, и читать... Тягомотно, как будто месишь глину, и никак закончить не можешь. Да, очень четко прослеживается схожесть с "Процессом".

Прочитав половину книги, я просто умоляла себя её отложить, но, увы, моя привычка дочитывать все до конца сделала свое дело. Эта повесть, пропитанная тонким сарказмом и юмором, меня совершенно не впечатлила. Сюжет в книге очень прост: землемер пытается попасть в замок. И вот, он пытается, пытается, и так, бедный, и сяк, и все никак. Я просто-напросто засыпааааала. И, наконец, финал книги близок, что же вы думаете произойдет? да ничего. Кафка сам не знал, что произойдет. Он видимо сам заснул на середине своей писанины.

Роман "Замок" читала несколько раз, и, не смотря на то, что уже известно, что будет дальше, все равно втягивалась в сюжет и не могла оторваться от чтения. Как и все произведения Кафки, "Замок" похож на бредовый сон, который никак не закончится. Вместе с главным героем, землемером, приходится проходить странные испытания. Для чего? Чтобы попасть в замок! Зачем? Пожалуй, ответ на этот вопрос навсегда останется открытым для всех читателей.

Невозможно не влюбиться,особенно если любишь Хармса и Кэрролла.

Поннимаю, что писатель великий, но не мой совершенно. К чтению подступалась несколько раз, в итоге домучила, но зачем?

Книга любопытная, читать интересно, очень много запутанных моментов, который мастерски автор распутывает

Минус - книга не закончена, основная интрига не раскрыта. В общем, в конце становится очень обидно

Это было лучшее снотворное в моей жизни! две страницы и я уже сплю! язык очень сложный, нудные диалоги, было только одно желание - поскорей прочитать! Конечно в этой книге много смысла, умных речей, описаний проблем, красивые пейзажи и атмосфера в целом... Но черт возьми - это просто мега скучно!

не проста к прочтению,очень длинные диалоги,но тем не менее,читаешь и не можешь оторваться,не хватает продолжения

После прочтения этой книги зареклась читать неоконченные произведения. У меня осталось ощущение, что меня водили за нос из одной комнаты в другую: "посмотрите сюда, посмотрите туда", но зачем мне это показали я не поняла. Очень угнетающая атмосфера, читается довольно сложно - на одном дыхании такое не прочтешь.

Вскоре после начала книги появляется ощущение абсурдности, которое и остается до конца книги- если вообще можно назвать концом что-то у незаконченного произведения-скорее,конца рукописи. Именно отсутствие конца придает еще большее ощущение отсутствия смысла или мыслей, которые автор пытался передать через произведение. Тут тоже скорее просто смысла-потому что мысли как раз остаются-о бюрократии, о самой сущности общества и социальном строе, о том, что вообще все так, а не иначе и как это вообще сложилось. Немного все переворачивается, а вещи, которые казались естественными, ставятся под вопрос. И вопросов действительно складывается множество. Сложны личности произведения, характеры которых так и получается узнать-остается лишь додумывать самому. Тоже самое и с сюжетом, поэтому Замок вообще как-то тяжело назвать произведением в том смысле, в котором мы привыкли считать произведениями те вещи, в которых имеют место быть четко выстроенная композиция, большинство событий, которые имеют свой смысл и неслучайный характер и так далее, но при этом-прекрасно, такое явно не спутаешь с чем-то и вряд ли забудешь. Всплывает фраза самого Франца про то, что книга должна быть топором для замерзшего в нас моря. Пожалуй, да

Каждый раз, когда захожу в правительственное здание, вспоминаю это произведение, более точного описания царящей там атмосферы не придумаешь.

Книга как водоворот, засосала и...выплюнула. Оставив в глубоком потрясении и задумчивости.
Это первое произведение, с которого решила начать знакомство с Кафкой. Читала и все думала, а за что ему такая слава дана, сложного и мудреного. Все читается просто и легко. Но чем читала дальше, тем засасывало глубже и глубже, делалось тяжелее... Взгляд на одно и то же событие под разными углами, непонятность, а где же истина? Где же правда? Взгляд на бюрократию, и куда глубже - на жизнь в целом. И такое окончание...
По итогам имею загруженную до предела голову.
Суть книги не в самом сюжете. Суть книги именно в процессе чтения. Длинные монологи, которые засасывают, заставляют поменять свое мнение и понять ситуацию под резко другим углом, потом неожиданное изменение мнение на противоположное...
Мое понимание и впечатление от книги вышло каким-то таким. Все сумбурно и смутно.
Мудрых выводов из книги вынести не смогла (по крайней мере, пока), но ощущаю, будто у меня поковырялись в подкорках мозга.

Это произведение так и осталось незавершенным, потому что, видимо, даже сам Кафка решил, что "Замок" и так слишком депрессивен и не стал утяжелять его еще более депрессивным концом. Хуже всего то, что это правда. Но прочесть стоит хотя бы для того, чтобы взглянуть на систему управления с другой стороны.

Зачот! Предельная накрутка драматизма при ничтожных поводах к оному. И только главный герой - единственный трезвомыслящий чел в этой истории абсурда. Спасибо Кафка. Было весело :-)

Далеко не такое "абсурдное" как привычно высказываются, хотя и крайне сложное для понимания. Обязательно вернусь и перечитаю.

Автор очень здорово высмеивает бюрократический аппарат.
Читается в целом легко, но иногда длинные размешления героев (которые могут растянуться на 10-15 страниц) тяжеловато идут. Не всегда удается удержать логическую нить этих рассуждений, приходится возвращаться на пару страниц.
"Бюрократический маразм" - идеально описание общей сути данного произведения.
Обязательно советую к прочтению.

Это что-то непонятное, монотонное, но в то же время затягивающее. Хотелось дочитать, чтобы узнать, чем же все это закончится, но концовки нет...рукопись обрывается

Очень странные впечатления от данной книги. Я много слышала о Кафке но из-за списка к прочтению никак не могла до него добраться. В итоге книга прочтена но в моей душе смятение, не понимаю понравилось или нет.
В книге главный герой это некий К. и он землемер. К. приезжает в Деревню на работу но как позже выясняется ни в Деревне ни в самом Замке землемера не ждали. В сам Замок попасть просто нереально, запутанная система бюрократии не дает К. попасть к начальству но и уезжать ни с чем он не хочет.
Бывали главы которые меня затягивали надолго но примерно половина книги это тягомотина жуткая. Как написано в аннотации к книге что возможно Замок это сам рай и потому не пропускает К. к себе. А Деревня это обычная жизнь. Но как по мне это не так, скорее всего просто юмор и сатира на бюрократов и чиновников.
В принципе книга интересная но затянутые диалоги, очень длинные абзацы нагоняли скуку. Жаль что автор так и не закончил книгу, концовка покрыта мраком.

До этого я уже прочла Процесс, Превращение, и множество других коротких рассказов Кафки. Это произведение мне показалось очень похожим на Процесс, те же бюрократические препоны мешают обычному человеку добиться правды, справедливости, работы.Чиновники, юристы, канцелярия,весь служащий народ выполняет какую-то "нужную" работу, которой очень много, но сути этой работы никто не понимает. Даже для самих служащих не ясен рабочий механизм процесса их деятельности. Однако, никого не удивляет бессмысленность и тщета бумажной волокиты, объем этих бесконечных "дел" в папках, все происходит так, как будто так и надо. В этом то и заключается абсурд всего описанного действа этого произведения. Утомительно было читатьочень пространные излишне словоохотливые откровения и монологи героев, мотивацию их поступков, особенно, когда сказанное ранее вовсе не означает этим человеком истину в последней инстанции. То есть может быть так, а может быть и по- другому. На выбор.Как хочешь, так и думай. Тут есть, от чего с ума сойти в таких обстоятельствах! Белое вовсе не является белым! Это оно так только называется! Теперь я в полной мере знаю определение кафкианскому миру бюрократии и абстракции. Ставлю четыре балла, т.к. все таки это его стиль, его образ мышления,его виденье мира, так он его нам преподносит. Да и если задуматься, а еще если и иметь опыт хождения по инстанциям в поисках нужной бумаги, правды или денег, то столкнешься со всеми этими "абстарктными" прописными истинами воочию. Так что чего же удивляться, если ничего не придумано!? Только сгущено для нашего осознания. Неоконченным это произведение, я думаю, является по причине усталости автора от беспросветности и тщеты как самого изложения, так и виденья жизни автором. Он, как человек очень ранимый и уязвимый, очень страдал от несовершенства внешнего мира, оттого и во внутреннем своем пространстве не находил покоя и защиты.

Это очень странное и, к несчастью, недописанное произведение. Продолжение темы абсурдизма, начатое в Процесса (для меня). Борьба человека против бюрократии, обстоятельств, неприятия, социума. Заведомо проигрышная борьба и ведущаяся странным алогичным образом. Йозеф применяет какие-то детские способы противостояния, мелкие подлячества и неуместные заискивания, причем делает это перед каждым шляпным гвоздем, неудивительно, что опускается всё ниже и ниже, терпит одно поражение за другим. Ну и что с того? Главное, и самое непонятное, чего ему вообще дался этот замок, и если некуда идти, то почему такое противление предлагаемым сверху вариантам? И что держит его от того, чтобы сделать ноги на все четыре стороны?
Зачем ему эта женщина, зачем он ей пользуется, чего хочет от посыльных? И почему ему так сложно хоть что-то сделать нормально, не нагрубить, не оболгать. Почему все слова и действия выворачивает наизнанку?
На эти вопросы не найти ответов. В моей читалке было много сносок, каждая из которых представляла собой параллельную версию повествования, а иногда даже несколько. Так что я мог следить за ходом развития авторской мысли, смотреть, как из разных неудобоваримостей он выбирал определенную. От этого книга в некотором роде выиграла, и я приобщился к процессу. Хотя у меня такое ощущение, что именно издатели выбирали финальную версию, а вовсе не автор. И как жаль, что история оборвалась, и я никогда не узнаю, чем же закончится. И каким образом она этим "чем" закончится.

Первым произведением Франца Кафки, прочитанным мною, было "Превращение". Затем "Процесс" и сборник небольших новелл. Они проложили мне путь к "Замку", и мне кажется, что без них я бы этот путь ни за что не прошла.
Роман действительно непростой и бесконечный. В городке рядом с замком время словно застыло, как и в любом месте, где читаешь эту книгу. Но это одновременно и достоинство произведения, которое Кафка не побоялся ввести, невзирая на такой неоднозначный эффект. Если бы оно читалось легко и быстро, то в нем не было бы смысла, как и в попытках героя проникнуть в Замок.
Этот роман напоминает нашу Вселенную, которая по мере расширения в начале своей жизни расширялась с замедлением, не имеющим конца. Возможно, то, что роман остался незаконченным, как раз наоборот сыграло в его пользу.

Книга написана великолепно и очень точно передает атмосферу, однако смысл ее мне остался несколько непонятным.

Очень жаль, что Кафка не завершил это произведение. Доберётся ли К. до Замка? Я думаю, что нет. В этой книге поднимаются вопросы бюрократии, политики, влияние на человека общества и семьи. Но главную мысль автора я, наверное, так до конца и не поняла.

Очень неоднозначные отношения у меня с этим произведением. Сначала мне показалось, что это бред умалишенного! Но постепенно я погрузилась в эту книгу!Главный герой землемер К. , жители деревни и Замок со своими служащими - все это так необычно, странно и своеобразно подано автором, что после прочтения я долго не могла отойти от этой книги и мысли так и роились в моей голове! Книга на любителя, кто сможет немного себя пересилить и вначале продерется сквозь дебри странностей сюжета, эта книга может понравится. Так же надо отметить, что это незаконченное произведение автора, но, я думаю, большого значения в данном случае не имеет!

Где-то на середине романа меня начало гложить сомнение, что книга когда-нибудь кончится. Я почитала анализы произведения и решила, что надо терпеть раз читается, хоть и не нравится. В общем и целом - прочитать можно, но очень на любителя.

Даже не знаю, как лучше написать свою отрицательную оценку. Роман не понравился, просто какое-то хождение и блуждание главного героя. Напоминает Алису в Зазеркалье, там тоже несвязанные бредовые события без четкой линии.

Знаете на что похожа эта книга? На липкий кошмарный сон. Именно так я воспринимала этот текст. Сюжета как такового тут нет. Есть герой, некий землемер К., который приехал сделать замеры угодий для местного владельца замка. Да только в замок ему никак не попасть. Хитрые бюрократические проволочки, жители замка и сюжет книги - все против К. Например, К. идет в замок. Доходит до трактира, останавливается в нем, через дыру в стене видит хозяина замка, но не идет к нему, а женится на его любовнице. Или вот еще, мое любимое: К приходит к замку (ура!), садится в сани, чтобы дождаться хозяина, не дожидаясь его, уходит, а когда возвращается, то не находит ни саней, ни хозяина. Конечно, говорят ему второстепенные участники сна, хозяин специально ждал, когда ты уйдешь, чтобы незаметно уехать. И таких случаев полная книга. Похожие сюжеты я видела в своих снах, именно поэтому я не смогла воспринять события книги, как притчу и посмотреть на нее с другой стороны: вот она, недостижимая цель, и все человеческое, мелкое и обыденное мешает тебе дойти до сути (цели). Нет, для меня это очередной дурной, бессмысленный сон и точка.
Как и любой подобный сон эта книга не имеет финала. Текст просто обрывается. И это самое лучшее в книге: ее можно бросить читать в любой момент. Это ваш сон и вам решать, когда он кончится.

Это странная книга. Прочитала ее по совету подруги. Мы поспорили, кто более странный, Майнринк с его «Големом» или Кафка с его «Замком». Что ж, Кафка определенно понравился мне больше. В его романе есть определенный сюжет, и, хотя действие развивается неравномерно (то динамично, то ползет со скоростью черепахи), линия сюжета прослеживается четко, и это хорошо. Другой момент, что сюжет в романе очень странный, все происходящее - сплошной сюр, но где-то к середине и к этому начинаешь привыкать.
Вообще, считается, что замок - метафора на путь человека к Богу, однако, мне показалось, что если рассматриваться роман с теологической точки зрения, это скорее похоже на легкий стеб над церковью, которая «работает идеально», но «совершает ошибки». Но это «простительно ей», но в то же время «нельзя признавать, что эти ошибки имели место, ибо она работает идеально». И все в таком духе. В целом, я согласна со многим, и со спорной работой священнослужителей (чиновников) и с работой церкви (канцелярий). Однако, как христианка, я считаю, что Бога нужно искать прежде всего в себе, а потому этот роман не особенно поразил меня.

В книг описаны события, которые длятся около 5 дней. А сложилось такое ощущение, что все происходит на протяжении 3 лет. Очень концентрированный сюжет. А по итогу - никакой развязки. Еще и сама книга автором не закончена.

Даже если бы книга была окончена, все равно бы осталось чувство недоумения. Роман ощущается липким и затхлым, он напоминает психоделический сон, кошмар, из которого хочется поскорее выбраться. Честно говоря, давно у меня книга не вызывала такого отторжения, но возможно, в этом заключается уникальность автора.

Вот какого лешего К. не убежал из Деревни после разговора со старостой, который честно сказал К., что землемер им не нужен и ничего хорошего гостя в Деревне не ждет?

А может автор хотел показать, что куда бы человек не пошел, он все равно не избежит встречи с чиновниками и бюрократической машиной, которая непременно присутствует в любой стране, городе, деревне, населенном пункте?

Как найти свой путь и пройти его с достоинством несмотря на все жизненные обстоятельства? Как знать, может К. к этому и стремился, но не вполне ясно представлял возможности. Вернее, с его точки зрения таковой возможностью было попасть в Замок и там все уяснить и решить, как действовать, но там его никто не ждал.

Мировая Классика. Теперь мне стало понятно почему. Это монументальное произведение, которое не устареет спустя века. Есть в нём и Салтыковщина и Достоевщина, и мытарства маленького человека, и державный строй. Уникальное произведение по своей сути и строению. Мнения читателей до сих пор делятся на понравилось и нет. Мне безусловно понравилось. Столько концовок,морали можно было бы додумать, придумать,вообразить. Продолжение Замка, для меня теперь , будет храниться на одной полке со вторым томом Мёртвых Душ.

Книга очень понравилась. Хотелось бы отметить несколько моментов:
1. Описание бюрократического аппарата актуально и по сей день;
2. Понравилась намеренная абсурдность повествования, проскальзывающая то там, то тут;
3. Очень жаль, что автору не удалось завершить роман

Прочитала со второй попытки, заставляя себя читать по 10 страниц в день. Не понравилось, не люблю книги без логического завершения сюжета. Было интересно только тем, как по-разному герои книги трактовали события, которые с ними происходили. В общем, скорее не рекомендую.

Тут в ходу поговорка, может, ты ее слышал: административные решения робки, как молоденькие девушки.

Не люблю Кафку. Только грефневую)) Ладно, буду серьезной. Мне тяжело далось «Превращение», но там хотя бы можно было все списать на ирреальность ситуации. А тут у нас вполне настоящий мир. Но абсурдный до невозможности.

Главный герой К. – это тот же Кафка, даже зовут практически так же. Мне кажется, он олицетворяет себя – человека, который не может найти себе место в новом мире, полном скрепами и бюрократией. Вот он и мается, и ведет себя, как дурак.

История разделения Замка и Деревни – это типичное общество, в котором чиновники правят балом, а простые люди боятся не то что что-то сказать, но даже посмотреть. Поэтому К. для них вроде и смелый, пока не знаком с порядками и может поступать так, как заблагорассудится. Но вроде и глупый, потому что так вести себя нельзя.

Не могу сказать, кто бесил меня больше, наверное все. Хотелось встряхнуть их и наорать, почему же они не открою рот и не начнут защищать себя? Причем чаще всего они живут в ситуации «сама придумала – сама обиделась». Чиновник иной раз и не посмотрит в их сторону, а они уже напугались и сидят смирненько.

Книгу я вымучивала каждый день, так что даже рада, что он завещал ее не публиковать. Однако ж… Сейчас думаю, что могу оценить ее на два, а не на единицу – все из-за истории Ольги, которая поделилась проблемой их семьи с К. По крайней мере, это был не абсурд.

С первых страниц книга погрузила в атмосферу «парень, куда ты попал? Беги оттуда». Книжка не про развитие событий, тут все как будто замерло, и в этом своя магия

Я столько лестных отзывов слышала о Кафка, что решила познакомиться с автором. Читаю и думаю, то ли лыжи не едут, то ли... Полезла в инет, посмотреть, что умные люди пишут об этом произведении и... Оказывается там такой смысл заложен... Если бы не люди, никогда бы не догадалась. Наверное ни с того произведения начала знакомство. Второй шанс автору дам, но позже. Если знаете, что стоит почитать у этого автора, буду признательна, если подскажите.

@Ванеса, почитайте "Превращение". Чтобы не думать, что человек, превратившийся в жука, это бред сивой кобылы, представьте, что это иносказательно о человеке, ставшем тяжелым инвалидом

@Silencer, хорошо, сейчас поищу. Спасибо.