Отзывы о книге Звездный десант

Обсуждение книги «Звездный десант»: мнения читателей, вопросы и комментарии.

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Землю атакует страшный враг — цивилизация разумных насекомых. Понять их, договориться с ними невозможно — остается только уничтожать, пока не уничтожили тебя. И только если ты перенес эту боль, эти лишения — ты получаешь право решать за других. «Я пытался выявить… некую фундаментальную основу поведения человека, и я пришел к выводу, что единственная основа, которая не требует бездоказательных предположений, — это вопрос выживания» — так обозначил Хайнлайн главную тему «Звездного десанта» в письме другому классику, Теодору Старджону. Ну а Пол Верховен в своей нашумевшей экранизации классического романа сатирически заострил хайнлайновскую «милитаристскую утопию», которая, если приглядеться, не слишком отличима от антиутопии. Роман заслуженно получил самую престижную из «фантастических» премий — «Хьюго». Показать

Обсуждение книги «Звездный десант»

Вторая книга Ханлайна в моем списке, и он снова меня не разочаровал) В начале читалось очень тяжело, я уже думала отложить книжку, но не сдалась, и потом вчиталась.. Хотя от армии и военных, я далека, все же книга пришлась мне по душе. Герой размышляет не только о своей жизни в армии, но и о патриотизме, о мире, о будущем, о моральных и нравственных ценностях. С удовольствием пересмотрю фильм, зная, что он снят по такой хорошей книге))
В книгу вошли пять лучших романов (по мнению издательства). Наименьший для меня интерес представил роман "Кукловоды", наибольший - "Чужак в стране чужой". Отличная социальная фантастика. Культовая книга 60-х в среде хиппи. По прошествии более 5 десятков лет некоторые моменты кажутся наивными, но в целом роман по-прежнему актуален, что для научной фантастики - явление редкое.
Книгу читала в рамках литературных чтений на БМ. Книга легкая, интересная, достаточно захватывающая, и тут бах! - уже финал и конец. Читала в электронке, нумерацию страниц всегда убираю, создаю, так сказать, момент внезапности. И вот с Хайнлайном этот момент внезапности сработал как никогда: я только вошла в раж, только начала смаковать, только погрузилась в атмосферу целиком и полностью, и книга внезапно кончилась. Я даже полезла в интернет проверять, - а вдруг скачалась только часть книги? Но нет, все верно. В общем, мне не хватило какой-то грандиозной кульминации, завершающую битву с багами я воспринимала всего лишь как очередную военную высадку отряда МП.
Но философская манера повествования пришлась мне по душе, вышел не обычный классический фантастический боевичок, вышла добротная сказка, которая ложь, да в которой намек. ;-)
Ну и забыла сразу написать про образ будущего в романе. Мне понравилась мысль Хайнлайна про ответственность и избирательное право. Не будем упоминать всех, кого не называют, но всем известно, что всё нам по силам и по заслугам. Правительство наше - тоже когда-то простые люди: учителя, бухгалтеры, военные, еще кто-то... И правительство наше вы сами выбираем (хи-хи, но всё же). Так вот, будущее, где каждый, кто хочет иметь власть влиять на что-то, должен доказать, что он готов нести ответственность за свои решения и действия - очень неплохое, как мне кажется, будущее. Дайте два.
Но - каждый из нас сам кузнец своего счастья. Хочешь счастья - иди накуй.(ц)
Тяготы, лишения, боль и смерть солдата — добровольная жертва, которую он должен принести, чтобы получить право решать за других....
Все таки именно это - не только фантастика. Это еще здесь и сейчас, и всегда.
Тем и хорош Хайнлайн, что говоря о не земном, он все равно возвращает на землю.
Удивительно насколько не мой жанр (боевая фантастика) может увлечь и заставить думать. Но это Хайнлайн, ничего удивительного)) К слову, одноимённый фильм я очень люблю и не раз пересматривала, но книга от него отличается как живое дерево от шкафа. Получились, конечно же, не совершенно разные произведения, но точно с разным эмоциональным и философским посылом. У Хайнлана философия всегда вплетена между строк. За это и люблю.
Одна из лучших книг, когда-либо прочитанных мной. Перечитывал несколько раз с большими промежутками и мнение не меняется. Фантастический антураж здесь не необходимость, а лишь обертка для главной идеи.

Мне понравилось. Если кто-то берется за эту книгу в надежде, что прочтет нечто очень похожее на одноименный фильм, то разочаруется. Фильм и книга практически не имеют ничего общего. Сам Верховен никогда не скрывал, что прочел всего несколько первых глав и выбросил книгу, сочтя её оголтелой пропагандой фашизма. На самом деле, книга очень серьезная. В ней я увидела, прежде всего, произведение о гражданской ответственности и долге отдельного индивидуума перед государством и обществом.


Трогательная военная сказка. Ритм повествования размеренный и неспешный несмотря на то, что это "боевик". Политическая философия, завёрнутая в красивую фантастическую упаковку. Интересно было погрузиться в образ мышления настоящего военного и немного проникнуться идеями милитаризма.

Хммм, наверное, каждый смотрел фильм с аналогичным названием. Но книга несколько отличается от фильма. Разительно. Мне показалось, что автор поддерживает совсем другое направление, избранных. Автору больше тоталитарное направление. Мне показалось, что так и есть. Однако, несмотря на это, книга интересная, автор описывает будни военного (десанта), настолько реалистично, что проживает жизнь героя и самой хочется натянуть скафандр и вперёд молотить жуков. Прочту ещё книги автора, прекрасный автор, прекрасная книга, которая нашла своего благодарного читателя.
Устала читать.
Плюсы: подробно описан мир, скафандры, оружие, корабли, общество и прочее.
Книга, видимо, один из первых примеров космических боевиков. Стиль бодрый, читается легко.
Минусы: я подустала от уроков истории и философии морали. И от описания боев и муштры.
Мироустроение не впечатлило, как и военная романтика.
После фразы "война — это контролируемое насилие с определенной целью. Цель войны — поддержать силой решение твоего правительства" я пыталась найти в тексте авторское отношение к этой мысли. Он за такое устройство общества? Или книга своеобразная антиутопия? Примерно к половине книги мне стало все равно. Видимо, читать это нужно было подростком, когда интересно читать про то, как ковали из мальчика боевого офицера. Этакий "Как закалялась сталь")))
Но взрослому человеку как-то печально за этим наблюдать. А в войнушку я наигралась в свое время))
Повествование ведется от лица Хуана Рико по кличке Джонни, который служит в Мобильной пехоте, участвуя в галактической войне, которую ведет Земная Федерация с разумными пауками «багами». Несмотря на чисто научно-фантастический жанр и большое количество описаний боевых действий, здесь поднимаются и серьезные моральные и социальные темы. Интересна мысль (одна из главных в книге) о том, что стать полноправным гражданином с правом голоса могут только те, кто отслужил в армии, так как они умеют ответственно принимать решения. Также есть рассуждения автора о том, как должна быть устроена армия, видимо, это декларировалось тогдашнему правительству Соединенных Штатов. 
Книга мне понравилась, хотя не могу сказать, что фантастика относится к моему любимому жанру, так время от времени почитываю. Главный герой – очень симпатичный, приятный, простой, но правильный парень. Фильм не смотрела, но все пишут, что книга сильнее (впрочем, как это бывает практически всегда).

Ваше сообщение по теме:

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Рецензия недели

1916. Волчий кош

«1916. Волчий кош» Тимур Нигматуллин

В школе я не была фанатом истории, впрочем, нам и преподавали ее как-то второстепенно. Вот, например, жила я в Казахстане, но что я знала про историю этого края? Что до революции Алма-Ата... Читать далее

Стопченко Стопченко6 дней 5 часов 14 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?