лодка творческой индивидуальности таки разбилась о быт и нищету. да здравствует неизменный символ обыденности и приземлённости - да здравствует фикус...

Интересная, местами забавная история про человека, объявившего войну деньгам, и что из этого вышло. В данном случае отметка «три» не значит плохо, а просто, что произведение в целом не зацепило.

Замечательная история о молодом человеке, который, не желая подчиняться стандартам жизни, сталкивается с нехваткой средств к существованию и опускается на «самое дно». Рассчитывая на возможность быть полностью посвященным своему делу – написание стихов, отказывается от бытовых излишеств и назойливых друзей. Однако жизнь не оставляет ему выбора и он вынужден подчиниться всеобщей истерии по выращиванию фикусов. Думаю, что особенно интересно будет почитать современной молодежи.

История о человеческой глупости. Ну невозможно высокопарными фразами и категоричными идеями заглушить урчание голодного желудка.

Главный герой, несмотря на нелогичное поведение, вызыввет симпатию, правда, только ближе к середине книги. В целом хорошо.

Вроде бы, ничего особенного, а почему-то так тронула эта книга и так засела в памяти. Давно читала, а помнится. И хочется перечитать.

Говорят люди, не в деньгах счастье. Но ведь без денег и счастья-то не построишь.. Человек - существо, которое постоянно нуждается в удовлетворении своих потребностей. Элементарно, не убежать нам от еды, питья, обновлении одежды и других нужд. И автор романа убедил нас в этом, через Комстока, главного героя. Фикус как символ богатства и достатка, Комсток - против этого. И его опыт печален, в конце концов он признаёт свои ошибки. Ироничная книга, легко читается. Рекомендую!

Линейное повествование — короткий отрезок жизни главного героя Гордона, который противостоит Бизнес Богу (читай: считает стремление заработать денег пошлым, отказывается от ‘хороших мест’, занимает бесперспективную должность и стремится на самое дно.

История человека, у которого нелюбовь к деньгам доходит до фанатизма. Только этим и заняты в основном его мысли. Он решает отказаться от денег и "хорошего места" и просто найти "место" и продолжать писать стихи. Его попытки противостоять системе рушатся и он тем самым, наказывая себя, опускается на самое дно. Кажется, что ничто уже не вытащит его от туда, но неожиданная новость, не только заставляет задуматься о будущем, но и понять свое настоящее. Решение принято, принципы уходят, ведь в жизни, оказывается, есть что-то очень и очень важное - новая маленькая жизнь).

Классика, которую я люблю. Книга, вызвавшая бурю эмоций, главный герой, который раздражает до мозга костей и кажется до жути омерзительным и является ярчайшим антипримером моей жизненной философии.

Очень тяжелая, по-моему, характерная для Оруэлла книга, которая в некоторой мере повторяет картины, описанные в его более раннем произведении «Фунты лиха в Париже и Лондоне». Отдельные описания поистине ужасают – в них нет сцен убийств, насилия, избиения, пыток, но то, как переживает, терзается, страдает главный герой, заставляя страдать своих близких, - читать крайне мучительно.
Главный герой – Гордон Комсток, непризнанный поэт, горемыка, после окончания частной школы, чтобы зарабатывать на жизнь, отработал 6 лет счетоводом в фирме кровельных красок, потом в рекламном агентстве, где выяснилось, что у него талант к сочинению слоганов, но такая работа внушает ему отвращение, представляется карикатурой на литературное творчество. Он презирает материальные ценности и пошлость обыденного уклада жизни. Во всех своих неудачах он винит деньги! Поэтому он отрекается от денег (не совсем конечно!), меняя работу на более низкооплачиваемую, и постепенно скатывается в пучину бедности, лишений и депрессии.
«Поэма была грандиозной панорамой, то есть предполагалась ею стать – тысячи две строк, четко, классически рифмованных, рисующих лондонский день (название – «Прелести Лондона»). То, что подобные амбициозные проекты нуждаются по крайней мере в досуге мирном и бескрайнем, автор поначалу не уяснил. Теперь зато – вполне. Ах, с каким легким сердцем начинал он пару лет назад! Когда, обрубив концы, нырнул в пучину вольной бедности, как воодушевлял сам замысел поэмы».

Главный герой размышляет: «Поэзия! Предел тщетности. Он лежал с открытыми глазами, в ясном сознании своих тщетных усилий, своих тридцати лет и тупика, куда сам же себя загнал».

В целом образ главного героя Оруэлла показался очень знакомым, как будто писатель принял эстафету от мастеров прошлых лет – от Джона Голсуорси (образ Феррана в романе «Остров фарисеев») и Джека Лондона (образ Мартина Идена в одноименном романе).

Книга довольно тяжелая. Главный герой - личность довольно интересная. Принципиальный человек, хотя падает все ниже и ниже. Борьба с деньгами тоже интересна. Но, правда, в какой-то момент обвинение денег почти во всех грехах стало немного раздражать. Сцена с пьяным дебошем просто нечто. Вот это, лично для меня, действительно был самый тяжелый момент, вызвавший бурю эмоций.
Книга действительно интересная и затягивающая. Редко какая книга может затянуть настолько сильно, во всяком случае в последнее время. Оруэлл все еще остается одним из моих любимых авторов. Но эта книга точно не станет моей самой любимой. Поэтому оценку ставлю 4. Все же другие его произведения мне понравились больше.

Одна из самых странных книг, прочитанных мной. И тут дело не только в жанре, который не люблю, а вообще. И запомнилась она плохо, но как понимаете, перечитывать я не собираюсь. Скажу только, что борьба человека и системы не удалась и тут. А вот название зачетное, благодаря ему книгу и вспомнила. Ну хотя бы то что точно ее читала)))

Это очень талантливое произведение. Не просто зацепило или произвело впечатление, а вывернуло мне всю душу наизнанку. Книгу тяжело и неприятно читать, но конец приносит облегчение. Хотя, трудно назвать конец счастливым. Никогда не думала, что буду радоваться читая, как одаренный поэт отказывается от творчества, убеждений и своего предназначения. Как если бы он страшно мучился от болезни и наконец умер.

Все пропитано иронией над главным героем Комстоком, и между тем явно проглядывается нежность и сочувствие к заблуждающемуся поэту. И победила любовь, жизнь победила, и да здравствует фикус!

Было очень интересно узнать после прочтения, что сам Оруэл стыдился этой книги, как и «Дочь священника», что он их написал, чтобы заработать и не голодать. Это на самом деле чувствуется, будто персонажи замерли, они не живут как в других его романах.
Второстепенные персонажи этого романа так и остаются второстепенными, будто нпс в мире Гордона. Как им прописали действовать, так они всю книгу и делают. Порой было тошно читать о том как Гордон строит себя цветочек, который все должны чевствовать и уговаривать его на что-то. И так всю книгу.. Только на последних страницах чувствовалось, что персонажи живут и потом обрыв. 
Стоит ли читать? Если вы любите произведения Оруэла, в другом случае - жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на эту книгу