Теперь это моя любимая книга. Сначала читается очень тяжело, но с где-то 50-й страницы привыкаешь и оторваться невозможно.

Книга на все времена,несмотря на исторический сюжет,очень много рассказывает о человеческих отношениях.Советую всем!

Очень сильная, глубокая книга. Жить хочется после нее. Понравилась, хоть и тяжело читать. Для перечитывания

Прочитано на одном дыхании.
Задевает за живое.
Ты полностью погружен в эту эпоху.
Ощущаешь все её страхи, всю грязь, все страдания. Одним словом, всю противоречивость данного времени.
Несомненно, один из лучших философских романов, двадцатого столетия, который должен прочесть кадый.

Эта книга одна из самых сильных и лучших в русской литературе. Пастернак - мой любимый поэт и сперва я увлекся его поэзией, книгу прочел позже и она сразу же стала моей любимой. Как много может дать вам книга, если бы только все ее прочитали, если бы только все ее поняли, то жизнь была бы другая. Раньше, когда она была запрещена, люди собирали книгу по частям, по страничкам, по кусочкам. А сейчас, когда мы стали свободнее, когда книгу стали издавать ее мало кто читает ( это касается многих книг), забавно, правда?

Одна из тех книг, которые либо полюбишь сразу. либо отринешь. Я прочла ее залпом, запоем, каждая страница, как живительны глоток воды. Удивительное путешествие, а в конце награда: стихи. Невероятные, мудрые, точные, блестящие строки о самой сути Жизни.

Книга о трагедии русского народа того времени, попавшего в водоворот революционных событий. Лара и есть Россия, а на нее три претендента - Паша Антипов - пролетарий, Комаровский - капиталист, и интеллигент - доктор Живаго...

Возможно меня сочтут невеждой, но не воспринимаю этого писателя и его книгу чем-то великим, как и Достоевского, как и Булгакова.

Второй раз перепрочёл роман и снова - кстати.
До боли, до жара вперемежку с ознобом, до потери хоть какого-то понимания, где "моя" жизнь, а где - "чужая", где я, а где - Живаго, до умопомрачения родные и близкие - руку протяни - хитросплетения судеб, перекрёстки времён, сквозняки междумирья, вздыбивающие волоски по всему телу...
"Смерти не будет."

взволновала больше моя неосоведомленность о 1 мировой и революции. со школы то я помню отчего да почему началась война, почему случилась революция, но в школьной программе не напишут как жили простые люди, как приспосабливались к новой жизни, к новому строю, рады ли они были или не рады... рассуждения автора о революции и о людях очень интересны, и хочется побольше узнать о революции

Для меня встреча со знаменитым романом стала разочарованием. Многих завораживают постоянные встречи героев на бескрайних просторах России, - дескать: Судьба! Мне же эти постоянные встречи кажутся очень надуманными... Линия повествования скачет от одного героя к другому, никого не успеваешь не только полюбить, но хотя бы узнать и запомнить... В памяти остались только имена: мое собственное (я ведь тоже Лара) и странная фамилия Живаго. Ну, и стихи. Конечно, стихи.

Книга мрачная, как те годы, что она описывает. Читая "Доктора Живаго", мне так и представлялась снежная вьюга, бушующая на ночных просторах России. Жуткое время и в то же время волнующее, переломное. И это острие времени ощущалось героями книги - наружу вылезло все злое и хорошее....все, что показывает истинное лицо человека.
Поразительная жизнь, которая так не вяжется с тем, с чем ты сталкиваешься каждый день. Но после книги Б.Пастернака намеки на советское прошлое, пусть оно о появилось уже после смерти доктора, еще долго внушали мне тягостное ощущение ужаса и трагедии.

Книгу читать немного тяжело из-за большого количества персонажей..с чисто женской стороны мне не понятна любовь Лары, Тонечки и Марии к Живаго, он был мягкотелым и совершенно не знающим, чего хочет, кто его вёл за руку - за тем и шёл.. С этой стороны у меня нет симпатии к герою. Ещё больше отталкивает его отношение к детям от Тонечки.. ведь он даже и не захотел увидеть Машу.. и не больно часто вспоминал о своем отцовском долге перед Шурой..
Язык изложения очень красивый, читать приятно, сразу вырисовываются все эти образы снежной России..
Но у меня остался ещё один вопрос.. кем же оказалась Танечка - бельёвщица в конце книги? Неужто Катенькой?

@Monnro, Таня - дочь Живаго и Лары. 

Потрясающе! Один из лучших русских романов! Язык автора словно великолепная музыка! Можно читать еще и еще... И в каждом слове находить что то новое, смаковать его снова и снова. Любые восторги бессильны, что бы выразить мое отношение к этому шедевру...

Удивительное дело, когда не нравятся такие известные и всеми любимые произведения. А когда тебе вдруг хочется сказать «хм, меня совсем не зацепило» на произведение Нобелевского лаурята, то в целом можно верно заявить, что с тобой что-то не так.
Ну что же… Меня действительно не зацепило, мне действительно не понравилось, я действительно не прониклась. Я все никак не могла погрузиться в эту историю, никак не могла ее прочувствовать и прожить. Она навевала на меня скуку, заставляла каждый раз с неохотой перелистывать долго-тянущиеся страницы и не подарила мне удовольствия.
Может быть, наступит еще момент, когда мне захочется перечитать и изменить к ней мнения, но пока что вот так. Пока что со мной что-то не так.

Участвую в "Книжном марафоне 2015".
Одним из пунктов участия-прочтение произведения русской классической литературы.
Решил прочитать этот роман.
Перед прочтением не ожидал,что это произведение мне понравится. Но прочитал с удовольствием.
Так как я не любитель поэзии, стихотворения Пастернака от лица главного героя прочитал частично.

Сильная книга. Не для «широкой аудитории». Одна из самых запоминающихся книг про революцию и годы гражданской войны. Сначала читалось нелегко, но надо сказать, усилия того стоили. Теперь горжусь что эта книга попала в список мною прочитанных. Главный герой – доктор Живаго действительно весьма бледен в плане характера и поступков, безвольный человек, неспособный принять решение, неспособный быть хозяином свой жизни. В противовес ему Лара и Тоня – женщины с сильными характерами.

Сначала много-много каких-то персонажей, которые потом оказываются друг с другом взаимосвязаны (что, конечно, логично). Весь этот снежный ком повествования.
Мне не понравился главный герой, наверное из-за этого было неинтересно читать саму книгу. Я её просто постепенно домучивала.
Причем я видела множество положительных и восторженных отзывов об этом произведении, а значит в нём что-то есть. Может когда-нибудь потом.

Осталось горькое послевкусие. Главный герой распадается на глазах у читателя. Грустно видеть регресс личности.

Мне нравятся стихи Пастернака, и обычно, если человек хорош в поэзии, то в прозе вас ждет разочарование. Но здесь такого, к счастью, не произошло, и весь роман увлекает событиями, поступками персонажей и тем, как автор раскрыл персонажей (спасибо за уважение к читателю и правдоподобное описание действий в книге!)
Уверенна, что в будущем еще не раз к ней вернусь.

Давно эта книга стояла у меня в планах и постоянно отодвигалась. Я бы ничего не потеряла, если бы так продолжалось вечно.

К тому, что книга мне может не понравиться, я была подготовлена: ее считает слабой человек, с которым я живу в одном книжном пространстве - общие мысли, впечатления, вкусы. Я верила и не верила такой оценке: все-таки Б.Пастернак - замечательный русскоязычный поэт.

Лучше всего о романе скажет сам автор строками из самого романа:
"... им недостает содержательной завязки, которая сводила бы воедино распадающиеся строки."

В книге нет цельности, хребта сюжета, вокруг которого накручивались бы герои, события. Дело не в том, что в книге ничего не происходит по задумке автора - ощущение, будто автор пишет главу, на ходу придумывая сюжет, вымученно пытаясь придумать логические связки, если их нет - вставить измусоленные рассуждения о войне, тяготах жизни, вроде даже про религию (или веру?) было. В результате от непродуманности герои вышли серыми, картонными, лица смазываются, события, не нанизанные на одну веревочку, а понатыканные случайно там-сям, забываются.

Ни к одному из героев не испытываешь никаких чувств, будто читаешь через плечо в метро кусочек абзаца чьей-то книги. Сам Юрий Живаго не пробуждает даже брезгливости своей безответственностью, безвольностью, постоянной прокрастинацией, горячим желанием делать что-то полезное, плывя по течению, а лучше вообще не вставая с печи.

И язык романа - такой же, как в стихотворениях Б.Пастернака, чуть рваный, прямой, со вспышками. Но в прозе это читать совершенно невозможно: спотыкаешься на каждм предложении, вымучиваешь каждый абзац, устаешь как после полноценного трудового дня.

У Б.Пастернака есть еще несколько прозаических произведений - повести. Возможно, в силу ограниченного объема для выражения мысли и того, что при их написании ставились совсем другие задачи, они окажутся более удобоваримыми.

@lapl4rt, подписываюсь под каждым словом!

Очень хорошее, но достаточно "тяжелое" произведение. В самом начале произведения автор знакомит нас с большим кругом действующих лиц, в которых, в какой-то момент, начинаешь путаться. Но постепенно, страница за страницей, клубок распутывает, связи между героями становятся объяснимыми и очевидными. Главный герои вызывает крайне сложные и противоречивые чувства. Некоторые его действия и поступки, особенно по отношению к близким людям порой вызывают недоумение. Но вот уже спустя пару страниц начинаешь испытывать к нему сочувствие, ведь время и события в которые пастернак поместил своего героя-крайне тяжелые и сложные-революция, нищета...
Язык, которым написана книга, достаточно прост, читается произведение легко. Приятный бонус в конце-25 стихотворений Юрия Живаго.

Давно хотела прочесть произведение с ссылкой на российскую история, а конкретно на революцию 1917г. И Книжный марафон-2017 "заставил" меня это сделать, за что ему огромное СПАСИБО!!! Произведение Пастернака не показалось мне лёгким чтивом, чем и заслужило мое почтение.

Сложное чтение. Поначалу трудно привыкнуть к слогу автора. Теряешь нить повествования. Из-за этого читалось медленно, с перерывами. Хотелось отдохнуть, собраться с мыслями. Тягостная история России 100-летней давности. Революции, голод, гражданская война. Печальная концовка. Деградация личности. Вырождение.

Очень порадовал исторический сюжет книги, очень тонко переданы переживания героев из-за событий тех лет да и просто человеческие отношения. Но к моему сожалению я оказалась туповата для понимания всех размышлений главного героя.

Это одно из лучших произведений 20 века. Даже юношей я, привыкшие к романа Дюма и приключенчесеого литературе, прочитал взахлеб. Недавно перечитал, нашёл какие то недостатки. Но нам ли судить роман, который знает весь мир и который оценили Нобелевской премией

Это то произведение, которое до этого времени я пыталась прочесть несколько раз, да всё не удавалась. Благодаря одному из пунктов «Книжного кросса» наконец-то осилила «Доктора Живаго».

Хочется сказать, что всё-таки при чтении я чувствовала это самое насилие над собой. Произведение действительно мне не понравилось; было неинтересно, очень хотелось поскорее расстаться с плоскими, оказавшимися совсем мне неинтересными, героями романа, с клочковатым сюжетом, весьма предсказуемым и надуманным.

Время? Его я не почувствовала в книге. Авторское мастерство? Не настолько, чтобы я могла счесть этот роман гениальным. В очередной раз убедилась, что Нобелевку дают по политическим мотивам.

Однако, все равно здорово, что существуют книги, о которых спорят.

Я с вами полностью согласна.

Благодарна этой книге за образ могучей России. Она тягучая и холодная, как зима на севере, именно такая в моем представлении. Утонченное удовольствие. Стоит перечитать, уверена откроются новые грани великого произведения, т. к. сейчас я не скажу, что прониклась в полной мере.

Нечто потрясающее.

Замечательная книга! Начинала ее читать много лет назад, но не дочитала. Сейчас добралась до финала. Особенно порадовало поэтическое приложение. Хотя книга описывает исторические события, читать ее интересно. Пастернак через судьбу главного героя показывает жизнь простых людей в те страшные годы. Невольно задумываешься о тяготах и лишениях, свалившихся на на обычных людей в российской глубинке. И хочется кричать: "Не дай нам, Бог, жить в такие страшные времена!"

Давно хотела прочитать,все руки не доходили,а прочитала и разочаровались.Мне не понравилась.

ведь таких вот "разочарованных", как мы, добрая половина)))

Ну да,только боятся это сказать

Начинала читать раз 5. Для меня тяжело было изначально уловить суть героев в произведении. Слишком много персонажей преподносит нам автор сразу, в первых же главах произведения. Один и тот же герой, мог попасться, в первой части и далее только в середине книги, соответственно о его существовании, я давно забыла к тому времени. Изначально книга не зацепила и было желание забросить, но, для того, что бы составить объективное мнение о книге, её нужно прочесть полностью, то я решила идти до конца. В конечном итоге, выписав всех героев☺, уловив их нить существования, я была приятно удивлена сюжетом. Но Пастернак, для меня так и остаётся одним из интереснейших писателей, сложных для восприятия новому поколению

Все-таки нужно читать такие книги, чтобы помнить, как люди жили во времена революций, чем дышали. Как трудно, оказывается, в жизни бывает дышать. И любить.

Книга очень понравилась. Читалась немного сложно, но это стоило того Книга о нашей жизни, без прикрас,собственно как и большинство книг классической литературы.

Роман стоило прочитать уже хотя бы потому, что ни один из героев по-настоящему мне не близок. Критики считают, что "Доктор Живаго" - символистский роман, и действуют не герои, а собирательные образы жителей России того непростого времени - поэт, комиссар, проходимец, сама Россия (Лара) и пр. Но если критиков не читать, а просто прочитать роман, то он воспринимается как безрадостное повествование о бессмысленных мытарствах русской интеллигенции начала века. Беспомощность, потерянность, распад - вот что считывается на первом уровне. До осознания глубокого символистического уровня у читателя просто не остается сил - роман их высасывает. Если бы не волшебные описания снежинок, летних закатов и природы, это была бы совершенно чудовищная отрава, лишающая вас всех крупиц радости.

В романе хромает все, кроме поэтики: и историческая достоверность, и сюжет, и композиция. Но этот как раз тот случай, когда поэтика спасает все, и оправдывает все. Мне казалось, что я вижу воспоминания человека, который уже умер, и в памяти души которого остались по-настоящему важные моменты, не обязательно сюжетно или содержательно обоснованные, а именно важные для его духа. Это очень красиво и очень печально. И нужно иметь действительно бездонный запас личных душевных сил, чтобы этот роман пережить вместе с автором.

Поражающая по временному охвату книга: от периода царской России до ВОВ, отражает трагедию отдельных людей и всего народа России в годы революции и после нее на примере отдельного доктора Живаго Юрия Андреевича, дворянина: история любви на фоне этой трагедии

С начала роман поражает слишком большим кол-вом не связанных между собой персонажей, и из-за этого прочтение немного тяжеловато, но к , примерно, 60 странице все пазлы начинают выстраиваться в единую картинку и переносят тебя в гущу событий, судеб людей, страны.
Живаго не стал для меня героем, ждала до последней страницы, что у него появится желание все изменить, но у меня сложилось впечатление, что он человек текущий по течению!
В его жизни многое решали за него женщины, а не он сам.
В голове ещё долго крутились строчки:
"..На озарённый потолок
Ложились тени,
Скрещенье рук, скрещенье ног,
Судьбы скрещенья..."

После прочтения две мысли: 1) ура, вычеркиваю из списка непрочитанной классики, 2) Пастернак - поэт и переводчик, и в знакомстве с его творчеством лучше остановиться на этом.

Я читала, что это очень глубокое, серьёзное произведение, а потому всё откладываю его на потом, когда дочитаю другие книги и отчитаюсь по всем конкурсам, и меня уже не будет это отвлекать от того, чтобы на нём сосредоточиться.

Повествование о событиях начала двадцатого века (от дореволюционной России до советского НЭПа с точки зрения интеллигента - доктора Юрия Живаго и его окружающих людей Лары и др.

"Доктора Живаго" начала читать от скуки. До этого из Пастернака мне довелось познакомиться лишь с несколькими стихотворениями. Я и представить себе не могла, что это произведение настолько мощное. Это же новая "Война и мир"! И честно говоря, читается намного проще, чем произведение Льва Николаевича. Как много в "Докторе..." русской души! Искренне сопереживаешь героям, восхищаешься ими, иногда осуждаешь, иногда поддерживаешь. В каждой главе - Жизнь.

Как и большинство написавших отзывы/ рецензии, долго не решалась прочитать это произведение, откладывая до лучших времён. Но, увидев пункт марафона про нобелевского лауреата и даже ради этого закрыв книгой Алексиевич «У войны не женское лицо» другой пункт, решила, что то самое время пришло.

Обычно я пишу рецензии/ отзывы параллельно с чтением книги: как только появляется какая-то интересная мысль, я её записываю в заметки, чтобы ничего не ускользнуло. Но с этой книгой получилось иначе: мнение о ней и слова, какими я всё же хотела бы выразить свои ощущения, сложились лишь после того, как я её дочитала.

Произведение сложное для восприятия: иногда тяжело уследить за ходом событий, постоянно появляются новые действующие лица с обязательным упоминанием и фамилии, и имени, и отчества (здесь он мне очень напомнил Достоевского), отчего процесс запоминания всех героев ещё больше тормозится.

Непонятно мне, почему произведение названо именем главного героя: он же ничем не примечательная личность. Да, творческий человек с тонкой душевной организацией и профессионал своего дела. Всё, на этом его положительные качества заканчиваются. Пассивный, нерешительный, с полнейшим отсутствием силы воли, я бы могла описать его одним словом — безликий.

Лара — ещё один неприятный персонаж. Вот как не поняла я её болезненной зависимости от Комаровского, так и не поняла её любви к Живаго. В первом случае в её образе я нашла схожесть со всеми женщинами, переживающими определённое насилие в семье, но всё равно остающиеся со своими мучителями. Во всех таких случаях они говорят, что им с детьми некуда идти и помощи ждать неоткуда. Так и Лара: она его ненавидит, но уезжает с ним. Этого мне не понять. Во втором случае у меня складывается ощущение, что с Живаго она осталась по принципу: «под себя не ссытся — заверни, годится». Не увидела я её чувств, скорее, была она с ним от безысходности.

Очень странная личность — брат главного героя. Такая добрая фея из «Золушки», которая спешит на помощь обделённой и обездоленной Золушке - Юрию Живаго. Хотелось бы узнать о нём больше, ведь не последнюю роль он играл в судьбе своего брата.

Самый искренний и честный человек — это Тоня. А её письмо к мужу проникло в самое моё сердце и очень меня растрогало, мне было до слёз больно и обидно за неё.

Где-то прочитала интересную мысль, что через Лару и её мужчин (Комаровского, Антипова, Живаго) Пастернак показал образ России и буржуазии, пролетариата и интеллигенции соотвественно. И в книге показано, что происходит с Россией, когда она оказывается в руках того или иного класса. Мысль очень любопытная, и, может, от этого и сам роман воспринимается немного иначе. Но в общей сложности этот факт моего отношения к книге не изменил — мне не понравилось. Я не жалею, что прочитала, прикоснулась к классике так сказать, но эта книжка — определённо не моя.

Очень неоднозначное впечатление от романа: с одной стороны- интересно, с другой- скучно. Самый интересный, на мой взгляд, персонаж романа - Лариса, возлюбленная Живаго. Но никак не сам доктор. Уж как-то слабохарактерно он выглядит. Или это просто моя не самая большая любовь к Пастернаку не дала мне возможность оценить роман. Гораздо больше сочувствия вызвала во мне история о травле Пастернака за этот роман и Нобелевскую премию. Но понравились стихи в романе.

История пронизана духовными переживаниями, народами и тяготами. Через множество страданий мне удалось пройти вместе с героями книги. За дущу взяло

Несколько раз слышала такое мнение, что "по-настоящему понять этот роман может читатель, если у него не самый лучший период в жизни, и что книга дает силы жить". Не скажу, что у меня сейчас тяжелый период в жизни, но и не самый лучший, сил жить как не было, так и не появились. Однако, эта книга, после которой есть о чём подумать.Также эта книга написана для того, чтобы её иногда перечитывать. Это всего лишь моё скромное мнение. И я буду это делать. Потому что, чувствую, что эта книга из тех, которую можно воспринимать по-разному при каждом её чтении. Язык непривычный, обрывистый стиль повествования и изобилие персонажей вызывает сначала отторжение, но потом приходит своеобразное такое "погружение" в мир Живаго. А еще, если честно, первое название книги - "Смерти не будет" мне больше понравилось.Стихи прочитала не все, оставила на потом...

Когда я спрашивала у знакомых, нравится ли им эта книга, было только два ответа: да и нет. Никаких полутонов, она либо вам впадет в душу и вы искренне будете сопереживать героям, либо нет.
Я очень эмоционально восприняла это произведение, я плакала, волновалась и ждала. И в конце я хотела ее выбросить от переизбытка эмоций.
Однозначно одна из моих любимейших книг.

Первый раз я прочитала роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго», когда ещё училась в школе. В то время главной идеей представлялась не столько выживание людей во время исторических потрясений в России с начала 20 века: Первая мировая война, Февральская революция, Октябрьская революция, Гражданская война и Великая Отечественная война, сколько истории любви Юрия и Тони, Юрия и Ларисы.
Перечитав сейчас эту книгу, единственная мысль, которую невозможно было выкинуть из головы, что главный герой Юрий Живаго - самый настоящий трус, боящийся взять на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких.
Однако эта мысль никаким образом не влияет на общее ощущение от романа, охватывающего самые трагические события России и показывающего непростые судьбы людей на их фоне.

Дикое разочарование. О чем эта книга? История о блуднике, к тому же не слишком логичная? Ни стилистически, ни содержательно книга не впечатляет. Пустая. Стихотворения в конце примитивны - достойно венчают эту книгу.

Книгу начинала читать 20 лет назад, но тогда не окончила. Что-то помешало. Возможно, молодость. Сейчас прочла на одном дыхании за три дня. Поразила необыкновенная музыкальность речи. Образец стиля и вкуса. Оставил яркое впечатление в душе - буду переосмыслять на уровне чувств ...

Безусловно, великий роман! Каждая строка романа отражает мытарства человеческой души в пределах изменчивого бренного мира, говорит о взрослении, формировании жизненных целей и ценностей. Читая необходимо полностью погрузиться в роман, иначе будет отсутствовать то самое понимание сути тех дней жизни, всех ее сложностей. Неспешное чтение способствует глубокому пониманию и дает результат только тогда, когда читая, стараешься вникнуть во все мелочи, ведь иногда самое главное часто кроется именно в мелочах.

Было интересно чем Пастернак заслужил Нобелевскую премию, не могу сказать что выяснила это. Но роман читается легко и быстро, очень ярко показаны будние тяготы простых людей во время Революции.

Читал утомительно долго. Не дорос я ещё до такой литературы. Вот один из наиболее понравившихся отрывков:

Итак, что будет с вашим сознанием? Вашим. Вашим. А что вы такое?. В этом вся загвоздка. Разберёмся. Чем вы себя помните, какую часть сознавали из своего состава? Свои почки, печень, сосуды? Нет, сколько не припомните, вы всегда заставали себя в наружном, деятельном проявлении, в делах ваших рук, в семье, в других. А теперь повнимательнее. Человек в других людях и есть душа человека. Вот, что вы есть, вот чем дышало, питалось, упивалось всю жизнь ваше сознание. Вашей душою, вашим бессмертием, вашей жизнью в других. И что же? В других вы были, в других и останетесь. И какая вам разница, что потом это будет называться памятью. Это будете вы, вошедшие в состав будущего...

Роман похоронами начинается, ими же и заканчивается. Интереснейшая история жизни доктора Живаго и всех, кто когда-либо встречался ему на его жизненном пути. Также показывается революция глазами человека, не ослеплённого идеей коммунизма.

Мне книга показалась скучной. Было очень тяжело читать.

До чего же тягомотная писанина.... мне казалось, что пройдёт вечности полторы, пока этот роман наконец закончится... И вроде бы, я ведь люблю такие сюжеты. Мне нравится описание жизни людей на большом промежутке времени, как вырос, с кем общался, с кем сошёлся, с кем разошёлся, как жизнь потом сложилась. То есть по всему выходит, что это мой жанр. Если взять сюжет в кратком пересказе, то с ним всё хорошо и мне интересно. Но как же невероятно скучно было всё это по крупицам вычитывать из кучи ненужных слов! Отвратительно, просто кошмар. Возможно, худшая книга года для меня. 3 из 10

Вы уж меня простите, но "Доктор Живаго" просто разочарование месяца. Все-таки классика, но почему настолько оно известно, осталось для меня тайной. Никаких эмоций главный герой не вызвал. Скорее нет, вызвал, но больше неприязнь что-ли. Во-первых нет в нем какой-либо харизмы, во-вторых непонятны его метания между тремя (!) женщинами, которых он, конечно же, любит. В-третьих почему в названии употребляется акцент на его профессию, когда по роману с того света он вроде как никого не вытащил, да и вообще нет интересных историй его врачевания. Очень пожалела, что купила в домашнюю библиотеку книгу. Нет ощущения, что я перечитаю эту книгу.

Не остался впечатлён, в отличии от многих.
Круговерть революционной жизни, просто жизнь людей, метания героя. Что я должен был вынести? Зачем? Герой пассивен, но это нормально, попав в такие обстоятельства проще смириться и плыть по течению. Но он ещё и мерзковат. Но при этом не обаятелен, как всякие авантюристы.

Мне не понравилось. Нет, книга не очень тяжелая и читается нормально. Язык красивый до смешного. Сама история не из скучных. На мой взгляд, автор попытался объять необъятное. Хотел изобразить огромную и красочную картину революции, щедро сдобренную страстями, а получилась не картина, а огромный турецкий ковер. Обычная пафосная мелодрама, со странными и неправдоподобными совпадениями. Мне не понравилось, как много своего личного внес автор в эту книгу. Вся эта чрезмерная и болезненная чувствительность к женскому полу, чисто еврейская закомплексованность, аморфность и в то же время искренняя вера в собственную гениальность и избранность. Мне не нравится, что автор сравнивает Россию с прекрасной, но растленной женщиной. Его жизненная позиция, образ мышления, чувства - все это не находит отклика в моей душе.

На мой взгляд, гораздо интереснее история создания этой книги, присуждение Нобелевской премии и последующие гонения. Там действительно разыгрывались драмы, детективные истории с участием ЦРУ и т.д.

Книга оказалась совсем не моя. Еле дочитала: очень трудно воспринимать повествование, сюжет странный. В общем, средне для меня. 

«Доктор Живаго» создавался Пастернаком в течение десяти лет, с 1945 по 1955 год. Книга была негативно встречена советской официальной литературной средой и запрещена к изданию из-за неоднозначной позиции автора по отношению к Октябрьской революции 1917 года и последующей жизни страны. Первое издание увидело свет в Италии в 1957 году. В СССР роман был впервые издан в 1988.

За "Доктора Живаго" Пастернаку была присуждена Нобелевская премия.

Это история всего русского народа - русской интеллигенции, крестьян, рабочего люда, чьи жизни были перемолоты в жерновах Первой мировой войны, революции, гражданской войны. Их судьбы невообразимо переплетались, расходились и снова замысловатым образом сталкивались друг с другом.

Главный герой романа, доктор Живаго, яркий представитель потерянного поколения того времени, интеллигент, не нашедший себе применения в новых реалиях жизни. Рефреном в романе идет мысль - оторвался от своего берега, к чужому не пристал.

Роман читается на одном дыхании. Постоянно находишься в состоянии ужаса от мысли, что пришлось пережить людям в тот непростой период. И наши беды кажутся такими маленькими и незначительными на фоне той человеческой мясорубки.

Многие слышали, а кто-то и частенько использует известную мем-фразу «Не читал, но осуждаю», но все ли знают, какой роман вызвал такие эмоции и осуждение без прочтения? По одной из версий, «виновником» рождения фразы является роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». После публикации романа и присуждения Нобелевской премии на Пастернака обрушилась сносящая все на своем пути критика, писателя подверг обструкции Союз писателей, роман в СССР был запрещен, и последние дни жизни автора были немыслимо тяжелыми…если говорить про травлю, то это именно она в чистом виде! А все потому, что Пастернак имел смелость порассуждать не в радужном свете на тему революции 1917 года, о жизни людей после нее…

О чем же книга? В ней столько всего, но пожалуй, главная линия – это жизнь и судьба доктора-поэта Юрия Живаго, потомка богатой, знатной семьи. Живаго пережил Первую мировую войну, революции, Гражданскую войну. На его пути встречались люди разных верований и убеждений, героя бросало в разные стороны. При этом, несмотря ни на что, он старался оставаться собой…

В книге множество героев, жизненный путь некоторых описывается ничуть не меньше, чем главного, и наслышана, что для многих читателей это было по-настоящему странно и утомительно. А еще в романе нет абсолютной линейности, на каком-то эпизоде Пастернак мог надолго «зависнуть», вдаваясь в подробности, а затем парой строчек описать последующие 2-3 года, потом перепрыгнуть на десятилетия назад…

В моей читательской Вселенной «Доктор Живаго» всегда ассоциировался с зимой. Я очень люблю стихотворение «Зимняя ночь» (или «Свеча горела…») из романа, а особенно переложенную на музыку версию в исполнении Николая Носкова. Но только после прочтения поняла, что Носков каким-то образом в одной песне умудрился передать эмоцию всего «Доктора Живаго»…

Невероятное по своей яркости описание ужаса гражданской войны начала 20 века. Жизнь доктора полна как обыденных вещей, разрушенным бытом военного неустроенного времени, так и поэзии, величайшей любви, невероятных переплетений судеб. Невозможно не сопереживать такому человеку, как доктор Живаго... Оригинальное и жизненное описание любви, даже нескольких разных по сути ее видов.

Пастернак не впечатлил меня от слова совсем. Да пусть закидают меня тапками почитатели его таланта, но извините. О революции, на мой скромный взгляд, лучше всего написал Булгаков и Шолохов.
Ни главные герои, ни сам стиль повествования Пастернака не легли мне на душу. Живаго вообще заслуживает самых нелицеприятных эпитетов. Отвратнейший представитель мужской половины человечества. Лара вся такая погубленная Комарвоским. Хотя все это выглядит так, будто она вовсе была не против быть погубленной. На мой взгляд, Комаровский выглядит здесь наименьшим лицемером.
В общем, извините, но нет, нет и нет.

Про эту книгу много всего сказано, но попробую добавить свои пять копеек.
Первое, что бросается в глаза при чтении романа — то, каким красивым, мелодичным языком он написан. Сначала слог кажется тяжёлым и слегка запутанным, но если читать неторопливо и вдумчиво, раскрывается вся красота этого произведения.
Некоторые находят постоянные встречи героев романа в разные времена и в разных уголках России наигранными. Но мне кажется в них есть некая толика мистицизма, как будто судьбы всех этих людей были связаны друг с другом каким-то божественным провидением.