На протяжение всей книги не переставал изумляться как ему это удается-как автор сохраняет мой интерес! Просто в книге много научных терминов и непонятных намеков, правда стоит прочитать немного дальше и все разжовывается.

Либо мне попался так себе перевод, либо я не могу читать киберпанк, но больно много непонятных медицинских терминов, и слишком много примечаний

В книге затрагивается множество вопросов, но самым главным остаётся идея Томаса Метцингера относительно сознания, пересказанная настолько просто, насколько это возможно для столь тяжелой для восприятия темы.
Как говорил сам автор: "потратил целый роман на доказательство того, что ум и разум — это разные вещи".
Сложные мысли передаются ненавязчивым языком, читается интересно и очень затягивает. Есть чем занять время и мысли.

споря между разумом и интеллектом, автору явно не хватает какого то элемента, звена в цепочке. намой взгляд это душа человека, но "ложная слепота", даже развитой науки того времени, не позволяет увидеть в человеке этот элемент, душу. Которой нет у вампиров, и болтунов.

Это действительно научная фантастика, с массой всяких понятныех и не очень терминов, современных философских и житейских вопросов. Автор оставляет простор для раздумий везхде где только можно, и шде нельзя тоже.
В целом, произведение неплохое, но как бы я не любила нф, я наверняка о нем забуду через пару недель, меня оно не зацепило.

Настоящая научная фантастика, та, которая твердая.

Без всякой жалости и снисходительности к читателю автор с первых же страниц кидает несчастного, открывшего книгу, в водоворот действия. Если ничего, кроме редких междометий, не понятно первую треть книги - не надо переживать, это нормальная реакция.
Земля в ближайшем будущем - 2082 год. Кажется, что до этого времени меньше века, буквально завтра, но кто поручится, что к окончанию первого столетия 21 века люди настолько разочаруются во всем, что предпочтут "уйти в астрал", вместо того, чтобы жить реальной жизнью? что захотят "восстановить" расу вампиров, с их уникальными аналитическими способностями, с тем, чтобы потом коситься, сторониться, ненавидеть восстановленных? что добровольно согласятся встраивать в себя имплантанты, чипы, железяки - потому что "венец природы"?
Полужелезных мутантов и одного вампира в качестве командира отправили в глубокий космос налаживать контакт с неземным разумом (кодовое название которого - "Роршах"), который осмелился отправить своих "светлячков" "сфотографировать" нашу планету. Наверное, если бы "Роршах" умел смеяться, его хохот был бы слышен и в соседней с нашей Вселенной, а если бы он умел проводить аналогии, то мог бы привести в качестве примера изучение подопытными крысами человеческой цивилизации.
Как это часто бывало в истории человечества, не заладившийся контакт быстро перешел в агрессию и прямое нападение.

Интересно получается: люди почти утратили способность общаться друг с другом, уходят в виртуалку, но навязывают свой контакт с отношением превосходства неземному разуму, превосходящему нас на несколько порядков.

Читать книгу сложно, количество терминов зашкаливает, сноски есть всегда и не всегда они способны прояснить смысл. Но в романе есть атмосфера, ее хочется читать, продираться сквозь непонятки, чтобы выйти наконец на уровень интуитивного чтения и понимая контекста - как при чтении книг на иностранном языке.

Когда совсем больше себя нечем занять- пойдет. Показалась занудной.

Мне не понравилась основная идея о том, что разум можно сравнить с паразитом в структуре психики человека. Это не идея Метцингера. Метцингер говорит о том, что эго - не объект, а процесс. то, что мы называем разумом - сочетание разнообразных операций психики человека в их динамике. В Ложной слепоте автор дискредитировал будущее человечества. Как по мне, так совершенно необосновано. Да, очень много научных терминов. Целый забор. За которым леса не видно. Все основано на тех многочисленных “белых пятнах” в системах нашего восприятия и обработки информации, которые возникли и закрепились либо естественным путем, либо существуют как отклонения в ту или иную сторону. И разум человека в силу этих недостатков, типа, несовершенен... и даже улучшенная вампирская версия не тянет против этого “Роршаха”... Ну, тут по Станиславскому только остается “Не верю！” квелую картинку создал автор. При всей ее научной вымученности история не впечатляет. Идея сыроватая. Образ противника не додуман, образ человечества - однотипен. Конфликта нет. Вернее, он есть с антагонистом - вампиром, но слабенько так, и непонятно, к чему в итоге сливается. А главное блюдо “Роршах” оставили за краем разборок. Потому как подобрать нечто интересное к интеллекту, лишенному разума, не получилось. Тупая война на уничтожение. В общем, думаю, миссия человечества здесь провалилась не тому, что кто то чего то не смог понять вовремя, а потому, что сюжет додумать надо было, а не сливать.

Полкниги я смеялся с бездарных некорректных метафор и эпитетов автора. Они, конечно, обусловлены личностью главного героя, но лучше от этого не становятся. Например, фраза про то, как инерционная масса взбунтовалась против первого закона Ньютона или брак, распадающийся с экспоненциальной обречённостью радиоактивного изотопа. Автор в конце книги признается, что он профан и видимо это обуславливает (помимо личности гг) подобную вычурность. Градус добавляет переводчик со своеобразным стилем и сильной любовью к фразе "вытирать очки" -- раз 5-6 за книгу насчитал.
В целом, автора сильно вдохновила "человек, который принял жену за шляпу" -- почти все психические отклонения, описанные в книге он почерпнул оттуда.

С одной стороны тема контакта интересна, но как же все нудно и абсурдно здесь. Перечитывать точно не буду и рекомендовать никому не буду наверно. Возможно переводчики не справились с книгой.

Будущее, 2082 год. Человечество шагнуло далеко вперед, стремительно развивается наука, осваивается космос, новые технологии все больше совершенствуют человеческую жизнь, трансгуманизм является ведущим мировоззрением. И вдруг, единомоментно, люди узнают о том, что они не одни в этой Вселенной. И их «соседи», вероятнее всего, существенно превосходят человечество по уровню своего развития. Предстоит Первый контакт! Экипаж корабля «Тезей» отправляется на встречу с неизвестным разумом.

Тема первого контакта, конечно же, заезжена фантастами до крайности. Но Питеру Уоттсу удалось из банальной темы сделать весьма небанальную книгу. Его манера повествования и логика развития событий настолько необычны, что книгу его я читала, вооружившись словарями, Гуглом и учебником по физике. Сложный для восприятия текст, насыщенный научными данными, воспринимается непросто. Диалоги героев не менее содержательны, в них также сложно вникать. Но оно того стОит. Да, это «твердая» научная фантастика, об которую можно сломать мозг (особенно если обладаешь скромно-гуманитарным интеллектом, как я). Тем не менее, мир, созданный Уоттсом, описан так захватывающе, что при чтении испытываешь непреодолимое желание разобраться в принципе действия двигателя «Тезея», теленигиляции, биохимии тела вампиров и т.д. А когда речь зашла о вопросах, в которых я более-менее разбираюсь (о теориях сознания, о психических отклонениях, ставших нормой, о соотношении ума и интеллекта, о коллективном разуме, об этических проблемах), от текста вообще нельзя было оторваться!

«Ложная слепота» содержит в себе большое количество актуальных для всего человечества вопросов, и самое интересное то, что автор пытается дать на них серьезный аргументированный ответ. Нельзя сказать, что я поняла все, что «хотел сказать автор», но, думаю, книга как раз рассчитана на то, что каждый читатель сможет найти в ней то, что увлечет и заинтересует именно его.

При этом нельзя сказать, что из-за обилия информации книга скучная или занудная, наоборот, в ней достаточно экшена, развитие сюжета, хотя и несколько предсказуемое, динамично, герои и их взаимоотношения прописаны хорошо.

Итог: информативно насыщенная, качественная, увлекательная фантастика.

Очень твёрдая фантастика, при этом среди действующих лиц есть вампир (из тех, что жили среди людей испокон веков).
Много технической информации, излишних подробностей. 
В общем, после прочтения, не возникло желания читать Уоттса дальше. А это плохо для автора.