Отзывы о книге Любовник леди Чаттерли

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Выход в 1928 году в итальянском издательстве романа Дэвида Герберта Лоуренса «Любовник леди Чаттерли» вызвал настоящий скандал. Описание любовных сцен было признано непристойным, а само произведение воспринято как призыв к разрушению института брака. Пуританское общество Англии посчитало, что роман насмехается над социальным устройством и институтами общества и насаждает чуждые, неправильные понятия свободы, морали и отношений между людьми. Полный авторский вариант романа «Любовник леди Чаттерли» увидел свет в Великобритании, на родине Лоуренса, только спустя тридцать лет после смерти писателя, в 1960 году. Красивая молодая женщина Констанция Чаттерли несчастлива с мужем, вернувшимся с войны инвалидом, который обречен на мучительное существование, невозможность физической близости. В ней много чувственности и женственности, она живет в ожидании любви, хотя испытывает к мужу платонические чувства. Случайная встреча с егерем мужа Оливером Меллорсом перерастает в бурный роман... Возможно, прочитав это произведение, вы подумаете, что красивее описаний любви вы еще не встречали. Показать

Обсуждение книги «Любовник леди Чаттерли»

Просто обалденная книга! Читала на одном дыхании. Я просто жила в этом романе, ходила с Конни по тропинке в лес. :) В какой-то момент мне подумалось, вдруг Клиффорд нанял Меллорса, чтобы он очаровал Конни и доставил ей удовольствие.
Но окончание какое-то смазанное. Автор оставляет читателя в некотором ожидании. Я надеялась, что увижу, в смысле прочту, как Конни бежит навстречу Меллорсу, как они обрели счастье после трудных испытаний и зажили на ферме. У них родился ребёнок... и так далее. Но автор прерывает свой роман. Мне он показался незаконченным. Недостаёт концовки.
Отталкивающий муж-инвалид, скатившийся на нервной почве к откровенным извращениям. Вульгарный егерь с чудовищным деревенским говором, носитель крепкого фаллоса и ярлыка "настоящий мужик". И леди Чаттерлей, которая после непродолжительного общения и нескольких половых актов уходит от мужа к егерю. Все, конечно, более сложно и метафорично, но в конце сложилось именно вот такое впечатление.
В свое время книга стала сенсацией. Но меня она не особо впечатлила. Начало так вообще чуть не отбила всю охоту читать её. К счастью я упертая (всё-таки за книгу были деньги уплачены!) и дочитала до конца. Интересно стало где-то с середины.
гремучая смесь философии и рассуждений на тему секса.все нежно и трепетно.при прочтении книги.нужно умение видеть смысл между строк.не воспринимать все слишком буквально.пока для меня кинга 2013 года.но это только пока
Вся книга - описание душевного состояния героев. Не так много описаний событий (пошел-сделал), больше чувств (подумал-описание взгляда). Что радует, не совсем похоже на обычные женские романы. Даже постельные сцены описаны отнюдь не пошло. Хотя я и не разделяю поведение Любовника, его слова зачастую казались мне глупыми и пустыми... (Ну, это если вдаваться в анализ образа). Действительно, его называют Мужчиной (в отличии от мужа и вообще ото всех мужчин), он размышляет о будущем, о роли в его жизни Настоящей Женщины, имеет право рассуждать, какой должна быть Женщина... и буквально теряет дар речи и перекладывает все вопросы на Конни, когда нужно было взять ситуацию в свои (мужские!!!) руки и принять важное решение. А так, вообщем, книга оставила приятное впечатление!
Книга о самом сокровенном в душе женщины - стремлении быть любимой и желанной. В ней нет никакого особенного сюжета, зато есть много размышлений о страсти, о морали, о свободном выборе и т.д. Достаточно смелые описания эротических сцен для того времени, осуждение чопорного британского общества, признание женщины, как личности - были восприняты как вызов обществу, как написано в аннотации к книге. Но мне, как современному читателю, читать было скучно. Потому,что для меня свобода морального выбора - это уже не спорный вопрос, а неписанная истина. Поэтому было немного странно читать все эти долгие разглагольствования о том, что для меня и так само собой разумеется.
Книга средняя, первые 50 страниц затянули, просто оторваться не могла, а дальше создалось ощущение любовного романа для домохозяек. Забрасывала чтение книги много раз, но все же заставляла себя дочитать в надежде, что мнение изменится. Но увы, концовка оказалась пустой,ни туда и ни сюда, как будто должно быть продолжение, герои зависли в ожидании. В общем явно не мой тип книги.
Боже мой, до чего скучная книга! Уж я её мучила-мучила... Никаких существенных метаморфоз с героями за время повествования не происходит. Концовка оборванная, причём довольно неожиданно. И не на "поразмышлять", а просто потому, что иссякли мысли. Конечно, книга несёт в себе смелые идеи для этого времени, поднимает множество вопросов. которые и поныне волнуют людей. Но подано это в крайне неудобоваримой форме. Даже ожидаемый плохой конец книги бы так не расстроил, как это безучастное "никак".
из названия сразу становится ясно, что в центре событий будет любовный треугольник. Главными вершинами которого становятся красавица Конни, её муж Клиффорд, который после войны остался инвалидом и слегка злобный и асоциальный лесничий Олливер Меллорс.

Если говорить о моих впечатлениях, то эта книга меня удивила. Исходя из названия я была уверена, что меня ждет дамское чтиво с элементами драмы и эротики. Но я очень ошибалась, так как "Любовник леди Чаттерлей" - это глубокая психологическая проза, которая затрагивает такие аспекты как психология и становления женщины, социальное неравенство, автор то и дело делится с нами своими рассуждениями о любви, жизни, семье и обществе.

Иногда "Любовник леди Чаттерлей" называют "откровенной порнографией". Да, возможно автор в чем-то перегнул и в принципе количество описаний любовных сцен между бедняжкой Конни и красавчиком Меллорсом можно было бы и поубивать, но давайте вспомним, что книга была издана в 1928 году, когда секс считался чем-то грязным и постыдным. Лоуренс бросил вызов обществу того времени, он показал, что телесная близость является неотъемлемой частью любви и не стоит об этом забывать.
Честно говоря, мне книга в целом не понравилась. На первых порах, автор описывает отношения лесничего и леди как, пардон, банальное изнасилование (ну, мне так показалось). Когда девушка уже сама приходит к Оливеру, первые их свидания она плачет. Потом внезапно от грубости мужчины, смотря мило в потолок, начинает испытывать неземное удовольствие. Хоть какое-то более-менее приятное описание их встреч встречается к концу романа.
Но более всего удивило послесловие автора. Человек настолько боится прогресса, большевиков, Советов, как будто это бубонная чума. Совершенное неприятие индустриальной Англии, науки, технологического процесса. Призыв спасать Англию, возвращая ее к временам древних греков. Складывается ощущение, что Лоуренса просто когда-то выгнали из института, карьера в гору не пошла, а единственное, что он умеет , как ему кажется, – ублажать женщин.
И, несмотря на несносный характер мужа главной героини, мне его безумно жаль. Действительно, возникает чувство, что Чаттерли-то предали. Нагло и вероломно.
Фильм не смотрела, но после прочтения книги я вряд ли получу от него положительные эмоции.
thosik

Не читала

Мне не понравилось. Скучно, длинно и ни о чем лично для меня. Леди эта меня совсем не впечатлила. Никакая она не леди. Обычная баба, у которой, уж простите за грубость, чес в известном месте начался. Я таких вот женщин мечущихся терпеть не могу. Понятно, что время, что нравы другие, но для меня это ничего не меняет. Я, видимо, из другого теста сделана. Для меня все это дико.
Значимость романа, как мне кажется, сильно уж преувеличивают. Не нашла я в нем ничего особенного и ценного.
Читала со скрипом больше двух недель. Остались только раздражение и брезгливость.
Хах, очень интересное мнение о прочитанной книге))) Спасибо, что поделились)
Книга не вызывает бурю эмоций, книга как книга, обычный английский роман 20 века. Избитая история любви мужчины и женщины из разных социальных слоев общества. Но книга может дать ответ на вопрос о том, что нужно женщине. Кто-то пишет, что у главной героини "где-то просто чешется". Но на мой взгляд, в романе отношения героев более глубокие, чем обычный секс. Это что-то вроде слияния душ и тел. Иногда ведь невозможно выразить что-то словами, а человеческое тело может выражать эмоции лучше всяких слов. Так же книга о том, что нужно полностью отдаваться своему чувству и желанию. Мы слишком скованы, поэтому не может ощутить всю полноту нашего мира, не только внешнего, но и внутреннего. А главная героиня именно это и смогла. Так что в этом произведении есть своя изюминка. Поэтому, старайтесь отнестись ко всему происходящему в романе более философски что ли)))
PS. Еще бы я добавила, что это книга для тех, кто не любит слащавые бульварные романы-книжецы про страстную страсть, а ищет чего-то более серьезного, но и не слишком громоздкого)))) (В общем, если кто понял о чем я :D)
Удачи всем в знакомстве с Леди и её Любовником ;)
В целом интересно, но не понравилось, что герои не называли друг друга по имени, а мужа так и вовсе жалко
Книга- просто кошмар. Я возмущена поведением главной героини. Ужас!!! Чем думает эта женщина... Ужас! Ужас!
Мне этот роман показался неактуальным, но в качестве знакомства с историей развития отношений между мужчинами и женщинами, с историей изменения моральных и нравственных устоев - в общем-то можно почитать
Мне следовало прочитать эту книгу классе в 11-м. А может, и в 10-м, в пору юношеского максимализма, непринятия современной действительности, восхищения от романтизации абьюза и мощного гормонального всплеска.
По итогу, читая «Любовника леди Чаттерли» в 23 года, я чувствовала то скуку, то знатное «подгорание»... Откровенно говоря, подбешивала фигура Меллорса, избранника главной героини, который ратует за покладистость женщин и истребление всех лесбиянок и своенравных особ, которые вдруг вздумали жить, потакая своим прихотям... История о том, как несчастная, запертая в холодном поместье с мужем-инвалидом, женщина нашла утешение в объятиях грубого и неотесанного мужлана, якобы ставшего на ступеньку выше своего рабочего класса. Хотя я так и не поняла, в чем выражалось его «достоинство», о котором постоянно напоминал автор.
Словом, грусть, тоска и разочарования. 430 страниц выкинутого времени... жаль, не привыкла бросать книги.

«Любовник леди Чаттерлей» - роман Девида Лоуренса, опубликованный в 1928 году, вызвал большой скандал из-за многочисленных откровенных сцен, но мне кажется, что они являются проявлением запретов в проявлении природного естества человека. Женщина хочет любить  и быть любимой, разве это противоречить природе? И не надо забывать, что целью художественного произведения является исследование природы человека: его психологии и его инстинкты. 

Понятия не имею чего я ждала, взяв в руки с названием "Любовник...", но история показалась мне слишком наивной. Возможно, чуть менее ста лет назад, сам роман был революционным и поучительным, но в современных реалиях описание близости меня не сильно затронуло. Да, пуританская женщина захотела быть любимой - она нашла способ получить эту любовь, но добавлять роману какие-то дополнительные оттенки не стану.

Книгу следует рассматривать в контексте эпохи, в которую она была написана. 

Для меня сюжет был скучноват. Точно не буду читать второй раз. Понравиться тем, кто любит романтику, рассуждения о любви и отношениях между мужчиной и женщиной, о там, как в прежние времена относились к браку.

В своё время этот роман наделал много шума на родине автора, и тираж даже изымался из продажи и уничтожался. В советские годы его тоже не публиковали, знали только специалисты. И только уже в перестроечные времена, на закате Советского Союза, была публикация репринтного издания в переводе Татьяны Лещенко (Сухомлиной). Этот перевод был впервые опубликован в Берлине в 1932 году. И в 1991 году его напечатал журнал «Видео-Асс» в специальном издании. Современные же издатели обычно используют совместный перевод И. Багрова и М. Литвиновой. Я взяла в библиотеке два варианта. Остановилась всё-таки на современном. Но сравнивала по ходу чтения некоторые сомнительные фрагменты.

Во время Первой мировой войны Констанция (Конни) вышла замуж за Клиффорда Чаттерли. Но с войны он вернулся инвалидом-колясочником. Клиффорд унаследовал титул баронета, стал сэром, а Констанция, соответственно, стала величаться леди.

В начале XX века молодые люди уже более раскрепощены. Констанция и её сестра тоже были современными девушками. Обе ещё до замужеств имели отношения с мужчинами. А Клиффорд мужские обязанности исполнять уже не мог, но особо и не печалился по этому поводу. И Конни сначала даже радовалась, что у неё с мужем душевная близость и истинная любовь, а без плотской можно и обойтись. Оба спокойно переносили такое положение вещей. Но время идёт, настроения и потребности меняются.

Надо отметить, что Клиффорд был последним в своём роду, и ему, конечно, хотелось иметь наследника. И вот он стал заговаривать о том, что согласился бы на чужого сына, если бы Конни родила от кого-нибудь ещё, но не посвящала бы его в детали.

С современной точки зрения ничего криминального в романе нет, хотя и 18+. Сейчас эротические сцены более откровенны. Лоуренс же часть сцен описывает чисто ощущениями героини. Другая часть использованными терминами похожа на медицинский справочник.

Значительная часть романа посвящена взаимоотношениям главных героев с другими людьми. Их заботам и переживаниям по текущим политическим, экономическим и личным делам. Кроме того, Клиффорд занимался сочинительством, в котором Кони ему помогала. То есть Лоуренс не ставил себе целью ошеломить читателя исключительно постельными сценами. Он погрузил читателя в ту атмосферу, которая сложилась и между героями, и в стране, и даже мире. Но сделано это было не просто так. Те ощущения, что в итоге Кони получила от мужчины, а он – от неё, автор противопоставляет всему тому, к чему человечество пришло за тысячелетия. А вот принимать ли его такую точку зрения – решать каждому самому. Я не во всём с ним согласна. Всё должно быть в меру.

Стиль автора неровный. То читаешь с увлечением, то вдруг начинается монотонные рассуждения, которые вообще не цепляют. Было интересно читать про шахтёрские дела, беседы друзей семьи на политические темы, о взаимоотношении полов и переплетении этих тем. Автор рассуждает о современных изобретениях, которые всё делают только хуже. И осуждает потребительское отношение соотечественников. Высмеивает ханжеское лицемерие, винит в человеческих проблемах разных философов и религию.

Интересная фраза: «Оливия стала рассказывать о книге про будущее, которую читала. Детей будут выращивать в колбах, и женщин «обезопасят» от беременности». К сожалению, не знаю, о какой книге идёт речь, но очевидно, что это уже витало в воздухе. А роман был написан в 1928 году.

Ранее читала только путевые заметки Дэвида Лоуренса. Этот роман оставил двойственное впечатление. Попробую прочитать что-нибудь ещё.

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Бремя нашей доброты

«Бремя нашей доброты» Ион Друцэ

Благодаря Кругосветке, с удивлением открыла для себя нового автора. Советский классик с рассказом о деревенской жизни? Совсем не моя тема. Единственное, что привлекало, так это то, что... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 1 час 32 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?