Отзывы о книге 1984. Скотный двор
Обсуждение книги «1984. Скотный двор»
Интересные посты
Конрад+Линдквист+Ачебе=трилогия, обязательная к прочтению
Читая «И пришло разрушение» («Все рушится» в ином переводе), я вспоминала другие книги о... Читать далее
Чьим духом живут библиотеки
“ Мысль, которую я посеял сегодня, взойдет завтра, через год, через тысячу лет”... Читать далее
Поздравляем лучшего ученика группы "Назад в школу" с победой!
Итоги нашего первого года обучения такиеПо результатам лучшей ученицей становится ... Читать далее
malinochka
1 день 12 часов 3 минуты назад
ЛЕТО С ВЕДЬМАКОМ (Сезонные чтения, лето 2023)
Всем привет! Приглашаем всех в новый тур наших сезонных чтений! Наше путешествие по кино-книжным... Читать далее
Люсиндa
1 день 16 часов 32 минуты назад
Сколько будет 2*2? Возьмите Джулию.. тяжело.
Высший балл, но никогда не смогу назвать её любимой, она страшная, она заставляет испытывать боль.
20/05/2011
даже и не знаю, что написать, грустно это всё. Никакого всеобщего равенства и братства быть не может. Всегда кто-то будет равнее.
"1984"
нудная такая книжка, еле прочла. Хотя в школе прочитала быстро. Не помню, правда, понравилось ли мне.
21/05/2011
08/06/2011
01/07/2011
13/07/2014
Не читала
07/07/2018
А Скотный двор. Это, конечно, сатира на тоталитарное общество и коммунизм вообще, но я очень явно увидела в концовке судьбу СССР...врагов объявили друзьями, а название обозвали глупым и сменили на старое, тоже некогда отвергнутое. Вряд ли Оруэлл в 43-44 годах реально старался предсказать будущее, видимо, все талантливые писатели немного провидцы.
01/07/2011
03/07/2011
16/07/2011
Здесь и содержание своего народа в нищете, и жонглирование фактами, переписывание истории, даже два попеременных врага. В какой-то мере, "Скотный двор" - приквел в 1984. Оруэлл описывает КАК, общество стало таким. Но здесь еще нет главного - той ужасающей, стройной идеалогии.
И хотя в целом, сюжет сказки предсказуем, считаю вечер, проведенный за книгой, потраченым не зря.
20/07/2011
29/07/2011
Не читала
24/08/2011
24/08/2011
25/08/2011
31/08/2011
01/09/2011
Смысл - 5!
Сюжет - 5!
Ирония - 5!
Отличные произведения. Но жанр, к сожалению, не мой. Читалось сложновато.
24/09/2011
06/10/2011
02/11/2011
23/11/2011
18/12/2011
08/01/2012
23/01/2012
25/01/2012
31/01/2012
09/02/2012
Не читала
09/02/2012
12/02/2012
31/03/2012
07/04/2012
Для своего времени может и сделала фурор, но сейчас там мало нового и интересного можно подчерпнуть. Но фанатов у неё много.
27/04/2012
08/05/2012
сказка-аллегория. не прибавить - не убавить.
1984.
оруэлл гениально передает чувства. он описывает все так, что ты и сам испытываешь страх, жуткое раздражение, маленькое счастье. в общем неплоха книга.
09/08/2012
26/08/2012
17/01/2013
Не читал
31/01/2013
Не читал
31/01/2013
05/02/2013
16/04/2013
А также отмечу, что нагнетание ужаса и максимально преувеличенное владение "умами", "сердцами", "потрохами" народа и особенно партийных оставляет жуткое впечатление. Полное истирание личности, истории и чувств - брр! Все же хорошо, что этого быть не может настолько, насколько это описано у Оруэлла. Если постараться, то, конечно можно создать нечто похожее (достаточно посмотреть на некоторые страны Ближ Востока и заглянуть в историю нашей страны и Германии), но полностью стереть личность не удастся никому и это радует.
22/05/2013
03/07/2013
04/08/2013
Скотный двор. Интересное произведение. Улыбка не сходила с моего лица, когда я читала. Ведь читаешь про животных, а видишь людей.
24/08/2013
12/12/2013
Не читала
Но мое найбольшее внимание привлекли проблемы самой природы человека, если можно так выразиться, борьбы его ума с его телом.
"...он подумал о том, что боль и страх биологически бесполезны, подумал о вероломстве человеческого тела, цепенеющего в тот самый миг, когда требуется особое усилие...в критические минуты человек борется не с внешним врагом, а всегда с собственным телом. На поле боя, в камере пыток, на тонущем корабле то, за что ты бился, всегда забывается — тело твое разрастается и заполняет вселенную, и даже когда ты не парализован страхом и не кричишь от боли, жизнь — это ежеминутная борьба с голодом или холодом, с бессонницей, изжогой и зубной болью."
Эта книга меня очень взволновала, въелась в мои мысли, я постоянно ее перечитываю и пытаюсь найти хоть какую-нибудь лазейку, ведь все-таки хочется верить, что человек сильнее физической боли, что можно убить его тело, но не его мысли и душу.
В общем, если сравнивать "1984" с "О дивный новый мир" хаксли, я выберу первую, не смотря на большую актуальность второй. Оруэлл смог потянуть за правильные струны в моей душе и "1984" стала одной из моих любымых книг!
17/12/2013
04/02/2014
14/02/2014
Так сильно впечатлила. До последнего надеялась на иной конец, но последние строки меня просто убили, чуть ли не в прямом смысле..
07/03/2014
Под раскидистым каштаном
продали средь бела дня
я тебя, а ты меня...
16/04/2014
11/07/2014
19/07/2014
05/10/2014
22/12/2014
Полезная книга для прочтения для тех, кто хочет пофантазировать на тему "а что было бы, если..." Автор описывает утопический тоталитарный мир, в тогда еще далеком 1984 году, где жизнь человека сводится к примитивному служению партии. Никаких чувств, никаких отношений, любви, секса, обычных человеческих желаний. Все это вне закона, ибо противоречит правилам партии. Никаких лишних движений, даже мимики не может быть. Иначе ты исчезнешь. Ибо Старший Брат следит за тобой! О тебе даже не вспомнят, потому что историю пишет партия. Вот один из основных моментов для размышления - кто у власти, тот и творит историю, и даже в праве её переписать! И конечно же бесконечная война с оппонентами в гонке за мировое господство. Вот еще один момент для осмысления. Война ради войны, это бизнес, и ничего личного. Как альтернативу этому безумству, автор предлагает идеи демократии, равенства и братства. Но на мой взляд, они не менее утопичны, чем мир романа 1984. На дворе 2015 год, капитализм, демократия, а вот что-то равенства и братства я не вижу. За все всегда приходится чем то платить. Это произойдет не при капитализме или любой другой системе, а тогда, когда человек разумный окончательно станет человеком разумным. Время покажет!
Скотный двор.
Сказка - ложь. Да в ней намек. Добрым молодцам - урок! Очень показательная история на примере скотного двора, которая показывает, как одни существа возвышаются над другими и какими возможными средствами людям "промывают" мозг. И не скажешь, что в этом виноват кто-то. В первую очередь - мы сами. Закрываем глаза на очевидные вещи, черное называем белым, врагов принимаем за друзей и т.д. И всегда во имя чего-то светлого и хорошего. А потом ждем перемен в лучшую сторону. И хотя прекрасно понимаем, что начинать нужно в первую очередь с себя самих, всегда в запасе находится несколько отговорок, типа "работа, некогда собой заниматься", "я бы читал книжки, но у меня зарплата маленькая, а книжки ведь такие дорогие" и много подобной чепухи. Но, однажды начав с правильной книжки, начинаешь осознавать некоторые явления в нашей жизни, как они появляются и к чему приводят. Такой правильной книжкой я навозу сказку-аллегорию Джорджа Оруэлла "Скотный двор". В ней есть элементы нашей современной жизни. Удачи, товарищи!
23/01/2015
29/01/2015
26/03/2015
1984.
"Шаг в сторону - расстрел на месте"
Скотный двор
"Все равные, но некоторые равнее"
Оба произведения некая аллюзия на совок, коммунизм, и тоталитарный режим в целом. Если "Скотный двор" изобилует сатирой, то "1984" более угнетающая.
4ка только потому что я из тех людей, кто верит, что человек может победить систему.
(КМ 2015)
07/05/2015
Итак, фишки, которые автор будет использовать в 1984 он начал использовать в скотном дворе, а именно: подмена исторических фактов; постоянное предоставление цифр о повышении производительности труда; объявление о враге народа, которого никто не видел; разговоры о благородном труде на благо реализации идеи, хоть и ценой своей жизни. Только более сжато. Чтобы передать суть понятого мной тезисно обозначу 10 глав:
I Заветы мудрого. Зерно Скотизма
II Семь заповедей. Исчезло молоко.
III Каждому по нужде
IV Пропоганда и антипропоганда. Твари Англиии. Схватка
V Раскол. Борьба за власть. Изгнание
VI Растущая пропасть. Погром
VII Невидимый враг внутри. Жестокое возмездие
VIII Смута. Идейные вдохновления. Не пить до бесчувствия
IX Пересмотрим пайки. Непрекрытая ложь
X Полная диктатура
05/04/2016
Не читал
28/04/2016
27/05/2016
В этом плане "Скотный двор", конечно, полегче, но в нем прослеживается множество тех же самых мыслей. Расслоение общества, свиньи всегда у власти. Да уж, прекрасный пример аллегории на любое общество.
23/12/2016
26/07/2017
Перечитывая, я думал о другом. Как часто люди думают, что все в этом мире просто и они могут лучше? У меня есть знакомый, который постоянно хает местную политику, это делают не так, то делают не так, все воруют, вон, МРТ аппарат ставить не хотят, поставили, сволочи, а там все дорого, вот бы восстание устроить, ух, я бы показал.
И как представлю, что такой индивид может быть главой чего угодно, так хреново становится.
Почему-то они не думают над тем, что такой расклад существует много лет и точно где-то там побывали более разумные. С чего ты, говорю я ему, решил, что умнее всех этих людей и сможешь сделать все иначе и лучше?
- Потому что я знаю что делать. Я из обычного народа и вижу, что нужно.
Я знаю его хорошо, потому уверен, что если такой встанет хотя бы во главе города, то деньги буду исчезать с еще большей скоростью.
Кто из "простого" народа что-то решил, даже план набросал, а потом столкнулся с реалиями. И стал таким же как и предшествующие, потому что наконец дорвался до власти, потому что вот они деньги, потому что не придумал ничего кардинально нового и правильного, а "старое же работало, а новое разваливается на части".
Здесь точно так же. Дорвались и рады.
Мой знакомый бесится, когда я его сравниваю с этими свиньями. Ну а что, похож ведь.
30/12/2017
Только никто почему-то не хочет начать делать этот мир лучше с самого себя.
Начать можно с малого, но если это малое будет делать каждый...
30/12/2017
Начать с малого, конечно. Именно с этим индивидом у меня был разговор касательно его привычки бросать мусор на землю. Выяснилось, что виноваты люди в правительстве: почему тут нет урны, а в двадцати метрах отсюда есть?
Видимо, ему они нужны каждые два метра. На вопрос, а что бы он делал с этим, будучи политиком, ответа не было.
Это понятно всем нормальным людям, что с миру по нитке- голому рубаха. Ну или миру изменения. Нормальным, а нормальность нынче не в моде.
30/12/2017
Спасибо за отзыв на книгу)
30/12/2017
30/12/2017
"Скотный Двор" понравился больше, нежели "1984". Прочитала за пару часов, захлестнула с головой. Из данной повести-притчи я выписала для себя множество выражений, которые можно использовать в качестве афоризмов. Книга напомнила мне нашу жизнь, ведь многие так и живут, как там описано, от этого осознания становилось грустно "...скудные пайки, долгий рабочий день и никаких послаблений".
23/03/2018
09/04/2018
Не читала
28/04/2018
02/06/2018
"1984" - это такая книга про которую определенно знаешь, что она ничем хорошим не кончится, но интерес от этого во время чтения не теряется. Все по существу, все четко. Куча мыслей, которые раньше были известны в качестве цитат, наконец-то они стали для меня единым текстом, и я осуществила знакомство со Старшим Братом... А вообще страшно все это. Такой и должна быть антиутопия.
"Скотный двор" - еще одна небольшая сатирическая антиутопия, от которой было невозможно оторваться. Отличная идея создать ферму, где управляют животные. Возникали те же мысли, что и при прочтении "1984", но, если там, я испытала больше разочарования от финала, здесь концовка меня так не огорчила. А как еще могло быть, когда всем управляют свиньи. Жалко Боксера. Понравились 7 заповедей, которые со временем видоизменялись в угоду властям.
Одно из последних изменений : "Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие".
02/06/2018
Эту книгу часто сравнивают с произведением Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", но тот мир гораздо приятнее, для проживающих в нем, и счастливее. Читая же "1984" у меня возникли ассоциации с СССР и временами сталинских репрессий.
Не думаю, что Оруэлл писал свой роман, основываясь на СССР, но у меня почему-то сложилось впечатление, что эту книгу рекомендовали прочитать каждому сотруднику НКВД. Слишком уж реалистично и наглядно описаны сцены допросов, пыток, прямо пособие как сломать человека и заставить его признаться в том, чего он не делал. Также очень много других аналогий: Старший Брат, новояз, пятиминутки ненависти, постоянная пропаганда, переписывание истории, предательства и доносы тех, кого считал близкими людьми. Запрет секса, ведь секс дает удовлетворение и умиротворённость, а у умиротворенного человека нет желания участвовать в каких-либо политических и партийных активностях. Такие люди не нужны системе.
В книге наглядно показано, как система жестко показывает человеку, пошедшему против системы, где его место. Причем его не просто заставляют подчиниться системе - это слишком просто, также как просто истребить. Заставить и мыслить, и чувствовать так, как скажет партия, вылечить от заблуждений - это задачка посложнее, но интереснее.
В общем, книга дает очень богатую пищу для размышлений, позволяет погрузиться в анализ прошлого нашего страны. Читается вроде как и легко, но оставляет тяжкий груз в душе. После "1984", входящий в тот же сборник "Скотный двор", показался мне просто веселенькой сказочкой-притчей и понравился больше. Но, тем не менее, рекомендую оба произведения к прочтению каждому жителю нашей страны.
03/09/2018
15/10/2018
В целом эти две антиутопии мне понравились. Если в одной говорилось о мире, где вами правят, а во второй говорится о животных и их сравнении с людьми. Была пища для ума. Может после этой книги, некоторые люди перестанут вести себя, как животные.
03/01/2019
28/01/2019
Мне книга очень понравилась, пусть и оставила после себя горькие чувства. Для человека, замкнутого правилами и невозможностью выразить открыто мнение, это было и интересно, и эмоционально, так как автор выразил четко мои ощущения и мысли.
06/03/2019
12/03/2019
Власть – штука тяжелая, ломает любые идеалы, развращает, топит благие намерения сначала в рутинных проблемах, потом в собственных терках лидеров. Но и без правителей общество не может, так или иначе кто-нибудь окажется во главе, либо по собственной воле, либо вопреки. И круг замкнулся..
31/03/2019
29/04/2019
Джордж О́руэлл - британский писатель. Его настоящее имя Эрик Артур Блэр. Ввёл в политический язык термин холодная война.
Говорят, роман «1984» был написан в ответ на антиутопию английского писателя Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Я начинала это произведение, но осилить так и не смогла. Оруэлл тоже не остался без ответа. «1984» вдохновило Энтони Бёрджесса на написание романа – антиутопии «1985», который является анализом книги Оруэлла.
Не буду рассказывать о сюжете. Как в любой антиутопии, автор рассказывает о тоталитарном государстве на примере обычного человека. Оруэлл описывает жизнь Уинстона Смита, который живёт в Лондоне и работает в Министерстве правды. Проблематика романа так же понятна: к чему приводит героя то, что он не разделяет идеологию партии и в глубине души сомневается во всех ее законах.
Этот роман напомнил мне книгу Евгения Замятина «Мы». Правда, произведением Замятина я прониклась больше. Мне показалось, что он смотрит на проблему глубже. Потому что автор «Мы» пишет изнутри, а Оруэлл скорее со стороны. Понимаю, что сравнивать эти книги неправильно, но это мое впечатление.
Сложно было читать «1984», потому что автор настолько «сгустил краски». На мой взгляд, немного перегнул. Я прочла достаточно быстро, потому что было интересно, чем закончится.
Интересно то, что в 49-м году автор так четко описал то, что происходит сейчас.
Как вы относитесь к антиаутопии?
16/05/2019
Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
В этом вся прелесть. В этом вся сила.
Не думаю, что мои мысли и рассуждения на тему этой книги станут чем-то значимым.
Эта книга подойдет если...
...вы читали «О, дивный новый мир», «Мы», «Бойня номер 5», «Улитка на склоне» и вам понравилось ✅
...вы отказываетесь верить в правильность уравнения 2Х2=5 ✅
...вы хотите немного погрязнуть в бессмысленности бытия ✅
18/07/2019
"Скотный двор" - сатирическая повесть-притча. Читается в разы быстрее и легче, чем "1984" и из-за объема, и из-за упрощения слога. В повести изображена эволюция животных, изгнавших со скотного двора предыдущего владельца.
21/08/2019
Книга вызывает много мыслей, заставляет задуматься о настоящем, подумать о будущем, горько посмеяться и узнать отголоски Оруэлла в современном мире. Потрясающая антиутопия! Но, видимо, как для многих книг, до нее надо дорасти, чтобы прочесть осознанно
14/09/2019
Если вы думаете, что все антиутопии на одно лицо, то вы сильно ошибаетесь. Хотя, казалось бы, что может быть ужаснее на свете. Так вот ужаснее может быть во множестве разных вариаций, так сказать, ужасы на любой вкус.
Роман Оруэлла «1984» задумывался как ответ на книгу Хаксли «О, дивный новый мир». Общество идеи противопоставляется обществу потребления. В основе устройства мира по Оруэллу лежит принцип тотальной несвободы личности.
В этом романе вы не найдёте такого закрученного сюжета, как у Замятина или Берджесса, зато его автор очень основательно подошёл к работе именно с идейно стороны. В выдуманном им обществе люди живут согласно трем главным законам: война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила. И каждое из этих утверждений аккумулирует в себе целую область политической философии, рассказывающую о том, как управлять людьми, поработив их личность, неизменно сохраняя власть в руках малочисленной элиты, и используя естественные экономические механизмы для её обогащения.
Кроме того, автор подробно описывает некоторые интересные детали, такие как новояз (новый общепринятый язык, очень напоминающий собой язык аббревиатур времен Советского Союза) или продвинутую систему слежения за частной жизнью всех граждан («Большой Брат наблюдает за тобой!»).
Главный герой романа работает в Министерстве правды и занимается он исправлением истории, а точнее ничем иным, как фальсификацией данных. Он исправляет все прошлые газетные статьи и новостные ленты каждый раз, когда правительство кардинальным образом меняет свой политический курс, делая вид, что ничего этого на самом деле не было. Это, кстати, называется у Оруэлла «двоемыслие».
Как я уже сказала, ценность этого романа не в сюжете, а в фундаментальной теоретической базе, которую автор подводит под свои идеи. Для этого в романе появляется некая секретная книга, содержащая подробное описание идей союза оппозиционеров и критику существующего строя. Эту книгу мы читаем вместе с главным героем и, благодаря этому, понимаем суть сложившейся ситуации.
Эта теоретическая часть занимает больше половины романа, отчего складывается ощущение, что ты читаешь не художественную литературу, а учебник по политической экономике. Из-за этого медленно начинает закупать мозг. Поэтому не могу назвать приятным время, проведённое вместе с этой книгой.
После неё я чувствовала себя так плохо, что у меня надолго случился нечитун. И все-таки эта антиутопия понравилась мне больше остальных именно за то, что доступным языком объяснила суть происходящего. Без понимания всех социальных, экономических и политических механизмов, управляющих обществом, на мой взгляд, читать антиутопии просто бессмысленно. Так что спасибо тебе, Оруэлл, за краткий курс по устройству мира!
30/12/2019
24/03/2020
05/05/2020
Странно, пока читала в голове был целый лабиринт эмоций, мыслей, чувств, а осталась такая небольшая заметка.
27/07/2020
25/09/2020
Скотный двор - очень легкий рассказ с юмором, тоже интригует. После 1984 очень расслабляет, можно посмеяться, абстрагироваться.
12/10/2020
Не могу сказать, что чтение далось легко. Но столько закладок, сколько я сделала в этой книге, нет ни в какой другой. Однако после прочтения осталось чувство безысходности. Словно мы живем в системе, а наш алгоритм действий никак не влияет на ход событий. Все уже случалось, и случится в очередной раз. Ведь когда ты хотя бы примерно знаешь механизмы управления, оказывается, что выхода фактически нет.
Тем не менее, впечатления от книги только положительные. Уверена, что перечитаю 1984 и Скотный двор не один раз.
14/10/2020
23/11/2020
Жалею, что не прочитала книгу раньше. Она великолепна! Я люблю антиутопии. И здесь мне очень нравилась часть описания этого тоталитарного мира. А описание достаточно жуткое и страшное: под запрет попадает все (даже любовь), дети доносят на родителей, а прошлое меняется в угоду ситуации ежедневно. Вот это поразило больше всего. Манипуляция с информацией. Получается, мы видим мир без любви, прошлого и будущего. Где за тобой следят целыми сутками всю жизнь, Где ты можешь исчезнуть, и тебя вычеркнут из жизни, как-будто тебя и не было. Борьба с этой системой невозможна. Мы видим это на примере главного героя, которого эта система ломает. У таких книг не бывает хорошего завершения, хотя ты надеешься на лучшее до последнего.
15/08/2021
Для любителей антиутопий книга - топ! Но для меня слишком тяжелая и угнетающая история, о тотальной несвободе, всю книгу была надежда на главного героя, что он все преодолеет, что добро победит и все будет хорошо, но в конце этого не произошло( система сломала и его, и после прочтения осталась какая то «тяжесть». Как и во всех антиутопиях, есть параллель с современным миром, от чего становится страшно. К прочтению советую.
30/08/2021
Для любителей антиутопий книга - топ! Но для меня слишком тяжелая и угнетающая история, о тотальной несвободе, всю книгу была надежда на главного героя, что он все преодолеет, что добро победит и все будет хорошо, но в конце этого не произошло( система сломала и его, и после прочтения осталась какая то «тяжесть». Как и во всех антиутопиях, есть параллель с современным миром, от чего становится страшно. К прочтению советую.
30/08/2021
Как бы сильно ты не старался, система все равно тебя сломает...
Книга понравилась, но антиутопия - не мое. Тяжело читать, тяжелое ощущение после. Особенно если сравнивать с современной жизнью.
11/01/2022
Решила прочесть что-нибудь ещё у автора "1984", и выбор пал на "Скотный двор". В отличие от предыдущей, эта история затронула меня меньше. Если ситуация, описанная в "1984", могла возникнуть в любом тоталитарном обществе, то "Скотный двор" выглядит как прямая сатира ( удачная, не спорю!) на советскую действительность. Но, учитывая, когда книга была написана и издана (1943, 1945), мне показалась странной столь активная антисоветская позиция автора. К тому же его разочарование в советской модели социализма очень удачно совпало с началом "холодной войны" — есть в этом что-то конъюнктурное.
06/06/2022
Идеи двух произведений, изданных в книге, перекликаются. В ней сначала идет "1984", а потом "Скотный двор", но мне (субъективно) кажется, что лучше бы читать их в обратном порядке.
14/07/2022
Эти антиутопии бррр. Не люблю я их. После прочтения в своё время большой брат на долго засел у меня в голове. И страшно от того, что эти вымышленные реалии не кажутся уже такими вымышленными.
С книгой шло и произведение "Скотный двор" и мне оно понравилось больше. Яркие персонажи свиньи и лошадь, столько пахавшая а потом едущая на убой, оставляют сильное впечатление.
20/10/2022
28/10/2022
Однако эти романы постигла весьма интересная историческая загогулина. Оруэлл писал якобы про коммунистов. А оказалось так, что сегодня именно передовые демократические державы действуют по принципам Скотного двора и 1984. Откуда и появился мем, мол Оруэлл писал предостережение, а не руководство к действию.
23/04/2023
4 дня 10 часов 12 минут назад