шикарная,очень близкая лично мне в прочитанный момент времени,что весьма здорово и замечательно,книга.

Мне показалось слишком затянуто. Не очень любимая вещь у Достоевского, в общем.

Интересная и глубокая книга, как и все у Достоевского.
Стоит начать с названия. В нашем (современном) понимании подросток - это ребенок в возрасте 12-16 лет, у Достоевского речь идет о молодом человеке 20 лет. Он уже не ребенок, но еще не так циничен как взрослые.
Достоевского нельзя сравнивать. Но ят позволю себе сравнить Достоевского с Достоевским.
По сравнению с другими книгами, "Подросток" определенно более светлый роман. И менее жестокий, в книге всего 2 самоубийства и одна попытка.
То, что происходит, весь сюжет, может тоже показаться слишком легким, но весь смысл в том, чтобы воспринимать все происходящее глазами подростка. Именно через призму его восприятия сюжет обретает форму. Так, Катерина Николаевна в восприятии Аркадия, безусловно, "менее" роковая женщина, чем Настасья Филипповна или Грушенька. Версилов - сходит с ума, но это не Ставрогин и не князь Мышкин.
ообще, читая четвертый большой роман Достоевского, все больше замечаю сходства между персонажами, в языке, в построении сюжета. И все больше ощущаю оригинальность Достоевского, в его идеях, в выражении мысли...
После этой книги у меня нет противоречивых чувств, нет переворота в сознании, не буду зарекаться, что еще долго не возьмусь за Достоевского.

Ожидание невероятной концовки было таким сильным, таким подогретым кульминацией, а в итоге получился какой-то "вжик". Но при этом сохранена глубина переживаний героев, переданы грани их внутреннего восприятия мира в присущей манере Достоевского.

Интересная книга, хотя, будучи прочитанной далеко не первой из произведений Достоевского, вызвала некоторое впечатление вторичности. Главный герой не зря назван подростком - хоть по сюжету ему и 19 лет, периодически он оказывается настолько не понимающим происходящего вокруг него, что выглядит ребенком среди взрослых. Как водится у Достоевского, сюжет очень медленно и долго развивается в начале. Вся первая часть могла бы занять полстраницы, а третья по скорости развития сюжета больше напоминает авантюрный роман. Что несколько раздражает в процессе чтения - это излишняя эмоциональность главного героя, от лица которого ведется повествование. Он постоянно "говорит с жаром", кричит, заливается слезами - ведет себя не как литературный персонаж, а как картонный сценический образ девушки-истерички. Он даже в обморок падает периодически, и на неделю может слечь с горячкой только из-за того, что все идет не так, как ему мечталось. Но это вообще характерно для героев произведений русской классики, так что в какой-то момент привыкаешь и перестаешь обращать внимание.
В целом, можно рекомендовать этот роман тем, кто уже прочитал "Идиота", "Братьев Карамазовых", "Бесов", "Преступление и наказание" и не насытился. "Подросток" вас не разочарует.

Ох, как в точку про эмоциональность! Меня всегда поражало, что герои русской и английской классической литературы могут от какой-то малости сыграть в ящик. Как у Чехова в рассказе, где мелкий чиновник чихнул на более старшего по званию и умер от переживаний))

Очень люблю Достоевского. Четвертый из романов "великого пятикнижия" меня не разочаровал. Читать было очень интересно. Вначале действие показалось немного затянутым, но вскоре оторваться от чтения было невозможно. Хотя книга мне понравилась меньше, чем другие произведения автора, читать ее определенно стоит.

Достоевский, как обычно, радует. Читалось легко по сравнению с другими книгами автора. И история действительно, как выше уже писали, более светлая. Главного героя, несмотря на все его глупые поступки и сумбур мыслей в голове, не хочется осуждать и называть глупым, потому что даже взрослые мудрые люди когда-то были в том возрасте. Это важно, мне кажется, потому что порой читаешь о подростках в других книгах, и понимаешь, что все проблемы героя не из-за возраста, а из-за того, что он непроходимый глупец. Как-то все здесь очень тонко написано, правдоподобно.

Почему-то самый сложный для меня роман любимого писателя. Начинала я его читать трижды, и только на третий раз прочитала до конца. Первый раз только несколько начальных страниц осилила и все… не смогла дальше читать. Второй раз все понравилось, но дочитать не смогла и ничего не осталось в голове от прочтения.
Однако сейчас и все понравилось, и прочитала все до конца. Я уже как-то писала, что к Достоевскому я совершенно не критична, читая его произведения я словно бы беседую с писателем, и всегда я с карандашом и листком бумаги. В этом прочтении меня особенно заинтересовал Версилов (хотя считаю главным героем именно Подростка), и конечно же Подросток. Интересно выстроен сам роман, то какая-то неспешность, то читателя захватывает в водоворот событий.
И, наверное, самое главное наблюдение для меня сегодняшней, это наблюдение за «несемьей» Версилова и матери Подростка, и тем что в итоге получает молодое поколение из данной семьи, точнее, чего оно не получает: опоры в становлении детской души. Оттого-то и Подросток, несмотря на свои девятнадцать, - подросток. И взрослеет он и крепнет душой, пройдя искушение своей идеей и страданиями. Отец, не давший сыну в семейном укладе основ душевного равновесия, не стремится помочь ему советом даже в явном нравственном падении. «Повторяю тебе: я достаточно в оное время вскакивал в совесть других – самый неудобный маневр!» И как это парадоксально не звучит, это лучшее что мог сделать отец в этой ситуации, он не дает нравоучительных советов, но он предельно искренен со своим сыном во всем остальном.
Понравилось окончание романа, самое, наверное, доброе и светлое из всех романов Достоевского, у меня осталось именно такое чувство.

Ох, что-то пошло не так. Читая «Подростка» последним из романов Достоевского, никак не могла отделаться от впечатления, что всё это уже было... у него же. Только карты перетасовали и героев назвали по-другому.
Читать, как водится, тяжело, затянутое повествование и изящно-многословные обороты речи присутствуют.
Ощущение если не зря потраченного времени, то, по крайней мере, наименее ценного из романов Достоевского.

Читаю впервые. Прекрасно, что эта книга есть в современной школьной программе! Я была бы рада прочитать "Подростка" и в школьные годы. Но лучше поздно, чем никогда.

Достоевский не вызывает у меня отторжения и желания спорить (как Лев Толстой), открываю и наслаждаюсь, восхищаюсь, безмолвствую.

Сложно передать словами эмоции. Герои правдоподобные - тут хороший, там плохой, а в другой ситуации - глупый. Мне нравится сюжет, мне нравится, как он подан, во мне многое отзывается, когда читаю про эти характеры, эти случаи, этих людей.

Не зашло. Слушал почти 3 месяца с большими перерывами. Из всех его романов мне показался самым слабым. Может не понял чего-то. Догонюсь сериалом советских времен

Из всех романов Федора Михайловича, которые я пока что прочитала, этот зацепил меньше всего. Главный герой мне совсем не близок, его размышления о жизни (тоже мне специалист) порой слишком затянутые и душные. Такого накала страстей, какой привычно видеть в романах Достоевского, тоже как будто нет, только все тот же главный персонаж экзальтирован донельзя. В общем, ачивка получена, но, вероятно, это единственный роман пятикнижия, который я не буду перечитывать.