Книга не из лёгких. Если начиналась она рассказом о попытке одного из главных героев Гаустина облегчить состояние больных Альцгеймером или старческой деменцией и созданием клиник по лечению прошлым, то постепенно этот экспериментальный метод становится политическим инструментом, попыткой уже целых наций исцелиться через прошлое.
Сам автор выступает от лица рассказчика и главного героя. Вначале временами я путалась между ним и Гаустином, но по мере чтения становилось понятнее, что сюжет не линейный, как вначале кажется, и не всё так просто с этими "двумя" героями.
Стиль автора - яркий, красивый язык, но сюжет разбросанный, чередуется с размышлениями о дне вчерашнем и дне завтрашнем. На всём протяжении книги меня не покидало чувство тревоги и даже страха за будущее. Весь текст как-бы пропитан предчувствием беды, нависшей над человечеством.
Что если в будущем нам отказано? И поможет ли искать убежище в прошлом? Страшное и смешное, ностальгия по прошлому и сатира на день сегодняшний переплетены так, что трудно отделить одно от другого.
С грустью и иронией автор проводит мысль, что Европа больна, она не способна видеть настоящее и как следствие строить своё будущее. Как больные деменцией пытаются по сюжету спрятаться от настоящего в клинике с привычным прошлом, так и целые нации, теряя коллективную память, хотят вернуться в те лучшие прошлые времена, где им кажется, что они были счастливы. Но это иллюзия, ведь прошлое нельзя пережить заново, его нельзя повторить, возможно только переосмыслить и извлечь уроки. А тот, кто забывает прошлое, обречен его повторять. И описывая репетицию Второй мировой войны в финале книги, автор даёт понять, что мир находится на грани повторения мрачных событий 20 века.
Необычная по стилю книга, мрачная, даже беспросветная, но которая займёт место в моём личном топе лучших прочитанных книг 2025 года.

@maneskinn, хорошо написано, могли бы и рецензию оформить. я тоже дочитываю эту книгу, мне она очень близка и понятна.  

Мне категорически не понравилась книга. Точнее реализация замысла. Представления о том, что для современного общества прошлое играет какую-ту неадекватно большую роль, что люди боятся будущего и прячутся в настоящем - кажется, витает в воздухе (мне попадается все больше и больше текстов об этом разного жанра, включая стихи).

Идеи у автора классные: здесь и лечение прошлым, и поиск "правильной" истории, и обретение будущего в прошлом и много много крутого, что автор чутко улавил в нашей современности и художественно переосмыслил. Про разные регионы Европы тоже здорово у автора.

Еще и сюжетно выполнено замечательно - это переплетение времени, вымысла и реальности, когда сложно понять, где именно находится читатель: в художественном отредактированном тексте, записной книжке писателя, фантазиях и тревогах человека.

Я точно не жалею о том, что прочитала - многие интересующие меня темы затронул автор. Но мне категорически не понравилось то, КАК книга написана. Настолько сильно не понравилась, что я субъективно выставляю низкие 2 звезды и отказываюсь кому-либо ее рекомендовать. Главная проблема книги (для меня) в "плакатности" текста. Его чрезвычайно легко растащить на цитаты. Что-то красивое и хлесткое буквально на каждой странице. Не случайно у книги уже 18 цитат и авторы рецензий активно их приводят. Мне сначала тоже хотелось их подчеркивать или выписывать, но почему-то мне кажется, что за этой плакатностью ооочень мало содержания. По сути есть призыв: хватит искать будущее в прошлом, хватит прятаться. И больше ничего. Конечно, я понимаю, что книги и не обязаны давать какие-то ответы (не всем же быть энциклопедиями и кулинарными книгами), но я очень ждала найти за красиво сформулированными предложениями большей глубины. Сама понадеялась, сама разочаровалась, сама несправедливо ставлю 2 звезды.

Эту книгу перед изданием читали и редактировали с десяток человек…..я явно упустила суть и гениальность. Но читая думала только об одном: что вообще я читаю? Что за бред. Набор какой-то несвязной информации. Какой-то абсурд. Бесконечное перечисление музыкантов, поэтов, ресторанов, песен.
Единственное желание по ходу чтения - поскорее дойти до последних страниц и отложить ее наконец в сторону.
На финише все таки было кое-какое пояснение, но в целом впечатление сильно не изменилось.
Вероятнее всего, это я не смогла оценить и книга достойнейшая (даже премию получила), но факт остается - вообще не поняла в чем прелесть этого набора текста. Суть более или менее понятна - игры разума, памяти и все такое. Но книга с таким многообещающим названием - это отрывки несвязного текста философских умозаключений и исторических справок и лично мне не понравилось сильно.