Великая книга, которую даже просто ради приличия должен прочитать каждый, как по мне. Вроде бы время другое, а подростковые переживая так четко и хорошо прописаны, что создается впечатление современного романа, а не произведения, которое было написано еще в довоенные годы.

И это даже с учетом перевода книги, который последний раз был сделан в СССР в 70ых годах 20ого века. Из минусов «Американской трагедии» могу только отметить нудность и затянутость 3-й книги, всё действие которой можно было представить в более сжатой форме.

У меня, наверное, максимально непопулярное мнение, но... Книга была для меня бесконечной. Я мучала ее в буквальном смысле три месяца. Так долго я не читала ничего  никогда в своей жизни. Иногда казалось, что в принципе можно пролистать страниц 20, и ничего не изменится. Один сплошной поток сознания. 
Но все же, несмотря на такие мучения могу сказать что история уникальная и потрясающе правдоподобна. Я в процессе чтения строила много разных вариантов развития событий и тот, который случился в книге - лучший из возможных. Трагичный, печальный, но логичный и до мурашек жизненный.
Клайд Гриффитс в процессе чтения вызывал симпатию, сочувствие, отторжение, злость и ни единую минуту не оставлял равнодушным к себе.

Данная книга рассказывает нам о жизни Клайде Грифитса, который вырос в семье, что руководила религиозной миссией. Чем старше он становился, тем больше он стремился к большему, чем влачить жалкое существование без будущего. Он пытается найти себя в этом мире и познает реальный мир. К сожалению, он слишком наивный в ситуациях, где не нужно и строит из себя знающего, где стоило бы признаться в собственном незнании. Это и приводит к последствиям. Он очень легко и быстро привязывается и теряет интерес. Думаю, если бы рядом с ним был кто-то, кто был бы ему поддержкой, он не совершил бы столько ошибок.

Книга делиться на три части. В первой рассказывается о том, как юный Клайд начинает свой самостоятельный путь. Он находит работу и узнает, что мир состоит не только из унылых проповедей и религиозных служб, а есть еще и удовольствия. Эту часть мне было интересно читать.

Во второй части уже более повзрослевший Клайд знакомится со своими богатыми родственниками, которые ему помогают устроиться. Но его мечты по поводу этой помощи оказываются далеки от реальности. Он оказывается между двух миров - богатые родственники не спешат его выводить в свет, но твердят о том, что он Грифитс и должен вести себя соответственно, а для обычных людей он родственник местной элиты. Он чувствует себя очень одиноко и пытается найти хоть кого-то, кому будет нужен. Но его амбиции затуманивают его разум и он не думает о последствиях своих действий. Когда же они настигают Клайда, он ведет себя как ребенок, не пытаясь их решать, а игнорирует их, наивно полагая, что они сами исчезнут. По началу, мне нравилась Роберта, их отношения были очень милыми, но чем дальше, тем противней мне было от нее. Для нее Клайд был своеобразным трофеем, она любила не его, а образ, который придумала. Когда было ясно, что он ее больше не любит, она все еще продолжала писать ему всякие нежности и думать, что он останется в ней, ведь она такая несчастная и кроткая. Я не умаляю вины Клайда, но они оба виноваты в сложившихся обстоятельствах, которые привели к печальному концу. Эту часть мне было скучней всего читать. Так как персонажи очень долго ходили вокруг проблемы и никак не пытались ее решить.

Третья часть для меня была самой интересной. Когда описывалась работа адвокатов, от книги было трудно оторваться. Хотя была пара моментов, которые как по мне, они могли разыграть намного лучше. Несмотря на действия Клайда, которые очень трудно назвать умными, мне было его жаль. Ведь в момент, когда его родители узнали, в какую он попал в передрягу, первые мысли его матери были о том, что скажут в миссии, а не то, как помочь сыну. Концовка у книги вышла очень эмоциональной.

Потрясающая вечная история. Жаль, что цитаты из этой книги добавляют все только из ее финала, где больше библейского.

Роман достаточно обьемный и очень много времени между основными действиями, будто бы можно было сократить его. Если вы заряжены читать и даже большой обьем вам не страшен сейчас, то за дело. В любое другое время, наверное, я бы читал его с желанием забросить, но вот так сложилось, что было вдохновение читать, читать, читать. Поэтому этот роман с легкостью пролетел. 

Парень идет за своей «Американской» мечтой, но из-за своей глупости повернул не туда, принял не верные решения и не смог разрешить ситуацию адекватно и все усугубил. От финала я получил потрясение что все так, а не иначе, последнии 300 страниц были в каком-то приятном напряжении. Книга стоит того, чтобы ее прочитать и во многих произведениях есть отсылки на нее. 

Книга понравилась. Как по мне, так это история трусливого эгоистичного парня, который воспитан бедностью, от которой он пытается бежать всеми возможными способами. 
Половину книги чувствовала сильное отвращение к герою, ненависть и презрение. Конец для меня логичный и справедливый. 

Совершенно ясно, что Клайд умственный и нравственный трус , как неоднократно про него говорили в суде, которого в погоне за желаемого  ни остановит ни какие человеческие и моральные устои . Все вокруг виноваты , но только ни он. Безусловно жаль Роберту , да и Сондру и Гортензию. Да и вообще всех , кто имел хоть какое-то знакомство и взаимодействия с Клайдом. Считаю хороший законченный роман, хоть и некоторые моменты повторялись в разном ракурсе. Очень затянутый судебный процесс , из которого не открылось ни чего нового. Но закончилось как надо -  по справедливости . 

@Denisque, если настроиться на чтение Американской трагедии, как на чтение Преступления и наказания, может, другие ощущения были бы от книги. Но, кажется,  Родион не озвучивал свое убийство 6 раз.

Описываются двадцатые годы: время кризиса идентичности американской нации( недавно читала книгу Ивана Куриллы Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США)

Это проявляется

*как кризис веры - семья Клайда, вопросы равного распределения благ после революции в России.

*Как социальное неравенство

В то же время Клайд видит семью дяди . Декларация американского мифа : Америка -страна равных возможностей с одной стороны, а в реальности классовое разделение, толпы рабочих людей в виде безликой массы с незатейливыми развлечениями и небольшая прослойка общества, которая может наслаждаться жизнью.

Движущей силой Клайда - я вижу это его страсть к женщинам. Книга начинается с истории его сестры которая была обманута и родила ребенка, Клайд видел в какое положение попадает девушка и вся ее семья. При этом уже во второй книге ,когда он видит Роберту, он ею увлекается, но заранее знает ,что не хочет с ней создавать семью, фактически обрекая ее на судьбу сестры.

"Что касается брака, тут честолюбивый Клайд был словно под гипнозом: он женится на девушке из круга Грифитсов! И все же он пламенно стремился к Роберте".

Книга напомнила Преступление и наказание Достоевского: бедность главных героев, религиозное детство. планирование убийства, внутренние диалоги в голове, лихорадочное состояние героев, знаки (газетная статья ,которая попадалась Клайду, разговоры ,которые слышал Раскольников), сны-предупреждения, убийство беременной. Мотивы, идея ,конечно, разные, но влияние Достоевского , мне думается, есть.

Более всего жалко мать Клайда.К самому Клайду отношение сложное. Он такой какой есть , его страсти и устремления как его неотъемлемая часть , история не терпит сослагательного наклонения, Но если бы его дед не лишил наследства его отца каким бы он вырос - как его двоюродный брат?

"Никогда ей не понять, как он жаждал комфорта и роскоши, красоты, любви — той любви, что неотделима от пышности, удовольствий, богатства, видного положения в обществе, — не понять его страстных, неодолимых желаний и стремлений. Она не может этого понять. Она сочла бы, что все это очень дурно — грех, себялюбие. А в его роковых поступках в отношении Роберты и Сондры увидела бы разврат, прелюбодеяние, даже убийство. И она упорно ждет от него проявлений глубокого и полного раскаяния, тогда как даже теперь, несмотря на все, что он говорил преподобному Мак-Миллану и ей, его чувства не такие… не совсем такие, как ни горячо он желает найти прибежище в боге, а еще лучше, если бы это было возможно, в любящем и всепонимающем сердце матери. Если бы это было возможно…"

Общественный разлом: религиозное общество ( родители Клайда) и капиталистическое общество потребления,где каждый пытается взять от жизни все , устроиться, все это на мифе об американской мечте.  

Двойная мораль, "яд беспокойного тщеславия",амбиции , стремление попасть в высшее общество любой ценой постепенно отравляют Клайда, влияют на выбор, принятие решений и в итоге на судьбу.