Вернее, действие происходит сразу в двух: 1945 год - конец Второй Мировой, разбомбленный Пиллау и охота на оставшихся фашистов; 1457 - Средневековье со старательным уничтожением Тевтонского ордена в их столице Мариенбурге. Соединены эти миры не временем, а договором на крови, которому существовать во веки веков, покуда все условия не будут соблюдены. А именно не вернётся хозяину Лигуэт - меч Сатаны.
Пан Винцент Клиховский, историк, узник концлагеря и вынужденный мерзавец, развязывает этот наследный узел ужаса, разбирая что не смог сделать его предок шляхтич Каетан.
Как всегда, я восхищена объемом, размахом, глубиной и точностью исторического описания событий. Каждая книга Иванова словно курс лекций по истории времён. Стала немножечко умнее и так этому благодарна.
Я очень люблю книги Иванова. Это один из моих любимых писателей. Ему часто ставят в вину то, что он очень вольно обходится с фактами. Жизнь тому назад я тоже была настроена агрессивно по отношению к авторам художественных произведений, которые подобным образом отличались в литературе. Однако сейчас я изменила свою точку зрения и считаю, что автор художественного произведения имеет полное право на художественный вымысел, поскольку целью его не является написание фактически достоверного текста. Другое дело, когда пишут с претензией на документальность и перевирают факты – это уже достойно критики и не достойно публикации.
Показателем качества романа для меня является то, насколько он захватывает. Вот читаешь и не хочется отвлекаться – значит – роман хорош. Нет внутреннего сопротивления сюжету, не режет глаз стиль изложения, нет явных ляпов – прекрасно. Мне было интересно «смотреть» этот роман, он весь как остросюжетный фильм - не оторваться.
Главный герой неоднозначен, я бы не назвала его положительным. Но и сказать, что отрицательный - даже с натяжкой не получается. Он наследник своего предка, недальновидного и спесивого польского шляхтича, уровень горячности которого значительно превышает уровень его доходов. Не могу сказать, что пан Клиховский вызывает симпатию, но следить за тем, как он решает родовые головоломки было чрезвычайно интересно.
Мне кажется, что как личность, Клиховский выглядит как машина, робот, запрограммированный только на одно- решить загадку и вырвать свой род из замкнутого круга проклятья. Поэтому и человеческого в нем осталось чуть. Может потому он и не разгадал всех ролей, неправильно определил кто есть кто в этой повторяющейся из века в век истории, как-будто не хватило чуткости, мудрости, человечности. Подвела скоропалительность в суждениях и стремление очертя голову, во что бы то ни стало, скорее избавиться от ярма… Но, видимо, пока мужчины рода Клиховских не взрастят в себе качества, которых не было у того, кто навлек на свой род проклятие, так они и будут ходить по этим временным лабиринтам.
Книга произвела двойственное впечатление. У Иванова очень люблю исторические романы -наверно поэтому слишком высоки были ожидания перед прочтением. В первой половине романа очень много архитектурных терминов и терминов военной тематики, временами приходилось продираться сквозь текст и возвращаться к прочитанному. Со второй половины разворачиваются захватывающие события от которых не оторваться. Понравилась в романе тема тевтонских рыцарей. События 15 го века и 1945 года постоянно чередуются. История и ошибки повторяются, и вырваться из очередного витка не просто, но именно в этом и заключатся спасение.
Лихо закрученная история поиска тевтонского артефакта на территории Восточной Пруссии сводит в романе две эпохи: конец XV века и конец Второй Мировой. Как обычно у Иванова по всему тексту щедро разбросаны исторические факты, незнакомые словечки, легенды и предания. Текст настолько плотный и насыщенный, что поначалу некоторые куски по два раза перечитывать приходится, пока ко всей этой толпе действующих лиц привыкнешь. Ну и так эпично рассказывать о сражениях – талантище! Поэтому все, что касается средневековья – веришь в каждую строчку и наслаждаешься. Даже избыток мистики со всякими суккубами-инкубами не мешает, хотя в «Сердце Пармы» предания и легенды были вписаны куда как более органично. Что же касается второй линии повествования, то тут гораздо хуже. Автор вдруг решил, что он забыл вставить в роман любовную линию. Надо сказать, женские персонажи и романтические истории Иванову обычно не даются, ни в одной его книге не помню нормально прописанной героини. И читатель к этому вполне привык. Но здесь он как-то уж совсем на коленке все писал. Образ капитана Жени Луданной – просто картонный, внезапная любовь советского солдата и немецкой девушки – какой-то корявый штамп. Я понимаю, что нельзя в книге только про сражения, надо и любви добавить, но слишком уж резкий контраст между тем историческим полотном, которое автор разворачивает перед читателем и вот этим вот куском наспех сляпанного коммерческого картона. Тем не менее, книга – понравилась. Смело могу рекомендовать как тем, кто интересуется историей рыцарских орденов, так и тем, кто просто хочет перенестись мыслями в прекрасные замки Пруссии и на берега Балтийского моря.
Повествование идет параллельно в двух временных промежутках: в мае 1945 года в городе Пиллау и в середине IV века в столице Тевтонского ордена. Больше понравились главы, описывающие средневековье, атмосфера рыцарских орденов.
Слишком завышенные ожидания от книги привели к разочарованию. Действие происходит в двух временных пластах (средневековье и Великая Отечественная война 1941-1945 годов). Когда начинала читать, думала, что это исторический роман. Ан, нет. Вышла какая-то смесь. Средневековье довольно интересно изобразил автор, хотя, на мой взгляд, перебор с нечистью. А вот 20-й век - провал, как-то неестественно, пародийно, неубедительно.
2-в-1 роман о польском историке с родовым проклятием, разыгрывающийся в двух временных плоскостях: средневековье и середина ХХ века. Самое обидное в этой книге то, что её лучшая часть (средневеково-рыцарская) занимает меньший объем, чем экшн-боевик условно «наших» дней - еле-еле треть объема. К части с действием, разворачивающимся во времена господства тевтонского ордена, вопросов нет - в меру и мистики, и истории, и замечательных описаний местности, и соотношения благородства/подлости, силы/слабости у героев, но основная часть во всех отношениях (разве что пейзажные красоты остались на своем месте) подкачала. Итак, главный герой - польский историк, на чей род пало проклятие Сатаны. Силой обстоятельств этот неглупый в целом персонаж становится перед выбором: спасти своих сыновей ценой своей, кхм, души, или же опустить лапки и покориться судьбе - и тогда искать рыцарский меч Лигуэт придется одному из его детей, когда остальные - погибнут. Историк выбирает первый путь, и окольными путями присоединяется к поисковой деятельности литовских историков, которые пытаются спасти исторические документы сразу после того, как немцы оставили Кёнигсберг и Пиллау при отступлении на запад. Иванов, с одной стороны, качественно обрисовал историческую преемственность (а фантазийная форма только усилила этот эффект), и с другой - абсолютно провалил миссию создания убедительных и «человечных» персонажей. Каждый из них - клише, и истории их - тоже, это просто материал, который служит фоном истории пана Клиховского (дада, того самого историка с родовым проклятием). Итак, Перебатов: солдафон, мужлан, действующий по типичному сценарию - добиться, идти вперед, пожертвовать собой. Готово. Женя Луданная: роковая женщина-карьерист, влюбляющаяся в простого солдата; её линию автор выбрасывает на помойку сразу же после того, как роль отыграна, и не вспоминает о ней никогда больше. Володя-Вольдемар и Хельга: тут совсем без полета фантазии, «они полюбили друг друга, несмотря на то, что жили в разных мирах - солдат армии ссср и племянница воевавшего немецкого деда». Литовцы-историки - совсем какие-то функции, а не люди, немцы - классические плохие парни из фильмов (может быть, Людерс отличается оригинальной мотивацией, хотя и не слишком). И поступки у героев такие же картонные и ожидаемые - Клиховскому, с одной стороны, повезло оказаться в более примитивном окружении, чем Каетану, с другой стороны, концовка на контрасте с общим глупым действом оказалась довольно интересной и нестандартной. Иванов, как и подобает его писательскому стилю, не пишет свои истории на ровном месте, их всегда сопровождают исторические предпосылки и богатая фактура времени. В «Тенях тевтонов» автору, очевидно, было интереснее писать средневековую часть, и хотя это сказывается на восприятии читателя, погружаться в сюжет всё так же интересно, как и наблюдать за перипетиями истории. Если сомневаетесь, стоит ли читать «Тени тевтонов» - точно да, если вы ищете динамичную и лёгкую для восприятия книгу на несколько скучных вечеров.
Книга по-настоящему мрачная. В Швеции, знаете, и без всякой нечисти тошно. Подростки, даже самые благополучные, подворовывают по-мелочи в магазинах. Неблагополучные сбиваются в кучки и... Читать далее
Сумрачный боевик вне времен.
Вернее, действие происходит сразу в двух: 1945 год - конец Второй Мировой, разбомбленный Пиллау и охота на оставшихся фашистов; 1457 - Средневековье со старательным уничтожением Тевтонского ордена в их столице Мариенбурге. Соединены эти миры не временем, а договором на крови, которому существовать во веки веков, покуда все условия не будут соблюдены. А именно не вернётся хозяину Лигуэт - меч Сатаны.
Пан Винцент Клиховский, историк, узник концлагеря и вынужденный мерзавец, развязывает этот наследный узел ужаса, разбирая что не смог сделать его предок шляхтич Каетан.
Средневековая жуть, суккубы, магический меч, кривые дорожки нечисти, настоящее, действенное язычество - отличный блокбастер. Попадет в сердечко любителям временных петель и мистических хитросплетений.
Как всегда, я восхищена объемом, размахом, глубиной и точностью исторического описания событий. Каждая книга Иванова словно курс лекций по истории времён. Стала немножечко умнее и так этому благодарна.
10/02/2021
Я очень люблю книги Иванова. Это один из моих любимых писателей. Ему часто ставят в вину то, что он очень вольно обходится с фактами. Жизнь тому назад я тоже была настроена агрессивно по отношению к авторам художественных произведений, которые подобным образом отличались в литературе. Однако сейчас я изменила свою точку зрения и считаю, что автор художественного произведения имеет полное право на художественный вымысел, поскольку целью его не является написание фактически достоверного текста. Другое дело, когда пишут с претензией на документальность и перевирают факты – это уже достойно критики и не достойно публикации.
Показателем качества романа для меня является то, насколько он захватывает. Вот читаешь и не хочется отвлекаться – значит – роман хорош. Нет внутреннего сопротивления сюжету, не режет глаз стиль изложения, нет явных ляпов – прекрасно. Мне было интересно «смотреть» этот роман, он весь как остросюжетный фильм - не оторваться.
Главный герой неоднозначен, я бы не назвала его положительным. Но и сказать, что отрицательный - даже с натяжкой не получается. Он наследник своего предка, недальновидного и спесивого польского шляхтича, уровень горячности которого значительно превышает уровень его доходов. Не могу сказать, что пан Клиховский вызывает симпатию, но следить за тем, как он решает родовые головоломки было чрезвычайно интересно.
Мне кажется, что как личность, Клиховский выглядит как машина, робот, запрограммированный только на одно- решить загадку и вырвать свой род из замкнутого круга проклятья. Поэтому и человеческого в нем осталось чуть. Может потому он и не разгадал всех ролей, неправильно определил кто есть кто в этой повторяющейся из века в век истории, как-будто не хватило чуткости, мудрости, человечности. Подвела скоропалительность в суждениях и стремление очертя голову, во что бы то ни стало, скорее избавиться от ярма… Но, видимо, пока мужчины рода Клиховских не взрастят в себе качества, которых не было у того, кто навлек на свой род проклятие, так они и будут ходить по этим временным лабиринтам.
16/03/2021
09/04/2021
Как обычно у Иванова по всему тексту щедро разбросаны исторические факты, незнакомые словечки, легенды и предания. Текст настолько плотный и насыщенный, что поначалу некоторые куски по два раза перечитывать приходится, пока ко всей этой толпе действующих лиц привыкнешь. Ну и так эпично рассказывать о сражениях – талантище!
Поэтому все, что касается средневековья – веришь в каждую строчку и наслаждаешься. Даже избыток мистики со всякими суккубами-инкубами не мешает, хотя в «Сердце Пармы» предания и легенды были вписаны куда как более органично.
Что же касается второй линии повествования, то тут гораздо хуже. Автор вдруг решил, что он забыл вставить в роман любовную линию. Надо сказать, женские персонажи и романтические истории Иванову обычно не даются, ни в одной его книге не помню нормально прописанной героини. И читатель к этому вполне привык. Но здесь он как-то уж совсем на коленке все писал. Образ капитана Жени Луданной – просто картонный, внезапная любовь советского солдата и немецкой девушки – какой-то корявый штамп. Я понимаю, что нельзя в книге только про сражения, надо и любви добавить, но слишком уж резкий контраст между тем историческим полотном, которое автор разворачивает перед читателем и вот этим вот куском наспех сляпанного коммерческого картона.
Тем не менее, книга – понравилась. Смело могу рекомендовать как тем, кто интересуется историей рыцарских орденов, так и тем, кто просто хочет перенестись мыслями в прекрасные замки Пруссии и на берега Балтийского моря.
21/04/2021
31/01/2022
Повествование идет параллельно в двух временных промежутках: в мае 1945 года в городе Пиллау и в середине IV века в столице Тевтонского ордена. Больше понравились главы, описывающие средневековье, атмосфера рыцарских орденов.
28/04/2023
09/05/2023
Самое обидное в этой книге то, что её лучшая часть (средневеково-рыцарская) занимает меньший объем, чем экшн-боевик условно «наших» дней - еле-еле треть объема. К части с действием, разворачивающимся во времена господства тевтонского ордена, вопросов нет - в меру и мистики, и истории, и замечательных описаний местности, и соотношения благородства/подлости, силы/слабости у героев, но основная часть во всех отношениях (разве что пейзажные красоты остались на своем месте) подкачала.
Итак, главный герой - польский историк, на чей род пало проклятие Сатаны. Силой обстоятельств этот неглупый в целом персонаж становится перед выбором: спасти своих сыновей ценой своей, кхм, души, или же опустить лапки и покориться судьбе - и тогда искать рыцарский меч Лигуэт придется одному из его детей, когда остальные - погибнут. Историк выбирает первый путь, и окольными путями присоединяется к поисковой деятельности литовских историков, которые пытаются спасти исторические документы сразу после того, как немцы оставили Кёнигсберг и Пиллау при отступлении на запад. Иванов, с одной стороны, качественно обрисовал историческую преемственность (а фантазийная форма только усилила этот эффект), и с другой - абсолютно провалил миссию создания убедительных и «человечных» персонажей. Каждый из них - клише, и истории их - тоже, это просто материал, который служит фоном истории пана Клиховского (дада, того самого историка с родовым проклятием). Итак, Перебатов: солдафон, мужлан, действующий по типичному сценарию - добиться, идти вперед, пожертвовать собой. Готово. Женя Луданная: роковая женщина-карьерист, влюбляющаяся в простого солдата; её линию автор выбрасывает на помойку сразу же после того, как роль отыграна, и не вспоминает о ней никогда больше. Володя-Вольдемар и Хельга: тут совсем без полета фантазии, «они полюбили друг друга, несмотря на то, что жили в разных мирах - солдат армии ссср и племянница воевавшего немецкого деда». Литовцы-историки - совсем какие-то функции, а не люди, немцы - классические плохие парни из фильмов (может быть, Людерс отличается оригинальной мотивацией, хотя и не слишком). И поступки у героев такие же картонные и ожидаемые - Клиховскому, с одной стороны, повезло оказаться в более примитивном окружении, чем Каетану, с другой стороны, концовка на контрасте с общим глупым действом оказалась довольно интересной и нестандартной.
Иванов, как и подобает его писательскому стилю, не пишет свои истории на ровном месте, их всегда сопровождают исторические предпосылки и богатая фактура времени. В «Тенях тевтонов» автору, очевидно, было интереснее писать средневековую часть, и хотя это сказывается на восприятии читателя, погружаться в сюжет всё так же интересно, как и наблюдать за перипетиями истории. Если сомневаетесь, стоит ли читать «Тени тевтонов» - точно да, если вы ищете динамичную и лёгкую для восприятия книгу на несколько скучных вечеров.
31/07/2023