Отзывы о книге История одного города

Историческая хроника - язвительная пародия или грустное размышление? Роман М. Е. Салтыкова-Щедрина "История одного города" получил скандальную славу уже после публикации первых глав, до издания всего произведения. Автора упрекали в насмешках над русским народом, в очернении страны, в передёргивании исторических фактов. Однако сам Щедрин возражал: "Я совсем не историю предаю осмеянию, а известный порядок вещей". И пояснял: "Изображая жизнь, находящуюся под игом безумия, я рассчитывал на возбуждение в читателе горького чувства, а отнюдь не веселонравия". И по сей день не прекращаются споры о том, насколько писателю удалось осуществить задуманное. "Библиотека классической литературы" - книги, которые помогают найти ответы на самые сложные вопросы! Показать

Обсуждение книги «История одного города»

Этот город с запоминающимся, всегда гордым названием N жив всегда. В каждом столетии и в каждой стране земного шара он существует. Живое повествование, актуальное и в наши дни.
Если бы нам её не разжевала О. В. на парах, я бы вообще ничего не поняла. Зато потом въехала и задумалась. Он во многом прав...
Довольно интересная книга, но под конец стало очень тяжело читать. Было ощущени однообразности написанного.
Честно сказать, не дочитал буквально страниц 6. Ну не смог я, не смог! Местами, конечно, интересно было, было что-то в этом произведении, что трогало, о чем можно было бы сказать: вот это да! вот это дела! Но... Не понял я его. Просто не понял: о чем речь, не понял, что происходит, не понял, что за люди, откуда, куда, зачем? Тяжело читать было, ох и намучился я с ним! Но моменты интересные были. Ладно уж, перечитаю в этом году, подумаю.
Замечательное произведение, которое не утратило своей актуальности и по сей день. Читаешь и узнаешь русский народ.
На уроке мы записывали основные задачи поставленные автором:
Во-первых - обличить царственные порядки, деспотизм и самодержавие.
Во-вторых - Создать пародию на градоначальников и на саму историю.
И в итоге, из века в век, описание этого города остается актуальным.
Не быстрое чтение. Оно же и нелёгкое, но обязательное. С одной стороны, насмотришься на своеобразный калейдоскоп градоначальников-самодуров, с другой - на безответную народную глупость. Правда ни на чьей стороне, её здесь нет: виноват и тот, кто злоупотребление властью считает истинной целью своего "труда", и тот, кто такую ситуацию приемлет - "моя хата с краю". Пожалуй, одна из самых актуальных в наши дни книг Салтыкова-Щедрина - с привкусом книг Маркеса.
Очень тонко подмечено Михаилом Евграфовичем, какими бредовыми могут быть политики, с учётом того, каким глупым и безвольным может быть народ. Роман считается сатирическим, но при этом автор не скупится на жёсткие осуждения и порицания бездействующего народа, неспособного дать отпор влавствующим идиотам в силу своей глупости и пассивности. С одной стороны, действительно, описанные события вызывают насмешку, но с другой стороны, конечно, чувствуется, что написано это всё не ради того, чтобы просто похихикать. В общем, как говорится, это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Салтыков-Щедрин, судя по всему, мечтал о том, чтобы народ принимал активное участие в жизни своих городов, своей страны, не надеясь на благоразумие властей. Прошло уже почти 150 лет с момента написания этого романа, но, кажется, ничего не меняется. Остаётся только читать "Историю одного города" и смеяться, чтобы не плакать.
Я очень многого не понимаю в литературной "классике", но это произведение произвело на меня, пожалуй, наименьшее впечатление из всей прочитанной "классике" за последнее время.
Возможно большое количество устаревших слов в тексте повлияло на то, что я не совсем чётко понимал нить сюжета произведения.
"История прекратила течение свое".
Может, всё таки, кто-нибудь хочет, что-то добавить? А? Как-никак почти полтора века прошло.
Читать сие творение было и сложно, и непонятно,и смешно, и дико, и долго. Придуманный город, с жителями, с чиновниками, с их проблемами и заботами. Саркастично, злободневно, антиутопично, карикатурно, гениально в итоге!
Как же мне не понравилась эта история в школе! Просто словами не передать, но и сейчас не хочется вернуться к ней и попробовать повторить.
Это было поразительно затянуто, нудно и неинтересно.
Это, Дамы и Господа, шедеврально. Сначала мне было очень смешно, а потом, правда, до меня дошло что я сама в "Глупове" же и проживаю.
Не понимаю, почему этой книгой так незаслуженно пренебрегают. Мне кажется, я буду возвращаться к чтению этой книги еще и еще.
Довольно интересная книга, которая остается актуальной и по сей день. Своеобразный бред со смыслом, но по своему гениальный.
Мне было не скучно читать эту книгу. Она мне очень даже понравилась. Я не смеялась, но в некоторых моментах сдержать улыбку не смогла. Очень интересно написанная сатира с нотками сказочности. Необычно немного.
Сравниваю сейчас классику с Диккенсом, ведь он столп! Но насколько же лучше эта книга, чем, то, что писал Диккенс! Читается легче, не растянуты объёмы. Да, юмор, в большей степени, уже устарел, но что-то сохранилось и остаётся актуальным.

Добил, сатиры игристое вино допил. Да, и сейчас актуальная сатира. Однако скучно для нашего времени. Тогда такая гипертрофированная сатира была нова и непривычна. Сейчас подобного много, как в литературе, так и ТВ. Исторический контекст от современного слушателя далек, пародии на исторических деятелей тех лет проходят мимо.

Прекрасная книга, автор высмеивает актуальные темы, известные и современному русскому и иностранному человеку. Я думаю, что эти темы не потеряют своей злободневности и потом. 

Умная, ироничная, пугающе правдоподобная история, которую нельзя читать быстро. И в обязательном порядке сверяться с комментариями и пояснениями, чтобы не упустить исторических отсылок. В общем-то, чтение этой книги не развлекательное, но прочитать стоит минимум дважды: в школе и десяток лет спустя.

Чуть меньше ста лет это много или мало?
Как показала история города Глупово, этого достаточно, чтоб основать этот самый город и уничтожить его.
Я не могу сказать понравилась мне книга или нет, но скажу, что прочесть ее было полезно, хоть и читалась она очень долго и медленно.
Не понравился язык, которым была написана книга - очень уж витиеватый. Но позабавили говорящие имена градоначальников и претендентов на этот пост.
О прочтении не жалею, но сомневаюсь, что сюжет запомню надолго...
"я совсем не историю предаю осмеянию, а известный порядок вещей."
Насколько помню, в школе читают выборочно, оно и понятно. Тяжело воспринимается, мудреный язык, много архаизмов, отсылок к истории. Михаил Евграфович высек всех, чиновников, военных, простой люд, богатых и бедных, мужчин и женщин. Сек и плакал, судя по последним главам.
"Изображая жизнь, находящуюся под игом безумия, я рассчитывал на возбуждение в читателе горького чувства, а отнюдь не веселонравия."- чувства современного читателя еще горше, так как прошло 150 лет, а мы в истории глуповцев по-прежнему узнаваемы.

Читая историю города Глупова понимаешь, что за века ничего не изменилось, как впрочем справедливо это отмечал и Макиавелли, что в человеке инстинкты неизменны. В России идиоты почему-то в особой цене, и чем больше ты дЭбил, то всё у тебя будет хорошо по меркам таких же дЭбилов. Хотелось бы все-таки надеется, что рациональное большинство перевесит дураков с их маниакальными и дегенеративными интересами. 

С историей России я знакома очень опосредовано, из школьной программы, и очень не хватало более глубокий знаний, при чтении этой книги. Но в рассказе есть один большой плюс, даже если вам не достает знаний по историческому контексту, то знаний по человеческой глупости вам точно должно хватить, чтобы оценить весь масштаб написанного. 

У меня случилось абсолютно неудачное знакомство с Салтыковым-Щедриным. Я даже не дочитала до конца это произведение.

"История одного города" представляет собой летопись о градоначальниках некоего города Глупова. Это сатира в ее чистейшем виде. За каждым градоначальником скрывается реальное историческое лицо. Чтобы понять, кто именно, нужно либо очень и очень и очень хорошо знать историю России, либо постоянно сверяться с интернетом.

Читается книга непросто, мне было сложно "усваивать" стиль автора, я постоянно теряла нить и понимание сути происходящего. Очень часто повествование становится не просто фантастическим (о чем нас предупреждают в начале), но даже абсурдным. Это не то чтобы плохо, я хорошо отношусь к подобным "финтам", но в купе со всеми трудностями чтения даже эти чудны́е моменты не исправили моего впечатления.

Но! В книге много и актуального. Высмеивание самих основ власти, идей и взглядов градоначальников и поведения глуповцев - узнаваемо, потому что многое остаётся неизменным в принципах власти и в менталитете российского народа. Некоторые моменты вызывали у меня даже улыбку, когда сатира Щедрина попадала в какую-нибудь понятную мне цель, но этого было очень мало.

Я прочитала больше половины книги, но дальше мучить себя не стала. Возможно, сатира просто не мой жанр. Так что ни в коем случае не отговариваю от чтения и не ругаю автора. Буду читать другие его произведения. Скорее всего я просто сделала неправильный выбор.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Преступление и наказание

«Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский

Некоторые книги можно и нужно перечитывать. В каждом возрасте прочтения книга раскрывается новыми гранями, откликается по-своему, сообразно опыту читающего и новизне его впечатлений. Я... Читать далее

Odonata Odonata4 дня 11 часов 49 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?