«Сфинкс-2 / Загадки истории от Марко Поло до Распутина /» Х.-К. Хуф
Книга “Сфинкс. Загадка истории” в оригинале изданная группой немецких авторов под руководством Ханса-Кристиана Хуфа, и пролежавшая у меня дома около 20 лет, прежде чем я за неё всерьез... Читать далее
"Процесс" от Кафки и "Братья Карамазовы" от Достоевского.
Столько же сходства сколько и отличий, за основу взято наказание за несовершенное преступление, но столкновение идей в романах разные
11/02/2012
01/05/2012
06/06/2012
28/10/2012
Мне кажется что независимо от литературного пути и предпочтений, рано или поздно каждый приходит к этому произведению.
И это хорошо, ведь книга прелестна.
Долго думал как его так о всех впечатлениях да в двух фразах. Ниче не придумал.
Книга очень обширна и многогранна.
Огромное количество страниц не только не надоедает, а вызывает желание читать еще. Хотя-бы анализ произведения..
20/01/2013
09/04/2013
30/07/2013
02/10/2013
Совершенно не могу понять, какой умник включил в школьную программу произведения Достоевского, интерпретация которых неподвластна юношескому мировоззрению? Неподвластна только потому, что им не понять тонкостей исковерканной жизни самими же взрослыми.
Достоевский - гений... Достоевский - великий драматург... Почему считается благородным тоном знать его произведения, цитировать его? Откуда вообще это пошло? На самом деле я не собираюсь оспаривать значение Достоевского в русской литературе, нет. Я не оспариваю его значительный авторитет как писателя. Так почему же Достоевский великий? Да всё просто.. Он пишет о людях... О людях, улавливаете? А человеческие страхи, ошибки, слабости и пороки - вечны... Они были, есть и будут. И никогда ничто и никто не изменить человеческой сущности.
Проводя параллель с его более ранним творчеством, видишь эволюцию всего его сознания и восприятия мира. Не берусь утверждать, что прочтение данного романа далось мне легко, но было полезно. Уверена, если когда-нибудь возьмусь и перечитаю его, обнаружу в нём много нового.
07/10/2013
07/04/2014
На этот раз прочтение далось очень легко, на одном дыхании. Хотя, конечно, постоянно хотелось остановиться и поразмышлять. Действительно, заставляет задуматься над каждой строчкой. Сначала пыталась выделять места, к которым хочу еще вернуться, чтобы перечитывать и перечитывать. В итоге бросила я это дело, так как такими темпами можно было просто подчеркнуть каждое слово в романе без исключения. Смысл настолько глубок, что каждый, мне кажется, раскроет его по-своему. Поэтому сразу по прочтении я даже не рискую составлять полную картину произведения и пытаться понять, как же я сама все-таки отношусь ко всему этому водовороту поднятых историй. Впечатлений масса. Даже думала написать рецензию, но тут их и так немало и весьма любопытных и разных. Так странно читать такие непохожие между собой и отличающиеся от моего собственного мнения об одном и том же романе. Иногда даже грустно и обидно за автора.
Впечатлил. Запомнился. Даже в чем-то перевернул мое и так неустойчивое, постоянно претерпевающее жестокие, но, как ни странно, приятные удары со стороны все того же автора, мировоззрение.
Хочется прочесть еще множество критики, хотя не люблю я обычно это дело, чтобы взглянуть с разных сторон на все поднятые идеи. И еще сотню раз прочесть сам роман.
Вижу, что написала как-то совершенно несвязно. Но это на эмоциях. Не буду даже перечитывать, что я тут понаписала :)
16/06/2014
15/07/2014
21/12/2014
08/01/2015
27/02/2015
http://vk.com/fancybook
07/05/2015
Не читал
11/05/2015
07/06/2015
07/07/2015
01/08/2015
«...родивший не есть отец, а отец есть - родивший и заслуживший.»
«Нельзя создать любовь из ничего, из ничего только Бог творит.»
24/10/2015
Мне вообще показалось, что Достоеский совершил переворот в литературе того времени (не только этим произведением конечно) . Он показал человека изнутри: мотивы его поступков, не видимые всем, а объяснимые психологией героя...
До него любой герой был или только положительный, или наоборот. Вспомните «Бедную Лизу» Карамзина...
Достоевский рассмотрел возможность любого качества в
том самом одном человеке... Как оно рождается, как реализуется...
Фрейд может отдыхать.Братья Карамазовы — роман не простой...
Мне вообще показалось, что Достоеский совершил переворот в литературе того времени (не только этим произведением конечно) . Он показал человека изнутри: мотивы его поступков, не видимые всем, а объяснимые психологией героя...
До него любой герой был или только положительный, или наоборот. Вспомните «Бедную Лизу» Карамзина...
Достоевский рассмотрел возможность любого качества в
том самом одном человеке... Как оно рождается, как реализуется...
Фрейд может отдыхать.
04/05/2016
Если попытаться упростить описание до абсурдно краткого, то, да, это детективный роман от русского классика. Но это не вполне верное описание, поскольку здесь гораздо важнее и интереснее, не "кто?", а "как?" и "почему?", кстати, кто в этом романе будет убийцей, увы, догадаться можно сразу.
Братья Карамазовы - все трое - интересные персонажи, своего рода, "тело", "разум" и "душа". Что касается второстепенных персонажей, то и они все, без исключения, заслуживают внимания, женские характеры раскрыты превосходно, чего стоит одна только сцена встречи Грушеньки с паном; дети - трогательные и прекрасные образы - оказались ярким светлым пятном, совершенно неожиданным в этой книге. Старенькие сапожки Илюши в эпилоге - это просто нечто... Невозможно прочитать этот эпизод без слёз.
Лично мне было немного жаль, что единственный персонаж, казавшийся самым разумным и адекватным в начале книги, в конце уже ведет задушевные беседы с галлюцинацией. Автор, похоже, любит сводить с ума своих слишком много думающих героев.
И ещё: после прочтения романа становится ясно, что Достоевский любит Гоголя, с завидной регулярностью упоминая персонажей "Мертвых душ" и явно недолюбливает врачей, поскольку в адрес лекарей единодушно едкие фразочки отпускают в романе все, кому не лень: от Коли до чёрта.
07/05/2016
29/05/2016
31/05/2016
12/10/2016
Присоединяюсь ко всем восхищенным отзывам, написанным ранее. Действительно, роман великий и серьезный, действительно, в нем есть всё, что нужно знать о жизни, действительно, чтение не для развлечения, но для развития. Потрясающе переданы людские пороки и благодетели, характеры и мытарства героев (особенно впечатлила точность в описании противоречивости чувств) - читая, узнавала себя. Убеждена, что браться за "Братьев Карамазовых" следует в зрелом возрасте, обязательно перечитаю лет через 15.
14/11/2016
14/12/2016
Для обычного читателя, который любит развитие, а не пространные рассуждения (порой язык сломать можно, читая текст), интересна часть ночи преступления, исступления и решения судьбы.
25/01/2017
Остались вопросы и не пережитые впечатления.
По здравому размышлению решила, что перечитаю её через несколько лет)
23/10/2017
Роман входит в Великое Пятикнижие Достоевского. И больше к этому прибавить нечего.
Все остальное - в рецензии.
20/02/2018
02/03/2018
01/06/2018
15/07/2018
26/07/2018
27/07/2018
В целом, интерес к истории проявляется ближе к концу, как раз когда описывается расследование убийства и суд. При этом вся та витиеватость языка как раз подошла по духу при описании речей прокурора и адвоката и здесь уже казалась более чем уместной.
Я бы сравнила Братьев Карамазовых с Американской трагедией и с Преступлением и наказанием. В этих произведениях мы можем увидеть отношение убийц и других, причастных к преступлению, людей к самому деянию, а также моральную их сторону, "терзания души".
Для себя я ещё отметила речь адвоката с юридической точки зрения, его ходы и акценты.
21/08/2018
Это первая моя книга в "жанре" классика.
далась она мне не легко. и честно я даже не понимаю почему эта книга ,А не какая нибудь другая стала бы классикой. кто это определяет?!
я конечно не скажу что книга плохая. хорошая,но пока что наверное она не для меня или еще не пришло время.
26/08/2018
11/09/2018
21/10/2018
Для меня наиболее трогающей за живое, отдающейся в душе стала линия Илюшеньки. Так тяжело было читать главы именно этой истории. Умерев один, он взрастил множество плодов в душах окружавших его в последние дни людей. Для меня тем самым Сеятелем из эпиграфа стал именно Илюша и его история отпечаталась в моем сердце и ,надеюсь, останется там навсегда.
01/11/2018
В процессе прочтения все герои становятся настолько реальными, что можно предугадать действия героя в той или иной ситуации. Со временем мы погружаемся в глубокий психоанализ личности, наблюдаем случаи, свидетельствующие о распаде личности, борьбы внутреннего дьявола и ангела. Чего стоит одна беседа Ивана с чёртом! Читатель наблюдает муки сильного и в тоже время расстроенного разума, муки души стремящейся к свету.
Работы Фёдора Михайловича Достоевского полны преступлений, но они не были придуманы писателем, он брал их из криминальных сводок. Интерес этот появился по возвращению из каторги, где с большим интересом слушал рассказы преступников о совершённых преступлениях, и продлился до конца жизни. О громких преступлениях того времени говорят многие персонажи, но адвокат и прокурор – чаще всего.
Роман понравился и не понравился одновременно. Для меня он оказался тяжеловат, слишком много веры в нём. Как говорил Бунин, эта манера Достоевского «совать Христа где надо и не надо». Наряду с этим неторопливую и слишком растянутую историю старца Зосимы можно было бы исключить, как и историю Илюши, без ущерба для сюжета. Всё же в большинстве случаев повествование затягивало, но периодически делала перерывы и давала себе возможность осознать прочитанное.
08/02/2019
В данном произведении я выделила четырех основных героев семьи Карамазовых, главным из которых является Алеша, самый юный из братьев, но в тоже время достаточно мудрый, добрый сердцем и откровенный в своих мыслях с окружающими, что не скажешь о его братьях Иване и Дмитрии, двух противоборствующих как мне показалось характерах, вспыльчивых, «грызущих» себя изнутри при возникающих трудностях на их пути.
Казалось бы, три брата, но в каждой душе живет своя история мироздания и все они являются ростками одного ствола дерева – отца своего, Фёдорова Карамазова, который послужил расколу семьи на самом начальном этапе ее зарождения. Необходимо упомянуть и еще одного сына, незаконнорожденного Павла, который жил в семье Карамазовых в качестве прислуживающего лакея, страдавшего падучей болезнью, которой наградила его покойная матушка и посредством руки которого будет разворачиваться драматизм дальнейшего раскола семьи.
Все сыновья росли без опеки и любви отца своего, что уж говорить об отце, раз уж довел матерей сыночков своих до смерти своими выходками, а именно образом жизни безнравственного сладострастника и грубияна. Вот и получается, что не от кого было получить детям любовь к родителю, росли все самостоятельно и отчужденно, не зная, что такое семья и ценности ее. Однако, все четверо почерпнули из жизни свои понятия и каждый встал на свой жизненный путь, ведь все-таки не совсем, хоть и много зависит от родителей, но все же есть и другие пути исцеления себя и души нашей, об этом и повествуется на страницах романа.
Роман рекомендую к прочтению, Достоевский умеет задеть именно те струны, которые сидят глубоко и в каждом, он показывает изнанку нас самих через призму своих героев.
09/02/2019
16/06/2019
Описание судебного процесса было на столько подробным, что казалось это попытка уйти в детективный жанр. В остальном, все уже описано до меня.
01/07/2019
Вот в описании отца, Федора Карамазова я четко узнаю другого человека, знакомого дядьку 50+ с такими же убогими эгоистическими рассуждениями о том, что он старый и ему поэтому деньги нужны очень, а то иначе молодые девушки к нему ходить перестанут.
Вот в Грушеньке встречаю одну феминистку, которая очень умело втирается в доверие, а потом кричит, чтобы никто к ней не лез и вообще у нее тяжелая судьба.
Вот в Алеше вижу одного парня, который даже ребенка "на место поставить" не может в силу чрезмерной доброты.
В книге много религиозности, включая и описание сомнений верующего, понимание истинной веры и, в целом, вопросов нравственности.
На настоящий момент на этом сайте к книге 134 цитаты. И достаточно прочитать хотя бы несколько из них, чтобы понять стоит ли она ваших нескольких недель.
Я вот только после "Братьев Карамазовых" поняла почему Достоевского называют знатоком закоулков человеческой души.
10/08/2019
Первое: все герои - истерички (обоих полов). Все успели упасть в обморок или полежать в больнице из-за того или иного нервного потрясения. Не верю.
Второе: такое впечатление, что Достоевский писал "шок контент" и очень интриговал (а зря): ох, что случилось! Весь город поднялся на уши! И вот ты быстрее читаешь, чтобы узнать что же такого произошло, и через 20-30 страниц наконец-то узнаёшь: труп начал вонять. Ну ничего ж себе сенсация. И такого рода "шокирующие" моменты пронизывают всю книгу.
Третъе: повторы. Про злосчастные 3000 рублей было написано не менее 3000 раз. Плюс про одно и тоже событие/переживание написано из уст как минимум 3 героев, и размусолено от начала до конца опять и опать. Сюда же добавлю об огромной части книги, про суд. Сейчас на судах явно никто так долго и упорно не разглагольствует на нестоль важные темы, прикидывает если б да кабы. Нудно, ей богу.
Четвертое: русские во всем хороши (даже в их пороках), европейцы/американцы во всем плохи (даже в их добродетелях). *Закатила глаза* И конечно же, все русские такие классные, что обязательно во всем раскаятся. И даже примут наказание за несовершонное как расплату за свои грехи.
Ну и пятое: релегиозный перебор. Да, я от этого далека. Но подобные нравоучения "на путь истинный" меня не поставят.
27/12/2019
08/05/2020
13/11/2020
Когда говорят об особой духовности русской литературы, я всегда в первую очередь думаю о Достоевском. Читать его только ради сюжета - бессмысленно и беспощадно. Скажем, роман “Братья Карамазовы” имеет неплохую детективную составляющую, семейную и какую-никакую любовную линию, хорошо выписанную психологию героев и проч. и проч. Однако в сюжете романа нет ничего особо оригинального, язык тяжел, отступлений очень много, и в общем-то на свете полно более захватывающих историй. Но вся и фишка в том, что сюжет здесь - не более чем опора для философии. Как и все прочие, этот роман Федора Михайловича - в первую очередь о характере русского человека, о русском народе, о Боге и поиске нравственного идеала, о подлости и совести, о величайших гордецах, о душах чистых и о стремящихся к спасению. Если автор пишет так, что ты просто не можешь в процессе чтения не размышлять о глобальных вопросах, не пересматривать раз за разом собственные убеждения - это высочайшее мастерство. Именно за этим надо брать с полки Достоевского, и к этому нужно прийти добровольно и осознанно, быть морально готовым пропускать через себя огромное количество рассуждений о вечном.
18/11/2020
Ох и отмучал я эту нудную книгу. Или она меня. Сколько повторений! Сколько раз одна мысль размазывается на целую главу. Сколько глав, которые даже по названию видно, не идут ни на раскрытие персонажей, ни сюжета, а только объём набивают.
Да что там главы, целая часть "Мальчики" в середине книги, внезапно вводит нового персонажа, рассказывает про него, и всё. Мальчик уходит в закат. Чуть Алёши Карамазова в этой части, которая не раскрывает лучше его характер. Да информация про Илюшеньку на могилке которого книга заканчивается.
Книга и важная, и нужная, и классик многое полезное сказал. Но всё тоже самое можно было сказать короче. И книга бы только выиграла.
01/02/2021
Не читал
Не могу понять все эти восторженные отзывы. Может комментирующи просто хотят казаться умнее чем они есть? Ведь нечитаемо же((( Я долго пытался осилить, и когда, наконец, знакомство с судьбой братьев закончилось, и я с облегчением подумал о том, что сейчас автор перейдет к основному действию, началось многостраничное описание института старчества на Руси. Этого я уже вынести не смог(
Понимаю, что на меня обрушится град критики, но из песни слов не выкинешь...
03/02/2021
Очень сложно читается, что типично для Достоевского с его бесконечными описаниями и рассуждениями. Но здесь он закрутил довольно интересную детективную историю. До самой развязки делал в напряжении, кто же убийца.
07/02/2021
17/02/2021
Для меня это самая нудная и одновременно захватывающая книга.Вот ровно на сколько она мне не нравилась в начале, с муторным описанием происхождения старцев, на столько же сильно меня впечатлила вторая половина книги и невозможно было оторваться от последних глав. Столько разных эмоций вызвала эта книга. Отношение к главным героям не раз менялась на протяжении чтения, и для себя я так и не решила, кто прав а кто виноват.
19/02/2021
Серьезная книга, не для быстрого чтения. Мыслей много. Наверно, действительно, все что вам нужно знать в жизни, вы можете найти в этом романе. Также как и после прочтения " Бесов" поражена даром предвидения Достоевского.
30/08/2021
Невозможно рецензировать гения и описать все заслуживающие моменты в одном отзыве. Роман "Братья Карамазовы" - очередной шедевр Ф.М. Достоевского. Поднимаются темы и вопросы, которые несознательно хочется продумать детально и не спеша: отцовство и воспитание, отношение к богу и церкви, несправедливость, отчаяние, человеческая слабость, утрата близкого, возмездие.
Все герои описаны мастерски. У меня сложилось впечатление, что мы знакомы лично с каждым. И, не смотря на то, что действующих лиц много, нет необходимости листать страницы обратно, чтобы вспомнить кто есть кто - автор своевременно напоминает о каждом и не дает потерять суть происходящего. Утомляли долгие философские мысли.
Гадко было читать в подробностях как судят невиновного. «Любят люди падение праведного и позор его».
Предвзятый монолог прокурора поднял бурю негодований. Но речь адвоката зажгла искру надежды – яркая, цепкая, трогательная. Слова и фразы били прямо в цель, зародив уверенность, что присяжные и суд примут верное решение и «Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного».
Встретился и такой интересный момент: «Совсем, совсем, я тебе скажу, исчез прежний доктор, который ото всех болезней лечил, теперь только одни специалисты и всё в газетах публикуются. Заболи у тебя нос, тебя шлют в Париж: там, дескать, европейский специалист носы лечит. Приедешь в Париж, он осмотрит нос: я вам, скажет, только правую ноздрю могу вылечить, потому что левых ноздрей не лечу, это не моя специальность, а поезжайте после меня в Вену, там вам особый специалист левую ноздрю долечит.». Неприятно осознавать, что такой уклад вещей остался и в наше время.
Отдельно выделяю историю Илюши, которая зацепила все живое. Запала в душ и останется со мной надолго.
«Деток любите особенно, ибо они тоже безгрешны, яко ангелы, и живут для умиления нашего, для очищения сердец наших и как некое указание нам. Горе оскорбившему младенца».
Итог: Отличный роман. Местами (редко) было скучновато читать философские размышления. Но сюжет закручен, нет предсказуемости событий. Часто не могла оторваться и читала по ночам - увлекает и затягивает с головой.
09/03/2022
27/03/2022
Ничего толкового. Только скажу, мне роман не понравился. Но не потому что он, например, длинный, или сложный, или скучный. А потому что мировоззрение Достоевского, на сто процентов раскрытое в эту книге, полностью идёт в разрез с моим мировоззрением. (Я понимаю, это звучит глупо, ведь 150 лет почти пошло, но все же временами чувство неприятия некоторых идей писателя было очень сильным.)
Безусловно, я отдаю должное великому писательскому мастерству Ф.М., его глубочайшему пониманию человеческой психологии, его гуманизму.
А ещё хочу отметить, что Достоевский написал детектив со множеством глубоких смыслов задолго до Умберто Эко. Правда, не так увлекательно, как итальянец.
04/05/2022
Книга интересная, но очень много "воды"! Можно было бы и сократить если не в два раза, то хотя бы в полтора. В целом один большой вопрос - кто убийца? Книга сильная, мощная, быстро её не прочитаешь, не тот формат, да и глубина книги не даёт читать без остановки. Рада, что наконец-то добралась до неё и осилила. 4/5
05/03/2023
Фёдор Михайлович просто душу мне разорвал, особенно эпилогом, чуть в голос не рыдала, читая последние строки. Роман сложный, глубокий, после него сложно начать читать новую книгу, хочется подумать, поразмыслить
07/04/2023
10/02/2024
Моё знакомство с автором ограничено только "Преступлением и наказанием" и "Белыми ночами". От обоих произведений я была в восторге.
Сейчас же полный мрак и вынесенный мозг. Давно меня так не выматывала книга.
Мне было несказанно скучно, нудно, я совершенно не понимала всех истерических и гипертрофированных реакций героев, от рыданий до хохота один шаг.
Размышления, размышления и ещё раз размышления, в которых я терялась и к концу одного предложения забывала, с чего оно начиналось.
Поэтому для меня это просто галочка в виртуальном списке достижений и очередная книга, которой я могу хвастаться в приличной компании, не больше.
30/05/2024
Но как же мне понравилась книга!!! Читалась легко, было интересно отслеживать мысли и действия персонажей, детективная линия, конечно «слабая», но ведь это и не Агата Кристи)))) В общем, больше не боюсь и буду читать другие книги Фёдора Михайловича
06/06/2024
Не читал
Детективная линия лучше в "Преступлении и наказании" - это действительно детектив, хотя конечно и там это не главное
06/06/2024
Очень понравилась книга. Какой приятный слог, обороты речи. Читать было очень приятно.
21/06/2024
С позиций нынешнего времени на идеализм Достоевского смотришь даже с некоторой жалостью и сожалением. Ф.М. жил в эпоху "смерти бога".. а иной опоры нравственности на тот момент он не усматривал. И вот это "если бога нет, то все позволено" - прямо обида ребенка, потерявшего игрушку. Можно подумать, что и во времена "божьей власти" не находились те, кому было "позволено" и при боге. А объективные законы социума вообще одни на всех. И история человечества это подтверждает.
Интересно, что бы писал Достоевский, переживи он две мировых войны?...
12/08/2024