Я давно хотела познакомиться с творчеством Виктора Наговицына и поэтому читала отзывы бегло, чтобы не наткнуться на спойлеры. Из-за этого не понимала, чего ожидать – документальную или художественную книгу. Оказалось, что это художественное произведение, основанное на реальных событиях.

Действие происходит в вымышленном городе Кирпиченск с населением около шестидесяти тысяч человек.

Как следует из названия, роман охватывает всего шесть дней. Начинается он в пятницу, 20 августа 2010 года. Старший лейтенант милиции Сергей Габоронов уже собирается сдать оружие после суточной смены и отправиться отдыхать, но в последний момент его вызывают на место преступления. Дальнейшие события окажутся далеки от этого эпизода, но в жизни дознавателя все именно так – выезжать на происшествия приходится часто, а кому потом передадут дело, зависит от тяжести преступления. Всего существует три категории: самые тяжкие расследуют следователи, дела полегче – дознаватели, а если преступление не подпадает под статьи УК, дело не возбуждается вовсе.

Я много читала и смотрела детективов, поэтому большая часть информации была для меня знакома, но некоторые детали оказались интересными. О бюрократии у меня было представление, и меня не удивило, что иногда приходится подписывать документы задним числом, чтобы не гонять людей по нескольку раз. Интересно, что дознавателями чаще становятся женщины, так как они усидчивее и в документах у них больше порядка. А бумаг действительно очень много! У женщин есть и дополнительные преимущества: побывав пару раз в декрете, можно дослужиться до майора. Плюс досрочная пенсия. Габоронов – единственный мужчина среди дознавателей отдела.

Преступления чаще всего совершают не организованные группировки, а такие же обычные граждане, но безалаберные. Габоронов даже пытается перевоспитывать подобных нарушителей.

В романе не обходится без смешных моментов, как и в жизни. Потерпевшие не всегда вызывают симпатию, а подозреваемые нередко стараются предстать перед сотрудниками милиции безвинными овечками. Но всем известно, кто может скрываться под овечьей шкурой. При этом милиционеры тоже нередко – настоящие актёры: если нужно для дела, они поддакнут в нужный момент, проявят сочувствие, сделают всё, чтобы подозреваемый признался. Не обошлось и без «оборотней в погонах», но и честные милиционеры не исчезли вместе с Советским Союзом, и хочется верить, что они не в меньшинстве.

Автор не только критикует злоупотребляющих алкоголем, но и обращает внимание на лукавство криминальной статистики. Если состояние преступника не было должным образом зафиксировано, в отчётах он окажется трезвым, несмотря на явные признаки.

Хотя книга начинается в пятницу, Габоронов практически не успевает отдыхать – до конца месяца надо возбудить пять дел. Начинаются привычные ежемесячные «тараканьи бега». Как обычно: если опоздаешь на работу на десять минут, получишь выговор, а если задержишься сверхурочно или придёшь в выходной – никто не заметит. Но это не только в милиции так.

Читатель знакомится с делами через документы, составленные Габороновым и его коллегами. Следит за ходом расследований, допросами, выездами на места происшествий и другими процессуальными действиями. Следовать за Габороновым интересно – раскрываются детали его прошлой и нынешней жизни. Его становится жалко, но не из-за того, что работа мешает личному времени – причина гораздо трагичнее, и упомянутая беда становится не просто биографической деталью, а тесно переплетается с текущими расследованиями. Дела развиваются стремительно – время не ждёт, и порой сюжет становится очень напряжённым.

Конечно, и в жизни бывает всякое, но финал книги показался слишком фантастичным, напоминающим мексиканский сериал. Хотя у автора есть право так закончить сюжет. При этом другой сюжет оказался гораздо жестче, чем было известно ранее. Не успеваешь прийти в себя после одного шокирующего события, как следует следующий удар.

Издатель обозначил книгу как научно-популярное издание, и поэтому обидно, что в тексте так много ошибок. В выходных данных, кроме редактора и художника, нет ожидаемого – корректора! Но даже редактор мог бы поправить хотя бы часть ошибок, а корректору уж точно не стоит пропускать подобное.