Отзывы о книге Доктор Живаго
Борис Леонидович Пастернак (1890-1960) назвал роман "Доктор Живаго" своей наиболее значительной и полной работой, где соединились прозаическое и поэтическое начало. Судьбы Юрия и Лары стали выражением взглядов автора на искусство, веру и любовь, жизнь человека в истории. В то же время всеми сторонами сюжета, сложного, печального и подробно разработанного, показана действительность первой половины XX века.К роману впервые изданы иллюстрации Дианы Кузнецовой, московской художницы и сценографа. Иллюстратор является лауреатом стокгольмского конкурса и участвует в международных выставках Германии, Австрии, Швеции, Италии и России. Показать
18/07/2011
29/08/2011
10/11/2011
Задевает за живое.
Ты полностью погружен в эту эпоху.
Ощущаешь все её страхи, всю грязь, все страдания. Одним словом, всю противоречивость данного времени.
Несомненно, один из лучших философских романов, двадцатого столетия, который должен прочесть кадый.
26/03/2012
11/04/2012
11/06/2012
03/02/2013
13/08/2013
До боли, до жара вперемежку с ознобом, до потери хоть какого-то понимания, где "моя" жизнь, а где - "чужая", где я, а где - Живаго, до умопомрачения родные и близкие - руку протяни - хитросплетения судеб, перекрёстки времён, сквозняки междумирья, вздыбивающие волоски по всему телу...
"Смерти не будет."
21/08/2013
12/09/2013
29/01/2014
Поразительная жизнь, которая так не вяжется с тем, с чем ты сталкиваешься каждый день. Но после книги Б.Пастернака намеки на советское прошлое, пусть оно о появилось уже после смерти доктора, еще долго внушали мне тягостное ощущение ужаса и трагедии.
20/03/2015
Язык изложения очень красивый, читать приятно, сразу вырисовываются все эти образы снежной России..
Но у меня остался ещё один вопрос.. кем же оказалась Танечка - бельёвщица в конце книги? Неужто Катенькой?
18/07/2015
@Monnro, Таня - дочь Живаго и Лары.
30/10/2021
16/08/2015
Удивительное дело, когда не нравятся такие известные и всеми любимые произведения. А когда тебе вдруг хочется сказать «хм, меня совсем не зацепило» на произведение Нобелевского лаурята, то в целом можно верно заявить, что с тобой что-то не так.
Ну что же… Меня действительно не зацепило, мне действительно не понравилось, я действительно не прониклась. Я все никак не могла погрузиться в эту историю, никак не могла ее прочувствовать и прожить. Она навевала на меня скуку, заставляла каждый раз с неохотой перелистывать долго-тянущиеся страницы и не подарила мне удовольствия.
Может быть, наступит еще момент, когда мне захочется перечитать и изменить к ней мнения, но пока что вот так. Пока что со мной что-то не так.
26/10/2015
Одним из пунктов участия-прочтение произведения русской классической литературы.
Решил прочитать этот роман.
Перед прочтением не ожидал,что это произведение мне понравится. Но прочитал с удовольствием.
Так как я не любитель поэзии, стихотворения Пастернака от лица главного героя прочитал частично.
14/11/2015
06/01/2016
Мне не понравился главный герой, наверное из-за этого было неинтересно читать саму книгу. Я её просто постепенно домучивала.
Причем я видела множество положительных и восторженных отзывов об этом произведении, а значит в нём что-то есть. Может когда-нибудь потом.
19/01/2016
22/05/2016
Уверенна, что в будущем еще не раз к ней вернусь.
01/10/2016
К тому, что книга мне может не понравиться, я была подготовлена: ее считает слабой человек, с которым я живу в одном книжном пространстве - общие мысли, впечатления, вкусы. Я верила и не верила такой оценке: все-таки Б.Пастернак - замечательный русскоязычный поэт.
Лучше всего о романе скажет сам автор строками из самого романа:
"... им недостает содержательной завязки, которая сводила бы воедино распадающиеся строки."
В книге нет цельности, хребта сюжета, вокруг которого накручивались бы герои, события. Дело не в том, что в книге ничего не происходит по задумке автора - ощущение, будто автор пишет главу, на ходу придумывая сюжет, вымученно пытаясь придумать логические связки, если их нет - вставить измусоленные рассуждения о войне, тяготах жизни, вроде даже про религию (или веру?) было. В результате от непродуманности герои вышли серыми, картонными, лица смазываются, события, не нанизанные на одну веревочку, а понатыканные случайно там-сям, забываются.
Ни к одному из героев не испытываешь никаких чувств, будто читаешь через плечо в метро кусочек абзаца чьей-то книги. Сам Юрий Живаго не пробуждает даже брезгливости своей безответственностью, безвольностью, постоянной прокрастинацией, горячим желанием делать что-то полезное, плывя по течению, а лучше вообще не вставая с печи.
И язык романа - такой же, как в стихотворениях Б.Пастернака, чуть рваный, прямой, со вспышками. Но в прозе это читать совершенно невозможно: спотыкаешься на каждм предложении, вымучиваешь каждый абзац, устаешь как после полноценного трудового дня.
У Б.Пастернака есть еще несколько прозаических произведений - повести. Возможно, в силу ограниченного объема для выражения мысли и того, что при их написании ставились совсем другие задачи, они окажутся более удобоваримыми.
29/10/2016
@lapl4rt, подписываюсь под каждым словом!
14/03/2023
Язык, которым написана книга, достаточно прост, читается произведение легко. Приятный бонус в конце-25 стихотворений Юрия Живаго.
20/01/2017
03/03/2017
20/03/2017
09/06/2017
16/07/2017
Хочется сказать, что всё-таки при чтении я чувствовала это самое насилие над собой. Произведение действительно мне не понравилось; было неинтересно, очень хотелось поскорее расстаться с плоскими, оказавшимися совсем мне неинтересными, героями романа, с клочковатым сюжетом, весьма предсказуемым и надуманным.
Время? Его я не почувствовала в книге. Авторское мастерство? Не настолько, чтобы я могла счесть этот роман гениальным. В очередной раз убедилась, что Нобелевку дают по политическим мотивам.
Однако, все равно здорово, что существуют книги, о которых спорят.
27/09/2017
18/12/2017
12/10/2017
11/12/2017
17/12/2017
18/12/2017
18/12/2017
19/12/2017
12/02/2018
03/03/2018
26/04/2018
В романе хромает все, кроме поэтики: и историческая достоверность, и сюжет, и композиция. Но этот как раз тот случай, когда поэтика спасает все, и оправдывает все. Мне казалось, что я вижу воспоминания человека, который уже умер, и в памяти души которого остались по-настоящему важные моменты, не обязательно сюжетно или содержательно обоснованные, а именно важные для его духа. Это очень красиво и очень печально. И нужно иметь действительно бездонный запас личных душевных сил, чтобы этот роман пережить вместе с автором.
08/05/2018
13/05/2018
Живаго не стал для меня героем, ждала до последней страницы, что у него появится желание все изменить, но у меня сложилось впечатление, что он человек текущий по течению!
В его жизни многое решали за него женщины, а не он сам.
В голове ещё долго крутились строчки:
"..На озарённый потолок
Ложились тени,
Скрещенье рук, скрещенье ног,
Судьбы скрещенья..."
31/05/2018
04/08/2018
Не читала
12/08/2018
07/09/2018
22/11/2018
Обычно я пишу рецензии/ отзывы параллельно с чтением книги: как только появляется какая-то интересная мысль, я её записываю в заметки, чтобы ничего не ускользнуло. Но с этой книгой получилось иначе: мнение о ней и слова, какими я всё же хотела бы выразить свои ощущения, сложились лишь после того, как я её дочитала.
Произведение сложное для восприятия: иногда тяжело уследить за ходом событий, постоянно появляются новые действующие лица с обязательным упоминанием и фамилии, и имени, и отчества (здесь он мне очень напомнил Достоевского), отчего процесс запоминания всех героев ещё больше тормозится.
Непонятно мне, почему произведение названо именем главного героя: он же ничем не примечательная личность. Да, творческий человек с тонкой душевной организацией и профессионал своего дела. Всё, на этом его положительные качества заканчиваются. Пассивный, нерешительный, с полнейшим отсутствием силы воли, я бы могла описать его одним словом — безликий.
Лара — ещё один неприятный персонаж. Вот как не поняла я её болезненной зависимости от Комаровского, так и не поняла её любви к Живаго. В первом случае в её образе я нашла схожесть со всеми женщинами, переживающими определённое насилие в семье, но всё равно остающиеся со своими мучителями. Во всех таких случаях они говорят, что им с детьми некуда идти и помощи ждать неоткуда. Так и Лара: она его ненавидит, но уезжает с ним. Этого мне не понять. Во втором случае у меня складывается ощущение, что с Живаго она осталась по принципу: «под себя не ссытся — заверни, годится». Не увидела я её чувств, скорее, была она с ним от безысходности.
Очень странная личность — брат главного героя. Такая добрая фея из «Золушки», которая спешит на помощь обделённой и обездоленной Золушке - Юрию Живаго. Хотелось бы узнать о нём больше, ведь не последнюю роль он играл в судьбе своего брата.
Самый искренний и честный человек — это Тоня. А её письмо к мужу проникло в самое моё сердце и очень меня растрогало, мне было до слёз больно и обидно за неё.
Где-то прочитала интересную мысль, что через Лару и её мужчин (Комаровского, Антипова, Живаго) Пастернак показал образ России и буржуазии, пролетариата и интеллигенции соотвественно. И в книге показано, что происходит с Россией, когда она оказывается в руках того или иного класса. Мысль очень любопытная, и, может, от этого и сам роман воспринимается немного иначе. Но в общей сложности этот факт моего отношения к книге не изменил — мне не понравилось. Я не жалею, что прочитала, прикоснулась к классике так сказать, но эта книжка — определённо не моя.
04/12/2018
31/03/2019
05/07/2019
11/07/2019
Я очень эмоционально восприняла это произведение, я плакала, волновалась и ждала. И в конце я хотела ее выбросить от переизбытка эмоций.
Однозначно одна из моих любимейших книг.
05/08/2019
Перечитав сейчас эту книгу, единственная мысль, которую невозможно было выкинуть из головы, что главный герой Юрий Живаго - самый настоящий трус, боящийся взять на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких.
Однако эта мысль никаким образом не влияет на общее ощущение от романа, охватывающего самые трагические события России и показывающего непростые судьбы людей на их фоне.
26/12/2019
Не читал
28/12/2019
12/01/2020
01/02/2020
Не читала
31/03/2020
Итак, что будет с вашим сознанием? Вашим. Вашим. А что вы такое?. В этом вся загвоздка. Разберёмся. Чем вы себя помните, какую часть сознавали из своего состава? Свои почки, печень, сосуды? Нет, сколько не припомните, вы всегда заставали себя в наружном, деятельном проявлении, в делах ваших рук, в семье, в других. А теперь повнимательнее. Человек в других людях и есть душа человека. Вот, что вы есть, вот чем дышало, питалось, упивалось всю жизнь ваше сознание. Вашей душою, вашим бессмертием, вашей жизнью в других. И что же? В других вы были, в других и останетесь. И какая вам разница, что потом это будет называться памятью. Это будете вы, вошедшие в состав будущего...
12/03/2021
Роман похоронами начинается, ими же и заканчивается. Интереснейшая история жизни доктора Живаго и всех, кто когда-либо встречался ему на его жизненном пути. Также показывается революция глазами человека, не ослеплённого идеей коммунизма.
19/08/2021
Мне книга показалась скучной. Было очень тяжело читать.
12/12/2021
18/12/2021
28/02/2022
Не остался впечатлён, в отличии от многих.
Круговерть революционной жизни, просто жизнь людей, метания героя. Что я должен был вынести? Зачем? Герой пассивен, но это нормально, попав в такие обстоятельства проще смириться и плыть по течению. Но он ещё и мерзковат. Но при этом не обаятелен, как всякие авантюристы.
22/06/2022
Мне не понравилось. Нет, книга не очень тяжелая и читается нормально. Язык красивый до смешного. Сама история не из скучных. На мой взгляд, автор попытался объять необъятное. Хотел изобразить огромную и красочную картину революции, щедро сдобренную страстями, а получилась не картина, а огромный турецкий ковер. Обычная пафосная мелодрама, со странными и неправдоподобными совпадениями. Мне не понравилось, как много своего личного внес автор в эту книгу. Вся эта чрезмерная и болезненная чувствительность к женскому полу, чисто еврейская закомплексованность, аморфность и в то же время искренняя вера в собственную гениальность и избранность. Мне не нравится, что автор сравнивает Россию с прекрасной, но растленной женщиной. Его жизненная позиция, образ мышления, чувства - все это не находит отклика в моей душе.
На мой взгляд, гораздо интереснее история создания этой книги, присуждение Нобелевской премии и последующие гонения. Там действительно разыгрывались драмы, детективные истории с участием ЦРУ и т.д.
07/07/2022
Книга оказалась совсем не моя. Еле дочитала: очень трудно воспринимать повествование, сюжет странный. В общем, средне для меня.
18/08/2022
«Доктор Живаго» создавался Пастернаком в течение десяти лет, с 1945 по 1955 год. Книга была негативно встречена советской официальной литературной средой и запрещена к изданию из-за неоднозначной позиции автора по отношению к Октябрьской революции 1917 года и последующей жизни страны. Первое издание увидело свет в Италии в 1957 году. В СССР роман был впервые издан в 1988.
За "Доктора Живаго" Пастернаку была присуждена Нобелевская премия.
Это история всего русского народа - русской интеллигенции, крестьян, рабочего люда, чьи жизни были перемолоты в жерновах Первой мировой войны, революции, гражданской войны. Их судьбы невообразимо переплетались, расходились и снова замысловатым образом сталкивались друг с другом.
Главный герой романа, доктор Живаго, яркий представитель потерянного поколения того времени, интеллигент, не нашедший себе применения в новых реалиях жизни. Рефреном в романе идет мысль - оторвался от своего берега, к чужому не пристал.
Роман читается на одном дыхании. Постоянно находишься в состоянии ужаса от мысли, что пришлось пережить людям в тот непростой период. И наши беды кажутся такими маленькими и незначительными на фоне той человеческой мясорубки.
30/09/2022
Многие слышали, а кто-то и частенько использует известную мем-фразу «Не читал, но осуждаю», но все ли знают, какой роман вызвал такие эмоции и осуждение без прочтения? По одной из версий, «виновником» рождения фразы является роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». После публикации романа и присуждения Нобелевской премии на Пастернака обрушилась сносящая все на своем пути критика, писателя подверг обструкции Союз писателей, роман в СССР был запрещен, и последние дни жизни автора были немыслимо тяжелыми…если говорить про травлю, то это именно она в чистом виде! А все потому, что Пастернак имел смелость порассуждать не в радужном свете на тему революции 1917 года, о жизни людей после нее…
О чем же книга? В ней столько всего, но пожалуй, главная линия – это жизнь и судьба доктора-поэта Юрия Живаго, потомка богатой, знатной семьи. Живаго пережил Первую мировую войну, революции, Гражданскую войну. На его пути встречались люди разных верований и убеждений, героя бросало в разные стороны. При этом, несмотря ни на что, он старался оставаться собой…
В книге множество героев, жизненный путь некоторых описывается ничуть не меньше, чем главного, и наслышана, что для многих читателей это было по-настоящему странно и утомительно. А еще в романе нет абсолютной линейности, на каком-то эпизоде Пастернак мог надолго «зависнуть», вдаваясь в подробности, а затем парой строчек описать последующие 2-3 года, потом перепрыгнуть на десятилетия назад…
В моей читательской Вселенной «Доктор Живаго» всегда ассоциировался с зимой. Я очень люблю стихотворение «Зимняя ночь» (или «Свеча горела…») из романа, а особенно переложенную на музыку версию в исполнении Николая Носкова. Но только после прочтения поняла, что Носков каким-то образом в одной песне умудрился передать эмоцию всего «Доктора Живаго»…
18/01/2023
13/02/2023
Пастернак не впечатлил меня от слова совсем. Да пусть закидают меня тапками почитатели его таланта, но извините. О революции, на мой скромный взгляд, лучше всего написал Булгаков и Шолохов.
Ни главные герои, ни сам стиль повествования Пастернака не легли мне на душу. Живаго вообще заслуживает самых нелицеприятных эпитетов. Отвратнейший представитель мужской половины человечества. Лара вся такая погубленная Комарвоским. Хотя все это выглядит так, будто она вовсе была не против быть погубленной. На мой взгляд, Комаровский выглядит здесь наименьшим лицемером.
В общем, извините, но нет, нет и нет.
14/03/2023
Про эту книгу много всего сказано, но попробую добавить свои пять копеек.
Первое, что бросается в глаза при чтении романа — то, каким красивым, мелодичным языком он написан. Сначала слог кажется тяжёлым и слегка запутанным, но если читать неторопливо и вдумчиво, раскрывается вся красота этого произведения.
Некоторые находят постоянные встречи героев романа в разные времена и в разных уголках России наигранными. Но мне кажется в них есть некая толика мистицизма, как будто судьбы всех этих людей были связаны друг с другом каким-то божественным провидением.
17/03/2023
Уяснила для себя, что Пасетрнак нравится мне как поэт, но не как прозаик. Из всех героев симпатию вызывал только Комаровский - человек, в котором больше всего жизни. Остальных -не понимала категорически. Произведение нельзя назвать плохим или хорошим, оно просто не для каждого.
22/08/2023
Когда-то мне очень нравилась эта книга, я перечитывала ее два раза. Спустя много лет решила перечитать снова, но сильно разочаровалась. Увы, главный герой в этот раз вызывал раздражение и отвращение (хотя очевидно, что посыл был другой). И если раньше я наслаждалась языком автора, то в этот раз он казался дисгармоничным по отношению к сюжету. Но начало прекрасно во всех отношениях, ничего не могу сказать.
28/08/2023
Прочитала с интересом. Автор описывает жизнь главного героя, давшего название роману, начиная с его детства, а сам роман начинается с похорон его матери. Мрачность, серость, неспокойного время в стране, непростая судьба главного героя. С удовольствием прочитала стихи Б. Пастернака, один из которых учила в школе.
23/02/2024
Книга потрясающая.
Безумная история судьбы человека, судьбы людей, окружающих его и событий, в которых он невольно вовлечен.
Что лично поразило меня в данном романе, так это то, что при всей боли и грязи вокруг. При той ситуации, когда большинство людей потеряло, забыло, все человеческое, что в них было, главный герой находит в себе силы сохранить это. Как говорится с волками жить, по волче выть. Но это не про нашего героя.
Нежность присутствующая в жизни главного героя, его любовь освещает его, и в какие-то моменты прочтения книги просто забываешь в какое страшное время происходят на мой взгляд эти романтические события. Хотя прекрасно понимаешь, что романтики в книге нет, но нельзя назвать те чувства, которым подвластен доктор иначе.
При всем этом в романе есть место и серьезным, волевым решениям, которые главный герой совершает во благо (как он считает) близких и дорогих для себя людей.
Мое мнение, что книга содержит все те тяжелые и светлые моменты, которые каждый человек имеет в жизни, а значит книга про жизнь. И мне было интересно сопереживать, радоваться и плакать, прожить эту жизнь с главным героем.
Однозначно к рекомендации.
13/08/2024
Свеча горела на столе, свеча горела...
В этом году закрыла свой давний гештальт – прочитала книгу и посмотрела фильм. Но больше трех месяцев не могла решиться оформить свои впечатления, написать хоть какой-то отзыв. Сейчас перечитала чужие отклики и задумалась – чем же мне книга понравилась?
Решила пересмотреть свои закладки, которые отмечала:
«Вчера я ночной митинг наблюдал. Поразительное зрелище. Сдвинулась Русь-матушка, не стоится ей на месте, ходит не находится, говорит не наговорится».
«Что может быть выше мира в семье и работы? Остальное не в нашей власти… Взрослый мужчина должен, стиснув зубы, разделять судьбу родного края».
«Главное, что гениально? Если бы кому-нибудь задали задачу создать новый мир, начать новое летоисчисление, он бы обязательно нуждался в том, чтобы ему сперва очистили соответствующее место… А тут, нате пожалуйста. Это небывалое, это чудо истории, это откровение ахнуто в самую гущу продолжающейся обыденности, без внимания к ее ходу. Оно начато не с начала, а с середины, без наперед подобранных сроков, в первые подвернувшиеся будни, в самый разгар курсирующих по городу трамваев».
«Я еще застала время, когда были в силе понятия мирного предшествующего века. Принято было доверяться голосу разума. То, что подсказывала совесть, считали естественным и нужным… И вдруг этот скачок из безмятежной, невинной размеренности в кровь и вопли, повальное безумие и одичание каждодневного и ежечасного, узаконенного и восхваляемого смертоубийства… Тогда пришла неправда на русскую землю. Главной бедой, корнем будущего зла была утрата веры в цену собственного мнения. Вообразили, что время, когда следовали внушениям нравственного чутья, миновало, что теперь надо петь с чужого голоса и жить чужими, всем навязанными представлениями».
«Это была болезнь века, революционное помешательство эпохи. В помыслах все были другими, чем на словах и во внешних проявлениях».
И теперь я вижу, что мне книга запомнилась и понравилась не историями людей, не множеством персонажей и их судьбами, а именно тем, что она описывает жизнь на сломе эпох, во время великих потрясений. И именно поэтому она сейчас мне созвучна, потому что я тоже пытаюсь осмыслить или хотя бы увидеть жизнь страны в сложное время. Я тоже помню другие понятия, которые сейчас или замалчивают, или попросту запрещают. Меня тоже будоражит перестройка системы, «чудо истории», и ужасает, что все это происходит среди обычной жизни, как бы между прочим, в «разгар курсирующих по городу трамваев». Я много думаю о том, что действительно важно – общественное или личное, и как соотнести свои мысли с собственными поступками или бездеятельностью…
Этим, наверное, и ценны по-настоящему Великие книги – они помогают думать.
06/11/2024