Отзывы о книге Мертвые души

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

«...Говоря о „Мертвых душах“, можно вдоволь наговориться о России» — это суждение поэта и критика П. А. Вяземского объясняет особое место поэмы Гоголя в истории русской литературы: и огромный успех у чита телей, и необычай ную остроту полемики вокруг главной гоголевской книги, и многообразие высказанных мнений, каждое из ко торых так или иначе вовлекает в размышления о природе национального характера и культурного сознания, о настоящем и будущем России. Показать

Обсуждение книги «Мертвые души»

Однозначно в школе воспринималось совсем не так.
Сейчас, когда я способен так или иначе классифицировать людей, восхищён тем, что ничего не поменялось, несмотря на то, что сколько времени прошло. Гоголь по сути описал всех, кто живет и сейчас. Один в один.
Практическое пособие по психологии, я бы сказала!:-))
прочитала с удовольствием, не смотря на то, что школьная программа полностью отбила интерес к русской классике лет на десять
Я пришла к выводу,что школьная прогамма и нужна лишь для того, чтобы показать. какие книги. авторы есть. КО всем книгам отношение изменилось!
вот это и обидно, что школьная программа отбивает интерес от чтения очень интересных и полезных книг... которые потом читаются и перечитываются с наслаждением)))
с нетерпением жду этого потом)
Гоголь близок для меня только в "Вечерах...". Ну не идут "Мертвые души" - и все тут. Не понимаю до сих пор, как можно "вешать" это сложнейшее произведение неказистым умам школьников.
Не понимаю, почему многие так не любят читать Гоголя. Мне "Мертвые души" доставляют невероятное удовольствие. Самое главное, что со времен Гоголя мало что изменилось в русской жизни, так что книга чрезвычайно актуальна
перечитав, поняла, что моя нелюбовь к гоголю плавно сходит на нет. не так скучно, как казалось. и смешно.
Отдаю долги по школьной программе. Читала и думала, какой мрачный мистический фильм в бертоновской стилистике можно было бы снять по мотивам. Жаль, что роман не закончен.
Для меня это совсем другой Гоголь, я очень любю "Вечера..." и "Сорочинский ярмарок" и "Вий", а это отличается, нельзя сказать, что хуже, просто другое. Безусловно стоящая вещь, но тяжеловато для восприятия.
Аналогично... )
Слишком уж поучительно, на мой взгляд (хотя вроде бы Гоголь и не пытается никого поучать, а только живописует и развлекает). А вот ощущение поучительности и наставительности осталось... Некоторые типажи выписаны с потрясающим юмором, как живые. Мне лично чаще всего попадаются в жизни Ноздревы...)
Нудновато. Еле дочитала до конца. Развязка все же понравилась, но особого восторга от книги не испытала.
хороший, весьма современный слог
красиво и интересно написано (хотя один абзац я час прочесть не мог, все куда-то отвлекался...)
и чувствуецца что автор любит свой народ и родину))
Довольно долго не хотела начинать чтение этого произведения, несмотря на то, что это было необходимо по школьной программе. Но однако же мне понравилось, сбивало правда отсутствие некоторых частей рукописи, из-за этого нить сюжета постоянно ускользала к концу, но подведя итог могу сказать, что эта поэма по праву входит в список литературы, которую проходят в школе.
Очень впечатляющее произведение. Однозначно одно из тех, которые необходимо прочесть! Но мне кажется, что для школьной программы оно сложновато, не странно что школьники не хотят читать классику.
Книга из любимых. Нравится мне Гоголь и его ирония, читай сарказм. Имена у героев говорящие, характеры яркие, персонажи интересные. Пишет увлекательно и не нудно. Очень жалко, что Мертвые души не дописаны. Я ещё в школе запутался сколько всего частей, что он сжег, что не сжег. И похоже даже не видел в глаза второй том.
Не читала это произведение в школьные годы, и рада, что теперь смогла непредвзято ознакомиться с ним и осмыслить его. Замечательная книга: язык, персонажи - все удалось великому Н.В.Гоголю.Особого внимание заслуживала несбывшаяся, увы, задумка писателя - композиция "по Данте" (ад - чистилище - рай).
Я бы поставила теги "Маркетинг" и "бизнес", если бы упоминала где-либо это произведение Гоголя. А бизнес на этих "мёртвых душах" вполне неплох и оправдан. Скупить списки умерших за последние 2-3 года людей, под видом "живых" проданных одним помещиком у другого, а затем помещик, приобрётший эти "души" ещё через пару лет стребует себе деньги от государству за переплату денег, которые за "души" он платил государству.
Книга действительно показывает все классификации людей,но для школьника, как я, книга оказалась сложной. Поэтому я советовала бы её читать в более зрелом возрасте, нежели в школьные годы.
Перечитала книгу не впервой. Поймала себя на мысли. что переживаю за Чичикова, и чего понесло его к Ноздреву, без него нельзя было обойтись.А на фоне современного жулья -Чичиков- сама невинность.
Мне-школьнице тогда в школьные годы это понравилось! От того, что легко, смешно. Не понравилось только, что произведение не закончено. С тех пор ненавижу читать неоконченные произведения.
Мне кажется, это мое любимое произведение из тех, что читала по школьной программе. Мне очень понравилось, как Гоголь передает характеры помещиков через описания их домов, внешнего вида и даже их деревень. Все образы представлены четко и ясно. Ну и сама идея, конечно, интересная. Хочу в театр на "Мертвые души" сходить)
Решила перечитать эту книгу в рамках книжного марафона. При изучении книги в рамках школьной программы она мне казалась ярче и интереснее, нежели сейчас. Безусловно, нельзя ставить в один ряд динамичные современные произведения и классическую литературу, но мне книга показалась слишком "описательной": много деталий и рассуждений, мало фактов. Во время прочтения произведения были прочитаны 3 другие книги, уж слишком тягомотной она мне показалась.

Безусловно, книгу нужно прочитать каждому, так как это классика, правда стоит сказать, что у Гоголя есть более удачные и интересные произведения.
В школе данное произведение легко проскочила с кратким содержанием, затем была неоднократная попытка прочитать полностью уже с толком. Но все же Гоголь совершенно не мой писатель, не нравится ни стиль, ни язык автора.
Про содержания произведения тоже не могу что-то сказать - интересная задумка, колоритные персонажи, но язык повествования клонил исключительно в сон
Книга понравилась. Это был незакрытый гештальт, родом со школьной скамьи. Могу сказать, что не зря это произведение обязательно к прочтению в школе. Каждый раз читая Гоголя, поражаюсь его умению так тонко описывать словами такие вещи, которые мы принимаем как само собой разумеющееся, как он может приводить сравнения. Вообщем обязательно читайте.
Фух! Наконец-то я ее дочитала! Книга эта,безусловно, интересна, характеры разобраны по кирпичики, разложены по полочкам, сюжет и вовсе сплошное удовольствие, произведения Гоголя обожаю, но вот не шли "Мертвые души!" Продиралась, как через бурьян!
Лучшая книга за этот год. Великолепный, сложный, многогранный русский язык. Персонажи настолько архитипны, что в каждой главе я узнавала сегодняшнюю реальность.

Читала впервые в школе, и уже тогда это произведение мне безумно понравилось. Язык Н.В. Гоголя восхитителен. А ещё в этом произведении прекрасно то, как автор описывает детали. 

Книга понравилась. Но эффекта "Вау" не было.

В школе эта книга мне понравилась больше. Сейчас перечитала - по большей части нудно и затянуто. Понравилось только начало книги - описание характеров помещиков и их образа жизни - это самое интересное, дальше просто скука смертная.

И с чего это я решила вдруг прочитать сие произведение? Дело в том, что подобная странная мысль проникала в мое сознание, да была с недоумением прогнана - с какого перепугу, взрослому человеку по собственному желанию читать о похождениях живого мертвеца, скупающего у помещиков души усопших? Мотивы были.

Во-первых, цепляет то, как Гоголь представляет своих героев, изображает обстановку, в которой они живут существуют. Вдруг ни с чего, ни с сего начинаешь смеяться слегка приоткрыв книжку:

Когда экипаж въехал на двор, господин был встречен трактирным слугою, или половым, как их называют в русских трактирах, живым и вертлявым до такой степени, что даже нельзя было рассмотреть, какое у него было лицо. Он выбежал проворно, с салфеткой в руке, — весь длинный и в длинном демикотонном сюртуке со спинкою чуть не на самом затылке, встряхнул волосами и повел проворно господина вверх по всей деревянной галерее показывать ниспосланный ему богом покой. Покой был известного рода, ибо гостиница была тоже известного рода, то есть именно такая, как бывают гостиницы в губернских городах, где за два рубля в сутки проезжающие получают покойную комнату с тараканами, выглядывающими, как чернослив, из всех углов, и дверью в соседнее помещение, всегда заставленною комодом.

Во-вторых, лирические отступления автора не могут не обратить на себя внимание читателя, в них писатель выражает свое отношение к персонажам и их действиям, делает некоторые выводы.

Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека.

<…Но странен человек: его огорчало сильно нерасположенье тех самых, которых он не уважал и насчет которых отзывался резко, понося их суетность и наряды. Это тем более было ему досадно, что, разобравши дело ясно, он видел, как причиной этого был отчасти сам. На себя, однако же, он не рассердился, и в том, конечно, был прав. Все мы имеем маленькую слабость немножко пощадить себя, а постараемся лучше приискать какого-нибудь ближнего, на ком бы выместить свою досаду, например на слуге, на чиновнике, нам подведомственном, который в пору подвернулся, на жене или, наконец, на стуле, который швырнется черт знает куда, к самым дверям, так что отлетит от него ручка и спинка: пусть, мол, его знает, что такое гнев…>

В-третьих, показательна история о жизни Чичикова до появления коллежского советника в городе NN. Чего уж там, послушности, сдержанности, изворотливости, практичности, предприимчивости, но вместе с тем и бездушности Павла Ивановича можно удивляться сколь угодно, но при этом стоит учесть тот факт, что автор не отметил добрым словом ни единого своего героя/героиню, кроме умерших крестьян некогда принадлежавших Собакевичу.

Много лет назад кто-то посоветовал прочесть «Мертвые души», отметив, что поэма весьма забавна и читается легко. Не скажу, что прочла книжку на одном дыхании, да и посоветовать ее могу тем, кто желает не против погрузиться в потусторонний мир в образе Руси, познакомиться с колоритными персонажами с говорящими именами кличками и угадать, что же на самом деле хотел нам сказать Гоголь.

Ещё одно произведение из списка "не читал, но знаю, о чем речь" перешло в список "наконец-то прочитано". В школе мы с ребятами нашли какую-то аудиокнигу с настолько отвратительным занудным прочтением, что я вообще поставила крест на творчестве Гоголя на долгие годы. Но вот теперь его время пришло, и я не жалею, что прочитала "Мёртвые души", будучи взрослой. Жаль, что нет продолжения, было бы интересно посмотреть на "преображение" героев. 

В классике, которой нас пичкали в школе, я не нашла для себя ничего хорошего, поэтому и от этой книги не ожидала никакого удовольствия, однако оценка вышла выше ожидаемой. В романе присутствовала завязка и интрига, которая вызвала интерес и желание добраться до развязки. Однако автор не смог удержаться от того, чтобы растечься мыслью по древу, и под конец я всё-таки заскучала.
Интересно, о чём он собирался писать три тома, если ему даже на первый том динамичности повествования не хватило? Или может в те времена было так принято, чтобы минимум пол-книги занимали пейзажи и размышления о широкой русской душе? =/
5 из 10
Живые описания характеров, юмор, а как часто думаешь: "жизненно!", хотя сколько уж лет прошло с написания произведения.
Весьма забавное произведение в плане изображения всяких помещиков.
Вот мне интересно, автор специально написал про кучу того, о чём говорить не стоит на столе у помещика? Я понимаю, многие были нечистоплотны и у многих царил кошмарный беспорядок, но с этой шутки меня порвало.

После прочтения "Бесполезной классики" Леонида Клейна я загорелась идеей перечитать "Мертвые души" Гоголя. И наконец-то я это сделала и получила огромное удовольствие. Если в школе "Мертвые души" - это скучная поэма, то сейчас - это интересная и очень забавная история о деловом человеке. И Чичиков то вроде как подлец или нет, а может удачливый бизнесмен, коих сейчас много... Видите, как с классикой получается - появляются вопросы, ответы на которых я найду возможно после следующего перечтения "Мертвых душ". 

Одна из немногих книг школьной программы, которую мне не удалось осилить - не шло и все тут. И вот спустя почти два десятка лет - пошло. Понравился и язык, и завязка, и юмор, которого я здесь вообще не ожидала. Стыдно признаться, но с удивлением обнаружила в книге второй том, все ведь знают, что Гоголь его сжег. Но рукописи, как известно, не горят. 

Произведения Гоголя пропитаны какой-то своей особенной энергетикой и мистикой. Казалось бы, в "Мертвых душах" нет ничего необычного, только люди, деревни и Чичиков. Но даже здесь, в самом факте покупки мертвых душ есть что-то таинственное, от чего идут мурашки по коже. 

"Мертвые души" это воистину справочник по психологии. Только в этом произведении можно встретиться с таким разнообразием личностей, их характеров и моделей поведения. 

Гоголя, как и любого классика, читать достаточно сложно. Я не читала эту книгу в школе, как собственно и всю остальную школьную программу литературы. До сих пор искренне считаю, что произведения в ней подобраны не по годам, и "Мертвые души" это еще раз подтверждают. Зато сейчас прочитала осмысленно, с огромным удовольствием и полным убеждением, что каждому классическому произведению нужно свое время в жизни, для каждого оно разное.

Читается довольно легко. Написано так красочно и таким живым языком, что создается впечатление, что мы не просто наблюдатели, но непосредственные участники авантюр Чичикова. Насколько легко ему удается одурачить обывателей и как легко он умеет подстраиваться под обстоятельства. А какие говорящие имена ( точнее фамилии) - Коробочка, Плюшкин, Дядя Митяй и дядя Миняй и т.д. О некоторых моментах хотелось бы узнать больше , но автор видимо дает читателю додумывать самим.
Хоть нам и неизвестно чем автор планировал закончить поэму Мертвые Души , но думаю что Чичикова только могила исправит, как бы он не клялся измениться.

Вновь и вновь удивляюсь, как одна деталь может рассказать о человеке больше, чем он сам. И образы остаются актуальными до сей поры, и дороги в России продолжают раскрывать нрав живущих вдоль этих дорог. Наверно, классика такова, что перечитывать её надо в разных возрастах, только так понимаешь суть

Ваше сообщение по теме:

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Прямой эфир

Рецензия недели

Новое открытие древней Африки

«Новое открытие древней Африки» Бэзил Дэвидсон

Если не вспоминать Египет с его пирамидами, что обычный среднестатистический европеец знает об Африке? Что это - нищая страна, где белые люди строят больницы и школы для местных жителей... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 5 часов 36 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?