Даже не смотря на тему сексуального насилия над детьми, которая меня жутко триггерит, читать было хоть и сложно местами, но всё равно интересно из-за прекрасного слога автора. Благо такие сцены были описаны не подробно, а больше полунамёками. От "Рождественской истории" Диккенса тут конечно много, а вот Достоевского можно разглядеть разве что в рефлексии главного героя, который постоянно задаётся вопросом - а правильно ли он поступил 10 лет назад?
Все персонажи отлично прописаны, их характеры легко считываются, не вызывая ощущения картонок на фоне. Главный герой Иван вызывал довольно смешанные чувства... порой хотелось его встряхнуть, чтобы он уже прекратил истерить и следовал указаниям призраков, которых сам же и призвал. Больше всех мне полюбился, конечно же, Андрей. Удивительно тонкой души человек, но с поломанной психикой, переживший в детстве такой ужас, что до сих пор не чувствует себя в безопасности, и находящий утешение в создании уникальной живописи. Очень зацепили их отношения с Аркадием, почитала бы что-нибудь про них отдельно. Но это что-то уже из области фанфикшена)))
Дополнительный плюс книге, что в конце справедливость всё же восторжествовала, с такой триггерной темой для меня было важно наличие хэппи энда, хоть и относительного после всех страданий героев.

Рождество – время, сотканное из воспоминаний. В их зыбкую ткань и погрузился Иван К., герой книги, словно в омут. И, знаете, лучше бы он остался на поверхности. Знай я, какая бездна ждет за страницами, ни за что не отправилась бы в это мрачное путешествие. Читать о насилии – всегда испытание, но я никогда не задумывалась, как непосильно тяжело писать об этом автору. Давящая, липкая атмосфера боли, страха и зла пропитала каждую строку. Слог автора стал подобен камню, тянущему ко дну. И странными казались постоянные, навязчивые отсылки к Достоевскому и Диккенсу. Словно автор, вдохновившись их гением, дерзко перекроила их полотна, добавив собственных, темных мазков. Возможно, я ошибаюсь в своих ощущениях. Но как объяснить столь высокий рейтинг этой книги? Видимо, просто не мой автор. Не моя история.

Очень плохая книга. Посмотрела, что у авторки выходит несколько книг в год, стало понятно, откуда впечатление, что произведение составлено тяп-ляп. Авторка пытается удерживать читателей, заманивая известными персоналиями (отсылки на Диккенса и Достоевского вызывают приступы испанского стыда), "хрустом французской рождественской булки" образца Москвы 1887 года (очень пошло и непрофессионально), эмоциональными встрясками (нагнетаются и смакуются страдания). Детективная линия слишком очевидная. Внезапные открытия и откровения выглядят просто смешно, ведь о них просто невозможно было не догадаться с самого начала книги.



Тот случай, когда все настолько плохо, что единственным поводом для чтения является поиск новых кринжовых ситуаций.

@Anteater, ))) по какому параметру выбрано к чтению?

@die_hate,  это я исследую мир исторических детективов. Люблю историю, люблю детективы, а вот с историческими детективами почти всегда какая-то хрень...)

@Anteater, вас именно отечественные интересуют? а то из "недружественных" могу присоветовать пару-тройку, если хотите)

@die_hate, посоветуйте, пожалуйста!)

@Anteater, прошу прощения, сначала долго думала, потом забыла, потом снова думала. поняла, что мне лично мало что действительно понравилось из прочитанного, но на всякий случай. (очевидное назвать не буду). 

- к.дж.сэнсом с серией про горбуна 

- роберт маккамон с серией про мэтью корбетта

- 1793. История одного убийства Никлас Натт-о-Даг (ничего так, мрачненько)

- Сварить медведя Микаэль Ниеми - советую

- Читающий по телам Антонио Гарридо (в целом, ничего так)
- Светила Элеонор Каттон (советую)
- питер акройд (процесс элизабет кри, голем, хоксмур) - акройда очень советую

- Джулиан Барнс - Артур и Джордж (тоже неплохо, ну, это же барнс))

- Дэн Симмонс Друд, или человек в черном

- ну и, наверное, феликс х. пальма с викторианской трилогией, там прям много всего намешано, у меня лично с испаноязычными авторами как-то не складывается, но, может, вам понравится)