Я тут читала Густава Эмара и крайне низко оценила его книгу. В рецензии я, помимо прочего, сравнивала впечатления от творчества Эмара и Саббатини. И задумалась: "Может, дело в том, что я выросла? Если бы прочитала капитана Блада сейчас, тоже бы не понравилось?"

Нет. Понравилось и даже очень.

В детстве я замечала только романтику, героику, приключения - все это существовало автономно, было прекрасно само по себе, ничего больше мне не требовалось.

Сейчас я заметила и оценила исторические контексты, географию приключений, социальные взаимодействия, увидела прекрасный язык, восхитительных второстепенных персонажей, очень интересно прописанные авантюры. В общем,

- Даже после стольких лет?

- Always

один минус. Раньше "тщательно завитой парик", который оказывался не париком, говорил мне только о красоте Питера Блада, а теперь, взрослая-циничная я упорно пытаюсь развидеть лихого пирата на бигудях. Прастите

Не скажу, что было очень увлекательно и интересно прочитать эту книгу в 35 лет, но все же удовольствие я получил. Да и пираты в париках это забавно. Жаль не было попугаев. Ну и забавно, Блад же был доктором, в книге  часто его фамилию переводили на другие языки...так получается он был Доктор Кровь? не хотелось бы мне попасть к специалисту с такой фамилией).

Любовная линия расстроила, не понимаю я такой "зациклиности". Не оценил. 

Вроде как есть еще и продолжения приключений Блада, но пока брать следующую книгу не планирую.