я помню этого сильного человека. и его сильные убеждения. есть над чем подумать. а мы ведь для этого читаем книги не правда ли?

Интересное и захватывающее описание жизни человека-хищника, а также всепоглощающая тема безграничной любви между мужчиной и женщиной. :)

Воистину потрясает образ героя - капитана Волка Ларсена, который вначале нас поражает, после вызывает отвращение, а в конце сострадание и даже жалость. Образ же рассказчика и главного героя в одном лице поначалу кажется жалким в той среде, в которую заносит его воля случая - крушение его круизного корабля и взятие на борт шхуны, идущей на охоту на морских котиков. Чем больше времени главный герой проводит на шхуне, тем больше попадает под влияние капитана Волка Ларсена и его собственной концепции жизни, названной "закваской", в которой он представляется высшим звеном. Идеалистическое воззрение на жизнь, почерпнутое главным героем из книг на протяжении почти 35 лет, дает трещину и все больше впитывает тот материализм, который проповедует капитан. Все меняется, когда вдруг на корабль попадает женщина, знакомая главному герою по ее стихам. Вдруг те взгляды капитана Волка на жизнь, которые постепенно становились и взглядами главного героя, Хэмфри Ван Лейдена, предстают совсем несостоятельными перед тем чувствами, которые испытывает Хэмфри по отношению к ней - миссис Брукстер. Окончательная победа духовного над материальным выражено и в постепенном угасании столь казалось бы несокрушимой личности капитана Ларсена, и во все возрастающей любви Хэмфри к миссис Брукстер.

Книга, доставившая весьма сильное потрясение при прочтении в юные годы. Многим ей обязан. Главный герой вроде бы - интеллигентный Хэмпфри Ван-Вейден, волею случая попавший в экстремальную ситуацию, а на самом деле главным героем является уникальная личность, то есть Морской Волк. И эта личность бьёт весьма ощутимо по человеческому "чувству собственной важности". Человек не "мера всех вещей", и не звучит он особенно гордо. Он всего лишь часть Природы, а в природе жизнь выпирает буквально отовсюду и в невообразимом количестве форм.

Читала и вспоминала "Мартин Иден". Тоже идея сверхчеловека, невероятного развития путем таких же невероятных усилий. И очень много морских терминов. Все эти фок-грот-бизан - темный лес для меня.

Сразу скажу, что книга очень понравилась. Ну и не знаю, как такая книга может не понравиться. Динамическая история, в которой главный герой преодолевает просто немыслимые трудности. И на своем сложном жизненном пути, набираясь жизненного опыта, просвещает читателя в каких-то тайных премудростях. В этой книге сошлись два философских подхода к жизни в виде грубого эгоизма и сомневающегося альтруизма.

Читала в школе, была в восторге. Плохо помню, от чего :) Но врезались в память сильные впечатления от характера главного героя.

Замечательный слог Лондона уносят вместе с героями в Тихий океан и держат в напряжении на протяжении всей книги. Отличная история!

Стоит ли читать эту книгу? Стоит, а потом перечитывать снова, снова и снова, потому что в своих животрепещущих красках она Вам никогда не надоест.

Прекрасный роман, такой же, как и "Мартин Иден". Я не сомневаюсь в таланте Джека Лондона. История Волка Ларсена просто завораживает, интригует. Его отношения с главным героем (простите, не помню как зовут) просто невероятны. Как персонажи противоречивы, но они стали друзьями, их притягивало друг к другу. Это непонятно, но прекрасно. История интересная, не скучная совершенно. Единственный минус я увидела в том, что конец книги очень уж фантастический. Почему? Потому что в мире большое количество островов, но почему-то корабль Ларсена приплыл на тот остров, где были главные герои. Рекомендую прочитать. Вы не пожалеете.)

Замечательное произведение, заставляет задуматься о смысле жизни, однако концовка "Морского Волка" немного разочаровала. Также произведение "Смок Белью" оказалось немного затянутым, дочитать его мне не хватило сил.

Морской Волк - книга, которая до последней страницы держит в напряжении и оставляет неоднозначное впечатление после себя.
Начинаешь задумываться о смысле жизни и о том, что мы закладываем в наших детей. Ведь в этой книге мы отлично наблюдаем как воспитание и его отсутствие сказывается на судьбах людей и на их поведении в разных жизненных ситуациях.
Команда Призрака подобрана автором как на подбор, сначала ты их всех ненавидишь, а потом проникаешься к каждому из них частичкой своей души.
Самый противоречивый герой - Волк Ларсен, человек со сложнейшим характером. Он не может ни впечатлить читателя, в том числе и тем как меняется отношение к герою на протяжении книги. Самые острые эмоции ненависть, жалость, разочарование и сострадание - тот гремучий коктейль, который опьяняет тебя в течение всей книги.
И в противостояние этой адовой смеси - главный герой со своими прекрасными чувствами, душой и воспитанием.
Пожалуй эта та книга, которую нужно прочитать всем, чтобы понимать что у каждого из нас есть свой скелет в шкафу и те кто мы сейчас это результат нашей прошлой жизни.

В этой книге прекрасно всё. Но больше всего мне понравилась не любовная линия, не описание приключений и борьбы с морскими штормами. Большее впечатление произвело на фоне всего описываемого противостояние тяжелого материализма Волка Ларсена и ленивого идеализма Хэмфри. Этот неумолкающий на протяжении всей книги спор волновал меня больше всего, и больше всего остального доставил удовольствия.

Книга не плохая но... как бы я не старалась, интереса к героям, к самому приключению, так и не появилось. Читала потому что НАДО было прочитать. Иногда даже со скуки пропускала куски. К середине даже стало немного интересно, но не настолько что бы прям зачитываться.

Прочла за пару вечеров. Книга действительно увлекательная, но впечатление не однозначное. Гораздо интереснее мне показалась первая часть, именно в ней личность Волка Ларсена раскрывается и находится в фокусе. Его рассуждения, поступки, психологический портрет завораживают, параллель с Люцифером очень ему подходит. Покалеченный духовно, талантливый, почти гениальный, выросший в среде жестокой и примитивный он сам являет собой адскую смесь порока, интеллекта и силы духовной и физической. 

Вторая часть, посвященная скитаниям Хемфри и Мод - мало впечатлили. Восторженные идеалисты проявившие недюженную силу, конечно молодцы, но слишком приторна  их любовь  и поступки. Нет драмы, остроты, конфликта. Только любопытство и ожидание появления главного персонажа подогревало интерес. 

В целом книга понравилась, планирую посмотреть фильм 2008 года, кадры довольно атмосферные. 

По-прежнему считаю Мартина Идена - лучшей книгой Лондона, и вижу некоторые параллели между главными героями, несмотря на различия. Духовный поиск и тяга к знаниям - вот что объеденяло героев, хотя путь каждый прошел свой. 

Джек Лондон написал увлекательное путешествие людей пропитанное героизмов, местами цинизмом. Какова ценность нашей жизни , ведь для каждого человека она будет стоит свою цену. Читая сцены с Вольфом Ларсоном, душа замирает и начинает трепетать от напористости и страха этого действующего лица. С Хамфри Ван Вейденом наоборот погружается в атмосферу спокойствия, рассудительности и романтизма. История с головой накрыла и увлекла в приключения.

Это вторая книга Джека Лондона, которую я прочел. Первая была «Мартин Иден».
В каждом из случаев прочтения оказался под большим впечатлением. Автор создает героев и истории, за которыми интересно следить и хочется узнать лучше.
В этой книге меня поразило умение автора, кротко без особо глубокого анализа, но при всем этом доступно для каждого описывать человеческий характер, его черты и основополагающие идеи.
Рассказ Волка о том каким образом он себе представляет миро строение в обществе впечатляет и имеет место на жизнь. Но при всем этом мысли и идее главного героя Хемфри на этот счет и его возражения и апелляции к Волку звучат убедительно и достойно конкурируют с мыслями капитана. В этом смысле прочитав книгу пришла мысль, о том, что каждый из героев имел свою идею и философию жизни и в процессе общения между ними они были уверены, что смогут переубедить, переманить оппонента на свою сторону. Но как показала история, каждый остался верен своим взглядам, хотя и находил в мнение другого много верных и полезных для себя мыслей. Битва двух характеров закончилась ничьей. Просто для каждого по-своему. Книгу рекомендую.

Книга, которую очень любят мужчины (надеюсь, не потому, что в душе ассоциируют себя с Волком Ларсеном, который, как известно, в цирке не выступает). И действительно, первые 2/3 с кораблекрушением, буднями посреди нигде в мире мужицких мужиков, морские приключения, столкновения характеров и воль - это было очень увлекательно. Последняя треть? Сомнительно-приторное пирожное. Простите за спойлеры, ибо дальше - сплошные они. Можно, конечно, закрыть глаза на маленькую вероятность того, что два литературных критика выживут на необитаемом острове в северном море, но точно не на то, что они смогут вдвоём отстроить заново разбитую шхуну (в том числе поставить мачты) и уплыть навстречу спасению. И, конечно, же, пережить любовь и подъем духа, вторящий их позитивной философии. Как будто автору надоел неразрешимый спор Ларсена и Хэмпа, и он просто решил избавиться от первого, заодно придумав такой хэппи-энд, который полностью отвечает запросам читающей аудитории. Конечно, это не пустое чтение, но меня обескураживает, что, как и в «Мартине Идене», герой оказывается погублен… книгами. Точнее, погиб он уже тогда, когда в первый раз открыл книгу - и если вы читали первый роман, то концовка «Морского волка» для вас откровением не станет. В принципе, Волк Ларсен настолько активно, умножая знания, умножал скорбь, что только диву даёшься, как всё-таки до финала дотянул и не устроил какой-нибудь массовый беспредел вроде кормления акул кусочками Хэмпа или своей дамы сердца после очередного душеспасительного спора. Личную серию «Познавательная классика, из которой ты уже слегка вырос» пополняю пиратским романом Джека Лондона - читать, если в вашей душе ещё жив романтик.

Интересна личность Волка Ларсена, интересно становление несамостоятельного джентльмена Ван-Вейдена в мужчину, "стоящего на своих ногах", интересен быт команды на шхуне, а вот любовная линия как-то выбилась из прекрасного повествования :(

Как и в «Железной пяте» меня очень заинтересовали диалоги и образ жизни работяг,в данном случае это моряки.
Персонажи напомнили мне людей работавших на стройке(шабашка,сдельная работа или вахта).
Я для себя сделал небольшой вывод,что порой люди,которые живут от зарплаты до зарплаты,перебиваясь различными подработками ,только чтобы выжить и покушать - могут выдавать такие глубокие мысли,какие вам не расскажет ни один блогер-миллионик,рассказывающий про истины жизни,про то,как правильно или неправильно всем жить.
Помнится,как мы работали на стройке двое суток с одним бомжом,который ходил в туалет прямо в своих обтрепанных джинсах.Так вот,он реально работал как лошадь,несмотря на то,что ему за 40 лет.И деваться ему было некуда.
Бывали люди и похуже с кем я общался на стройках,кто уже отсидел,кто еле-еле спасся от смерти,историй много…
И я меня это конечно цепляет за душу,ведь я сам ещё молод и мало чего понимаю,но от таких историй у меня реально остается горький,мутный,тяжёлый осадок.

Вроде всё хорошо, но чего-то не хватает

Люблю творчество Джека Лондона. Это очень многогранный писатель, который умеет удивлять. "Морской волк" очень напоминает Жюля Верна. Это морские приключения. Интеллигент попадает на шхуну охотников на котиков. И в центре внимания автора и рассказчика оказывается ее капитан - Волк Ларсен.

Волк, конечно же, прозвище. Никто уже не помнит его настоящего имени. Это суровый человек, много повидавший, никого не жалеющий. Он играет судьбами. Такой игрушкой становится для него и наш рассказчик, привыкший откликаться на кличку Сутулый. И если у Жюля Верна на первом плане приключения, то Джеку Лондону важно рассмотреть под лупой характеры главных персонажей, столкнуть их лбами, поставить в непривычные условия и посмотреть, как те будут себя вести.

И вроде бы всё в книге идеально: и герои, и сюжет, и слог, и вообще всё, как я люблю, даже любовная линия есть немного. Но вот как будто чего-то мне не хватило. Возможно, я уже просто придираюсь, потому что так и не смогла для себя сформулировать чего. Поэтому просто ставлю свои субъективные 9 баллов из 10.

Слушала в рамках Марафона аудиокниг (чтец - Иван Забелин)