Главный герой повести раздражал безмерно. В голове так и крутилась песня: "Я нелегкая загадка, разгадать меня непросто, изучай меня по зимам, изучай меня по вёснам". Для того и женился, чтоб изучал его персону хоть кто - то, значимость свою поднять, а ежели изучать не желали - нервы на кулак наматывал. Очень сильно напоминал Порфишу Головлева, прям одного поля ягоды - два кровососа.

От первого лица рассказ, про то как он в одном доме встретил девушку, и так как у него было кое-какое состояние, предложил ей выйти замуж, после раздумий она согласилась, стала жить в его доме, он занимался ростовщичеством, со временем она узнала, что офицеры его плка считали его трусом, так как он не вызвал обидчика на дуэль. Она постоянно находилась в состоянии стресса и начала гулять, встречаясь с мужчинами, после она впала в горячку, что авто вызывал врача к ним домой, после она оклемалась, и когда он уже решил, что ей надо уехать из города, согласовал с ней, вышел за билетами, и опоздал всего на 5 минут, она выбросилась из окна.

Посмотрел сначала фильм "Кроткая", который якобы снят по мотивам одноименной повести Достоевского. Честно говоря, совсем не понял режиссерской задумки - фильм вообще не о том.
Что касается книги, то на мой взгляд, не самое удачное произведение Достоевского.

Для себя "Кроткую" сформулировала так: вот что мужчина с кучей комплексов может сделать с юной барышней с тонкой душевной организацией. Естественно, в наши дни барышни уже не столь хрупки психологически и до самоубийства их подобными "выбрыками" не доведешь. Но зато мужчин с подобными комплексами вполне хватает, и они мучают своих спутниц жизни то молчанием, то ревностью, то придирками. Таким бы, прежде чем идти в ЗАГС, стоит сначала сходить к психологу.

Русская классическая литература, это явно не мое и эта книга не стала исключением. Главные герои совершенно безликие и совершенно не заставляют сопереживать им. Поступки главного героя хоть иногда, но понять можно, но поступки его жены не поддаются логике. Мне хотелось назвать ее не кроткой, а душевнобольной. Она жила в собственном мирке иллюзий, которые на реальную жизнь ложатся плохо. Если что-то не соответствовало ее видению, то она даже не пыталась понять другую сторону. Действия, которые она совершала во время своих порывов, точно нельзя назвать адекватными. Естественно, что ее муж тоже не самый лучший человек на свете. Сразу же, как только их брак состоялся он сразу же отстранился от нее и не стал ничего с ней обсуждать или объяснять, надеясь, что она сама до этого дойдет. Не дошла.
Мне кажется, что многие проблемы этой семейной пары решились, если бы они поговорили друг с другом. Но ни один из них не счел это необходимым, считая свое поведение единственно верным.
Не могу посоветовать читать эту книгу. Единственное что в ней хорошо – малый размер. Автор в самом начале говорит, что повествование может быть сумбурным и нечетким, так как рассказ идет со стороны мужа, который находится под влиянием сильных эмоций. Так оно и есть и многое непонятно. Я не считаю, что оправданий автора в начале произведения достаточно, чтобы такой нечеткий рассказ имел место быть.

Очень грустная повесть Достоевского, что, собственно неудивительно, написана в виде сумбурной исповеди ростовщика. За его мыслью следить нужно внимательно, тогда можно узнать его историю и историю Кроткой, 16-летней девушки-сироты. Жизнь её была не сахар и конец ее жизни был логичным, кроме, как самоубийства и не могло произойти. Потому что молода, потому что сирота, потому что наивна и кротка. Потому что не осмелилась дать отпор или просто заговорить. Молчание усугубляет. Не считаю ростовщика отрицательным персонажем, скорее он был слабым, трусливым и в какой-то мере тоже кротким, только всё время оправдывался и тщательно скрывал это. Такой союз не может быть счастливым. Об этом повесть Достоевского.

Повесть короткая, легко читаемая. Из себя представляет терзания героя, который решил себе в жены молодую девушку взять, и воспитать. Он ее любил? Сомневаюсь. Но в любви разве так себя ведут? Холодно и отчуждённо. Как строгий отец. А лишь для того, чтобы из нее сделать такую жену, какую он хотел. Хотел стать некто великим в ее глазах. Казаться благородным и добрым. Чтобы хоть кто-то им восхищался. Довел своим двусмысленным поведением до такого. И нечего теперь жаловаться. 
Сделал из супружеской жизни поле битвы, где ставил перед своим именем галочку победы потому что хорошо держался в этом бою. А только он боролся. Жаль поздно осознал, что ошибался.  

Главный герой с кучей психологических проблем и бедная, маленькая девушка у которой не было ни сил, ни возможностей сопротивляться. С другой стороны таким маленьким рассказом вызвать столько эмоций. И хоть эмоции не самые приятные, рассказ мне очень понравился.

«Кроткая» представляет собой рассказ вдовца, который только что обнаружил свою молодую жену, покончившую с собой. И в этом сбивчивом рассказе муж восстанавливает историю их знакомства и совместной жизни и пытается понять, почему все пришло к такому печальному концу.
Больше всего эта повесть напомнила мне самого же Достоевского - это очень близко по духу к истории Дунечки Раскольниковой и Лужина, если бы Лужину удалось только склонить Дуню к браку. Близкий к Лужину типаж мужа-ростовщика, мелочного, обидчивого и обиженного, желающего безмерно, чтобы его уважали и обожали за одно только его «страдание». И она - гордая, нищая, сильно младше его, вынужденная согласиться на этот брак…
Самое интересное в этой истории для меня - это линия «непреодолимости» в любви, когда два сердца казалось бы и хотят открыться друг другу, хотят любви и близости, но не могут, закрываются насильно, «воспитывают молчанием», замыкаются и выстраивают друг от друга стены.
В какой-то момент стены становятся столь прочны, что уже никакая сердечная близость не спасет от причиненного до этого холода.. И все это сливается в бесконечно прекрасный, невыносимый и мучительный клубок нитей и черт, что составляют человеческую душу. Очень красиво и ярко.

Сильная повесть, как и другие книги у автора. Не станет моей любимой, мне хотелось бы больше погружения в души героев. Но след в душе книге оставила. Ну и, конечно, слог автора - это просто мед.

Простите-извините, будут цитаты для подкрепления отзыва))) 

С одной стороны, поразительно насколько внутрь и вглубь в голову своим персонажам влезает Фёдор Михайлович. Препарирование чувств и мыслей, надрыв и боль, всё видится и ощущается. Это всё не помогло, у меня не было ни капли сочувствия к главному герою, потому как он очевидная причина гибели своей жены!
Та самая другая сторона. Это же дурдом! Мужику 40 лет, а требований к 15-летней девочке ("А меж тем ей тогда уж было без трех месяцев шестнадцать") он предъявляет вагон.... Что уж говорить о том, что это в принципе неприемлемый союз (пытаюсь делать скидку на другие времена, но это не убирает моего личного возмущения). 
Он весь такой несчастный, непонятый, одинокий нетакусик. Если он так внимателен к себе и своим чувствам, то чего же не подумает о том, как ей бедняжке пришлось пострадать в своим 15 годам! Но нет, конечно, он будет тянуть всё одеяло на себя и обвинять несчастную малышку. А у той и выхода никакого не осталось, кроме как в окошко ((

"Нравились мне тоже разные мысли, например, что мне сорок один, а ей только что шестнадцать. Это меня пленяло, это ощущение неравенства, очень сладостно это, очень сладостно."

"Но вводя ее в дом, я думал, что ввожу друга, мне же слишком был надобен друг. Но я видел ясно, что друга надо было приготовить, доделать и даже победить."

"Я всё молчал, и особенно, особенно с ней молчал, до самого вчерашнего дня, — почему молчал? А как гордый человек. Я хотел, чтоб она узнала сама, без меня, но уже не по рассказам подлецов, а чтобы сама догадалась об этом человеке и постигла его! Принимая ее в дом свой, я хотел полного уважения. Я хотел, чтоб она стояла предо мной в мольбе за мои страдания — и я стоил того."