Очень затянутая история, как детектив слабовато, какой-то интриги в принципе нет, я не говорю что всё было понятно, но повороты сюжета не удивляли. очень раздражало что в диалог вставлены разные оступления в виде описаний действий, воспоминаний и пр., очень неудобно читать диалоги так. Понравилось как точно выверены герои, раскрыты все, даже чрезмерно, ну и Севилья, красиво, чётко расписсана, как живой персонаж.
Лоренсо Куарт мне не понравился, хотя бв тем что чуть не через строчку автор или герои восхищались его внешней красотой, слишком акцентировано внимание на привлекательности священника, не знаю зачем это надо было, чтоб дамы в процессе чтения слюнки пускали - дескать такой красивый атлетичный мужественный и недоступный изза сана священника??? бред.
и как-то уж легко разрешилась история с церковью) не в этом романе Перес-Реверте уже не тот. Порадовали разве отсылки в этом романе к его другим книгам - "Королева юга", "Фламандская доска". Автор во многих произведениях косвенно переплетает героев своих разных книг, это очень мило)

Довольно трудно далась мне эта книга, думаю из-за типично испанских тройных, а то и длинне, имен (вспоминались сто лет одиночеста Маркеса), обилия городских подробностей Севильи. Сам сюжет детективный, но вяло протекающий, хотелось бы больше движения, интриги. Тут больше уклон на философский лад, видимо это и показалось нудным. А герои понравились, судьбы их интересны. Финал так и вовсе идеален, даже немного заставил улыбаться)

Не скажу, что прочитала на одном дыхании, но книга мне понравилась. Рассчитывать на динамичный детективный сюжет, не стоит. Этот роман скорее для для размышлений. Я люблю такие книги. Яркие персонажи, чудесная атмосфера Севильи. С удовольствием продолжу знакомство с автором.

Я не скажу, что в восторге от книги, но и трудностей в прочтении я не испытала. На один раз, но о нем не жалеешь. О таком ленивом полудетективном расследовании (ну а какое еще в такую жару?) с утрированными персонажами, но описывается все довольно легко. После прочтения захотелось побывать в Севилье и посмотреть своими глазами на этот город :)

По сентиментальности эта книга сравнится разве что с "Одиночеством (прости Господи) в сети". Ну, понятное дело, на дотягивает, но, я полагаю, у автора и не было такой цели.
Вообще слабость этой книги в том, что она пытается быть всем, но в итоге не становится ничем. Объясню: детективная линия, конечно, не делает книгу детективом, но призвана добавить интриги, динамики, увлекательности сюжету. В данном случае детектив здесь в гомеопатической дозе, поэтому захватывающей книга не становится. История о древнем городе, людях, в нет живущих, утерянном прошлом, пустом настоящем, отсутствии и обретении веры, теряется в бесконечно повторяющихся описаниях соблазнительных тел главных героев, нелепых нарядах, отталкивающих физиономий, напомаженных волос, прищуренных глаз и т.д. и т.п. второстепенных персонажей. Все сюжетные линии вымучены, унылы, следить за их развитием невероятно неинтересно. В тексте столько воды, столько повторений, что можно легко читать по диагонали без потерь для понимания хода событий.
Одним из достоинств книги признают то, как потрясающе автору удалось передать атмосферу Севильи. Возможно, это так, но читать книгу, только ради этого, сомнительная радость.

Автору не удалось повторить успех Умберто Эко, который написал "Имя Розы", многослойный, сложный, умный, красивый роман, упаковав его в увлекательный детективный сюжет.

Впервые я прочла книгу лет 10 назад, и тогда она прошла совершенно мимо меня, более того, я совершенно не понимала, чем все так восхищаются. Сейчас я читала ее довольно долго, несколько дней, несмотря на то, что временами было просто не оторваться. Это, конечно, не детектив. Не зря ответы на загадку даются мимоходом буквально в последней строке. Это книга о долге и о том, какими путями люди приходят к его осознанию. И что они делают с этим осознанием и собственным путем после этого. Причем понятие путеводной звезды, столь важное в христианстве, воплощено буквально в увлечении отца Ферро астрономией. Герцогиня-хакер меня от души повеселила. И сразу вспомнилась старушка-хакер у Фред Варгас, обутая, для пущей скрытности, в мягкие тапочки.

Удивительная книга. Был момент, когда она меня измучила, и я не подходила к ней три дня.
⠀
Помните, в школе по одному произведению могли быть десятки тем для сочинений, так и здесь. По "Коже для барабана" можно написать о теме семьи и любви; религии, веры и церкви (сходствах и различиях); "созревании" и скатывании человека к преступлению - от невинного наблюдения за объектом до похищения; теме памяти, наследия, искусства; образе Севильи; верности, долге и предательстве.
⠀
Мы попадаем в историю, охватывающую века, в тот момент, когда в базу Ватикана проникает хакер, оставивший сообщение о старой церкви в Севилье, убивающей, чтобы защитить себя. Разобраться с этим делом отправляют отца Куарта.
⠀
И нет, если вы вдруг, как и я, почуяли дух Дэна Брауна - забудьте об этом. Большая ошибка браться за "Кожу", ожидая стремительного расследования и срыва покровов.
⠀
Зато здесь есть потрясающе атмосферная Севилья - жаркая дневная, прохладная в камменных стенах старой церкви, томящая ночная. Автор очень любит детали - шорохи, запахи, блики воды, капли на запотевших стаканах, движения рук и глаз. Из-за этой детальности и своеобразия диалогов, когда за репликой следует длинное описание чего угодно, и только потом - ответная реплика, читать иногда утомительно. Особенно, если хочешь взять книгу нахрапом. Нахрапом не советую. Читаем медленно и лениво, с погружением.
⠀
В таком случае удастся оценить и долгие разговоры, и бесконечные прогулки, и карнавальную, гротескную шайку наёмных "Злодеев" с фольклорными именами. Удастся почувствовать сквозь туман цветущего апельсина настроение угасания, потери и сломленных людей, доживающих то, что им осталось. И самоотверженность пешек, не знающих, стоит ли ещё за их спинами король.

Знакомство состоялось. Артуро Перес-Реверте - не мой автор. Мне не понравился несколько тяжеловесный слог - многословный, требующий полной концентрации. Идея и смысл, конечно, на высоте, как и воплощение: выбор и раскрытие характеров, динамика, развязка с объяснением, кто что натворил и что получил за свои деяния - всё это блестяще! Но мне было трудно читать. И ещё, когда я прочитала все рецензии и отзывы, мне показалось, что я не была допущена к этому самому "Севильскому причастию" - вход для избранных, и я оказалась не из их числа.

Для меня эта книга оказалась из разряда «просто о сложном». Читалась легко, может потому что это уже не первая прочитанная книга Перес-Реверте. Не знаю. Но повествование меня захватило. Казалось, что был эффект присутствия внутри книги, настолько атмосферно удалось автору передавать чувства, обстановку, окружающую природу. Темы в книге поднимается интересные. Жива ли еще безусловная вера в Бога среди тех, кто несет ее в мир, среди священников. Что важнее – служебный долг или зов совести. Искушение… Возможно ли против него устоять. Насколько важна может быть старая, полуразрушенная церковь в противостоянии служителей, прихожан и бизнеса, мечтающего заполучить землю под строительство роскошного отеля. Для кого-то это просто разваливающееся здание, а для кого-то это символ, образ, оплот чего-то важного в жизни, что ускользает, за что стоит бороться. Серьезное в этом романе неплохо соседствует с анекдотичным. Милая троица горе-авантюристов, преданно держащихся друг друга, разбавляла церковные страсти и придавала всему повествованию некоторую изюминку.

Не увлекла,  не захватила, не удивила, не заставила сопереживать героям. Очень затянутое повествование, переливание из пустого в порожнее, вялая детективная линия. Шаблонные главные герои - восхитительные красавцы, а все остальные внешне не удались, потеют и дурно пахнут. Может быть, если бы автором была женщина, она сумела бы должным образом выстроить романтическую линию (хотя бы на душевных терзаниях и противоречиях служителя церкви) и разбавить сухость взаимодействия героев по типу: она смотрела на его руки, он смотрел на её бусы. Ох уж эти бусы! Автор так часто упоминал о них, что я надеялась на их ключевую роль в разгадке тайн, и, что они станут тем самым ружьём, которое выстрелит в конце. Но нет. Иногда бусы - это просто бусы. Единственным ярким пятном в романе была непутёвая, несвятая троица - второстепенные персонажи, которые вносили хоть какую-то живость и эмоции в повествование и воспринимались как единый, цельный человек - такой вот неидеальный и настоящий. Ещё автору хорошо удалось погрузить читателя в атмосферу Севильи, особенно в её жаркий влажный климат с испепеляющим солнцем и запахом цветов. Ближе к концу произведения автор сделал попытку закрутить интригу и добавить динамики сюжету, но к тому моменту я уже хотела просто скорее дочитать книгу, и не потому, что так сильно хотелось узнать ответы на вопросы , а потому, что хотелось быстрее перейти к новому, более увлекательному чтению.