Честно говоря, Анна показалась мне просто истеричкой, которая накрутила сама себя. Да и принимала она дрянь какую-то... Возможно и под поезд бросилась из-за этого.
И, кстати, последняя глава явно лишняя. Ничего важного я там не нашел

Неправда. Последняя глава еще как нужна. Тут как раз и показано, каков итог Анны был в сравнении с итогом Левина.

Мне так же показалось. Чувствуется, конечно, что смысловую нагрузку несет большую, но читать последнюю главу после накала страстей Анны не интересно.

Автором обрисованы два эмоционых антипода - Левин и Каренина. Первый понимает, что Бог и гармония даны нам изначально, а все наши метания и страсти лишь отход от истины. Каренина же мечется в собственных страстях изапутыватеся на столько, что выходом кажется лишь кончина на жд путях.
Мне было жаль её. Мистически-обаятельная женщина, умеющая вести разговор, прекрасная модель поведения. Взяла пару её приёмов на вооружение.
Только в "Карениной" заметила, насколько однотипен Толстой в описаниях - все его герои "обнажают крепкие белые зубы" в улыбке.

Бесподобная вечная книга из разряда моих самых-самых любимых в списке "Лучшая из лучших". Прочла просто на одном дыхании во время школьных каникул.... Это поистине классика, которая бессмертна и всегда жива.

Я просто обожаю "Анну Каренину". Сопереживаешь каждому персонажу, окунаясь в книгу, как в очень реалистичный фильм. Благодаря описаниям и языку Толстого все приобретает необыкновенную живость - и легко представляешь себе в подробностях каждую деталь, каждый образ. Многие режиссеры берутся за экранизацию этого романа. Но, думаю, ни один фильм никогда не сможет передать все великолепие этой книги.

Один из любимейших моих романов. Толстой - знаток женской души. По крайней мере, моей. Книга просто вошла в душу и заняла там свое место.

Согласна. Мой любимый роман у Толстого!

Книга скучная, суть происходящего за душу не берет, читая все время ждал чего то впереди, так и не дождался.

"Анна Каренина" нравится мне больше, чем "Война и мир" тем, что произведение написано более легким языком. События развиваются стремительно, образы героев потрясающие!

книга шла тяжело, медленно, тяжко...особенно трудно дались последние страницы после смерти анны. казалось, что ну уж теперь-то, когда кульминация свершилось должна появиться заветная строчка КОНЕЦ - ан-нет. лев николаевич еще изрядно надо мной поглумился....

Пробовал осилить это призведение года два назад. Первую половину книги заставлял себя читать, уж жутко нудно и не интересно мне было. Дочитывать даже не стал. Возможно книга не по возрасту пришлась. Лет через 10 скорее всего снова попробую ее прочитать, возможно мое мнение изменится в лучшую сторону.

Потрясающая, тяжелая и сильная книга, где противопоставлены судьбы двух главных героев - Карениной и Левина. Для перечитывания.

Когда начала читать книгу, думала, что же заставит ее броситься под поезд, красивая, счастливая женщина, любимый сын, нелюбимый муж. Не понимаю, что Анна нашла во Вронском, любовь, которая разрушила все, как она не видела его взгляды, не предвидела все. Анна пожертвовала всем: сыном, мужем, положением, у него же свои взгляды всегда, он бежит от ответственности, скуки, оставляет дочь.

Очень долго мучала эту книгу. В результате сделала тот же вывод, что и Левин в последней главе: Узнала то, что уже давно знала. Книга очень сильная и в тоже время тяжёлая. Толстой не изменяет своим принципам и продолжает философствовать на протяжении всех частей "Анны Карениной". Это выливается в длинные размышления самих с собой у Левина (о смысле жизни, хозяйстве и т.д) и у Анны. В остальном же никаких нареканий.

ах, Левин, о, Каренина. Все беды женские от скуки. Накрутила, свела себя с ума.
Переживала за всех без исключения, Лев Николаевич - гений.

Одна из немногих книг, заставляющая жалеть о том, что она закончилась. Книга к героям которой привыкаешь и за которыми невольно начинаешь скучать после прочтения. История о нескольких судьбах, написанная с такой любовью, что можно поверить, что эти судьбы были действительно прожиты.

Здравствуйте, дорогие книгоманы! Хотелось бы поделиться ярким впечатлением, оставшимся после прочтения великолепного труда Льва Толстого. В очередной раз убедился в гениальности и талантливости этого человека! Он указал, к какой деградации приводит незанятость и нежелание человека развиваться. Анна Каренина послужила ярким примером какой не должна быть женщина, а также к каким ужасающим последствиям приводят бездумные поступки дворян того времени. В книге также в параллель живут истории очень отзывчивых, добрых и благородных людей, которые создают положительный контраст к основной истории. Советую всем и каждому изучить очень познавательный труд Гения!

Где-то я недавно читала такое утверждение, будто люди, читающие книги имеют больше жизненного опыта , чем те, кто этого не делает. Мол, мы переживаем (пусть и не так близко к сердцу) все те ситуации, в которые попадают главные герои. Так вот дочитав сегодня утром этот роман, я поняла. Для меня Анна Каренина-это прежде всего опыт. Есть в нем, конечно, и такие вещи, которые пока не подвластны моему пониманию в мои 15. Но, все же, я рада, что более близкое знакомство с Толсьым у меня началось с этого произведения. Жду не дождусь теперь поскорее взяться за "Войну и мир"!

Анна Каренина, в отличии от других произведений Л.Н.Толстого понравилась мне чуть меньше. Не знаю, в чём дело, наверное во всех жизненных перепетиях героини, о том, что она не знала какой выбор верный. Что важнее любовь или семья и дети. Меня только этот момент отталкивает, поскольку я сама мама, сама жена и не могу представить кого-нибудь на месте своего мужа. Но в 19 веке браки больше совершались скорее из выгоды, чем по любви, поэтому и ситуация такая что быть с тем, с кем нужно быть по мнению общества или с тем кого любишь.

Не нашла в ней ничего величайшего! Роман как роман. Порой слишком много (на мой взгляд) описаний. Струдом дочитала до конца.

Книга больше понравилась,чем нет...Про Анну и Вронского читать интересно и,на мой взгляд,познавательно. Сто раз подумаешь прежде чем заниматься такими глупостями и самобичеванием.Раз она бросила мужа, надо было получать от этой ситуации все,что можно..т.е. Она сама виновата в своих проблемах..В итоге испортила жизнь 2 мужчинам! Эта книга прекрасно показывает,что если бросишь ребенка,счастья не построить! Про Левина читать скучно,много лишней информации-ничего полезного для себя не вынесла..

Некоторые главы этой книги прочла на одном духу, некоторые места хотелось пропустить. Читая эту книгу, я перенеслась в ту эпоху, так хороши были описания Толстого. Роман понравился, но концовка несколько разочаровала, многие мои вопросы остались без ответа. Но из этого произведения вынесла для себя много нового, а значит книга прочитана не зря.

Книга понравилась. Но Каренина сочувствия не вызвала, показалась истеричной инфантильной дамой, жалко было ее мужа и особенно сына. Положительные эмоции вызвала Китти и Левин.

Прочитав книгу, осталось непонятное чувство, дочитала ли я ее до конца. С большим интересом начинала чтение данной книги... Но уже с середины стала перелистывать страницы, особенно те моменты, в которых идут скучные рассуждения героев... Кое-как дочитала... Может в силу возраста не очень поняла эту книгу, либо просто не мое. И все таки поставила заметку в голове своей, что лет так через 10, то есть примерно в 30 лет, хотелось бы перечитать эту книгу от начала до конца, без пропусков, переосмыслить так сказать.

Очень сильный роман. Гениальная сюжетная линия, великолепные персонажи. Первая книга, где я так ясно увидел насколько мастерски Толстой "плетет" узор своего сюжета. Мировая классика, что тут скажешь.

Нечего больше сказать кроме того, что ее нужно обязательно перечитывать. Чтобы понять ситуацию, в которой нет правых и виноватых. Есть только несчастные люди, у которых вдруг так все сложилось.

Великолепная книга о любви. Анна Каренина никого не оставит равнодушной. Читая данный роман, неоднократно задавала себе вопрос: смогла бы я пожертвовать всем ради любви, любви заведомо трагичной и несчастной...

Любовь, страсть, дружба, ревность, гордость, смиренность, смерть, интриги - в этом романе есть все. Читается на одном дыхании, невероятно интересно, необычно, ярко. Лично мне даже больше понравилась история Левина и Кити, чем главной героини, хотя тут дело не в сравнении. Роман полноценен в единстве всех историй и героев.

Часть душевных терзаний Карениной мне кажется надуманной, но благодаря роману я в полной мере ощутила: тяжесть брака не по любви, разрушительную силу общественного мнения (хотя в наших реалиях, она не уже так смертельна). Интереснее всего в отношениях Вронского-Карениной был тот момент, когда Анна заподозрила, что любовь человека, ради которого она повернулась спиной ко всему миру и дала в нее смачно плюнуть, не то, чтобы любовь, а скорее радость обладания. Вот это реально интересно. И грустно.

Много героев, событий, рассуждений и очень затянуто - так я думала прочтя примерно половину. Но после сцены, где Анна в театре с княжной Варварой у меня, как будто открылись глаза. Этот писатель действительно гений. Его персонажи - это обычные люди со всеми эмоциями и размышлениями, которые присущи им так же как и нам с вами. Ни в одной книги раньше я не замечала это настолько сильно. Описаны все мелочи и описаны очень реалистично. Потрясающее произведение

Я все-таки это сделала: дочитала "Анну Каренину", к которой подступалась три раза. И пусть мой третий заход растянулся более чем на полгода, но я все-таки смогла преодолеть себя и дочитать до заветного слова "Конец". Кстати, сам Толстой стремился закончить роман, работа над которым длилась 4 года, и выражал нетерпеливое желание приступить к новой работе. И откуда было у человека столько энтузиазма?! На это мне как-то ответили, что чем ему еще было заниматься, ведь ни интернета, ни телевизора в то время не было.
При всем уважении к писателю я без зазрения совести только что закрыла вообще не понравившуюся мне книгу и сказала: "Нет, Лев Николаевич, больше ни-ни. Отныне наши с Вами книжные отношения будут развиваться только на расстоянии и за стеклом книжного шкафа."

Я не ожидала, что Толстой сможет так передать женскую душу... Переживания Анны, ее стремления к правде и умозаключения перед самоубийством были для меня сюрпризом.. Теперь я действительно понимаю, почему эта книга так много лет держится в статусе золотой классики мировой литературы... Женщина, о которой повествуется, конечно же, не ангел... Однако, она своими поступками показывает, что на фоне большинства она благороднее и чище... Одиночество и непонимание и гордость в придачу привели ее к мрачному итогу... Было приятно узнать, что Вронский был ей верен и любил ее настолько, что без нее не хотеть знать жизни... Так же было по своему интересно читать про Левина, хотя он был тяжелой изюминкой для меня при чтении книги...

вот буквально вчера тоже закончила читать эту книгу. потрясающе! а вот мне сюжетная линия о Левине очень нравилась! я даже от себя не ожидала того, что буду взахлеб читать про деревенскую жизнь, описания природы, охоты и покоса. я прям какое-то спокойствие испытывала в этих сценах, и даже запах свежескошенной травы мерещился )))

Хорошая книга. Единственное, что смутило, это название - не могу сказать, что Анна его единственная главная героиня.

Взялась читать "анну каренину" уже после окончания универа. Надо сказать, что заранее была настроена так: "каренина - жертва обстоятельств, вронский - коварный соблазнитель благочестивых дам". Как же я ошибалась! Нет, я понимаю, что защитники анны напирают на то, что бедняжка была выдана замуж почти несмышленышем, девушкой, не знавшей любви. За человека, который старше ее на 20 лет. Да, это беда. Но беда только с точки зрения нашего времени, когда родители давно уже не имеют бесконечного права распоряжаться судьбами своих дочерей. Обычная история в те времена, брак больше по расчету, нежели по любви. Но неужели за те годы, что каренина провела со своим мужем, у нее не появилось к нему уважения, хоть какой-то любви? Муж ее крайне неэмоционален, вот что, похоже, ставит ему в укор прежде всего анна. Ей не хватало чувств. И тут, внезапно, приятный молодой человек начинает преследовать ее. Я приготовилась читать о буре эмоций, о влюбленности, о стыде, о сомнениях и о том, что я заранее приписала героине. И что же? Любовь? Ха! Она лишь только любуется влюбленностью вронского, ее завораживает, если вы меня понимаете, собственное отражение в его глазах! Я считаю, что она полюбила его только в пятой части, а до этого это был театр одной актрисы, заламывающей руки и торжественно вещающей: "ах, я умру, так всем будет лучше". Она ревнует, она испытывает недовольство, но никакой любви в ней нет совсем. Были ли ей стыдно? Ни чуть! Было ли ей жалко супруга-рогоносца? Ни капли! Она радовалась внезапным острым переменам в ее жизни и наслаждалась. Нет любви ни к вронскому, ни к мужу, ни к сыну. Даже то, как она просила прощения у мужа, думая, что умирает, выглядит как театральная сцена. А вот вронский воистину влюбленный мужчина. В его чувствах нет сомнений. Но довольно о главных героях)
толстой просто невероятно передает внутренний мир большого количества персонажей! Ты сам будто вживаешься в них: смотришь на мир глазами влюбленного левина, недовольничаешь политическими решениями вместе с карениным, волнуешься о детях вместе с долли... и они все разные, и судьбы их различны, но как удивительно все это звучит вместе, как слаженная симфония жизни! Сколько интересных и до сих пор важных вопросов намечает толстой! Уникальная книга! Прочитайте обязательно! Или хотя бы послушайте аудио-книгу, пока моете посуду или занимаетесь в тренажерке;)

Схожие ощущения, очень.

Не совсем понятны некоторые чувства и переживания героев, особенно Левина. Наверное связано с тем, что время тогда было совсееем другое, рассуждения Левина о хозяйстве для меня были скучны и малозанимательны. Чтож, тем не менее, во все времена любовные вопросы животрепещущи. О нравы!- на все времена….

О том, что не надо делать безумно влюбленной женщине по отношению к предмету ее любви. Просто инструкция по применению!
Была бы эта книга только историей Анны и Вронского, смело бы поставила "5".

Я бы назвала эту книгу "Константин Левин" - судьба этого героя описывается не меньше, чем романтическая линия с Анной Карениной. У меня сопереживание вызвал именно этот герой – он проходит путь от материалистического восприятия мира до принятия православных ценностей, очень интересно и поучительно.

Потрясающая книга! В самом начале окунаешься с головой в этот мир, продуманный до мельчайших подробностей. Насколько глубоко раскрыты характеры героев, я в полном восторге! Читала я ее не спеша, растягивая удовольствие. Это был прекрасный месяц, проведенный со Львом Николаевичем, в стиль которого я влюбилась с первой строки: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Книга не для подростков, не для нежных девушек, которые еще не познали горечь жизни. Книга для взрослых, кто уже прочувствовал боль измены, трудность семейных отношений, кто познал тяжесть труда и хотя бы отчасти побывал в обществе более высоком, чем свое привычное. Роман настолько насыщен яркими образами, противоположностями, что невозможно не любить его мир. Обязательно продолжу свое знакомство с автором...)

неоднозначно...
+ клевые описания главных мужских персонажей...
- Анна Каренина - не персонаж ни разу! эталонное тп без души.
- некоторые лица демонизированы
- Левин косит сено сотни страниц
мораль: ради любовной драмы, дающей шаблон многим девушкам читать не стал, бросил на половине. тяжко.

Прочла на одном дыхании, только вот бросилась Анна под поезд и бросилась. Хотелось бы в конце прочесть не рассуждения Лёвина, а мнения хотя бы её мужа и остальных об её гибели..
Интересный, жизненный роман... Спасибо Толстому.

Прекрасное произведение о любви, которая так многогранна, о семейной жизни, об общественной жизни России 19 века. Такое произведение стоит прочитать хотя бы один раз в жизни.

Толстой Л.Н. Что тут скажешь? Сначала захватывает красота русского языка и талант писателя им пользоваться. Потом характеры, характеры, характеры... )))

Читала еще в школьной программе,но книга произвела неизгладимое впечатление! Местами казалась нудновата, но описание переживаний и эмоций захватывали дух!

Потрясающая глубокая книга. Учитывая, что написана в позапрошлом веке, читается на одном дыхании. Толстой - гений. Очень и очень рекомендую.

Нет ничего удивительнее книг Толстого ,его стиль написания обволакивает и затягивает в мир из сплетения фраз и ты уже сам находишься в доме Облонских с первой строчки ,влюбляешься в Вронского , ругаешь Каренину и одновременно сочувствуешь ей,непроизвольно тянешься за карандашом и подчеркиваешь слова Левина ,ибо каждый диалог ,каждое рассуждение в книге заставляет остановиться и задуматься о чем-то важном,чего ты еще не знал или просто не хотел знать.

Подлинный шедевр настоящего гения! Ни чуть не жаль потраченного времени, но всё-таки роман не для 19-летней девушки :)
что же касается содержания, так Каренина вывела из себя, честно говоря, очень не люблю таких истеричек, которые на пустом месте такие сцены устраивают, но в начале я сочувствовала ей из-за не совсем удачного брака, даже как-то оправдывала её измену. Левин напоминает мне саму себя, нашла некоторые ответы.
Но очень нудно было читать про уклад жизни крестьян: совсем не из-за этого открыла эту книгу!
Читайте, но в своё время!

Эту книгу надо читать в возрасте, когда уже знаешь, что такое любовь, верность, измена, ребенок.
Я читала книгу в школе. Честно, мало что запомнила. Только то, что мне было жаль Анну Каренину, когда она бросилась под поезд. Но всей трагичности ситуации я не понимала. И вот, прочитав книгу снова, будучи уже взрослым человеком, я поняла суть. Мое мнение полностью изменилось к героям. Мне очень импонирует Екатерина Щербацкая. Молодая, хрупкая девушка с сильным характером.

Точно! Такая же ситуация. В школе не поняла трагедии. Ну, всё плохо, это ещё не повод под поезд бросаться. А перечитав ближе к тридцати, роман заиграл другими красками и героев я лучше понимать стала.

Книга, на мой взгляд, во многом потеряла актуальность, так как слишком привязана к моральным устоям и обычаям того времени, когда была написана. При этом, некоторые персонажи и сюжеты, безусловно, хороши и актупальны и по сей день, все таки классик. :)

Понравилась намного больше "Войны и мира". В школе, к сожалению, не читал. А может и к счастью. Во многих местах пишут, что роман об обществе того времени. О философских идеях, которые преследовали автора на том жизненном этапе. Все, в общем-то, так. Но показалось, что роман в первую очередь о том, что женщинам всегда всего мало. Вот Анна. Есть и муж, и любовник. И дети от того, и от другого. И в бедности не живет. И изгоем окончательно не стала. Но в итоге решила под поезд сигануть. От выдуманных идей!! И автор ведь не дописал до конца, как тяжело всем родным. Мужу, любовнику, сыну... А во всем виновата сама. На фоне этого, читая несколько произведений подряд, кажется, что идеи про крестьян у автора одинаковые. Это немного навевает скуку. Ну и без философских этих размышлений Левина тоже можно было обойтись. Тогда бы прям одна из самых идеальных книг, которые читал в жизни.

Сильное произведение. Книга насыщена рассуждениями о жизни, судьбе и человеческой природе. Обязательна к прочтению всем.

С Толстым у меня странные отношения: 80% книги читать просто невыносимо. Зато потом как расчитаешься и становится жалко, что только тебе понравилось и бац - все, конец.
Больше всего бесила Анна - глупая, типичная бабенция в возрасте, витающая в облаках и начитавшаяся романов про любовь. Увидела молодого и красивого - и поехала пи*да по кочкам. А она и рада. Я искренне рада, что она решилась-таки броситься под поезд. Одной глупой женщиной меньше.
Жаль самого Каренина - очень достойный и благородный мужчина. Он искренне любил Анну, даже смог простить и понять ее - не зря же он забрал ее дочь, хоть она и от другого мужика, себе после смерти горе-жены. Гг даже не пыталась узнать своего супруга, понять его и попытаться полюбить. А полюбить, как мне кажется, есть за что.

По-моему вы не справедливы к Анне. Хорошо рассуждать, как надо любить своего супруга, когда имеешь возможность, во-первых, самостоятельно выбрать себе мужа, во-вторых, развестись с ним без всяких проблем, если любовь пройдет завянут помидоры, в третьих, жить без оглядки на мнение общества. У Анны таких возможностей не было. Ее трагедия — это трагедия женщины в патриархальном обществе. До того как "эти придурочные феминистки" выбили нам немного прав, которые сегодня воспринимаются как непреложная реальность, о которой даже не стоит говорить.

Вы думаете, Вронского она любила? Нет, это общество внушило ей, что ничего плохого в интрижке с ним не будет. А она помешалась на нем. Ей никто, кроме него не нужен - ни сын, ни дочь, ни брат, ни сват. Все мысли только о Вронском и том, как ей плохо без него. Она даже под поезд бросилась ради того, чтобы его наказать. Это не любовь, а так - место одно зачесалось да и климакс близко. Чагож в последний уходящий поезд жизни не запрыгнуть?
Я поняла бы, будь она девица лет 20. Но ей же далеко за 30ть. И с мужем не один год она вместе. Да, в то время были такие нормы. Она не единственная такая. Но ведь Анна даже попытаться узнать мужа не захотела. Она поставила на нем крест, он для нее не мужчина, раз не по ее воле замуж вышла. А Каренин-то не так ужасен- нормальный мужчина вполне.

Я думаю, что она не любила мужа. И хотела настоящих чувств. Подвернулся Вронский, и она убедила себя, что влюблена в него. Да, сама себя накрутила до истерики. Бывают такие характеры.
Какой климакс? Анне в начале романа 26-28 лет. Но даже если бы было больше, просто отвратительно такое читать.
"В то время" - в то время норма была для женщины мучиться в браке и терпеть. И изменяли в высшем обществе напропалую. Но при этом общество требовало "хранить лицо", а Анна оказалась для этого недостаточно лицемерна.

Чтобы полюбить - надо узнать человека. Ну хоть попытаться. А она поставила себе установку - муж мой ужасный, бесчеловечный зверь.
Мне показалось, что ей прилично за 30ть. В любом случае - это не любовь. Это утоление своего чсв и одного места. А сбежала она не потому, что она не могла притворяться. А просто не могла отпустить Вронского, ей нужно было владеть целиком и полностью им. До грани помешательства.
В итоге, манией своей она Вронского и оттолкнула под конец.

Первая часть книги захватывает и увлекает: сразу же понимаешь, что судьбы Анны и Кити - антиподы, и с интересом следишь за их жизненными перипетиями. Но чем дельше в лес, тем толще партизаны. Лев Николаевич рисует невозможные портреты героев, словно это не живые люди, а терминаторы какие-то. Чего только стоит повторяющийся перл "он улыбнулся, открыв белые крепкие сплошные зубы" и прочее. Если в первой части книги я восхищалась Левиным, то под конец устала от него неимоверно и сочувствовала его ближним от всей души. Фигура Вронского бессмысленно мечется по страницам романа, не вызывая вообще никаких чувств, кроме раздражения. То же и об Алексее Александровиче: здравомыслящий вроде бы человек, но неприятный. Жаль Анну. Это действительно живой и яркий персонаж, чьи мысли и чувства очень интересны читателю. Но, честно говоря, от этого романа я ожидала большего.

Эта первая книга у Л Толстова, которая меня так увлекла и заинтересовала. Она погрузила меня полностью в жизнь героев. Эта книга заставляет тебя и переживать с героями, и смеяться с ними!

Вот сейчас перечитала Каренину, думала, посмотрю по-другому. Но нет.. Жаль ставить троечку мировой классике... но... увы...

О таких пустых и глупых женщинах, наверное, трудно писать..
И почему это произведение названо "Анна Каренина"? Почему не "Левин"?

В мире, где сильны традиции, где правят предрассудки и непоколебимые стереотипы, где чувства принято держать под контролем, беда тому, кто осмелится послушаться своего сердца. Ведь сердце не знает правил, а итог может оказаться совершенно непредсказуемым. Величайшая история невозможной любви, разрушающей привычные представления об отношениях мужчины и женщины, раскрывается на страницах «Анны Карениной».

Очень долго я собиралась с силами, чтобы прочитать её. Казалось, что будет долго, нудно, скучно. Как же я рада, что ошиблась. Прекрасная книга, потрясающая своей глубиной. Персонажи, сюжет, контрасты.. Теперь курс на "Войну и Мир" :)

Не вижу смысла обсуждать литературного гения Льва Николаевича - здесь он на высоте, и книга читается с потрясающим восторгом, здесь нет лишних или ненужных мест... а вот о героях хотелось бы сказать. Во время чтения я, пожалуй, впервые замечала за собой, что сочувствую (в смысле, что чувства совпадают) только мужским персонажам и совершенно не понимаю описанных в романе женщин. Толстой не был сексистом, нет? На всякий случай спрашиваю, уж больно неприятные у него женские персонажи получились - мелочные материалистки, которые не знают, чего хотят и чего надо хотеть, ревнивые и глупые. Конечно, времена другие, но иметь голову на плечах не мешало бы в любом веке. У мужчин же здесь все просто, совершенно понятно и по полочкам разложено, живут они соответственно со своими принципами. Вронский прекрасен, он руководствуется своими жизненными правилами, любит искренне и даже чужую жену уводит как-то логично и с достоинством. Жизнь Облонского по его манеру весела и проста, он даже жене изменяет согласно внутреннему убеждению, что так должно и не может быть иначе. Каренин - вообще святой, его ценности непогрешимы, он и семью сохранить хотел, и потом простил великодушно жену и любовника. Левин - романтик и ищущий ответы на вопросы - такой живой и настоящий, что влюбляешься совершенно.

Зная финал (а его знают, наверное, все), интересно было наблюдать, что же привело Анну к такому решению. А оказалось все так по-женски: ей нужно постоянное подтверждение его чувств, этим она "выносит ему мозг", он эмоционально отдаляется от нее, идет стадия "сама придумала, сама обиделась", и, как импульсивная натура, Анна придумывает, как отомстить любимому за его холодность. Отомстила так отомстила...
Читая же части про Левина, действительно, удивляешься, почему роман назван только именем Анны, можно и Левина было упомянуть. Правда мне, линия повествования о нем, как говорится, не зашла.

Девочки налево, мальчики направо

Мужчине нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Он будет либо необъективен, либо неискренен. Ну что он может сказать о женской измене?
Он, конечно, скажет, что скучная, алчная, эгоистичная дрянь обязана была объясниться с мужем вместо того, чтобы полкниги ныть о его чёрствости. Еще он скажет, что под конец книги, Анна ведёт себя подозрительно похоже на мать главного героя «Реквиема по мечте». Особо проницательный мужчина ввернёт, что бросить мужа единственно по причине его тошнотворно нудного характера – это очень нудно. Потому что большинство людей сами по себе скучны. Это только со стороны наблюдать интересно каждого. А значит, бежать почти не к кому.
Разговор выйдет только когда кто-то сойдёт с рельсов и заговорит, наконец, о самой книге: как внимательны были люди друг к другу! То, что в современной литературе называется искусством проницательности, Толстой подаёт как должное. Затем женщина удивится тому, что книга и не думает заканчиваться на забрызганных кровякой Анны страницах (как этого все ожидают), а на всех парах, без какого-либо анализа бесполезной смерти, мчится к Левину, будто он и есть главный герой.
С этим-то мужчина точно согласится. Ему же тоже показалось, что, что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой. А вся книга – попытка доказать, что мужиком лучше быть. Конечно, лучше. Ему – мужику – уж точно не придется уходить от скучного мужа к молодому офицеру.
Недавно мне захотелось еще раз прочитать эту книгу, но из-за отсутствия времени была вынуждена слушать аудио. Нашла тут

Девочки налево, мальчики направо

Мужчине нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Он будет либо необъективен, либо неискренен. Ну что он может сказать о женской измене?
Он, конечно, скажет, что скучная, алчная, эгоистичная дрянь обязана была объясниться с мужем вместо того, чтобы полкниги ныть о его чёрствости. Еще он скажет, что под конец книги, Анна ведёт себя подозрительно похоже на мать главного героя «Реквиема по мечте». Особо проницательный мужчина ввернёт, что бросить мужа единственно по причине его тошнотворно нудного характера – это очень нудно. Потому что большинство людей сами по себе скучны. Это только со стороны наблюдать интересно каждого. А значит, бежать почти не к кому.
Разговор выйдет только когда кто-то сойдёт с рельсов и заговорит, наконец, о самой книге: как внимательны были люди друг к другу! То, что в современной литературе называется искусством проницательности, Толстой подаёт как должное. Затем женщина удивится тому, что книга и не думает заканчиваться на забрызганных кровякой Анны страницах (как этого все ожидают), а на всех парах, без какого-либо анализа бесполезной смерти, мчится к Левину, будто он и есть главный герой.
С этим-то мужчина точно согласится. Ему же тоже показалось, что, что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой. А вся книга – попытка доказать, что мужиком лучше быть. Конечно, лучше. Ему – мужику – уж точно не придется уходить от скучного мужа к молодому офицеру.
Недавно мне захотелось еще раз прочитать эту книгу, но из-за отсутствия времени была вынуждена слушать аудио. Нашла тут

Девочки налево, мальчики направо

Мужчине нельзя писать рецензию на «Анну Каренину». Он будет либо необъективен, либо неискренен. Ну что он может сказать о женской измене?
Он, конечно, скажет, что скучная, алчная, эгоистичная дрянь обязана была объясниться с мужем вместо того, чтобы полкниги ныть о его чёрствости. Еще он скажет, что под конец книги, Анна ведёт себя подозрительно похоже на мать главного героя «Реквиема по мечте». Особо проницательный мужчина ввернёт, что бросить мужа единственно по причине его тошнотворно нудного характера – это очень нудно. Потому что большинство людей сами по себе скучны. Это только со стороны наблюдать интересно каждого. А значит, бежать почти не к кому.
Разговор выйдет только когда кто-то сойдёт с рельсов и заговорит, наконец, о самой книге: как внимательны были люди друг к другу! То, что в современной литературе называется искусством проницательности, Толстой подаёт как должное. Затем женщина удивится тому, что книга и не думает заканчиваться на забрызганных кровякой Анны страницах (как этого все ожидают), а на всех парах, без какого-либо анализа бесполезной смерти, мчится к Левину, будто он и есть главный герой.
С этим-то мужчина точно согласится. Ему же тоже показалось, что, что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой. А вся книга – попытка доказать, что мужиком лучше быть. Конечно, лучше. Ему – мужику – уж точно не придется уходить от скучного мужа к молодому офицеру.
Недавно мне захотелось еще раз прочитать эту книгу, но из-за отсутствия времени была вынуждена слушать аудио. Нашла тут: http://dotbook.ru/Зарубежная+литература/13542/

Эта самая противоречивая книга из всех, что я читала. Не скажу, что мне было не интересно, но читать это произведение мне приходилось себя заставлять. В итоге, не смотря на мою любовь к чтению, на прочтение ушло около четырёх месяцев…
Не помню по какой причине это произведении прошло мимо меня в школе, но, естественно, имя Анна Каренина была у меня на слуху, и естественно, как и многие, кто читает это произведение в сознательном возрасте, я знала как она кончит. И если раньше, до прочтения, я думала, что Анна такая себе героиня-страдалица и последний грех она совершит из-за неразделённой любви (почему-то я думала, что Вронский её бросит); то уже прочитав произведение поняла, что она просто слабоумная женщина, причём на голову она болела ещё наверное до встречи с Вронским.
Не могу сказать нравится мне это произведение или нет, но что прочла не жалею. Только не пойму, зачем неокрепшие детские умы в школе мучат такими весьма не детскими произведениями?

Все больше влюбляюсь в русскую классику. Вечное, вечно актуальное произведение, потрясающе красивая и сложная эпоха.
Толстой очень тонко и правильно прочувствовал и описал эмоции, мысли женщины, Анны. Типичная женщина, накрутила сама себя довела до истерики, невозможно осуждать, можно только сожалеть. История о Российском обществе, положении женщины в обществе, в первую очередь, книга о семье, целая энциклопедия семейной жизни - множество примеров разных семей.И никто не знает что есть правильно.

В школе предлагали читать на выбор "Анна Каренина" или "Война и мир". Как-то не рискнула читать "Война и мир". После прочтения первой книги остались смутные и смазанные воспоминания. И вот выбирая что почитать из классики наткнулась на нее, решила перечитать. И не пожалела. Как говориться: до книги надо дорасти, и ко мне она сейчас пришла вовремя. Книга о важных ценностях жизни, о любви, о совести, о внутренних переживаниях и внутреннем мире людей. Стоит почитать и задуматься, ведь эти темы актуальны и теперь.

На мой взгляд, одна из тех книг, которые при перечитывании в разные возрастные периоды будет восприниматься по-новому. И отношение к персонажам будет варьироваться от жизненного опыта и внутреннего мироощущения ("что такое хорошо, а что такое плохо").
Я читала дважды, правда с маленькой разницей во времени (но в школе совсем поверхностно).
Пока я не смогла принять поведение Анны. Мне интереснее было следить за развитием отношений Кити и Лёвина.

Читала роман практически год))) Ну плохо идет у меня классика. Тяжело читается, особенно те моменты, где идет рассуждения о сельском хозяйстве и управлении в провинции. Анна у меня с первых страниц вызвала отрицательные эмоции. Не возникло не малейшего сочувствия к ее проблемам, и не жалко было, когда она умерла

Первый раз читала еще в университете, понравилось, но, не задело. Возможно, потому, что читала второпях перед зачетом по русской литературе. И вот больше двадцати лет спустя перечитала. Вдумчиво, медленно и осознанно. Я уже на 10 лет старше Анны Карениной и у меня тоже двое детей – мальчик и девочка, и я читаю и пытаюсь ее понять… И как бы я ни стараюсь – не могу. Мне гораздо ближе по мировозрению Долли, и даже Кити. А Анна слишком самовлюбленна, слишком эгоистична, слишком увлечена тем, чтобы влюбить в себя весь свет. Её положение зависило исключительно от нее самой, а никак не от других людей или правил светского общества. Был момент, когда Каренин мог дать ей развод и даже вместе с сыном, но она его упустила. В отношениях с Вронским она вела себя как стервозная и истеричная баба, у него же было истинно ангельское терпение.
Очень мне полюбился Константин Левин (=сам Лев Николаевич)! С преогромным удовольствием читала те главы, где было о нем и его окружении. Также с удовольствием читала описания событий, происходящих в деревне, и без удовольствия – описания московского или питерского светского общества.
Но больше всего меня восхитило, какой же человечище Лев Николаевич Толстой! Как энциклопедически он описал жизнь того времени, образы, характеры, философские размышления, политические споры, чувства разных людей! Меня поразило, как тонко и умело он описывал чувства и переживания будь то восемнадцатилетней Кити или зрелой Анны, Вронского или Левина. Невероятно!
Ни секунды не пожалела, что перечитала этот совсем не худенький томик. Все-таки классика – это классика!

Какой хороший отзыв о книге!

Спасибо!

Насколько я помню Анна Каренина употребляла наркотики. Лично я этим объясняю ее Необъяснимое поведение. После прочтения этого романа, я тоже, как и многие высказавшиеся здесь читатели, не поняла всей ценности этого произведения и Гг. Гг для меня неразумная, живущая инстинктами (преимущественно половыми) мать-кукушка. Кажется, что Толстой писал именно о себе, используя персонаж Левина, а описание чувств и поступков Гг для него прикрытие, побочная ветвь для привлечения испорченного вкуса читателей.

Читая эту книгу, я в какие то моменты понимала, что читаю свою прошлую жизнь.
Я не могу осуждать Анну за то, что она ушла от мужа к любовнику. ее выдали замуж за человека, которого она не любила, она должна была повиноваться обществу и играть ту роль, которая ей была уготована, скромная, тихая и верная жена, без своих желаний, интересов и красок жизни. Вся ее сущность энергичной и жизнерадостной девушки, была заперта в условности общества. Она ушла к любимому человеку по зову сердца, с ним она начала дышать и жить по настоящему. Я не одобряю то, что она бросила сына. Но в данной ситуации она должна была чем то пожертвовать, к сожалению это был родной ребенок. Но она сполна поплатилась за это. Переживания о разводе, постоянно подвешенное состояние и желание вернуть сына и всегда быть рядом с ним, все это сводило ее с ума. Любимый человек, к сожалению, так и не понял всего этого, не увидел, что происходить в ее душе, просто списывал все на истерические припадки ревности. Увы не каждый человек может выдержать долго такое напряжение и отсутствие поддержки и понимания, что и привело к трагической концовке романа.

Книга очень понравилась, хотя этот раз был наверно 3м или 4м начинанием. Все очень просто и красиво написано - о любви, ценностях, эмоциях и жизни "светских львиц" 19 века

Книга восхитительна Лев Николаевич гений. Да, говорит об Анне Карениной можно бесконечно. Но главное, что хочется сказать, когда я прочитала роман, мне было очень жаль главную героиню., оставленную на съедение обществу...А общество как правило бывает очень жестоким и никогда не прощает, хотя само кишит пороками

На это величайшее произведение написано так много рецензий, поэтому не буду «лить воду». Лев Николаевич Толстой наблюдая за своими современниками, подмечал разные черты характеров, особенности поведения и взаимоотношений людей, их привычки, многие бытовые детали, сделав некоторые обобщения, мастерски воплотил в романе.
Роман начинается с такой ёмкой и хорошо запоминающейся фразы «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Именно в этой фразе умещается суть этого большого литературного произведения.
При первом знакомстве с каждой семьей создается впечатление благополучия или, по крайней мере, имеющиеся некоторые разногласия у супругов не представляются фатальными. И стоит только внимательнее присмотреться, как открывается нерадостная картина - как мало в романе полноценных счастливых семей, почти в каждой семье имеется какое-то несчастье, скрытое от посторонних лиц. Толстой точно и беспристрастно описывает, как тяжело, безрадостно и жить без любви, и смириться с потерей любви. Он показывает, какие страдания приносят браки по расчету и обязательствам, как страстные отношения оканчиваются глубокими конфликтами, как разрушается душевное равновесие из-за неудовлетворенности, ревности и эгоизма, и какими могут быть последствия необдуманных импульсивных решений.
Совместная жизнь – это постоянный поиск компромиссов.

"Анна Каренина" находилась в списке дополнительной литературы на лето для 10 класса и тогда я до нее не дошла, чему сейчас несомненно рада. Тогда, как я сейчас считаю, я еще не доросла до такого произведения, и прочитав его для галочки, испортила бы себе все впечатление. Не то чтобы я сейчас была намного старше, но все же нужно набраться собственного жизненного опыта, чтобы достойно оценить события романа.
Название романа подразумевает главенство героини в сюжете, но меня поразило, сколько же судеб здесь переплетено. На примере столь различных судеб нескольких семейств раскрыты ценности людей того времени.
Не могу много размышлять о данном романе, скажу просто: Лев Николаевич - гений. Я думаю, этот роман стоит перечитывать снова, спустя некоторое время он будет восприниматься по-новому.

Не первый раз читаю этот роман,сейчас обратила внимание на. то как подробно Толстой описывает человека подверженного наркотику, как затягивает этот омут и в то же время, не осуждает своего героя (героиню). Если четно, то Анна все меньше вызывает сочувствия.

Очень красивая история и переплетение судеб. Истеричка ли Анна? Не думаю, но сцена ее самоубийства была такой сумбурной и странной, чего я не ожидала. Правда я никак не ожидала, что она в этом сомневалась. Наверное, именно ее сомнение в последний момент делают не более чем потерявшейся, а не истеричкой. Думаю, через несколько лет это произведение еще сильнее меня зацепит.

Чем хорошо Толстой, так это тем, что его можно читать и перечитывать, и каждый раз открывать что-то новое. Первый раз «Анну Каренину» я читала ещё в школе, а потом перечитывала уже в более осознанном возрасте. И впечатления оказались совершенно противоположными. После перечитки я поняла, что абсолютно не сочувствую Анне, что это женщина, которая могла бы быть счастливой стоило бы ей только захотеть, но которая просто не умела, не знала, что такое быть счастливой. Я думаю, если бы она вышла замуж за Вронского, дети были бы при ней, общество её бы приняло и вроде бы не было бы никаких проблем, она обязательно придумала бы себе новую трагедию. Есть такие люди, которым жизнь не в радость, если нет причин для слез и истерии. Книга великолепна, язык Толстого — прекрасен. А Анна ... нет, не героиня.

Читала очень давно. Не очень люблю Толстого. Возможно сейчас я буду другого мнения о произведении. Но пять баллов почему-то не поставила.

А вот мне Анна Каренина понравилась. Почему она истеричка? Потому что любила. Вы задумывались почему она страдала, пока Вронский разгуливал на улице? Почему никто не цепляется к нему? Если бы он ее любил, он бы вытащил ее из этого. Ведь это она из-за него страдает, получает все синяки.
Вначале была любовь, а после осталось лишь привыкание.

Я не читала это произведение в школе, но, конечно, примерно знала о чем там. Книга меня удивила. Я ожидала, что там в основном о жизни Анны, но с удовольствием окунулась в жизнь Левина. За него я переживала намного больше.
Было жаль Каренина, он показался мне хорошим человеком.

Как же сильно раздражала меня эта Анна. Я, когда начала читать, думала, что это женщина с трагической судьбой. А оказалось - просто истеричка. Наставила мужу рога (допустим, ладно. Сердцу не прикажешь), бросила сыну, стала любимого ревновать, придумывать всякие глупости (эти женщины...). В общем, сама себе накрутила проблем, а потом бросилась под поезд. А почему? "А чтобы меня все пожалели и чтобы он пожалел о своем обращении со мной!" Жуть. Я настолько не люблю героиню, что и достоинств у книги заметить не получилось.

Вот уж не думала, что эта книга мне так тяжело дастся. Столько наслышана, да вот руки не доходили. Теперь я довольна тем, что произведение в списке прочитанных. и могу смело заявить: для меня слишком много "отстранённых" тем в повествовании. Благодаря этому, конечно, во всех деталях понимаешь того или иного героя, однако рассуждения Левина о сельском хозяйстве, а также иных про то же и про политику, я бы пропустила.

Я не читала Толстого со школы, и это было огромным упущением. Наверное, после школьной программы думала, что все уже, начиталась классики, хватит. Честно сказать, я не помню, о чем я думала, просто занималась чем-то иным. А сейчас время пришло, время для потрясающего чтения, время для нового открытия русской классики. Этот роман поразил меня до глубины души. Какой у Толстого язык! Не зря, не зря он классик, мастер слова, знаменитый на весь мир. Как потрясающе, необыкновенно он пишет. Какое богатство! Удовольствие в каждом слове, в ритме его повествования, в описаниях, героях, рассуждениях. Мы часто на Букмиксе пишем и читаем, что герои хорошо написаны. После прочтения «Анны Карениной» меня не оставляет ощущение, что до сих пор я не видела хорошо написанных героев. Герои романа Толстого живут на страницах книги, они настолько настоящие, что это даже пугает, и я поверила им абсолютно.
Ошеломление, в котором я пребываю после прочтения этой книги (а я только-только закрыла последнюю страницу), сравнимо с чувствами Левина, который в завершающих главах осознал для себя смысл и основы религии, веры, и пытался пронести открывшиеся ему глубину и покой сквозь суету и рутину дня. Вот так же и я, поймав необыкновенную полноту и красоту этого повествования, не хочу отпускать это новое, или хорошо забытое, знание. И как никогда остро я ощущаю скудость собственного языка, недостаточность художественных средств выражения своей мысли, и желание развивать, улучшать его. Толстой – это Мэтр, Мастер, которого необходимо читать.
Говоря же о сюжете, в нем для меня соединилось столько жизненных ситуаций и ответов. О любви, об отношениях, о том, как разрушительно может быть чувство. И, даже более, чем чувство, как разрушительно может быть праздность, бездействие. Как эгоистично-деструктивна может быть женщина, которой нечем себя занять, кроме любви. Как сложно мужчине, который посвящает себя всего любви к женщине, отказываясь от амбиций, карьеры, движения. Как легко этим бездействием разрушить любовь, ради которой всем было пожертвовано. Невольно рассуждаешь о феминизме и о том, как повезло нам, сегодняшним женщинам, которые могут выбирать среди множества возможностей и путей.
В чем состоит разница между влюбленностью, увлечением, и любовью к человеку, за которого можно и нужно выйти замуж? Это то самое, близкое многим девушкам, различие между привлекательным «плохим парнем» и «хорошим», который в результате по-настоящему сделает тебя счастливой. Как забавно и приятно узнавать себя к героине, понимать, что те же ошибки делали и продолжают делать многие девушки что в 19, что в 21 веке. Рассуждения же Толстого (устами Левина) о хозяйстве я оставлю за рамками своего анализа, потому что во мне, воспитанной на книгах о большевиках и Советах, пробуждалась жесткая критика эксплуатации труда, и вообще много претензий к помещикам:) Кроме того, признаю, что для полноценного понимания Левина как героя, его размышлений о вере, и вообще многих политических и философских идей, которые составляют также основу повествования, мне недостает знаний. Зачастую это те, что я «когда-то знал, но забыл», а где-то пробелы, которые необходимо восполнить.
Невольно сравниваю свои впечатления от «Анны Карениной» с «Войной и миром», и не нахожу для себя ответа о том, почему именно последняя включена в школьную программу. На мой взгляд, в «Анне Карениной» куда больше важный мыслей, где-то даже житейский знаний, которые могут быть полезны юношам и девушкам. В ее героях проще себя узнать, и, может быть, даже вынести уроки. Героям же «Войны и мира» мне было сложно сопереживать, любимый Толстым Пьер не близок мне и несимпатичен, а обожаемый Волконский безжалостно вычеркнут автором со страниц книги. Хотя не исключаю, что дело вовсе не в романе, а в том, что прочтение этих двух произведений разделяет более 10 лет, и я просто стала старше и обрела опыт, необходимый для того, чтобы хоть немного понимать замысел автора.

Прекрасно написано! Я такой отзыв не постеснялась бы поместить в рецензии )

Спасибо большое, очень приятно! У меня как-то рука не поднимается рецензировать Толстого:)) только личные впечатления:)

Я вот тоже только недавно решила,что прочитаю Анну Каренину))А ваш отзыв,подтвердил,что я приняла правильное решение)) Теперь осталось только прочитать))

Приятного вам прочтения! Очень рада, что укрепила вас в вашем решении:) книга действительно потрясающая!

В это я верю)))

Начиная читать данную книгу, просто необходимо настроить себя на времена, о которых идет речь. Кроме того, делать скидку на манеру написания. Лев Толстой очень много писал По делу и без.

Величайшее произведение, неоднократно, с успехом и безуспешно, экранизированное отечественными и зарубежными режиссерами Льва Николаевича Толстого. Почувствовав, что время пришло и под атмосферу личных переживаний, отдаленно похожих на проблемы, что поднимаются в книге, я пустилась в нелегкое плавание по раскрытию персонажей и описанию жизни дворянского общества. И сразу стоит отметить, что данный роман буквально постранично можно разбирать на цитаты, которые в своей сути актуальны и по сей день. Очень много было сделано заметок, закладок и всевозможных выделенных слов (словосочетаний), которые «кричат» о мастерстве автора, о его умении смотреть в будущее, анализируя прошлое и настоящее. Толстой не только грамотно прорисовал человеческие пороки и добродетели, но тонко и, на удивление, правдиво описал чувства и переживания женщины, которая оказалась лишена всего: сына, положения в свете и понимания со стороны любимого человека. Причины и поводы, которые привели Анну на ту злополучную станцию оказались так ясны и понятны, так, с точки зрения женской психологии, удачно выражены в словах и настроениях, что мужской руки вовсе не чувствуешь. Последний монолог Анны поразил в самое сердце, тронул до глубины души...настолько живой она показалась в тот момент.
Однако, несмотря на все плюсы, роман разочаровал меня СЛИШКОМ частым появлением Левина на страницах. Я понимаю, что это alter ego автора, что на фоне светлых , поддержанных философскими размышлениями о смысле жизни, отношений Левина и Китти, отношения Анны с ее мужчинами контрастируют, приобретают жестокую реалистичность, «показывают, как не нужно создавать семью»....Но! Мне неоднократно хотелось больше Анны! Больше ее ощущений, ее восприятия мира, глазами невольной жертвы безжалостных пороков. Я постоянно запиналась и откровенно начинала скучать, наблюдая за размеренным течением жизни деревенского дворянина. Как пара, Кити и Левин обладают определенным интересом, но порог концентрации внимания на них явно превышен. Таково мое мнение.
Все же, я нисколько не жалею потраченного времени и искренне рада, что знакомство (добровольное, не обременённое школьной программой) с творчеством Л.Н.Толстого прошло удачно.

После неудачного опыта знакомства с Войной и миром с некоторым опасением приступала к чтению данного произведение. Но могу сказать одно, Анна Каренина однозначно понравилась больше, чем Война и мир. Если честно больше переживала за отношения между Кити и Левином, нежели за отношения между Вронским и Анной. В конце главная героиня взбесила до невозможности. Если говорят, то обязательно про неё и обязательно плохое. По её мнению, все её ненавидят (хотя не факт),Вронский уже тоже нашёл любовницу и собирается уйти, а доказательств никаких. Ревность и мнительность страшные вещи.

Нельзя сказать, чтобы я не поняла этот роман, но я поняла его по- своему, думаю, когда перечитаю его в более зрелом возрасте он откроется мне с другой стороны.

Книга, которая вызвала сомнительные чувства. С одной стороны роман Левина и Китти, который покорил мое сердце и заставил трепетать, с другой истеричная и вечно раздражающая Каренина с ее любовью к Вронскому.

Сама Каренина мне не очень понравилась, все повествование наблюдала за четой Левиных. Как мне кажется, Анна любила себя больше чем кого-либо, даже Вронского. Отсюда и это никому не нужное и глупое самоубийство. Но в целом книга хороша, думаю перечитать её через некоторое время. Надеюсь, что смогу глубже погрузиться в суть романа.

Честно говоря я немного расстроена, может я конечно ничего не понимаю. Но разве этот роман об Анне Карениной? Автору будто совсем неинтересна ее история и он совсем не сопереживает ей. Тут главный персонаж Левин и все произведение о нем.Особенно в последней части, такое ощущение словно мне навязывают его мнение о религии. Но несмотря на это мне понравился роман и история Левина и Кити, просто хотелось больше глав об Анне.

Сильное произведение Льва Толстого. Не хочется даже описывать, так как каждый найдёт в нем что-то свое. Но очень сильно держит вся история книги от самого начала и до конца, сложно было даже после прочтения браться за другие книги уже. Очень сразу хочется потом что-то такое же прочесть.

Читала эту книгу в школе,решила перечитать.... На самом деле пока мое восприятие этой книги не изменилось)) она все так же хороша)) возможно через несколько лет перечитаю ее снова))

Наконец-то я закончила читать этот кирпичик и могу поделиться впечатлениями. Роман с первых страниц захватил меня и я не могла оторваться, но потом, ближе к середине как-то чтение пошло тяжело, быстрый темп и интерес уже вернулся только ближе к концу.
В этой серединке не то чтобы пропал интерес, просто я перестала сопереживать героям, а именно Анне Карениной и Алексею Вронскому. До прочтения я вообще не знала, что в этом романе есть ещё одна линия, линия Константина Левина и Кити Щербацкой.
Левин стал моим любимым героем, хотя я сначала даже не обращала на него особого внимания. Он идеалист, такой правильный, добрый и очень работящий. Он много копается в себе, в смысле своей жизни и я выдохнула, когда в конце он всё-таки пришел к определенным умозаключениям.
Я считаю, что к прочтению нужно подготовиться морально, чтобы не было спешки в чтении, чтобы не хотелось читать какие-то другие книги. Эту книгу читать нужно вдумчиво и если вы сделаете это, то вы увидите много интересного и важного, а именно проблем, встречающихся в наше время, касающихся взаимоотношений, любви, измены, прощения, семьи и т.д.
Эта книга для тех, кто любит читать о любви, о 19 веке, о балах, кто любит покопаться в чувствах и мыслях героях и тех, кто готов к слогу Льва Толстого.
Ещё хочу посоветовать прочитать Вам историю написания романа, о прототипах и т.д. Эта информация есть в Википедии. Очень интересно и познавательно.
Итак, об Анне, думаю, все знают, чем завершилась ее история. По началу, она мне очень нравилась, но потом я не капли ее не жалела. Я понимала ее положения, ее чувства, но не сопереживала. Почему? Да потому что она знала, на что идет. И тем более у нее был ребёнок, даже ради него нужно было подумать сто раз, прежде чем поддаться искушению. А в Анне я вообще не увидела хорошей и любящей матери. И такой финал. Раз уж Анна оказалась сильной для такого решения как уйти от мужа, опуститься в свете, то нужно было оставаться сильной до конца. Очень жаль, что счастье длилось так не долго. Получилось, что она всем принесла больше страданий, чем чего-то хорошего.
А еще мне очень понравился муж Анны - Алексей Александрович. Как он смог принять измену, какие решения благородные Анне предлагал. Он вел себя очень достойно и рассудительно, любил как своего родного сына, так дочку Алексея Вронского и Анны. Каково ему было и как он всё принял. К Каренину у меня одно уважение.
Книга понравилась, но читала долго и устала от одних и тех же героев и атмосферы. Читать советую всем, но прошу уделить особое внимание и выделить время.

Почему-то из всей огромной и, без сомнения, интересной книги "Анна Каренина" помнят только две вещи: про счастливые и несчастные семьи (ну, тут-то понятно, довольно звучное начало) и про поезд (тоже в общем-то понятно, но совершенно необоснованно). Никто не вспоминает про те переживания, что достались на долю Анны Аркадьевны и всех её родных и близких людей. А про господина Левина и его семью вообще кажется, что никому, кроме читателя, неизвестно, хотя именно в этом персонаже очень точно угадывается сам Лев Николаевич.
Читать Л.Толстого довольно трудно. Особенно людям, не знающим французский (а в электронной книге, как назло, не было сносок). Но в странных и непривычных для нас сейчас речевых оборотах и словах есть какое-то очарование и налёт прошлого. Будто читаешь, и ощущаешь, что русский язык действительно живое существо, способное расти и изменяться.

Начну немного издалека и обозначу свое отношение к классической русской литературе. За годы учебы я ею перенасытилась и последние лет 7-8 к ней не возвращалась. Но так уж совпало, что одна из книг месяца у нас в книжном клубе была «Анна Каренина», и эта же книга входила в мой личный список того, что я считаю, должна прочесть хотя бы раз в жизни. Собственно прочла, можно поставить себе галочку и теперь снова не возвращаться к русской классике)
Я могу понять трагедию Анны, НО лишь отчасти. Я не готова была принимать те поступки, которые она начала совершать, во второй половине сюжета, ослепленная эмоциями и страстями, на фоне придуманных самой же домыслов. Вообще где-то в середине (если брать структуру произведения, то это конец 4 части), был сюжетный поворот, после которого, можно было и закончить. Вот на мой субъективный взгляд именно там был хороший конец, но тогда конечно слово «трагедия» к этой книге перестало бы подходить))
Мне очень жаль Вронского, особенно в конце. Из всех персонажей, именно он мне импонировал больше остальных. Да, у него куча недостатков, но именно ему я сопереживала, и именно он в моем видении одна из самых сильных личностей романа.
В общем классика есть классика. Не берусь ее судить или превозносить. Рада, что наконец-то все таки познакомилась с этой историей, и в то же время рада, что она теперь осталась позади. Книгу безусловно советую, потому что такие знаковые вещи полезно прочесть хотя бы раз, для общего развития.

Нас учили, что у произведения есть идея. Но в «Анне Карениной» Толстой изложил несколько идей, доказывая их сообразность через судьбы своих героев. Причём, мне представляется ошибочным мнение, что Анна Каренина – главный персонаж романа, хотя он и назван в честь неё. Скорее здесь несколько важных персонажей, но как ни крути, а даже заканчивается книга именно Левиным. Вот его судьбу, и заложенную в нём идею и буду считать основной.

Анна Каренина – женщина в браке, каких много, с мужем, к которому она не испытывает особых чувств, да и он к ней скорее привык, чем открыл своё сердце. Добрая и благонравная, хорошая мать, как её показывают в самом начале, спешит на помощь жене своего брата, Долли, узнавшей об измене мужа, Стивы. Силой своего убеждения, любви и понимания, Каренина уговаривает Долли быть милосердной, простить, не забыть, но отодвинуть всё плохое в сторону ради себя, мужа, детей. Кажется мир и благодать. И тут всё идёт с ног на голову.

Анна влюбляется в офицера, игрока, волокиту, фанфарона, Вронского. Казалось бы, что она в нём нашла, но видно его внешность, позы и самоуверенность вскружили голову бедной женщине. Анна и сама описывается как необычайно красивая и милая, весьма полная женщина. И своим необдуманным шагом, она окунается в омут падения. И первая причиненная ей боль – это отбитый ухажер у только вышедшей в свет Китти Щербацкой. Нет, разумеется, Китти только выиграла от этого, хотя пройдут месяцы прежде, чем всё станет на свои места. Но дело начато.

Интрижка превращается в страсть, открытую всему свету, постыдную, вызывающую. Репутация Алексея Каренина уничтожена, Анна же забывает и про любимого сына, лишь иногда вспоминая о нём и не желая разлучаться. Но открыв свою порочную связь мужу, Анна бросает ему вызов. Желает унизить его или понудить на недостойное поведение, или заставить вызвать Вронского на дуэль, в которой у Каренина не будет шансов. Но Каренин отступает, пытается всё загладить, остаться в рамках приличий, запрещает жене лишь видеться с любовником, взывает к разуму, но тщетно. И он отпускает Анну и Вронского, предлагает развод, от которого отказывается Анна, сын остается с отцом.

И дальше на протяжении книги мы видим перерождение Анны из якобы ангела света в злую, обиженную на всех, уязвленную и уязвляющую женщину, ревнивицу, лицемерку. В любви все средства хороши, и она, сомневаясь в себе, в чувстве, во Вронском начинает мучать его, оскорблять, ссориться, побуждать к резким ответам, а сама обижаться на него, страдать. И вроде хочется пожалеть её, но нет. Толстой не прячет внутренний мир героев от читателя. Черным по белому мы неоднократно встречаем слова о том, что Карениной понравилось ощущение, которое возникает, когда она лжет, ей нравится унижать и язвить, поддевать и флиртовать с чужими, влюблять в себя и властвовать. Это совсем другой герой, не каким мы его знали.

В своих порывах неуравновешенная Анна доходит до безумия, она желает расстаться с жизнью, но вовсе не для того, чтобы разрешить тупик между её разрывом между Вронским и сыном Сережей, но лишь чтобы досадить Вронскому, чтобы он пожалел. Согласитесь, это именно детские мысли, детские представления о суициде. Но отчего вовсе не глупая женщина ведёт себя глупее, чем она есть? Увы, ответ кроется в том, что она подчиняет всё окружающее своим чувствам, перестраивая весь мир под свою печаль, обиду, злобу. Поэтому в её глазах не зачем жить остальным, смеяться, надеяться, верить, любить. И таким же необдуманным порывом она лишает существования и себя, но и тут она раскаивается в своей ошибке, только поздно.

Итак, идея – измена, порок, ведут к смерти.

Мысли вторую и третью призван доказать Левин.

Сквозное настроение, ощущающееся в «Анне Карениной» неприятие Толстым городов, светского общества, показной либеральной идеи, всех этих «от лица и воли народа», бессмысленной толчеи, выборов, суеты, карточных игр, кредитов и чиновничьих мест. Левин должен исполнять обязанности в земстве, но уклоняется от них. Левина призывают на выборы и пытаются описать политическую кухню в их партии, но от этого только всё путается и кружится голова (и не только у Левина, но и читателя). Быть в оппозиции, но голосовать за противника, неэтично поднимать вопрос о том баллотируется ли кандидат или нет, участвовать в прениях, а потом вместе выпивать. Жизнь в Москве истощает с трудом накопленное состояние, какая-то дорогая необязательная мелочь стоит годового труда нескольких мужиков в имении Левина. Банковский счет пуст, начинается кредит. Единственное спасение – вернуться к земле, к мужикам, к небу.

В противопоставление безумству и пышной праздности городов Толстой показывает простую, приземленную жизнь, лишенную философских размышлений, но дарующую большую пользу, чем заумные книги и слова. Мужики не хотят отклоняться от своего пути, они всё делают по нутру, по некому наитию, разумению, даже не задумываясь. Все эти новшества, экономия, техника – это не нужно. Поэтому они сопротивляются нововведениям Левина, да и неодобрительно смотрят на его работу в поле, не барское мол дело. Но даже в противостоянии с ними Левин более спокоен, чем в городе. И волнуют его, как учесть характер русского работника, чтобы сделать хозяйство эффективным в масштабе страны, и как жить, зная, что всё обречено?

Итак, вторая мысль, деревня лучше города, правдивее и жизнеспособней. А из неё выйдет и третья.

Левин верил в Бога лишь в детстве, наивно и как учили, но со временем образование, сомнения и размышления лишили его веры. Он стал сторонником разума, науки, открытий, хотя и не материалистом. Но лишившись одной опоры, он не нашел другой, а потому обуян страхом смерти. И всё кажется ему бессмысленным. Левин ищет знания или оправдания. Он не хочет соглашаться, что всё вокруг лишь зло, дьявольская шутка, что всё уходит и его старания тоже пропадут даром. Нужно или согласиться, или же уйти. Но инстинктивно Левин знает, как жить в согласии. В работе, в делах, в семье, всё спорится. И только мысли нарушают спокойствие. Какую бы систему не придумал разум, всё рушится, не давая опоры, не давая утешения. Но и идти по рациональному пути не для Левина, зачем ему строение и развитие человека, это всё не важно, если тело смертно.

Но и тут разрешаются его сомнения и печали с помощью обыкновенного мужика, который говорит, что одни живут для пуза, а другие – по правде, по Богу. И Левин впитывает в себя новое чувство, это не знание, но осознание, что живут ради необъяснимого, не познаваемого, но так, чтобы было добро и любовь. С этим он может примириться, и, обретя веру, он больше не выстраивает логических цепочек, чтобы поддержать себя, но радуется. Жизнь его наружная не изменилась, он так же ругается и спорит с братом, сердится на жену, холоден с одними, не столь внимателен к другим. Но внутренняя жизнь покойна.

Более того, он приходит к тому, за что Толстой и предан анафеме. Почему именно его религия верна, а другая нет. Почему обе церкви православная и католическая не признают друг друга, а как же иудеи, магометане, буддисты? Вот и просится, что всё это шелуха, а важно только внутреннее, не украшенное золотом, куполами и проповедями. И где-то здесь же мелькает, а почему отдельные представители высшего общества так верят в войну, в волю народа, которая есть лишь тогда, когда совпадает с их мнением, почему верят в перемены, но не признают революцию?

Только ради спокойствия Левин не развивает эти мысли. Они ничего не принесут ему, не переубедят никого в споре. Значит и думать о том нечего.

Итак, третья мысль Толстого, что жизнь по Богу – это жизнь, вне его разрушения, сомнения, склонность к злому.

Неважно, как мы относимся к этим мыслям. Они лишь есть у него. И поразительно, как всё уместилось в одной книге, как оно постепенно, не резко навязывается читателю. Да, именно навязывается, так как с середины книги Толстой начинает всё больше и больше оценивать, а не предоставлять вниманию. Поэтому чтобы не делали и думали герои, как бы не развивались события, во всём чувствуется и открыто произносится мнение автора. Сейчас это считается дурным тоном. Как было тогда – не знаю, и не берусь судить.

Произведение очень понравилось. Герои получились яркие, склонные к переменам, развитию. Их бросало от крайности к крайности, но они изменились и обрели себя. Лишь муж Долли – Стива остался всё таким же, как в начале произведения. Долли обрела смирение, Китти счастье материнства, Левин спокойствие в жизни, Алексей Каренин открыл в себе чувства и прощение, склонился к мистицизму, Вронский из фанфарона постепенно сделался мужчиной, осел, обзавелся хозяйством, но потеряв Анну потерял и волю к жизни. А Анна, Анна прошла по пути саморазрушения, обвиняя всё и всех вокруг, в то же время, сознавая, что во всём виновата она, но не желая быть виноватой. И противоречия не подтолкнули, а лишь позволили случиться тому, что случилось с ней.

оказывается это книга про то, что происходит с парой после. Вот была влюбленность и Вронского и Карениной, или у Облонского и Долли. И что? Пшик остался. Одни детей наделали, другие даже до детей не дошли. Божественно подробное описание характеров.

С Львом Николаевичем тяжело складывалось раньше. Ассоциации: нудно, непонятно, много слов. Но время течет, вкусы меняются. И вот руки уже сами тянутся к «Анне Карениной». Об этом романе уже все сказано, проверено временем. Комментарии излишни. Лев Николаевич сам как описанный им в этом романе гениальный художник Михайлов - рисует портреты. Только рисует словом. Он глубоко перевоплощается в своих персонажей. Даже спустя столетия в его героях так легко узнать себя, других.

Долгое время считала, что в школе я поссорилась с русской классикой окончательно и бесповоротно, но сейчас произошло то самое бурное перемирие.
Л. Н. Толстой "Анна Каренина".
Изначально планировала прочитать этот роман как книгу о любви, но теперь понимаю, что это было бы неправильно зажать энциклопедический роман в столь узкие рамки. Эпоха перемен и реформ, столкновения взглядов и мнений, история любви и безрассудства, рефлексия героев.. Это какое-то невероятное погружение, когда во время чтения испытываешь целый спектр эмоций - сочуствуешь, переживаешь, радуешься, раздражаешься, смеёшься и влюбляешься.
Книга читается на одном дыхании и потом долго не отпускает.

Впервые я читала эту книгу в школе, однако именно пережив несчастливый брак и трудности отношений, я поняла ближе все переживания героев, их любовь и ревность, их мечты, страхи и надежды.
Безусловно, книга великолепная. Как же стыдно и в то же время волнительно узнавать себя в Анне. Сначала в обворожительной и добродушной, затем в кокетке, затем во влюбленной, а после - в разбитой и ревнующей. Ее мысли незадолго до смерти "он холоден со мной, значит - любит другую ", эта настырность обвинить и одержать победу в ссорах - все это так знакомо, так тронуло меня. И, к своему стыду признаюсь, мне хотелось узнать о том, что Вронский страдал.
Также хотела бы отметить псевдо-набожность некоторых персонажей и мысли Доли о смерти детей. Эти моменты также вызвали всплеск эмоций. Я плакала над книгой, я сочувствовала и переживала настолько, что в конце просто сидела и ревела. И это при том, что в школе книга у меня не вызвала ничего, кроме скуки.
Мне кажется, что эта книга лучшее, что можно пожелать в тяжелое время. Этот роман будто друг, который понимает твои переживания.

Мы часто недооцениваем классику, читая или не читая ее в школе, на мой взгляд одно из лучших произведений Л.Н. Толстого. Еще больше в нее влюбилась после просмотра великого фильма с великим В.С. Лановым.

Если бы читала в это произведение в юности, то скорее всего восхищалась бы Анной, которая поддалась порыву сердца и пошла по зову сердца. Сейчас же будучи уже мамой/, я категорически её не понимаю, и не могу внутренне принять её позицию. Теперь мне близка прозаичная фигуры Долли и восхищаюсь мужем Анны Аркадьевны, его стойкостью и терпимостью

Книгу стоило бы назвать "Левин и все, все, все". Каренина тут второстепенный персонаж, имхо. Самое главное - крестьяне, косьба, заготовка сена на зиму и немного балов и светских слухов. И, конечно, таинство рождения детей. Это святое. А Каренина? Ну влюбилась, родила, упала под поезд. А вот крестьянство...

Когда читаю романы Льва Николаевича, чувствую себя потребителем готового продукта, потому что все мысли всех героев поданы на блюдечке. Ни один персонаж, даже самый эпизодический, не останется не раскрытым до самого нутра. Каждый мотив, мельчайшее движение души последней крестьянской девки, если только Толстой ее вводит в повествование, будет разъяснено и прописано, да еще несколько раз повторено, чтобы вы уж точно все поняли правильно. И все это составит половину романа, а другую половину займёт (в случае "Анны Карениной") описание пахоты и посева, охоты и сенокоса, и какие славные у Левина коровы, вот где душа России, не то что это ваше пошлое общество с падшими женщинами. Если в “Войне и мире” огромные описания всего на свете казались мне оправданными, то в “Карениной” вообще непонятно, зачем они нужны. Кроме банальной прибыли за объем, конечно.

Знакомый всем сюжет,который не нуждается в пересказе. Для себя с удивлением открыла, что некоторые черты характера главной героини схожи с моими, поэтому я глубоко почувствовала трагедию её жизни

Больше всего понравился и запомнился, и впечатлил Левин. Его душевные и духовные поиски. Восхищалась им всю книгу.
Книга для меня стала огромным сокровищем и одним из важных приобретений в литературном багаже.
Надеюсь когда-нибудь написать рецензию.

Мне нравится Л.Толстой. Смешно звучит, но стиль изложения потрясающий. Но вот сам роман мне не понравился. Ужасная главная героиня, променявшая своего ребенка на секс с любовником. Все это происходит под разговоры о вчсокой любви. В результате, любовник устал от нее и бросает. Она бросилась под поезд, оставив двоих детей. А ее не любимый муж проявил благородство, взяв к себе ее ребенка от любовника. На мой вкус, странная порочная и безответственная женщина. Очень не понравился роман.

Я безумно влюбилась в эту книгу. После прочтения я изучила ещё несколько анализов, почитала рецензии, посмотрела советский и британский фильмы. А, ну и надоела всем окружающим, потому что говорила про неё ещё целую неделю.

Хотя Анна по духу мне не близка, я могу понять её чувства. Она отчаянно хотела любить, но, на мой взгляд, не сумела полюбить ни мужа, ни любовника, ни детей, ни саму себя. А вот сам Каренин мне очень понравился, хотя многие считают его злым и жестоким, я в нём этого не нашла. Он терпел всё, сколько мог, а причину его злости не сложно понять. Левин приятный персонаж, поначалу мне казалось, что его слишком много в книге, но в фильмах, напротив, я поняла, как он важен, когда его сюжетную линию урезали. Очень живо и ярко показано взросление Кити. Да и остальные персонажи очень колоритные. Книга из тех, про которые хочется говорить и спорить.

Сюжет вечный, и вот хотелось бы, чтобы написали про то же, но в современности. Сюжет был бы даже острее!

Анна - истеричка, которая выбрала самый простой путь для решения своих проблем. Произведение отличное, Анна Каренина - один из моих нелюбимых персонажей.

Двадцать лет тому назад я впервые раз взяла книгу "Анна Каренина", но дальше трех глав дело не пошло. На тот момент мне была близка Наташа Ростова, с её восторженные желанием познать мир. И вот спустя 20 лет я решила осилить роман. Да, читала его долго, наверно пол года, с перерывами, иногда с большим количеством прочитанных глав и каждый раз хотелось отдохнуть и продолжить читать. С высоты своего уже сороколетнего возраста, определённого положения на роман смотриш по другому. Я поняла, что доросла до него и мне хочется его прочесть.  Толстой конечно же прекрасен. Словесный обороты, жизнь, которая описана, герои все живое, нет плоского мира- он многогранен. Но Толстой не был бы признанный классиков, если бы было что-то другое, за это ему огромное спасибо. Теперь о романе. В нем я не увидела ни одного положительного героя, за исключением Щербацких (Китти и Долли я тоже отнесу к этой семье). И вот почему:

Облонские. Стива типичный гулена. Ему глубоко наплевать на семью. Ему не интересно, что у дочери нет приличного пальто, чтобы выйти на улицу. Образование хорошего получить дети не могут, так как нет денег (которые тратит отец семейства на себя). Но при этом хорошо покушать мы любим, а ещё больше погулять на стороне. Когда "все смешалось в доме Облонских" Долли понимает, что это не первый и не последний роман на стороне. Долии бедная женщина. Заботы о многочисленным семействе, да ещё измены мужа, которому верила и которого любила. Она хочет уйти, но куда? К родным? И остаётся терпеть унижение, жить дальше, закрывая на все глаза. 

Каренины: Каренина - зануда. Но его очень сильно подкашливает измена Анны. Он готов соблюдать приличия (хотя какие тут могут быть приличия, если рога на голове). Поэтому он поддаётся влиянию грфини Лидии Ивановны.  Анна... Анна красивая, обаятельная женщина. Но с самого начала мне она не понравилась, когда уговорила Долли остаться в семье. Для меня это лицемерие. Хотя надо отдать должное смелости ей не занимать. Уйти из семьи к любовник, открыто с ним жить - смело. Это единственное качество, которое мне понравилось. Утонченная, умная, добрая, леятельная-на деле оказалась истерично натурой, которая бралась за многие дела и ничего не до водила до конца. Сколько возможностей строительство больницы, школы, воспитание девочки-англичанка, собственная дочь, бракоразводный процесс (если бы она его начала. Вронский готов был на ней жениться, но нет умчались за границу) сколько всего можно было сделать. В итоге за красивой внешностью оказалась разрушительная стихия, которая унесла с собой жизнь сына, дочери (что станет с девочкой рядом с Карениным), Вронского. Конечно её несчастья ещё подогревал опий, к которому она пристрастилась. В итоге это разрушил её саму, как умную и красивую женщину. 

Левин. Вот у кого "горе от ума". Думающий, предприимчивый человек, но в итоге столько в голове не нужного. И самое главное, что и в окружении его думы никаму не нужны. Хочется сказать, что надо быть проще и люди потянутся к тебе. Это ещё пол беды, а вот ревность, которую он испытывает - это жесть. Бедная Китти. Такая глыба мозгов придавит её, а ревность отравит семейную жизнь. 

Щербацки-это как "луч света в тёмном царстве". Мне напомнила гостеприимную семью Ростовых в "Войне и мир". 

Волконский- типчик ещё тот. Не буду привадить точную цитату, но сам автор его охаректеризовал очень хорошо. Смысл такой: он был отличный парень, мог заплатить карточному шуллеру несколько тысяч за друга, но при этом не заплатить партному, который сшил ему отличный костюм. Наверно с Анной они и сошлись: один от скуки, другой от похоти. 

Вот такое впечатление у меня от "Анны Карениной". Многие считают, что Толстой разгодал женскую душу, возможно. Если женщина в мир с собой-она сама красота, добрата и многое чего ещё хорошего. Но если в душе разлад, то берегись, стихия разрушения заденит все вокруг. Может быть древние люди были правы, что отождествляли Жизнь, материнство, любовь, плодородия с женским началом, но при этом у многих народов богини смерти, войны были тоже женщинами. Как знать... Мы ведь такие-противоречивые. 

Очень рада, что не прочитала эту книгу после 25. Уверена, смысла читать ее раньше нет никакого - человек просто не способен пропустить через себя боль героев. Очень интересно читать и сравнивать с современными нравами, думать, возможна ли вообще постановка такой проблемы при современной морали. При всем при этом, понимание чувств и мыслей Анны присутствует, а вот сочувствие - нет. Уверена, даже если вас съели, у вас два выхода, а уж в такой ситуации как у нее, умная женщина точно найдет, как поступить. Хотя, я все же сужу с точки зрения современного человека, и тем это интереснее.

Книга, с которой нужно взрослеть. Читаю второй раз, с большим перерывом между прочтением, произведение открылось для меня с другой стороны! Уверена, что вернусь к нему ещё раз. 

Вроде бы другой век, столько времени прошло, сколько прожито человеческого опыта.. а жизнь то та же, те же чувства, переживания, те же проблемы, ошибки.

Я перечитывала произведение, и находила все новое. Читая 10 лет назад сколько опыта я пропустила, даже горько

Очень глубокое произведение, все герои откликаются в душе. Мы все похожи, мы все живем одну жизнь и совершаем одинаковые ошибки, принимаем одинаковые решения, одинаково умны и одинаково глупы.

Эта книга, которую надо обязательно прочитать, хотя бы один раз после школы. Лев Николаевич просто поражает своим знанием человеческой души

Как же тяжело шла у меня эта книга! Основа сюжета - отношения между этими людьми - мне была очень даже интересна. Но чтобы узнать, что же у них там было дальше, необходимо было продираться через огромное количество совершенно не относящегося к развитию сюжета пространного текста, этих постоянных разглагольствований о судьбах России, которые в те времена видимо каждый уважающий себя писатель считал своим долгом впихнуть в текст. Кроме судеб России, была и откровенная вода в виде тонны совершенно ненужных подробностей - скачек, покоса, охоты, выборов... Как будто автор уже давно забыл, что он начал роман, и просто пишет всё подряд, пришедшее в голову или просто личный дневник о вчерашней прогулке на болоте.
Если бы вот это всё убрать, осталась бы хорошая, качественная драма про отношеньки, страниц на 300-350, и тогда определённо высший балл. А так даже не знаю... 5 из 10, не больше.

Как и большинство произведений классической литературы, повествование пространно и отвлеченно. Конечно, нельзя понять поступки и мысли главных героев, не зная истории и общественной мысли, но эта мысль так отвлекала от основного сюжета. И вопрос остается открытым: действительно ли самоубийство - единственных выход? 

Книга неплохая, но ее гениальности я не увидела. Читалась нудно. Очень много "воды". Описания конечно мастерские, но их слишком много. Очень много долгих околофилософских рассуждений. Объем текста про главную героиню с треть романа. Остальное обо всех и обо всем. Наверное с точки зрения изучения исторических деталей книга будет полезна. Очень скрупулезно описаны обеды, походы в театр, взаимоотношения в клубах, в присутствиях и т.д. Но для основного сюжета это излишне.

Судьба же главной героини меня не затронула. Сначала она меня откровенно бесила своим поведением собаки на сене. А после того как я прочитала про морфий и опиум, для меня все встало на свои места и появилась жалость к ней. Сколько слышала обсуждения, и мне казалось, что Каренина бросится от безысходности, будет такой романтичный ореол непризнанности и разрушенной любви. А по факту это мерзкий эгоистичный поступок человека принявшего дозу, с целью мести близким.

Не понятно мне подробное описание метаний Левина. Я вообще не очень понимаю зачем такое внимание к второстепенным персонажам. Читала в рецензиях и у критиков, что это якобы противопоставление Левин-Каренина. Мне бы и в голову не пришло их сравнивать и противопоставлять. 

Читала в школе, и после института лет 20 назад. Сейчас поняла ,что моё мнение о книге, когда приступила, основывалось не на тексте, а на экранизациях и далёких впечатлениях школьной поры. При каждом прочтении находишь что-то для себя новое.
Одна из мыслей, которая мне запомнилась на протяжении всего романа в разных ситуациях, что наше представление о реальности ,столкнувшись с этой реальностью, вызывает разочарование, тревогу , отсутствие радости от исполненного желания. ( Вронский и Каренина, женитьба Левина,его реакция на рождение ребенка и тд)

Это был уже третий раз глубокого погружения в роман "Анна Каренина". Первый раз, ещё в школе, я ужасно переживала и плакала, было жаль буквально всех в романе, а герои казались идеальными. Во второй раз, уже в студенчестве, чтение было более вдумчивым,обнажались очень важные исторические пласты произведения, герои определенно стали более сложными, неоднозначными, каждый со своей слабостью и силой. Третий раз взялась сейчас, но уже в аудиоформате. И тоже нисколько не пожалела. Включала при любой возможности, по дороге на работу, на прогулках с собакой, по пути в магазин и за мытьём посуды. И это было самое глубокое погружение. Теперь мне не кажется, что основной дуализм - это Левин с Карениной. Напротив, они во многом похожи, порой высокомерно заносчивы, импульсивны, ощущают себя не на своем месте, стремятся что-то изменить и не хотят подчиняться законам общества. А вот Стива и Анна - это две стороны одной медали. И наглядная демонстрация разницы между общественными правилами для женщин и для мужчин. Анна оказывается вероломной предательницей, бросившей идеального мужа и любимого ребенка, а Стива - просто обаятельный повеса, который влюбляется направо и налево, но не вызывает этим ни у кого даже раздражения. И в этот раз было огромное сопереживание героям, полноценное погружение в их мысли, метания, чувства. Очень интересной в этот раз показалась линия с Левиным и крестьянами. И вообще описание этой деревенской жизни,  а также сюжет про земства, школы и больницы. Такое настольное причинение добра и смена многовековых традиций или прогресс во благо?

И конечно, отдельная эйфория - это язык Льва Николаевича. После этого некоторая современная проза снова кажется тусклой, бедной и какой-то разговорной.

Толстой не мой любимый автор. На мой взгляд, слишком много деталей, даже для создания полной картины. Бесспорно, переживания героев описаны просто невероятно. Меня очень тронули метания Анны перед смертью. Или сцена, где Левин пытается справиться со своей паникой во время родов жены.
Но кажется,что сюжета маловато на такое количество страниц. В какой-то момент было скучновато. Но понимаю,что это дело вкуса.

Любовь с первых строк! Какой у Льва Толстого слог, какая глубина, сколько мыслей поднялось у меня при чтении.

Довольно скучное произведение, можно почитать ради истории, если больше не на что потратить время; много долгих размышлений Толстого о том, о сем, в общем, не мой любимый писатель

Я очень долго подступалась к книге, но всё-таки созрела для прочтения. Именно созрела! Как мне понравился слог, как описаны чувства, эмоции, переживания, какие важные подняты темы! Это просто невероятное произведение, очень глубокое, мне хотелось его смаковать, я периодически переслушивала, а иногда перечитывала какие-то моменты. 
Да, может показаться чуть затянутым, но в целом, для меня книга оказалась очень увлекательной.

книгу прочел на одном дыхании. она постоянно держит в напряжении. но в конце пожалел, что прочитал, концовка не понравилась

Перечитал роман спустя сорок лет и потрясен глубиной описания чувств треугольника! Особенно глубоко впечатлило, почему Каренин делает вид, что не догадывается об измене жены. Знали все, знал и он. Поэтому не реакции «света» он боялся, а того, что вскрыв «ящик грехов» он будет обязан действовать, зная наперед о неминуемом поражении.

Если оставить в « сухом» остатке только действия, то что получим?

Муж «к весне на водах», потом она на даче. Он приезжал два раза . Она «с веселым и сияющим лицом» встречала , «чувствуя в себе присутствие духа лжи и обмана…». Он полгода не спит с 28-летней женой.

Зато с любовником! Уединяются, обнимаются, раздеваются, избирают позу и … всепоглощающее совокупление, расчищающее совесть от остатков стыда за грех … Стали бы они портить счастливые часы на тягостные разговоры о морали? Да так, изредка, а в основном треп, хи-хи, ха-ха между раундами… И так полгода, каждый день - любовник «не мог провести дня(!) не видев» ее!!

Вот бы это счастье и описать!

У меня впечатление, что сам Толстой был недоволен своими попытками донести до читателя плотские ощущения Анны – квинтэссенцию ее любви - и ограничился просто описанием сумбурного первого «после». Нам не повезло, что Лев Николаевич был стеснен рамками 19-го века.

Виновны все трое, возмущаемся, осуждаем ,но понимаем, вздыхаем: «жаль всех , но судьба такая…». Классика вспышки любви при назревшей необходимости смены самца, с сопутствующими словами…

Не ищите в этих словах презрение или даже уничижение к этой женщине, ни в коем случае: это природа.

Добавлю к предыдущему.

Все, что бы мы ни высказали , БУДЕТ ПОВТОРОМ до единого слова в уже опубликованном!! Гораздо интереснее (если есть время и не лень!) попробовать выложить свою версию какого-либо эпизода или добавить новый.

Не замечали, как меняется восприятие поступка, если читать и оценивать "глобально" , не вдаваясь в представление реальных деталей и читать, "созерцая" поступок в деталях?

Вот моя сцена интима Анны с мужем после ее возвращения из Москвы

Из книг Анна смогла почерпнуть лишь скудные сведения о бурных страстях при соитии, но отсутствие таких у них с мужем приписала обычным в книгах преувеличениям. Несколько раз в первые годы была близка к оргазму, но и только. Сочла это нормой и постаралась мысли на эту тему выбросить из головы….

Долгие прелюдии и нетрадиционные забавы в те времена мужья оставляли для походов в известные дома и к любовницам. С женами исключали их, опасаясь разбудить чреватую соблазнами чувственность. Донага не раздевались. Секс как правило в «миссионерской» позе… Даже коленно-локтевая считалась развратной.

Как пример, выложу свою сцену интима Анны с мужем после ее возвращения из Москвы

«Анна в постели читает в книге:

- Она взлетела на вершину блаженства, ощутив его в себе...

Полежала минуту с закрытыми глазами, вздохнула и отложила книгу…

Входит муж , раздевается до «спальной» одежды: кальсоны, длинная рубашка . С обычной снисходительной усмешкой , шутливо :

- Любимая женушка не против исполнить супружеский долг?

Она отвечает в тон:

-Как можно быть против!

Она освобождается от панталон, он от кальсон. Умудряются не обнажить «срамные» места. Он ложится, целует в губы, плечи, перебирается на нее…

Она видит его лицо: сдержанные эмоции и то при апогее...

Он чмокает ее в лоб :

- Спокойной ночи, дорогая.

- Спокойной ночи, дорогой..

Он закрыл глаза и уснул…

Анна вздохнула. Вдруг представила вместо лица мужа лицо Вронского! Резко села, задышала взбудораженно… Легла. долго не могла заснуть.. .»

Я "понял и простил" ее прыжок в омут, как ей, бедной, казалось «любви» …

А вот летом!!.. Ничто не мешает морю секса почти ПОЛГОДА каждый (!!) день. Он заполнен только им, а остальное время его предвкушением. Порадоваться за нее, наконец счастлива?… Но стоило представить... Перед нами лживая, ни капли доброты, эгоистичная, похотливая бездельница. Не только не чувствует боль человека, десяток лет по-своему ее любившему? Нагло выставляет наплевательское отношение напоказ, прекрасно зная что для него позор в «свете»! Это «понять и простить » не могу.

Эту вторую фазу трансформации ее «любви » стоило бы показать…

Добавлю к предыдущему.

Все, что бы мы ни высказали , БУДЕТ ПОВТОРОМ до единого слова в уже опубликованном!! Гораздо интереснее (если есть время и не лень!) попробовать выложить свою версию какого-либо эпизода или добавить новый.

Не замечали, как меняется восприятие поступка, если читать и оценивать "глобально" , не вдаваясь в представление реальных деталей и читать, "созерцая" поступок в деталях?

Вот моя сцена интима Анны с мужем после ее возвращения из Москвы

Из книг Анна смогла почерпнуть лишь скудные сведения о бурных страстях при соитии, но отсутствие таких у них с мужем приписала обычным в книгах преувеличениям. Несколько раз в первые годы была близка к оргазму, но и только. Сочла это нормой и постаралась мысли на эту тему выбросить из головы….

Долгие прелюдии и нетрадиционные забавы в те времена мужья оставляли для походов в известные дома и к любовницам. С женами исключали их, опасаясь разбудить чреватую соблазнами чувственность. Донага не раздевались. Секс как правило в «миссионерской» позе… Даже коленно-локтевая считалась развратной.

Как пример, выложу свою сцену интима Анны с мужем после ее возвращения из Москвы

«Анна в постели читает в книге:

- Она взлетела на вершину блаженства, ощутив его в себе...

Полежала минуту с закрытыми глазами, вздохнула и отложила книгу…

Входит муж , раздевается до «спальной» одежды: кальсоны, длинная рубашка . С обычной снисходительной усмешкой , шутливо :

- Любимая женушка не против исполнить супружеский долг?

Она отвечает в тон:

-Как можно быть против!

Она освобождается от панталон, он от кальсон. Умудряются не обнажить «срамные» места. Он ложится, целует в губы, плечи, перебирается на нее…

Она видит его лицо: сдержанные эмоции и то при апогее...

Он чмокает ее в лоб :

- Спокойной ночи, дорогая.

- Спокойной ночи, дорогой..

Он закрыл глаза и уснул…

Анна вздохнула. Вдруг представила вместо лица мужа лицо Вронского! Резко села, задышала взбудораженно… Легла. долго не могла заснуть.. .»

Я "понял и простил" ее прыжок в омут, как ей, бедной, казалось «любви» …

А вот летом!!.. Ничто не мешает морю секса почти ПОЛГОДА каждый (!!) день. Он заполнен только им, а остальное время его предвкушением. Порадоваться за нее, наконец счастлива?… Но стоило представить... Перед нами лживая, ни капли доброты, эгоистичная, похотливая бездельница. Не только не чувствует боль человека, десяток лет по-своему ее любившему? Нагло выставляет наплевательское отношение напоказ, прекрасно зная что для него позор в «свете»! Это «понять и простить » не могу.

Эту вторую фазу трансформации ее «любви » стоило бы показать…

К своему стыду в школьное время не оценила творчества Льва Толстого. И вот будучи в возрасте 30+ решила снова прикоснуться к его творчеству, дабы взглянуть новыми глазами. Должна сказать, что Лев Толстой - маэстро! Преклоняюсь перед талантом автора. Потрясающий психолог, мастер слова. Нет в его письме заковыристых трехэтажных предложений. Все действия, характеры, общение описаны просто, но настолько четко. Очень довольна тем, что вернулась к его творчеству спустя столько лет! 
Искренне не понимаю почему книга называется "Анна Каренина". Гораздо больше мне была интересна линия Константина Левина. Сам герой мне видится гораздо более духовно богатым, чем Анна. Его волнуют вопросы о бытии, об устройстве жизни крестьян, о Боге, о любви. Он очень глубокая личность. Анна же весьма эгоистична и зарывает сама себя в страданья. Не волнуют ее даже собственные дети. Ей все равно на то, что чувствует муж, с котором она прожила много лет, который содержал ее и относился уважительно, не смотря на то, что знал об ее измене. Она мне неприятна. Не вызывает она жалости, хотя я, как женщина, по идее должна понимать ее чувства. Очень элегантно автор дает возможность читателю сопоставить этих двух главных героев и ход их мыслей и эволюцию личности. И если бы я выбирала, то называла бы книгу "Константин Левин".