Понравилось до мурашек! Такой сюр, который вполне мог бы случиться в наше время. Конечно почти всю книгу я мучилась вопросом, почему? Что случилось? Как люди оказались в такой ситуации и почему они так оскотинились? Каждый думает о спасении своей шкуры, а как бы ты поступил? Столько невинных смертей в результате человеческой жестокости и глупости… Финал дал ответ лишь на один вопрос - почему это случилось, об остальном наверное буду думать этой ночью)

Типичный роман от Яны Вагнер, очень похожий на «Эпидемию» и «Кто не спрятался». Первые сто страниц читать увлекательно и интересно: люди, застрявшие в пробке в Северо-Западном тоннеле, усталость и раздражение, готовое вот-вот выплеснуться через край, такие узнаваемые типажи москвичей и гостей столицы. Очень понравилось то, что автор не стала ни предысторию героев рассказывать, ни даже имена им не выдала, ибо какие имена в автомобильной пробке? Так под марками машин герои и проходят весь роман: инженер-Тойота, мама-Пежо. А потом все как обычно у Вагнер: действие стопорится и вязнет в каких-то бесконечных хождениях и пустых диалогах.

Персонажи становятся шаблонными, действуют по четко предписанной схеме. Все, что они скажут или сделают, становится понятно за две страницы до прочтения. Скучно, неинтересно, затянуто. Но дело даже не в этом. Основная проблема в том, что хотя типажи довольно узнаваемы, да и Вагнер с наслаждением описывает психологию поведения каждого, но в их реальность перестаешь верить уже к сотой странице. Ну а как поверить в то, что пятьсот человек (из которых добрая половина мужиков-водителей), уже через несколько часов безнадежного стояния в закрытом тоннеле не начнут искать двери/проходческие/сервисные шахты? Двести мужиков, запертых в герметичном пространстве, после того, как погас свет, не будут искать с фонариком щитовку, чтобы подергать какой-нибудь рубильник? Серьезно? Я уж не говорю о том, что в их распоряжении целая бригада шахтеров с оборудованием, да и каждый дачник в этом тоннеле не в первый раз застревает и расположение всех дверей наизусть помнит.

Не понравился и скомканный финал. Пятьсот страниц блужданий и оп! быстро-быстро все свернули. Да и с очень неоднозначным посылом свернули, как мне показалось. Ибо кто виноват в том апокалипсисе, что за сутки умудрились устроить благопристойные граждане? Чиновники, полицейские, мигранты и всякие преступники-провокаторы. А вот в соседнем тоннеле – тишь да благодать. Аниматоры и коллективные игры. Или потому, что чиновников не завезли, или просто подмосковные жители, возвращающиеся вечером из Москвы, ведут себя гораздо человечнее, чем столичные дачники. Ну…. Такое себе. Не верю.

@гравицапа, то, что за сутки смогли устроить можно поверить, ибо, знаменитый тюремный эксперимент Зимбардо показал, что люди очень быстро скатываются.

@ALi, тогда и в соседнем тоннеле должно быть то же самое, да? А у них там идиллия благодушная. 

@гравицапа, в соседнем тоннеле было сильно меньше народу, + не было психопата. Там смогли сорганизоваться. В это можно поверить, в различие такое.
Почему в одних домах люди могут создать отличный домовый комитет, проводят совместные мероприятия, диванчики в общих территориях ставят и ходят на чай друг к другу, а в других гадят под дверь? Люди, всё же, разные. 

@ALi, эт я понимаю. но автор очень уж неубедительно все это описала. во что-то не верилось, где-то очень уж шаблонно. в итоге - постоянно ловила себя на мысли, что Вонгозеро было более достоверно прописано, а здесь - попытка вновь использовать однажды удачно сработавший прием ))))

@гравицапа, мой отзыв внизу, меня не убедил обман в заклёпках. В тоннеле вообще не могло так быть. 

Когда в 21 году читала "Дамбу" Микаэля Ниеми, очень хотелось, чтобы и на российском книжном рынке появился роман-катастрофа. Ну вот, получите.

Мне книжка, в целом, понравилась. Но сразу заявляю, мне нравится треш такого рода, как зомби-апокалипсис, например. Без особого смысла, без всякого "перерождения героев", без умных мыслей, без задних планов, просто тупо "ходи-стреляй-убегай". Впрочем, и другого рода апокалипсисы, в которых говорится не столько о причинах разрушени я мира и о построении новой цивилизации, а о том, как пытаются выжить отдельные индивидуумы, мне тоже по душе.

Но мне НЕ нравится, когда под типичный трешак пытаются подвести какую-то базу, как, например, написалав своей рецензии на Кинопоиске Галина Юзефович : "По законам жанра все герои в этой точке должны поделиться на благородных храбрецов с одной стороны и подлецов и трусов — с другой. Дальше, понятное дело, с потолка начнет капать, погаснет свет, провалится пол (ну, или случится еще что-то не менее ужасное), и медитативное ожидание сменится лихорадочным экшеном. Герои будут всех вызволять, трусы по мере сил пакостничать, выбраться на поверхность удастся не всем, но дети и животные не пострадают. Знаем, плавали.

Автор рушит наши комфортные ожидания буквально с первых страниц. То, что мы доверчиво приняли за роман-катастрофу, стремительно разворачивается в жесткую и жутковатую социальную антиутопию. Тоннель под Москвой-рекой оказывается моделью России или, если взять шире, всего мира."

Как раз с первым абзацем я полностью согласна. Это именно типичный кошмарик-катастрофа, когда тупая блндинка неприятный мент отправляются именно в тот темный угол, где их ждет убийца с топором. А вот пассаж о том, что перед нами "модель России" - это натягивание сами знаете чего на что.

То, что в книге действуют разные социальные типы, еще не делает ее социальной антиутопией. Это как раз подчеркивает типичность романа-катастрофы. Хотела написать, что если бы это был западный образчик, непременно бы еще участвовал священник, а потом вспомнила, что и в "Тоннеле" есть поп (правда, абсолютно бездеятельный, впрочем, как и вся РПЦ), так что Яна Вагнер использовала все нужные шаблоны. И неудивительно, что она описывает катастрофу в автодорожном тоннеле, а не в метро (я-то сама в метро езжу, и читать про него было бы более тревожно). Но, во1х, как автору в метро соединить высокопоставленного чиновника и не говорящего по-русски мигранта, потную тетку с дачи и ленивых мажоров, обыкновенных обывателей и того же попа? - а в пробке это вполне логично. А во2х, после Глуховского сложно уже придумать что-то зажигательное про метро.

Так что моя основная претензия к рецензентам типа Юзефович - не надо выдавать обыкновенные приключения за хорошую литературу, не отпугивайте тех читателей, который именно нравится трешак, и не разочаровывайте тех, кто будет ждать "многослойность и глубину". Чтобы из катастрофы и изоляции сделать психологический триллер, надо быть Стивен Кингом все-таки.

Ну и да, согласна с @гравицапа, некоторые поступки персонажей абсолютно нелогичны, ну так на то и треш, чтобы закатывать глаза и кричать тупой блондинке - "куда ты поперлась!", или, как в данном случае, пытаться докричаться до кучи мужиков и бригады строителей - "ищите, блин, аварийные выходы, они ж там есть!"

Но все же, несмотря на недостатки и очень-очень слитый финал (надо уж было идти до конца и превращать это все в реальный апокалипсис, и строить там диктатуру на неделю, потом мятежи, захват убежища, и все быстро умирают, кроме кого-то одного, кого очень жалко, то есть идти по сценарию "последний человек на Земле", и даже добавить послесловие тысячу лет спустя, когда этот тоннель раскопали выжившие потомки или прилетевшие инопланетяне....), все же я ставлю книжке 5*, исключительно из любви к жанру, и продолжаю надеяться, что когда-то появится русский Стивен Кинг. 

@Стопченко, если уж автор претендует на исследование, пусть и поверхностное, психологической модели поведения разных типажей, то тема с аварийными дверями -совсем за гранью. А ты сама не стала бы уже через часа 4 все двери дергать???? Сегодня специально поехала в этот тоннель. Помню, что были там двери. И таки да. Штук по 8-10 с каждой стороны. И над каждой табличка "Выход")))))

@гравицапа, вот да, это самый глобальный прокол здесь, про эти двери - самая первая мысль была, ну как так?

@Стопченко, я тоже люблю простяцкий постап/апокалипсис и романы-катастрофы,про зомби - это вообще моя тема, но от Вагнер все-таки ждала чего-то более впечатляющего) Очень нравится дилогия Вонгозеро, но тут...разочарование, короче. У нее декорации меняются, а так все одно и то же, только шаблонов все больше и больше.

@thosik, вот!!! Вот жаль, что тебя с нами вчера на клубе не было, я пыталась эту мысль донести, что слишком много шаблонов и смена декораций - не делает роман запоминающимся....  но не смогла сформулировать((( правда, мне кажется, что и в Вонгозеро такое же провисание в середине, где все просто механически перемещаются и совсем ничего не происходит..... Но Вонгозеро был первым, поэтому понравился....а теперь - просто повторение

Осторожно! Спойлеры!!!

Да, Яне Вагнер удалось создать тревожную, гнетущую и, прямо-таки,  удушающая атмосферу! Запертый тоннель, люди, не понимающие, что произошло, отсутствие связи с внешним миром... Да и вообще, существует ли еще этот мир? 

Развитие событий в тоннеле представляет собой череду каких-то несчастных случайностей. Что называется, всё пошло не так. Беглый преступник, который баламутит народ, строители, перебившие кабель и отключившие основное освещение и вентиляцию, этот загадочный старик из Майбаха со своей помощницей... Одно накладывается на другое, ситуация складывается совершенно критическая. Напряженность растет прямо пропорционально количеству трупов... При этом у них есть и вода, и какая-никакая еда, но в огромных количествах! А в это время в соседнем тоннеле, где из еды одни арбузы, главной проблемой людей является всего лишь отсутствие мяча, которым можно было бы занять скучающих детей! Там все друг друга знают по именам, в то время, как почти все наши герои так и остаются безымянными: "лейтенант", "мама Пежо", "нимфа", "дачница в кроксах"... Дело не в том, что в "нашем" тоннеле собрались какие-то не такие люди. Люди одинаковые везде. Просто ситуация сложилась именно так. Два совершенно разных развития сюжета в двух параллельных тоннелях. 

Какое бодрое и захватывающее было начало в манере Глуховского, и в какое топкое болото все превратилось к середине. Диалоги показались скучными, повороты сюжета - неправдоподобными, мотивация поведения героев - непонятной, а сами персонажи - очень уж шаблонными. Остросоциальной метафоры тоже не разглядела. Но сам сюжет увлекательный. Кажется, если бы книга была чуть менее затянутой, понравилась бы больше. Ну и спасла ее, конечно, потрясающая озвучка.  

«Не поддаваться страху трудно. Не кусать со страху ближнего еще труднее. Человек несовершенен, трудно бывает удержаться. Иногда получается, иногда - нет. Просто надо стараться.» - роман «Тоннель» Яны Вагнер, чья цитата открывает мой отзыв, как раз об этом: сохранить человечность перед лицом катастрофы. У каких-то героев это получилось, у других - частично или вовсе нет. Любопытный вышел срез российского общества со всеми его слабостями, пороками и проблемами - я как дома побывала, «просидев» в тоннеле вместе с героями три дня: Яна Вагнер писала свой роман больше 5 лет, и это заметно - кажется, что в нем нет ничего лишнего, за каждым описанием, диалогом, характером скрывается много интересных моментов, есть, о чем подумать и примерить на себя (что вообще в романах-катастрофах есть основополагающее качество - отзывается, значит, получилось живо и правильно, нет - автор где-то обманулся и свернул не туда). При этом «Тоннель» - не просто герметичный роман-катастрофа, я бы назвала его и антиутопией, и социальным экспериментом, и притчей, и остросюжетным детективом. Слоёв смыслов под простой оболочкой - люди застряли в запечатанном тоннеле под Москвой-рекой и начали нехорошо себя вести - как в луковице: например, наглядно вышло показать, как атомизировано наше общество, нездорово разделено, разбито по не пересекающимся никогда «мыльным пузырям», и вот здесь, под землей, все пузыри, наконец, лопаются в этом вавилонском столпотворении, и поп на Лексусе раздает шоколадки детям Патриота, беглый преступник подзуживает дачниц на бунт, бесправные эмигранты ставят свои условия благополучным москвичам, а девушка с внешностью нимфы и кошельком местного мажора в кармане может выделить из толпы старшего лейтенанта полиции. Мне показалось, что самый трудный и длинный путь с помощью автора прошел маленький тихий стоматолог, который сумел собраться и у которого как раз получилось не причинить зла (может, поэтому мы знаем точно, что его старенький кот - он выжил). То же касается и девушки-нимфы, не замеченной ни в чём отвратительном, правда, не принесшей и пользы окружающим. В остальном открытый финал позволяет читателю дорисовать кое-где хэппи-энд, не забывая, однако, главных злодеев, которых таки карает рука автора, по пути ужаснувшись разности потенциалов двух параллельных тоннелей (или реальностей), выработать в себе немалую долю сочувствия и эмпатии по отношению к обычным людям, оказавшимся в необычных обстоятельствах. Здоровенный ляп здесь только один - запасные двери и щитки, в которых не догадался поковыряться ни один мужик (вот тут - не верю, но роман мне так понравился, что я списала сей заметный недостаток на захлестнувшую пленников тоннеля панику). Рекомендую от всей души для нескольких нескучных вечеров.

Когда дочитал последнюю страницу, возникли мысли, да что здесь нового, что-то от "повелителя мух", что то от стругацких, остается сладкое послевкусие. Очень много описание героев, их мыслей, но это конек автора, так можно понять героев их мотивацию, их "нелогичные" поступки.
Если бы без описания, книга потеряла бы 2/3 объема.
Хоть права и куплены на экранизацию, но как то не верю в нее, если только не вырежут всю линию с полоумным чиновником и секретным бункером.
А как точны попадания с описанием героев, колоритные менты, гастарбайтеры, люди с Кавказа, автор просто режет словом, что говорится в обиходе и стыдливо умалчивается.
А описание сумасшедшего старика(чиновника-сенатора-губернатора-министра , какой чин остался загадкой, но это упоение властью, дрожь его подчиненных).
А с другой стороны это книга катастрофа, подсвечивает человека, ставит в экстремальную ситуацию, где тяжелый моральный выбор(борьба за еду, за воздух, за гипотетическое место в бункере).
Чем то даже напоминает фильм "не смотри вверх". Невзначай организуются фракции( никуда не ходите ничего не трогайте, действовать любой ценой и т.д.)
Жалко лейтенанта, не закрыл гештальт, девушка ему не простит.
Рекомендую для прочтения.

Даже фантастика должна быть внутренне непротиворечивой. А это, вроде как не фантастика. Если писательница придумала несуществующие проблемы тоннеля, то может и психологию она всю выдумала? И всё было бы совсем не так. Даже с психопатом и чиновниками.
Дело происходит в несуществующем тоннеле с нарушенной техникой безопасности, и и это убивает всю задумку. Посмотрел карты Яндекса: в тоннеле каждые 20м пожарный щит, минимум с огнетушителями, а то и со шлангами, электрощиты регулярно. И очень часто двери, связывающие со второй веткой тоннеля. Потому что если в тоннеле произойдёт авария и машина загорится, надо чтобы люди быстро перешли на вторую ветку, где безопасно.
А тут получается бункер предусмотрели, гермодвери сделали, а вот при обычной аварии в тоннеле жуть бы что произошло. И из-за этого "не верю", я и не верю в остальное. Люди ведут себя кретински в этой книге, потому что, это мир кретинов. В этом мире вместо открытия пожарных дверей, здание наоборот, закроет бронедвери и ставни и люди во время пожара останутся внутри. Ну а что, автору надо показать психологию.
Пока что оценка три, с натяжечкой. Вскоре в клубе обсужу, и если меня не убедят, переставлю на 1. 

Не читала аннотацию к книге, поэтому начало для меня было интригующим. Закрытый тоннель, попавшие в ловушку люди. Много героев, которые идентифицируются в основном по маркам их автомобилей. Но дальнейшее развитие сюжета показалось слишком затянутым. Конечно стрессовая ситуация сказывается на поведении людей, но в этой книге поведение героев не выглядит логичным. Персонажей много, но симпатии они не вызывают. Не считаю себя любителем такого жанра, но "Вонгозеро" мне понравилось, а эта книга разочаровала.

Присоединюсь к отзывы выше, "Вонгозеро" мне понравилось больше.
В моём случае, не получилось создать напряжённую атмосферу, чтобы переживать и цепко следить за развитием событий и линией жизни персонажей. Из всей компании, оказавшейся взаперти в тоннеле я волновалась только за кота. 
С людьми же не возникло какой-то читательской связи. 
Про техническую составляющие много слов было в прошлых отзывах, не буду повторяться. Да, есть необходимые для сюжета допущения, но должны быть пределы)

Поражена этой книгой. Очень хотелось узнать развязку. В шоке от описания поведения людей в замкнутом пространстве. Ужас, что можно натворить, если попасть не в те обстоятельства, не с теми людьми за время чуть больше суток! Все мы делаем выбор - называть друг друга по Имени-Отчеству или красотка из кабриолета. Из таких мелочей складывается жизнь и судьба

Очень, очень и очень всё затянуто, можно было раза в два сократить. В целом задумка оригинальная, но подача уж слишком шаблонная, тут и сбежавший преступник, и чинуши, и беременная, которая вот-вот родит, и герой у которого брак на грани развода и дочь, с которой тоже отношения не очень, и ещё много-много кого. Все они застряли в тоннеле под Москвой-рекой больше чем на сутки, ворота оказались закрыты с обеих сторон, а помощь так и не шла. И вот тут начались непонятные метания, ненужная суета, теории заговора и всякие домыслы. Мне тоже было очень интересно, что же всё таки там произошло и именно поэтому я не забросила книгу. Но по факту причина оказалась самой обыкновенной, ничего сверхъестественного в ней не оказалось и такое объяснение меня даже немного расстроило. История не плохая, но слишком уж растянула её автор.

Я не знаю, что случилось с автором - после абсолютных шедевров "Вонгозеро" и "Живые люди", которые я проглотила за 2 дня и потом советовала всем к обязательному прочтению, вполне добротного детектива "Кто не спрятался" - данное произведение для меня это именно что разочарование и жалость о впустую потраченном времени.

Действия происходят в Москве. В результате хаккерской атаки сработало закрытие дверей в автомобильном тоннеле и люди оказались заблокированы на двое суток. Они не знают, что произошло снаружи, сколько они будут находиться взаперти и есть ли где-то выход из этого тоннеля. Среди застрявших всевозможные представители современных обитателей Москвы: от водителя грузовика таджика, не знающего русского языка, и до слабоумного ребенка или старого кота. Интересно наблюдать как ведут себя люди, оказавшись в стрессовой ситуации. И, что самое печальное, действуют они крайне неразумно, как будто рассудок у них отключен. (Мне казалось, что все знают, что в тоннеле должны быть аварийные выходы, поэтому мне было странно, что из пятисот человек, о том, чтобы поискать двери, додумались только двое-трое, да и то на вторые сутки). Очень много бестолковой беготни по тоннелю туда-сюда. Наверное, это будет хорошо смотреться на экране, но читать было утомительно. Книга, на мой взгляд, слишком затянута. Финал был предсказуем с самого начала. Единственное, что я ожидала узнать, но так и не узнала, кем же был на самом деле тип, которого перевозили полицейские. Самая последняя сцена с девушкой и котом мне вообще не понятна (она тут зачем?), но опять же для экранизации пойдет.
Эта книга Яны Вагнер мне понравилась больше, чем «Кто не спрятался», но меньше, чем «Вонгозеро» и «Живые люди». И это, пожалуй, единственный современный российский автор, пишущий о современности, которого я могу читать.

Люди застряли в автомобильном тоннеле под Москва-рекой и устроили там "Голодные игры".

4/5

Это первая прочитанная мной книга Яны Вагнер. До этого я не притрагивалась к её романам, потому что откуда-то в голове у меня была мысль, что она ужасно пишет (может, какой-то предвзятый обзор смотрела - не помню). Но нет, опасения не оправдались: с точки зрения языка книга написана отлично: богатая разнообразная лексика (и даже маты и вульгаризмы к месту), внутренние монологи персонажей стилистически отличаются друг от друга и здорово характеризуют героев. Возможно, если читать книгу глазами (я слушала в прекрасной аудио-озвучке), то можно найти шероховатости - но я таких почти не обнаружила.

На мой взгляд, именно до триллера роман не дотягивает, это скорее социальная драма. Не хватает ощущения кошмара происходящего: герои скорее не напуганы, а просто не понимают, что происходит. Но как социальная драма это работает хорошо - этакое общество в миниатюре.

Главный недостаток для меня - некоторые сюжетные ветки, которые начинаются многообещающе, но не заканчиваются буквально ничем. Это, в общем-то, неудивительно: персонажей здесь много, сложно держать в фокусе сразу всех.

Приблизительно со второй половины я слушала уже не столько с интересом, что там будет с персонажами, а было интересно, чем все закончится и в чем в итоге окажется причина произошедшего. И в этом плане роман тоже, на мой взгляд, подкачал: концовка была какой-то внезапной и быстрой. Наверное, было бы интереснее, если бы хоть на несколько главок ее развили, немного показали жизнь героев после тоннеля.