Роман, описывающий историю одной семьи, о ее взлетах и падениях, о том как кто-то посвятил жизнь на благо семьи, а кто-то прокутил ее бездумно. Тогда нравы такие были, делать все на благо семьи - замуж выходить, учиться, сделки заключать. Хоть роман довольно интересный, некоторые моменты и герои явно раздражают:
Тони, которая постоянно повторяет одно и то же, как она жизнь повидала, Христиан, ноющий о своих болезнях и описывающий их до мельчайших подробностей, а к чему эта тощая Клотильда, которая только и делает что ест. К чему вообще все эти нелицеприятные подробности героев. В каждом из них есть какая-то "противность". Даже Том, который на протяжении всего романа кажется единственной спасительной надеждой семьи, к сорока годам начинает размышлять как слюнтяй, хотя всю жизнь был сильным и твердым человеком. Видимо другие времена, другие нравы.

Великолепный роман, который через историю семьи Будденброков показывает угасание немецкого бюргерства. Члены семьи, поначалу богатые, известные, вдруг начинают разрушать семейные узы, семейное дело. Прежде всего, они разрушают каждый сам себя... Книга мне очень понравилась, хотя показалась тяжеловатой.

Великолепная книга, главное осилить первые 40 страниц, а дальше пойдет как по маслу. Но образ жизни герои, конечно, ведут убийственный. Омерзительно много и смачно жрут, мало двигаются и постоянно отдыхают от отдыха. Чувства к ним у меня на протяжении всей книги оставались нестабильны, варьировались через каждые пару страниц. Например. то в Тони Будденброк невозможно не влюбится, то она жутко бесит. Хочет сохранить лицо и при этом постоянно так тупо палится. Рыдает на все улицу, проходя мимо старого дома, слишком явно выражает свое презрение к Хагештремам, тем самым унижая только саму себя. Ей бы над самоконтролем поработать. Стараться быть, а не казаться. Христиан в конце порадовал, оправдал так сказать свою оригинальность))) Причину гибели этого семейства я вижу в том, что "один в поле не воин". Не было рядом с Томасом близких ему по духу людей, и в первую очередь среди его родных. Он, как и Ганно, особенный и непонятый. Отец и сын, как два противоположных полюса одного и того же внутреннего конфликта, да и конфликта между внутренним и внешним в том числе. Мало рождается людей с сильной волей или с глубоко развитым чувством прекрасного, и порой этим людям не хватает опоры. Их одиночество обесценивает и лишает смысла всех их цели и достижения. Конечно, в этом тоже присутствует какой-то рок. Мне показалось или местами сквозили намеки на близкие отношения между Гердой и Христианом? И между Ганно и Каем было что-то большее простой дружбы пусть и не дошедшее до физической стадии. Привязалась я к этому семейству. Надеюсь, когда-нибудь перечитаю.

"Золотисто-карие глаза с голубоватыми тенями в уголках" теперь будут преследовать меня как признак вырождения.
Очень жаль Тони! Умная, волевая, красивая, но - не сложилось!
Прекрасно описана жесточайшая депрессия, от которой страдал Томас.
И мораль - все беды от неудачных браков, которые могут быть как по любви, так и по расчету.

И правда "история гибели одного семейства". Роман о том, как меняются взгляды и идеалы из поколения в поколение. О том, что не всегда одно и то же семейство будет на высоте. И о том, как можно "падать" по социальной лестнице не потеряв чувство собственного достоинства.

Невероятное произведение,отражающее падение семейства.актуальности не теряет в наше время.Достойно Нобелевской премии,учитывая то,что это первое серьезное произведение Манна-вдвойне ошеломляет.

После всех рецензий и отзывов добавлю, что практически все герои произведения не вымышленные. И после выхода романа разразился скандал. Многие горожане узнали себя в персонажах книги и остались недовольны своими литературными портретами. Особенно возмущался дядя писателя Фридрих Манн, обнаруживший себя в Христиане Будденброке. Он даже написал в газету письмо, где отрекался от всякого родства с Томасом Манном.

Великий и дивный Кафка утверждал, что книга должна удивлять, выворачивать на изнанку. Чтение литературы подходящей под опись «ни рыба, ни мясо» лишено особого смысла.
Я не совсем согласен со странным австрийцем, но чтение будденброков заставило вспомнить эту мысль.
Книга мне не очень понравилось.
Написано красиво, качественно. Прочитано скучно и уныло.
Произведение совсем не зацепило и особо не радовало сознание. Удовольствие удалось получить только на последних 20% чтения. Первые 80% мне показались схожими на пейзаж из окна поезда. Весьма красиво, что-то постоянно происходит, меняется, вот только глаз постоянно мозолит оконная рама, а попа устает сидеть на одном месте.

Хотя и раньше на моем читательском пути встречались книги, описывающие становление героев, их нравственный и физический рост, это произведение создало впечатление, что она стала в плеяде таковых первой и единственной. История стоит внимания не только из-за, безусловно, ярких и жизненных типов центральных персонажей, но и из-за фона, исторических событий, берущих начало в тридцатых годах девятнадцатого века.

Отличная книга, описывающая несколько поколений одной семьи, и показывающая как всё в жизни непостоянно...

Название книги - "Будденброки. История гибели семейства" - спойлер, и настраиваться на хэппиэнд, конечно, глупо. И потому на протяжении всей толстой книги невольно подмечаешь признаки, малюсенькие подробности, свидетельствующие о непорядке в достойном роду Будденброков.

Как получилось, что большой и процветающей семье Будденброков - гордости и красе города - досталось столько невезений, которые в конце концов и доконали ее? Неужели в таком почтенном семействе предприимчивость, деловая хватка, внутреннее достоинство не передаются по наследству, как, например, цвет глаз или линия подбородка? Почему именно Будденброки должны были испытать на себе и зятьев-мошенников, и экономические кризисы, и убыточные сделки, и нечестных клиентов? Вот ведь судьба как распорядилась и все яйца положила в одну корзину, а разбираться с этим добром, по сути, некому: род Будденброков, к сожалению, держался всегда на одном человеке - прадед - официальный основатель фирмы "Иоганн Будденброк", его сын, далее - Иоганн, потом - Томас. Томасу некому было передать свои знания, свой накопленный полезный опыт управления фирмой: его единственный сын, со всех сторон окруженный одними женщинами: мать, тетя, нянька, - пошел в аморфную жену.

Если цель семьи - это накопление капитала ради самого капитала (чтобы было много и все об этом знали) и приобретения материальных ценностей (чтобы все видели, что можем и умеем), то будущего у этой семьи нет: в какой-то момент действие пойдет в другую сторону, люди разные, и найдутся те, которые предпочтут жить менее мясной жизнью.

Бесконечно удивляет, что Томас Манн закончил этот роман в 25 лет. И хотя, нмв, книге немного недостает психологической глубины, роман тем не менее достойный и обязательный к прочтению.

Книга очень понравилась, хоть и развязка наступила для меня довольно неожиданно. Замечательно описаны быт и нравы германии того времени, поэтому очень приятно читать, атмосферно.

Очень качественный роман с яркими персонажами, черты характера и внешности которых хоть и гипертрофированы, но в интересном, небанальном ключе. Помимо интереса к сюжету, любопытно следить, как меняется картинка: от уютной семейной идиллии в самом начале, где все присутствующие симпатичны и приятны (по описанию автора) взору - к серым будням школьников ближе к концу, где не найти ни одного нормального лица. Но финал обескураживает. Не сказать, что он плох (с литературной точки зрения, разумеется) или нелогичен, но некоторое ощущение брошенности повествования все же осталось.

Томас Манн один из моих любимейших авторов! Поэтому чтение любого его произведения для меня настоящий праздник! И "Будденброки" не стали исключением! Роскошное произведение, вдумчивое, неспешное, стоящее, настоящее! Не побоюсь этого слова - шедевр! Как автору удается порой озвучивать те мысли, переживания, которые по собственной голове носятся ветром гонимые, а он, бабах и в 21 год - перенес их на бумагу! Я в восторге!

Произведение равнодушным не оставило никого. Из всех моих знакомых, кто его читал, только один отозвался о нем плохо. Но Манн мне интересен как личность, как автор тем более и я недолго думала перед тем, как открыть его книгу. Бумажную, увесистую и красиво оформленную.Обожаю запах бумаги, новой бумаги. Почему то у меня осталась стойкая ассоциация с ним и этой книгой. Хотя я нечасто читаю с помощью электронной Покет бук 360.
Семейная сага влиятельного германского клана Будденброков просто не смогла оставить меня равнодушной. История взлета и падения династии бюргеров, где каждое новое поколение все более становится неспособным продолжать семейное дело. Здесь есть все, что мне так нравится в произведениях этого жанра - вопросы любви и ненависти, верности, чести, проблемы отцов и детей. А также частичка предпринимательства, которая даже мне, как неискушенной в таких делах показалась не занудной и отталкивающей, а прекрасным дополнением к истории, для того, чтобы глубже понять эту семью. Может потому произведение и прекрасно, что за его основу Томас Манн взял историю своей семьи. Всегда интереснее читать, когда знаешь что это были реальные события.
Говорят, что если тебе понравился роман "Сага о Форсайтах", то этот роман должен непременно вызывать отторжение. Так вот, шаблон сломан, и я еще долго буду с теплотой в сердце вспоминать историю Будденброков.

Хорошая книга. Очень атмосферная. Даёт представление, как жили немецкие в ганзейском городе Любеке в 19ом веке.

“ Что такое, собственно, успех? Это таинственная, необъяснимая сила — осмотрительность, собранность, сознание, что ты воздействуешь на ход жизненных событий уже самим фактом своего существования, вера в то, что жизнь угодливо приспособляется к тебе.” (c)

Книга очень большая (соизмерима с тремя томами войны и мира), является одной из самых известных среди произведений Томаса Манна. Книга целиком и полностью посвящена описанию одной большой немецкой семьи. Книга вообще про описание, в ней описывается буквально все, от столового серебра до чувств главных героев. Лично мне в этой огромной истории не хватило немного финала, как бы в воздухе повисает вопрос «ну и что, что дальше, в чем тут соль», но видимо вся соль как раз в самом описании, оно описывает часть жизни, длинной в примерно 50 лет, это не совсем рассказ в полной мере, это больше похоже на вырезанный кадр из ленты кадров, мы знаем, что что-то было до и что-то будет после, но здесь и сейчас мы можем заглянуть в этот вырезанный кусок чужой жизни и, пожалуй, просто понаблюдать за ней. Хотя нет, не просто, еще мы точно можем насладиться потрясающим языком описания. Да простят меня любители Толстого, тут точно не заснешь на пятой странице описания дуба, вообще описания в исполнении Манна стали для меня открытием, они точно не скучные, они очень живописные, их очень много, но при этом они не надоедают, а наоборот насколько вовлекают тебя лично в описываемые картину происходящего, что, как бы это ни было странно, ты начинаешь буквально хотеть еще! Ты не просто читаешь описание, ты буквально сам ходишь по этому дому, сидишь на софе, ведешь неспешный разговор, смотришь в окно, разводишь камин, наслаждаешься прохладой и так до крайней бесконечности. При этом лично для меня какой-то особенной драмы или необыкновенных чувств в книге нет, да, пожалуй, она и не про это, она скорее про путешествие на машине времени, которое ты совершаешь чтобы прожить эти 50 лет в небольшом немецком городке.

Сложно читается, но в принципе увлекательно, когда осилишь 30% книги. рада что прочла, но перечитывать вряд ли буду)

Я люблю Манна за то, что в его книгах всегда есть смысл. Мне не нравятся длинные семейные истории, но эта книга стала исключением. Она довольно интересна своими историческими нюансами, социальными и этическими вопросами. Конечно, это не самое увлекательное произведение, но оно погружает в какое-то приятное и задумчивое умиротворение.

Книга не произвела на меня особого впечатления. Читать ее интересно, но сильного сопереживания герои у меня не вызвали. Наверное, для меня, подобные семейные отношения не актуальны.

Книга, которая олицетворяет собой распад и увядание, конец (не)прекрасной эпохи, умирание без надежды на возрождение (а вне изящной словесности это семейная сага, записанная в обрезную тетрадь представителями разных поколений династии Будденброков). Признаюсь, роман дался мне тяжело, вот это гнетущее ощущение «энтропия побеждает», всё разваливается, и нет никаких надежд на хэппи-энд - не очень-то ободряет. Ужасающе яркие и правдоподобные смерти персонажей, все какие-то натуралистичные и максимально отталкивающие, только подчёркивают этот распад, который ускоряется от поколения к поколению. При этом никому из героев особенно не сопереживаешь и не сочувствуешь, ограничиваясь чувствами стороннего наблюдателя: нет никаких сомнений, что выбор персонажа не определяет ничего, плохо будет при любом раскладе событий. Выйти замуж по любви/расчёту/из чувства долга, выбрать себя/честь семьи/труд/праздность, иметь яркий талант/прожить серую скучную жизнь - вообще никакой разницы, в значит, зачем платить больше. Удивительно минорный роман.

Несколько месяцев назад попался мне набор мемов-картинок об особенностях классической литературы разных стран. "Немецкая классическая литература - это пять страниц сюжета и шестьсот страниц философии". Так вот, в моем томике Будденброков 683 страницы, и сюжета в них пожалуй как-раз те самые 83... Остальное - это либо весьма обстоятельные описания помещений, пищи, одежды, болезни и смерти родственников, природы и т.д., либо внутренние метания героев. При чем чем дальше, тем соотношение сюжет/философия все больше смещается в сторону последнего. Признаюсь честно, что читала я ее почти два месяца, страниц по 20-30 за раз, редко больше, часто откладывая ее в сторону и отвлекаясь на другие, менее основательные книги. И это была уже третья попытка прочитать, которая наконец увенчалась успехом! Так что сейчас я в смешанных чувствах: с одной стороны "хух! я закончила эту книженцию!", но с другой - это было интересно, определенно стоило потраченного времени. Так что в целом книга мне понравилось, но я сняла звездочку за концовку - слишком детальное описание умирания героев вызвало печальные флешбеки (слишком близко к лично пережитому) и слишком много философии...