Отзывы о книге Факультет ненужных вещей

Юрий Домбровский (1909–1978) писал свой главный роман “Факультет ненужных вещей” более десяти лет, не надеясь на публикацию в СССР. Впервые книга была издана в парижском издательстве в 1978 году, и автор даже успел подержать ее в руках. Публикация на родине состоялась много позже. “Факультет” завершает своего рода дилогию, начатую “Хранителем древностей”, в них и главный герой один и тот же — Зыбин, человек, преданный культуре и сам ее неотъемлемая часть. Это роман-притча о предателе, жертве и палаче, о том, что в нашей стране понятия эти тесно и трагически переплетены. Зыбин арестован (антисоветская пропаганда, побег за границу, кража золота), но все равно остается победителем. Несломленным. Как и автор романа. Критики сравнивали “Факультет ненужных вещей” с “Мастером и Маргаритой” М. Булгакова и “Доктором Живаго” Б. Пастернака. И вот знаете, что мне сейчас вспомнилось? Лессинг писал где-то, что мученик — самая недраматическая фигура в мире. Об нем и трагедии не напишешь. У него ни поступков, ни колебаний, ни переживаний — одно терпение. Его мучают, а он терпит, его искушают, а он молится. …После мучеников всегда идут палачи. Показать

Обсуждение книги «Факультет ненужных вещей»

Серьезная вещь, как, впрочем, и само время, о котором речь в книге. Сталинские репрессии: этим все сказано для тех, кто не читал, например, Добровского, зато знаком с Солженицыным.
Книга-откровение, воспринимается как документальная хроника. Если в "Хранителе ..." чувствовалась какая-то недосказанность, завуалированность поступков, мыслей, то здесь все становится ясным. Не удивительно, что роман был запрещен к печати. Подробное, до мельчайших деталей описание следственного процесса от начала (ареста) до закрытия дела, которое бывает разным в зависимости от цели следствия, показаний подследственного, статьи, следователя. Также разнообразны и методы получения нужных признаний: "… прикарманивать при обысках деньги, материться, драться, шантажировать, морить бессонницей, используя "людей-будильники", карцерами, голодом, вымогать, подделывать подписи, документы, протоколы". Для представления полной картины автор сталкивает главного героя с другими осужденными - пересыльными, которые рассказывают о жизни в лагерях, о том, как человек теряет достоинство. И тут невозможно не вспомнить "Колымские рассказы" В.Шаламова – те же фразы - "тискать романы", условия жизни, тот же голод холод, иерархия зэков в лагере, клички.
События в романе перемежаются с евангельскими историями о Христе, Иуде, Пилате. Здесь не отмахнешься от мысли о влиянии "Мастера и Маргариты" М.Булгакова. Проводя параллели между героями своего времени и древнего мира, Домбровский, не осуждая, не обвиняя, рассказывает, как люди, запутавшись, сами того не желая, но подчиняясь, становятся осведомителями. Автор в этом случае обвиняет и осуждает государство, которое морально унижало и физически уничтожало свой народ. Главный герой здесь являет собой противодействие этой системе в лице следователей, прокуроров, начальников, творящих произвол. Противодействие нравственной силы – совести, законности, чести, достоинства. Противодействие представителя юриспруденции – факультета ненужных вещей, принцип работы которой должен заключаться в поиске истины, в справедливом и открытом правосудии.
В итоге роман вызывает неоднозначные впечатления. С одной стороны - это правдивая история о времени сталинских репрессий, о времени, когда все подозревали друга, когда страх поселился во всех сферах жизни советского человека. С другой стороны - это время известных всем фильмов "Волга-Волга", "Цирк", "Большая жизнь", время, когда все подхватывали песню со словами "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек".
Такая вот страна контрастов.
Книга интересная, но очень тяжелая для моего восприятия.
Никогда не любила советский период. Но археология, что так близка моему сердцу, да ещё и не в типичном месте, приковывает внимание к книге. Обычно в произведениях раскопки ведутся в Италии, Египте или Греции, но не здесь.
Ведение следственных допросов тяжким грузом оседает на плечах. Главное не сломаться, ведь ты невиновен. Мне было собенно сложно читать эти моменты.
Диалоги о Древнем Риме, Христе, вожде Сталине - всё это заставляет периодически отложить книгу и обдумать слова автора. Книга действительно преподносит пищу для ума.
На мой взгляд в книге слит финал. Если это аллегория, то тогда это не биографичная-реалистическая книга. А если всё же, книга реалистична, то этот финал убивает всё.
Не понравились лекции вставленные автором. Очень хотелось порассуждать на сотню страниц об Иисусе? Пиши эссе. А так, кажется, что вся книга написана для того, чтобы рассказать свою теорию. В "Мастере и Маргарите" куда лучше вставлены сцены с Иисусом и Пилатом.
Для меня эта книга – местами об Алма-Ате, знакомые места , описания… Однако, книга совсем не об этом. Действие романа и вправду происходит в ААте, но время все меняет, а это – 1937 год. «В наше время и слово считается делом, а разговор – деятельностью. Есть времена, когда слово – преступление».
Главный герой археолог Зыбин работает в краеведческом музе, куда однажды неизвестные рабочие притаскивают находку – несколько золотых бляшек. В бюрократической неразберихе рабочие пропадают, а в НКВД поступает сигнал – дескать, упущена уникальная возможность для страны социализма – найти многомиллионный клад в золоте. Так Зыбин по случаю и попадает в жернова системы, впрочем, это должно было случиться – уж слишком привольно он жил, верил в Конституцию и культуру, искал правых и предателей в библейских историях, и не смирялся с окружающим беспределом – когда знакомый, сосед, друг вдруг объявлялись врагами народа.
Он попал в машину, колесо завертелось, и ничто больше не имеет значения. Ни ложь, ни правда, ни стойкость, ни мужество. Нелепый случай его отметил, а остальное доделают люди, к этому призванные и приставленные.
И вот это противостояние – людей с двух сторон системы – тех, кто сидит, и тех, кто сажает –основное в романе о времени, когда право стало ненужной вещью, а в следователях ценят не знание закона, а умение придумать дело из пальца.
«Достоевский – вот это да! Этот понимал! Я часто думаю: какой бы из него следователь вышел! Он знал, где таится преступление! В мозгу! Мысль – преступна. Все начинается с нее – задушите ее в зародыше, и не будет преступленья. Если следователь не способен понять всего этого, ему у нас делать нечего, пусть идет в милицию. Там всегда нужда в честных и исполнительных. А нам нужны творцы»
И они творят, пишут дела, вызывают свидетелей, и люди ломаются под гнетом допросов.
«Камень-то – он цвета не меняет, а человек – он, сволочь, хитрый, переменчивый. Сегодня он светлый, а завтра он темней осенней ночки. Ваши светленькие у вас в руках сереют, сереют, через месяц-другой совсем станут черными. Но это внутри, а снаружи у них цвет все тот же… граждане великой страны, творцы пятилетки…Люди ходят, солнце светит, ветер дует, а я живой и домой иду! А что друга своего лучшего продал – так кто ж виноват? Государство потребовало – вот и продал».

Читали вместе с книжным клубом и обсуждение было жарким.

Прекрасный язык и незабываемый образный ряд. Особенно впечатляет образ утопленницы (это явно символ, а чего, каждый додумается сам). Произведение, основанное на событиях, лично пережитых автором, и в то же время в некоторой роде, напоминающее жуткий сон, кошмар, фантасмагорию, в которую трудно поверить, что это происходит наяву. Автор упоминает о преодолении страной планки в 10 миллионов заключённых (цифра, завышенная на порядок), тем не менее главного героя содержат не в забитой арестованными под завязку камере, а во вполне благоустроенной почти одиночке, содержат несколько недель на время следствия и несколько следователей (а где же судебный конвейер, когда дела клепаются за час?) неторопливо пытаются добиться от ГГ даже не признания, а уже хотя бы объяснения подозрительного поведения в деле похищения золота из археологического раскопа. Подследственный упирается, не просто качает права, а даже на своем допросе избивает следователя (???), затем ему дают другого следователя, очаровательную и неопытную девушку, и в результате отпускают на свободу.
И ещё одно но. В образе отрицательного персонажа, следователя из Москвы, угадывается другой известный литератор Лев Шейнин, автор "Записок следователя". Вот, правда, почему этот персонаж негодяй, о чем не раз упоминается, но не приводится никаких доказательств или хоть что-нибудь, что сам читатель мог бы записать ему в минус? Просто, читатель, поверь, что он - нехороший человек. Причем даже отождествлять Шейнина с ненавистным автору режиму сложно, сам Шейнин хлебнул в лагерях не меньше, если не больше Домбровского. Ничего, кроме личной неприязни автора к Шейнину в этой чисто литературной мести, я, увы, не вижу.

Denisque

Не читал

@Аппиан, как вы разобрали эту книгу - достойно уважения

Ненужные вещи, ненужные люди, ненужное время.

Кому нужен был 37 год - не как очередной год, а как отдельное событие - "тридцать седьмой"? Сама система высидела этот нарыв, он и вскрылся, затопив кровью и желчью всю страну.

Зыбину просто невероятно повезло: он попал в систему, которая его даже не особо крутила, и вышел чуть помятым. Да, попал по ерундовой клевете, но и не по таким поводам исчезал человек. А Зыбин не исчез. Он вел себя честно, мужественно, но не только потому, что живёт он по совести. Роман вышел немного сказочным, и Зыбину просто невероятно повезло, что работали с ним не как с ненужным человеком, а действительно пытались официально подвести под статью - хоть под какую. К нему проявляли интерес.

Нейман, конечно, та ещё сволочь, но он пытается не потеряться в потёмках души. Думается, что всё-таки потеряется, поскольку машина только начала набирать ход, и впереди ещё пару летрэ работы с врагами народа.

Тамара Долидзе? Ей так хочется стать стальной (сталиной) и в то же время остаться собой! Она видит в своей новой пока работе творчество: как подобрать ключик, где ковырнуть, чем надавить.

Больше всего в романе мне понравились рассуждения отца Андрея о втором предателе Христа, который так и остался неузнанным. Кто тот ученик, который одной рукой поддерживал Христа, а второй указывал на него легионерам? Раскаялся ли он? Как мог он после распятия ходить и проповедовать?

Это книга, в которой нет ни положительных персонажей: каждый с черникой, ни отрицательных: у каждого есть белый кусочек души. Каждый жертва - системы, характера, семьи, и каждый палач - близким, друзьям или незнакомым. Осуждать кого-либо бессмысленно: тогда уж всех сразу на скамью подсудимых - или никого. Жизнь - сложная штука, и тем, кто жил по совести, очень трудно приходилось в те годы, но и в чем-то легче, чем остальным, поскольку их путь прямой и ясный.
Очень интересное произведение для того, чтобы попробовать представить себе жизнь в 37 году XX века. Удивительное сосредоточение власти в руках ЧК, вопреки закону разделения властей и вопреки здравому смыслу. Также порадовала свежая любовная линия, без клише и без лишней сентиментальности, которая бы помешала воспринять немного "нереальный" конец. Зыбина освободили, но последняя сцена показывает, насколько все устали уже тогда.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Протагонист

«Протагонист» Ася Володина

Книга классная! «Протагонист» Аси Володиной - произведение не очень большое, но обладает эффектом «расширяющейся вселенной». Мы видим девять историй (плюс одна «условная» история) людей... Читать далее

Chastitsa Chastitsa5 дней 13 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?