Отзывы о книге Факультет ненужных вещей
Юрий Домбровский (1909–1978) писал свой главный роман “Факультет ненужных вещей” более десяти лет, не надеясь на публикацию в СССР. Впервые книга была издана в парижском издательстве в 1978 году, и автор даже успел подержать ее в руках. Публикация на родине состоялась много позже. “Факультет” завершает своего рода дилогию, начатую “Хранителем древностей”, в них и главный герой один и тот же — Зыбин, человек, преданный культуре и сам ее неотъемлемая часть. Это роман-притча о предателе, жертве и палаче, о том, что в нашей стране понятия эти тесно и трагически переплетены. Зыбин арестован (антисоветская пропаганда, побег за границу, кража золота), но все равно остается победителем. Несломленным. Как и автор романа. Критики сравнивали “Факультет ненужных вещей” с “Мастером и Маргаритой” М. Булгакова и “Доктором Живаго” Б. Пастернака. И вот знаете, что мне сейчас вспомнилось? Лессинг писал где-то, что мученик — самая недраматическая фигура в мире. Об нем и трагедии не напишешь. У него ни поступков, ни колебаний, ни переживаний — одно терпение. Его мучают, а он терпит, его искушают, а он молится. …После мучеников всегда идут палачи. Показать
02/02/2015
События в романе перемежаются с евангельскими историями о Христе, Иуде, Пилате. Здесь не отмахнешься от мысли о влиянии "Мастера и Маргариты" М.Булгакова. Проводя параллели между героями своего времени и древнего мира, Домбровский, не осуждая, не обвиняя, рассказывает, как люди, запутавшись, сами того не желая, но подчиняясь, становятся осведомителями. Автор в этом случае обвиняет и осуждает государство, которое морально унижало и физически уничтожало свой народ. Главный герой здесь являет собой противодействие этой системе в лице следователей, прокуроров, начальников, творящих произвол. Противодействие нравственной силы – совести, законности, чести, достоинства. Противодействие представителя юриспруденции – факультета ненужных вещей, принцип работы которой должен заключаться в поиске истины, в справедливом и открытом правосудии.
В итоге роман вызывает неоднозначные впечатления. С одной стороны - это правдивая история о времени сталинских репрессий, о времени, когда все подозревали друга, когда страх поселился во всех сферах жизни советского человека. С другой стороны - это время известных всем фильмов "Волга-Волга", "Цирк", "Большая жизнь", время, когда все подхватывали песню со словами "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек".
Такая вот страна контрастов.
18/03/2020
Никогда не любила советский период. Но археология, что так близка моему сердцу, да ещё и не в типичном месте, приковывает внимание к книге. Обычно в произведениях раскопки ведутся в Италии, Египте или Греции, но не здесь.
Ведение следственных допросов тяжким грузом оседает на плечах. Главное не сломаться, ведь ты невиновен. Мне было собенно сложно читать эти моменты.
Диалоги о Древнем Риме, Христе, вожде Сталине - всё это заставляет периодически отложить книгу и обдумать слова автора. Книга действительно преподносит пищу для ума.
24/03/2020
Не понравились лекции вставленные автором. Очень хотелось порассуждать на сотню страниц об Иисусе? Пиши эссе. А так, кажется, что вся книга написана для того, чтобы рассказать свою теорию. В "Мастере и Маргарите" куда лучше вставлены сцены с Иисусом и Пилатом.
25/03/2020
Главный герой археолог Зыбин работает в краеведческом музе, куда однажды неизвестные рабочие притаскивают находку – несколько золотых бляшек. В бюрократической неразберихе рабочие пропадают, а в НКВД поступает сигнал – дескать, упущена уникальная возможность для страны социализма – найти многомиллионный клад в золоте. Так Зыбин по случаю и попадает в жернова системы, впрочем, это должно было случиться – уж слишком привольно он жил, верил в Конституцию и культуру, искал правых и предателей в библейских историях, и не смирялся с окружающим беспределом – когда знакомый, сосед, друг вдруг объявлялись врагами народа.
Он попал в машину, колесо завертелось, и ничто больше не имеет значения. Ни ложь, ни правда, ни стойкость, ни мужество. Нелепый случай его отметил, а остальное доделают люди, к этому призванные и приставленные.
И вот это противостояние – людей с двух сторон системы – тех, кто сидит, и тех, кто сажает –основное в романе о времени, когда право стало ненужной вещью, а в следователях ценят не знание закона, а умение придумать дело из пальца.
«Достоевский – вот это да! Этот понимал! Я часто думаю: какой бы из него следователь вышел! Он знал, где таится преступление! В мозгу! Мысль – преступна. Все начинается с нее – задушите ее в зародыше, и не будет преступленья. Если следователь не способен понять всего этого, ему у нас делать нечего, пусть идет в милицию. Там всегда нужда в честных и исполнительных. А нам нужны творцы»
И они творят, пишут дела, вызывают свидетелей, и люди ломаются под гнетом допросов.
«Камень-то – он цвета не меняет, а человек – он, сволочь, хитрый, переменчивый. Сегодня он светлый, а завтра он темней осенней ночки. Ваши светленькие у вас в руках сереют, сереют, через месяц-другой совсем станут черными. Но это внутри, а снаружи у них цвет все тот же… граждане великой страны, творцы пятилетки…Люди ходят, солнце светит, ветер дует, а я живой и домой иду! А что друга своего лучшего продал – так кто ж виноват? Государство потребовало – вот и продал».
Читали вместе с книжным клубом и обсуждение было жарким.
27/05/2020
Прекрасный язык и незабываемый образный ряд. Особенно впечатляет образ утопленницы (это явно символ, а чего, каждый додумается сам). Произведение, основанное на событиях, лично пережитых автором, и в то же время в некоторой роде, напоминающее жуткий сон, кошмар, фантасмагорию, в которую трудно поверить, что это происходит наяву. Автор упоминает о преодолении страной планки в 10 миллионов заключённых (цифра, завышенная на порядок), тем не менее главного героя содержат не в забитой арестованными под завязку камере, а во вполне благоустроенной почти одиночке, содержат несколько недель на время следствия и несколько следователей (а где же судебный конвейер, когда дела клепаются за час?) неторопливо пытаются добиться от ГГ даже не признания, а уже хотя бы объяснения подозрительного поведения в деле похищения золота из археологического раскопа. Подследственный упирается, не просто качает права, а даже на своем допросе избивает следователя (???), затем ему дают другого следователя, очаровательную и неопытную девушку, и в результате отпускают на свободу.
И ещё одно но. В образе отрицательного персонажа, следователя из Москвы, угадывается другой известный литератор Лев Шейнин, автор "Записок следователя". Вот, правда, почему этот персонаж негодяй, о чем не раз упоминается, но не приводится никаких доказательств или хоть что-нибудь, что сам читатель мог бы записать ему в минус? Просто, читатель, поверь, что он - нехороший человек. Причем даже отождествлять Шейнина с ненавистным автору режиму сложно, сам Шейнин хлебнул в лагерях не меньше, если не больше Домбровского. Ничего, кроме личной неприязни автора к Шейнину в этой чисто литературной мести, я, увы, не вижу.
11/12/2020
Не читал
@Аппиан, как вы разобрали эту книгу - достойно уважения
12/12/2020
Кому нужен был 37 год - не как очередной год, а как отдельное событие - "тридцать седьмой"? Сама система высидела этот нарыв, он и вскрылся, затопив кровью и желчью всю страну.
Зыбину просто невероятно повезло: он попал в систему, которая его даже не особо крутила, и вышел чуть помятым. Да, попал по ерундовой клевете, но и не по таким поводам исчезал человек. А Зыбин не исчез. Он вел себя честно, мужественно, но не только потому, что живёт он по совести. Роман вышел немного сказочным, и Зыбину просто невероятно повезло, что работали с ним не как с ненужным человеком, а действительно пытались официально подвести под статью - хоть под какую. К нему проявляли интерес.
Нейман, конечно, та ещё сволочь, но он пытается не потеряться в потёмках души. Думается, что всё-таки потеряется, поскольку машина только начала набирать ход, и впереди ещё пару летрэ работы с врагами народа.
Тамара Долидзе? Ей так хочется стать стальной (сталиной) и в то же время остаться собой! Она видит в своей новой пока работе творчество: как подобрать ключик, где ковырнуть, чем надавить.
Больше всего в романе мне понравились рассуждения отца Андрея о втором предателе Христа, который так и остался неузнанным. Кто тот ученик, который одной рукой поддерживал Христа, а второй указывал на него легионерам? Раскаялся ли он? Как мог он после распятия ходить и проповедовать?
Это книга, в которой нет ни положительных персонажей: каждый с черникой, ни отрицательных: у каждого есть белый кусочек души. Каждый жертва - системы, характера, семьи, и каждый палач - близким, друзьям или незнакомым. Осуждать кого-либо бессмысленно: тогда уж всех сразу на скамью подсудимых - или никого. Жизнь - сложная штука, и тем, кто жил по совести, очень трудно приходилось в те годы, но и в чем-то легче, чем остальным, поскольку их путь прямой и ясный.
07/10/2021
22/06/2022