У Поляринова очень легкий слог, читала не отрываясь. Много отсылок и аллюзий на современную Россию. Единственное, что меня смутило, это концовка. Кажется, что автору надоело писать и он просто ее слил.

Хочется вторую часть, кажется, что тут ещё можно многое сказать. 

Атуалочка. Отзывы на книгу буквально полярные (хех) и, чтобы было хорошее впечатление, надо смотреть с автором более-менее в одном направлении. Защитникам режима роман точно не подойдёт. 

+100 к убеждённости что ни на чью помощь нельзя рассчитывать и думать, что в критической ситуации кто-то из твоих близких тебя не бросит

тема памяти и вины

тема нормализации пи***ца 

тема окружающей среды

тема эмиграции

тема семьи, скелеты в шкафах 

неоднозначные герои

очень и очень классная аудиоверсия, моё почтение

Слушал аудикнигу. Чем то напоминает РИФ и Центр Тяжести. автору очень хорошо получается описывать детские травмы, провинциальную российскую хтонь, безнадегу.
Земфира инноагент ее ставить в караоке клубе запрещено, а Стинга можно.
Китайцы в Ростове на Дону-неожиданно.
Думал, что в конце будет неожиданный финал, а получилось, как будто не дописал или вторая часть будет или открытый финал, додумывайте сами.

Думаю, эта книга вызовет массу противоречивых отзывов и не одну баталию в интернете. Слишком много актуальной повестки автор впихнул в свой «длящийся» апокалипсис. Здесь тебе тема вины и памяти, эмигранты и иноагенты, «ватники» и извечная в нынешней литературе китайская экспансия. Но уже за саму атмосферу бесконечного конца света в отдельно взятой стране, к которому люди постепенно привыкают, за описание механизма нормализации кошмара – огромное спасибо автору. «Он продолжается до сих пор, а мы смотрим в другую сторону, делаем вид, что в целом всё не так уж страшно».

А еще очень понравились вставки из вымышленных статей, книг и исследований на тему мортальных аномалий (или СПЯ - «специальных природных явлений», как называют кадавров), тут тебе сразу и реверанс в адрес русских писателей, и такие узнаваемые конструкции современного новояза.

Да, наверное, невозможно пока ещё написать осмысленный роман о современной России: слишком близкий фокус, слишком много непроработанных эмоций. Может потому и нет ни одного положительного героя в книге: все персонажи в разной степени омерзительны, их поступки часто просто за гранью понимания. Может поэтому и открытый финал, и зависшие сюжетные линии, ведущие в никуда. А может быть, автор надеется написать продолжение, кто знает. Да, читать книгу морально тяжело. Именно из-за этой прямой, «в лоб» узнаваемости и избытка актуальной повестки. Но надо с чего-то начинать описывать вот это вот всё. Почему бы и не в виде постапокалипсиса о таких вот жутковатых «големах, слепленных из горя и памяти»?

Обсуждали эту книгу в книжном клубе, и некоторые читатели остались недовольны недосказанностью. Дескать, автор не расписал детально, что такое эти кадавры, откуда они взялись, и что с этим делать. Мне как раз это понравилось, потому что мы сами можем строить предположения - метафора ли это соляных столбов по библейскому варианту, попытка ли Земли изжить паразитов-людей, физическое ли воплощение горя и памяти, или что-то другое... Для меня кадавры - это олицетворение вины, живое мертвое напоминание о том, как мы (как страна в целом, или как отдельные люди)  отправляем детей умирать, и потом вытесняем  этот факт из памяти. И живем с этим, даже когда нам перед окном воткнут статую мертвого дитятки - мы все равно с этим живем. даже когда поля и пашни на века отравляются солью - ничего, живем. Ну, сдадим полстраны в аренду Китаю, заменим рекордные урожаи черноземья на привозные батончики из саранчи - и ничего, продолжим как-то жить. А что делать-то?..

Поляринов рисует очень жуткую картину - привыкание к апокалипсису, нормализацию кошмара. И люди не только привыкают спокойно жить в этой катастрофе, но и усугубляют ее - почему бы не потыкать палкой в кадавра, почему бы пальцы ему не отпилить... -  а то, что после каждого такого инцидента увеличивается отравление почвы - это еще бабушка надвое сказала, ученые вон вообще ничего не понимают, и вдруг в этот раз пронесет, да и вообще, вся эта экология - на наш век помидоров хватит, а давайте ему гвоздь в голову вобьем, вдруг получится его разрушить? 

Автор отлично сплетает личные истории и глобальные вопросы, книга просто прекрасная, каждый увидит в ней свое: кому-то будет интересна история взаимоотношений брата и сестры с детскими травмами в анамнезе, кому-то интересна страшноватая хроника недалекого будущего, кто-то насладится отсылками к современной ситуации в России, кто-то будет думать над вопросами морали, ну а кто-то, конечно, будет по каждому пункту ругаться и плеваться. Я все-таки надеюсь, что книга многих заставит критически взглянуть на жизнь.  

Хотя... смотри - не смотри, все равно, и нам, увы, приходится привыкать и жить в условиях "а чо такого"

@Стопченко, мне очень понравилось ваше видение этой книги! Особенно мысль про кадавров как вину - заново подумаю в этом ключе о книге)

я вот тоже была недовольна недосказанностью, но потому что автор не рассказал всего и мне придется теперь словно самой все понимать, рефлексировать.  как бы забавно это ни звучало) 

@Стопченко, как ты замечательно собрала основное и важное! даже жаль видеть такой емкий текст в отзывах

Книга словно коробка с битым стеклом, в которой переворачиваешься, пытаясь поудобнее устроиться, а все режешься о новый осколок. Но очень интересная коробка, и каждый осколок чудной.
Это одна из тех книг, после которых хочется сесть и прописать все ходы – как что с чем связалось и куда вывело, потому что жуткое количество символов, аллюзий, намеков, угадываемых (и нет) состояний, описаний и ходов сюжета …. Явно должны значить что-то масштабное! Или нет.
Но даже с основными исходными данными было интересно. В вариации нашего мира будущего (очень реалистичной) случился ряд трагических событий. Помимо загнивания полит.устройства страны, возникли некоторые мортальные аномалии, неясно что значащие. Неясно – потому что основной исследовательский институт вдруг признан нежелательной организацией и всех специалистов то посадили, то разогнали по провинциям и эмиграциям. И Даша, одна из эмигрировавших специалисток, возвращается спустя много лет на родной юг России, чтобы собрать пока имеющиеся знания о «кадаврах» - МА.
Телохранителем и техническим сотрудником у нее выступает ее старший брат Матвей, с которым у нее связано немало крайне тревожного в жизни. В этом непростом дорожном приключении вскроются все копья-пики сиблингов, страшные, не имеющие прощения поступки, родовые травмы. Пока на фоне угадываются последствия народных войн, экологических трагедий и жуткая мистика о предмете исследования – кадаврах.
Не думаю, что книгу можно интерпретировать однозначно – кому где больно, там и ответ.
Мне же показалась очень яркой метафора о том, как мы привыкаем к любой жести реальности, со временем не замечая и научаясь жить тихо дальше. В книге это мертвые дети – возмущающее, разрывающее душу зрелище, самое страшное что может быть. Но…тем не менее даже читая книгу, уже привыкаешь к «нормальности» этих объектов . Что уж говорить о «сдвинувшемся» мире.
Очень колкая книга, но сложно остановиться читать.

Хроника бытового ужаса в условной России будущего, где апокалипсис наступил медленно, непонятно и необратимо: роуд-муви с семейным конфликтом, историей одной вынужденной эмиграции и клубком болей из прошлого. Почему люди поступают с себе подобными так жестоко? Как избыть вину, боль и горечь? Как жить бок о бок с непостижимым и страшным? И, судя по большинству персонажей романа, ответ тривиален - просто привыкнуть.
У каждого героя, кстати, здесь своё неудобное прошлое, которое ни проработать, ни забыть (даже у второстепенных персонажей). Важна не столько загадка «соляных столпов», сгустков горя по совместительству, сколько этот непроглядный мрак ужасного прошлого - на таком шатком фундаменте, как известно, прекрасные страны будущего не строят.
Поляринов же составил интересную композицию из популярных народных страхов, тут и Гражданская война, и ползучая интервенция «дружественного» государства, и недород (осолонение почв), и вялотекущий кризис, политзеки, застой и вообще давно не проветривали. Между строчек читается, с какой тёмной стороны зашёл писатель - здесь буквально ни одной светлой эмоции, только 50 оттенков чёрного. Понятно, что для какого-то переосмысления настоящего книга написана слишком рано - закончена в 23 году, возможно, с этим связан не просто открытый, а попросту отсутствующий финал. Оборваны все сюжетные нити, испарены все основные идеи, да даже герои не просто в пустоте висят (как брат), а вообще исчезли (сестра). Смотрите сами, подходит ли вам такое - тыкать без утешения туда, где всё ещё порядочно болит.

Если отвечать коротко на вопрос, понравились ли мне "Кадавры", то ответ будет "да, понравились". Но всё же есть кое-какие "но". Мне вообще-то очень нравятся книги Поляринова, однако я постараюсь быть объективной.
Начну, как положено, с того, что мне понравилось.
Во-первых, это ключевая тема, которую писатель исследует в романе: травматичное прошлое и его осмысление и сосуществование с ним в российской культуре и традиции. По мнению автора, у нас не принято прорабатывать травматичное прошлое, а принято тупо заметать его под ковер / закапывать в землю / закрывать глухим забором / забивать в него гвозди, нужное подчеркнуть. И Алексей Поляринов говорит нам, что такой способ не работает, что он, как соль, разъедает нас здесь и сейчас, а заодно и уничтожает шансы на будущее.
Во-вторых, в "Кадаврах" потрясающе воссоздана атмосфера российского юга, я знаю, о чем говорю, я живу тут всю свою жизнь. И, как было и в случае со всеми остальными книгами, писателя, я по прежнему не в силах оторваться от текста. Что-то словно цепляет меня невидимыми крючочками, и я не понимаю, что это. Мне нравится, как Поляринов передает сумбурность устной речи. Его герои говорят как живые, настоящие люди, а не как высоколобые ироничные интеллектуалы.
В-третьих, мне скорее нравится то, что автор не пытается прятать лес среди деревьев, то есть практически прямым текстом сообщает читателю, что и зачем хочет сказать. Все "больные" для себя вопросы АП озвучивал в своих эссе, и многие из них звучат и в "Кадаврах".
И тут я плавно перехожу к тому самому "но", о котором упомянула выше. Этих больных тем в "Кадаврах" очень, ОЧЕНЬ, много. Хватило бы ещё на пару-тройку книг. И к концу, на мой взгляд, это становится прям уж слишком заметно. Кажется, что одной книгой АП решил освоить всю историю современной России: от войны в Чечне до февраля 2022 года. Докиньте сюда китайскую экспансию, экологические катастрофы и эмигрантские мытарства. Да, мы существуем во всех этих пластах реальности и истории, но в одной книге это как-то слишком жирно, слишком тяжело усвоить.
В общем, если резюмировать, то "Кадавры" - книга затягивающая, но тяжёлая эмоционально. Все ее ноты звучат узнаваемо и отдаются в душе болью и грустью, и, как я уже написала в начале, мне это понравилось.

Как же увлекательно читать про Россию недалекого будущего, 2027 года если быть точной, где есть объединенная российско-китайская администрация, ОРКА и где происходчт сотни мортальных аномалий, результатами которых являются бесплодные земли.
Действие происходит в Ростове и Пятигорске, очень узнаваемые детали которых делают повествование ещё более симпатичным.
Книга из тех, что не оторваться, я впечатлена.

Потрясающая книга, я её просто проглотила в один присест. Читала до этого у Поляринова только "Риф" (и смотрела по нему спектакль), но эта даже сильнее. Советую!

От новой книги Поляринова зимой ожидала многого – как-то пришёлся мне автор по душе в последние годы. Или, скорее, я очень лояльна к нему, так что, несмотря на некоторые огрехи, «Кадавры» мне всё-таки понравились.
В этот раз у нас мнимая простота сюжета: гипотетическое событие – и реакция на него простых людей. Однако событие автор придумал весьма необычное. И обстоятельства его России ближайшего будущего тревожно правдивы.
Сколько-то лет тому вперёд, наша страна пережила кризис/войну, управление и ресурсы частично перешли Китаю, а после некоего загадочного момента на просторах родины (в полях, перелесках и прочем) появились истуканы. Фигуры мёртвых детей, обрастающие солью, абсолютно целые на вид, но не подверженные разложению и какому-либо разрушению, так же намертво прикованные к тем местам, где возникли. И вот, собственно, вся идея Поляринова в том, чтобы показать – через призму восприятия научной сотрудницы, изучающей этих кадавров, - как бы мы с вами реагировали, появись у нас во дворе это нечто.
Слабый контекст проявления мистического и совсем отсутствующий – решения конечного вопроса о его существовании, иначе – почти полное отсутствие объяснения происходящему – вот главная претензия в большинстве отзывов, что я видела. Но…это ведь не фантастика. Эта книга почти социальный эксперимент. Не важна технология возникновения дичи, важна психологическая реакция. Кто-то создаёт новый культ бессмертных мёртвых, кто-то на них физически срывает злость, кто-то видит в них собственных пропавших детей. Наказание, благословение, знак свыше, феномен? Размышления об этом обличены в подобие роуд-муви главной героини, у которой свои скелеты в шкафу, но на ту же тему: как жить, если произошло нечто экстраординарное. Есть сюжетный поворот, который неплохо так встряхивает читателя.
Язык не богатый, с матерком и прочим, но и содержание в основном – разговорная речь простых обывателей.
В общем, мне понравилось, хотя по сравнению с предыдущими романами тут больше какой-то кинематографичности и экшена, просится сериал)

Слушала в аудиоверсии, озвучка великолепная (Кирилл Радциг, Сергей Чонишвили и другие). Книга активно читалась и обсуждалась в прошлом году, отзывы и рецензии на неё подробные и эмоциональные, даже добавить особенно нечего, всё сказано до меня. Мне созвучна рецензия Наталки. 

Произведение написано хорошо, но меня особенно не зацепило. Сама даже не знаю почему, возможно потому, что в 90е была сама практически тем самым ребенком - кадавром и некоторые воспоминания для меня страшнее описанного в романе. Не понравилось обилие мата, с незнакомыми не говорят в таких выражениях, со своими допускаю, что некоторые говорят. А так да, люди ко всему привыкают. Или им кажется, что привыкают. Создадут удобную для себя реальность - в ней и живут. Всё понятно, защитная реакция психики, но рано или поздно действительность всё равно настигнет. Мне показалось, что автор путем написания романа попытался прожить свою боль, свои травмы. В книге мало логики, эмоций - много. Этакий микс из "Чумы" Камю и "Пикника на обочине" Стругацких.

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»

P.S. Понравилась линия рождения новой религии. Не можешь осознать и принять, переведи в новый статус.

Как человек, у которого непростые отношения с открытыми финалами, я сначала жутко разозлилась. Но потом подумала и поняла - а чего я собственно злюсь? Финала ведь как такого на самом деле ещё нет. Точнее финала для того, что оставил между строк Поляринов. Но оставил достаточно прозрачно, за всеми этими корками соли очевидно проглядывает аллюзия на современность. Очень понравилось как автор изобразил вялотекущий апокалипсис, настолько вялотекущий, что все не только научились в нём жить, но некоторые приспособились настолько, что начали получать из этого выгоду (продажа соли кадавров, как минимум). Как говорится "кому - война, а кому - мать родная". Поэтому и нет тут никакого финала, ибо непонятно совершенно, что там впереди - свет в конце тоннеля или же тотальный блэкаут.

Ещё посетила странная мысль при чтении последней главы от лица Матвея. А была ли вообще Даша?) Ибо, как выяснилось, фантазия Матвея не знает границ и тормозов, так что вариант с тем, что взрослая Даша это просто отрефлексированная версия той, которую он бросил в бомбоубежище (и которая на самом деле не выбралась), вполне имеет место быть.

Весьма неоднозначное произведение. Вроде бы с одной стороны и захватывает, а с другой стороны ничего не понятно. Все ждала какой то развязки, но финал так и остался открытым.

Это было очень мощно и больно, заставило поплакать и сердце сжаться от узнавания проблем и ситуаций. Хотя местами я и хохотала до слез, особенно меня впечатлило описание прогулки Даши и Матвея по рынку в поисках удобрений.
Меня очень впечатлило, оставило горькое послевкусие и легкое разочарование от того, что мы не узнали, что же стало с Дашей. И что будет с кадаврами и со страной мы не узнаем тоже - но, судя по всему, ничего хорошего, если двигаться такими темпами.
Если любите потыкать в синяки, чтобы проверить, что еще что-то чувствуете в этой жизни, советую

Ранее читала пару книг Поляринова: "Риф" оставил хорошие впечатления, а вот "Центр тяжести" не понравился. Поэтому приступила к чтению этой книги с некоторой долей скепсиса. И этот роман оказался разочарованием.
Книга представляет собой смесь жанров: роуд-стори, фантастика/антиутопия с социальной подоплёкой. Автор пытался затронуть так много тем, что в итоге они оказались плохо проработаны, мешанина, которая привела в "никуда". Не заканчивая одну мысль, автор уже сосредоточился на другой, сюжет казался рваным. Финал в целом открытый, в том числе и линия Даши. Несмотря на то, что этот персонаж был просто отвратительным, всё-таки я надеялась на какое-то искупление вины после её исповеди. Но совсем не верится в её искренность, возможно автор хотел показать гнилостность человеческой души. Хотя я склоняюсь к тому, что задумка была иной, именно показать непроработанные детские травмы, что на мой взгляд не удалось.
Идея с кадаврами или любыми другими непонятными явлениями, на которые общество не получает ответы и вынуждено сосуществовать рядом и приспосабливаться как может самостоятельно, была интересной. Но сюжет плохо проработан, нет развития единой линии, куча других мыслей автора, которые он хочет донести до читателя, накладываются на основной сюжет и уводят в сторону.
Читая, вспомнила антиутопию Глуховского "Пост" и как она выгодно отличалась от этой книги. Там был слаженный интересный сюжет, логически убедительный. У Поляринова мне этого не хватило.
Из положительного только то, что стиль лёгкий и приятный.
А так, сырой роман....жаль потраченного времени.