У Поляринова очень легкий слог, читала не отрываясь. Много отсылок и аллюзий на современную Россию. Единственное, что меня смутило, это концовка. Кажется, что автору надоело писать и он просто ее слил.

Хочется вторую часть, кажется, что тут ещё можно многое сказать. 

Атуалочка. Отзывы на книгу буквально полярные (хех) и, чтобы было хорошее впечатление, надо смотреть с автором более-менее в одном направлении. Защитникам режима роман точно не подойдёт. 

+100 к убеждённости что ни на чью помощь нельзя рассчитывать и думать, что в критической ситуации кто-то из твоих близких тебя не бросит

тема памяти и вины

тема нормализации пи***ца 

тема окружающей среды

тема эмиграции

тема семьи, скелеты в шкафах 

неоднозначные герои

очень и очень классная аудиоверсия, моё почтение

Слушал аудикнигу. Чем то напоминает РИФ и Центр Тяжести. автору очень хорошо получается описывать детские травмы, провинциальную российскую хтонь, безнадегу.
Земфира инноагент ее ставить в караоке клубе запрещено, а Стинга можно.
Китайцы в Ростове на Дону-неожиданно.
Думал, что в конце будет неожиданный финал, а получилось, как будто не дописал или вторая часть будет или открытый финал, додумывайте сами.

Думаю, эта книга вызовет массу противоречивых отзывов и не одну баталию в интернете. Слишком много актуальной повестки автор впихнул в свой «длящийся» апокалипсис. Здесь тебе тема вины и памяти, эмигранты и иноагенты, «ватники» и извечная в нынешней литературе китайская экспансия. Но уже за саму атмосферу бесконечного конца света в отдельно взятой стране, к которому люди постепенно привыкают, за описание механизма нормализации кошмара – огромное спасибо автору. «Он продолжается до сих пор, а мы смотрим в другую сторону, делаем вид, что в целом всё не так уж страшно».

А еще очень понравились вставки из вымышленных статей, книг и исследований на тему мортальных аномалий (или СПЯ - «специальных природных явлений», как называют кадавров), тут тебе сразу и реверанс в адрес русских писателей, и такие узнаваемые конструкции современного новояза.

Да, наверное, невозможно пока ещё написать осмысленный роман о современной России: слишком близкий фокус, слишком много непроработанных эмоций. Может потому и нет ни одного положительного героя в книге: все персонажи в разной степени омерзительны, их поступки часто просто за гранью понимания. Может поэтому и открытый финал, и зависшие сюжетные линии, ведущие в никуда. А может быть, автор надеется написать продолжение, кто знает. Да, читать книгу морально тяжело. Именно из-за этой прямой, «в лоб» узнаваемости и избытка актуальной повестки. Но надо с чего-то начинать описывать вот это вот всё. Почему бы и не в виде постапокалипсиса о таких вот жутковатых «големах, слепленных из горя и памяти»?

Обсуждали эту книгу в книжном клубе, и некоторые читатели остались недовольны недосказанностью. Дескать, автор не расписал детально, что такое эти кадавры, откуда они взялись, и что с этим делать. Мне как раз это понравилось, потому что мы сами можем строить предположения - метафора ли это соляных столбов по библейскому варианту, попытка ли Земли изжить паразитов-людей, физическое ли воплощение горя и памяти, или что-то другое... Для меня кадавры - это олицетворение вины, живое мертвое напоминание о том, как мы (как страна в целом, или как отдельные люди)  отправляем детей умирать, и потом вытесняем  этот факт из памяти. И живем с этим, даже когда нам перед окном воткнут статую мертвого дитятки - мы все равно с этим живем. даже когда поля и пашни на века отравляются солью - ничего, живем. Ну, сдадим полстраны в аренду Китаю, заменим рекордные урожаи черноземья на привозные батончики из саранчи - и ничего, продолжим как-то жить. А что делать-то?..

Поляринов рисует очень жуткую картину - привыкание к апокалипсису, нормализацию кошмара. И люди не только привыкают спокойно жить в этой катастрофе, но и усугубляют ее - почему бы не потыкать палкой в кадавра, почему бы пальцы ему не отпилить... -  а то, что после каждого такого инцидента увеличивается отравление почвы - это еще бабушка надвое сказала, ученые вон вообще ничего не понимают, и вдруг в этот раз пронесет, да и вообще, вся эта экология - на наш век помидоров хватит, а давайте ему гвоздь в голову вобьем, вдруг получится его разрушить? 

Автор отлично сплетает личные истории и глобальные вопросы, книга просто прекрасная, каждый увидит в ней свое: кому-то будет интересна история взаимоотношений брата и сестры с детскими травмами в анамнезе, кому-то интересна страшноватая хроника недалекого будущего, кто-то насладится отсылками к современной ситуации в России, кто-то будет думать над вопросами морали, ну а кто-то, конечно, будет по каждому пункту ругаться и плеваться. Я все-таки надеюсь, что книга многих заставит критически взглянуть на жизнь.  

Хотя... смотри - не смотри, все равно, и нам, увы, приходится привыкать и жить в условиях "а чо такого"

@Стопченко, мне очень понравилось ваше видение этой книги! Особенно мысль про кадавров как вину - заново подумаю в этом ключе о книге)

я вот тоже была недовольна недосказанностью, но потому что автор не рассказал всего и мне придется теперь словно самой все понимать, рефлексировать.  как бы забавно это ни звучало) 

@Стопченко, как ты замечательно собрала основное и важное! даже жаль видеть такой емкий текст в отзывах

Книга словно коробка с битым стеклом, в которой переворачиваешься, пытаясь поудобнее устроиться, а все режешься о новый осколок. Но очень интересная коробка, и каждый осколок чудной.
Это одна из тех книг, после которых хочется сесть и прописать все ходы – как что с чем связалось и куда вывело, потому что жуткое количество символов, аллюзий, намеков, угадываемых (и нет) состояний, описаний и ходов сюжета …. Явно должны значить что-то масштабное! Или нет.
Но даже с основными исходными данными было интересно. В вариации нашего мира будущего (очень реалистичной) случился ряд трагических событий. Помимо загнивания полит.устройства страны, возникли некоторые мортальные аномалии, неясно что значащие. Неясно – потому что основной исследовательский институт вдруг признан нежелательной организацией и всех специалистов то посадили, то разогнали по провинциям и эмиграциям. И Даша, одна из эмигрировавших специалисток, возвращается спустя много лет на родной юг России, чтобы собрать пока имеющиеся знания о «кадаврах» - МА.
Телохранителем и техническим сотрудником у нее выступает ее старший брат Матвей, с которым у нее связано немало крайне тревожного в жизни. В этом непростом дорожном приключении вскроются все копья-пики сиблингов, страшные, не имеющие прощения поступки, родовые травмы. Пока на фоне угадываются последствия народных войн, экологических трагедий и жуткая мистика о предмете исследования – кадаврах.
Не думаю, что книгу можно интерпретировать однозначно – кому где больно, там и ответ.
Мне же показалась очень яркой метафора о том, как мы привыкаем к любой жести реальности, со временем не замечая и научаясь жить тихо дальше. В книге это мертвые дети – возмущающее, разрывающее душу зрелище, самое страшное что может быть. Но…тем не менее даже читая книгу, уже привыкаешь к «нормальности» этих объектов . Что уж говорить о «сдвинувшемся» мире.
Очень колкая книга, но сложно остановиться читать.

Хроника бытового ужаса в условной России будущего, где апокалипсис наступил медленно, непонятно и необратимо: роуд-муви с семейным конфликтом, историей одной вынужденной эмиграции и клубком болей из прошлого. Почему люди поступают с себе подобными так жестоко? Как избыть вину, боль и горечь? Как жить бок о бок с непостижимым и страшным? И, судя по большинству персонажей романа, ответ тривиален - просто привыкнуть.
У каждого героя, кстати, здесь своё неудобное прошлое, которое ни проработать, ни забыть (даже у второстепенных персонажей). Важна не столько загадка «соляных столпов», сгустков горя по совместительству, сколько этот непроглядный мрак ужасного прошлого - на таком шатком фундаменте, как известно, прекрасные страны будущего не строят.
Поляринов же составил интересную композицию из популярных народных страхов, тут и Гражданская война, и ползучая интервенция «дружественного» государства, и недород (осолонение почв), и вялотекущий кризис, политзеки, застой и вообще давно не проветривали. Между строчек читается, с какой тёмной стороны зашёл писатель - здесь буквально ни одной светлой эмоции, только 50 оттенков чёрного. Понятно, что для какого-то переосмысления настоящего книга написана слишком рано - закончена в 23 году, возможно, с этим связан не просто открытый, а попросту отсутствующий финал. Оборваны все сюжетные нити, испарены все основные идеи, да даже герои не просто в пустоте висят (как брат), а вообще исчезли (сестра). Смотрите сами, подходит ли вам такое - тыкать без утешения туда, где всё ещё порядочно болит.

Если отвечать коротко на вопрос, понравились ли мне "Кадавры", то ответ будет "да, понравились". Но всё же есть кое-какие "но". Мне вообще-то очень нравятся книги Поляринова, однако я постараюсь быть объективной.
Начну, как положено, с того, что мне понравилось.
Во-первых, это ключевая тема, которую писатель исследует в романе: травматичное прошлое и его осмысление и сосуществование с ним в российской культуре и традиции. По мнению автора, у нас не принято прорабатывать травматичное прошлое, а принято тупо заметать его под ковер / закапывать в землю / закрывать глухим забором / забивать в него гвозди, нужное подчеркнуть. И Алексей Поляринов говорит нам, что такой способ не работает, что он, как соль, разъедает нас здесь и сейчас, а заодно и уничтожает шансы на будущее.
Во-вторых, в "Кадаврах" потрясающе воссоздана атмосфера российского юга, я знаю, о чем говорю, я живу тут всю свою жизнь. И, как было и в случае со всеми остальными книгами, писателя, я по прежнему не в силах оторваться от текста. Что-то словно цепляет меня невидимыми крючочками, и я не понимаю, что это. Мне нравится, как Поляринов передает сумбурность устной речи. Его герои говорят как живые, настоящие люди, а не как высоколобые ироничные интеллектуалы.
В-третьих, мне скорее нравится то, что автор не пытается прятать лес среди деревьев, то есть практически прямым текстом сообщает читателю, что и зачем хочет сказать. Все "больные" для себя вопросы АП озвучивал в своих эссе, и многие из них звучат и в "Кадаврах".
И тут я плавно перехожу к тому самому "но", о котором упомянула выше. Этих больных тем в "Кадаврах" очень, ОЧЕНЬ, много. Хватило бы ещё на пару-тройку книг. И к концу, на мой взгляд, это становится прям уж слишком заметно. Кажется, что одной книгой АП решил освоить всю историю современной России: от войны в Чечне до февраля 2022 года. Докиньте сюда китайскую экспансию, экологические катастрофы и эмигрантские мытарства. Да, мы существуем во всех этих пластах реальности и истории, но в одной книге это как-то слишком жирно, слишком тяжело усвоить.
В общем, если резюмировать, то "Кадавры" - книга затягивающая, но тяжёлая эмоционально. Все ее ноты звучат узнаваемо и отдаются в душе болью и грустью, и, как я уже написала в начале, мне это понравилось.

Как же увлекательно читать про Россию недалекого будущего, 2027 года если быть точной, где есть объединенная российско-китайская администрация, ОРКА и где происходчт сотни мортальных аномалий, результатами которых являются бесплодные земли.
Действие происходит в Ростове и Пятигорске, очень узнаваемые детали которых делают повествование ещё более симпатичным.
Книга из тех, что не оторваться, я впечатлена.