Первая книга года, однозначно удачная. Прочла я ее взахлеб за три дня, настолько она показалась мне интересной. Особенно много я думала о героях, о неоднозначности их поступков, и отношении к этим поступкам через призму семейных отношений. Это увлекательное путешествие в жизнь одной семьи, которая стремительно меняется, а неизменным остается только их Голландский дом.

Повзрослевшие дети приезжают на автомобиле к Голландскому дому, чтобы повспоминать, как они жили там с отцом и матерью, а потом с отцом, его новой женой и её детьми.
Дом уникальный. Главная его особенность – первый этаж просматривается насквозь. Пока он стоял в лесу, это было не так страшно, но со временем земли распродавались, и уже дом не был так уединён. Бывшие хозяева были вынуждены его продать вместе со всей обстановкой и даже с портретами бывших хозяев. Матери дом не нравился, она несколько раз уходила и однажды не вернулась. Старшая дочь Мэйв по сути стала матерью для младшего брата Дэнни. Мачеха Андреа детьми мужа не занималась. Дэнни с удовольствием принимал участие в делах отца: ездил с ним на автомобиле по субботам, когда он собирал арендную плату со своих постояльцев. Когда подрос, бывал на его строящихся объектах. Сестра окончила колледж и работала бухгалтером. И вот случилось несчастье – их отец умер, и как оказалось, не позаботился о родных детях, был уверен, что Андреа их обеспечит. Бизнес и дом отошли ей. Но отец оставил специальный образовательный фонд для всех детей, они могли брать оттуда деньги и учиться. И чтобы отомстить мачехе, Дэнни отправили учиться в самое дорогостоящее заведение на доктора, кроме того, на этом направлении учат дольше всего.
Поездки к дому были регулярными. Время шло, все взрослели. Происходили изменения и в личных жизнях. Принимались решения с оглядкой на прошлое. Но дом всё ещё манил, хотя они к нему и не приближались, и тем более не заходили.
Не могу сказать, что это прямо сага-сага, может быть, мини-сага.
Не поняла, почему закон не защитил несовершеннолетнего Дэнни, даже если его отец что-то там не так оформил.
Принять точку зрения и поведение матери я не смогла.
Мэйв вроде бы и была довольна своей жизнью, но я не скажу, что она достигла всего, чего была достойна. Вот Дэнни – молодец. Хотя небольшой осадочек и остался, но это же спойлер, напишу ниже. Прислуга мне понравилась и тогда, когда она работала в доме, и потом, когда судьба опять свела их с бывшими «хозяевами».
История с мачехой и матерью в финале для меня была очевидной – никакой интриги.

СПОЙЛЕРЫ
Хотелось бы настоящей борьбы за дом.
Согласна, что Дэнни занял чьё-то место, обучаясь тому, к чему душа у него не лежала.

Неспешная книга, пронизанная безысходностью и печалью, этакой холодной осенней грустью. На протяжении чтения я несколько раз меняла своё мнение: то мне нравилось, то нет, то снова нравилось. Примерно с середины, чуть ближе к концу, стало немного затянуто, происходящие события стали казаться мне какими-то притянутыми за уши, будто ради объёма.

Но в целом книга мне понравилась, своей атмосферой напомнила произведения Кадзуо Исигуро (обожаемое мной "Не отпускай меня"), хотя и чуть слабее.

Но людям в подавленном настроении читать не советовала бы.

Как по мне самая лучшая часть этой книги - это ее оформление. Все эти цветные корешки и красивые узоры по срезу. А вот наполнение подкачало сильно. Это же бред и высосанная из пальца драма, которая довела меня до подергивающегося глаза.
Какой-то бардак с завещанием. Если его не было, в любом случае никак не могло оказаться так, что все забрала себе вдова, оставив родных детей новопреставленного ни с чем. А если мужик был такой наивный и доверчивый, и завещал все жене, понадеявшись, что она его детей не обидит... В общем бред. И вот эти вечные стенания по дому. Если он был аж так нужен и важен почему не боролись за него? Вот что за бред?
В общем для меня это пока одно из самых сильных разочарований года. Из художки. Нонфик был уже и похуже...

@X_Tasha_X, очень верно подмечено. Мейв показана сильной молодой женщиной. Так почему она за него не боролась? Мне тоже не понятно. Я уверена, что они как наследники первой очереди имели право опротестовать любое завещание. 

Ждала семейную сагу, тайны дома, а на деле и не сага, и о доме пара строчек написано. Ожидания сдуваются и начинаешь искать то, к чему бы придраться.
За исключением потери дома, никаких происшествий не происходит. Повествование ровное и неспешное. Равнодушие к героям. Хотя читается книга легко, интереснее она от этого не становится. 

В принципе, книга мне понравилась. Да, герои всю жизнь прострадали у своего старого дома, но он был декорацией к которой прилепилось всё остальное. И в основном, это остальное - жизнь Мэйв. Всё-таки стоило, как написано в Википедии, называть книгу "Мэйв". Честнее бы вышло.

По названию - хотелось истории Дома, прям каких-то описаний строительства и интерьеров, судеб отдельных вазочек или поисков таинственных комнат. Но, увы, про дом написано совсем мало: центральная стеклянная стена да подоконник в детской, вот и все впечатления...
По аннотации - хотелось семейной саги, призраков из голландских легенд, историй предков, взирающих на нас с парадных портретов, расширяющихся ветвей семейного древа, отзывающихся в настоящем...
По отзывам - хотелось щемящей трагедии осиротевших детей, уроков жизни, трогательных слов...

По итогу - ничего толком не случилось. Прочиталось легко, но не зацепило. 

Вот, наверное, большой ошибкой было читать эту книгу сразу после Диккенса. Так как первое, что мне не понравилось - язык. Скучно, нераспространенно, безэмоционально, такое ощущение, что читаешь сценарий к фильму: голый сюжет, который должны наполнить эмоциями актеры.
Отсюда и отсутствие какого-либо целостного впечатления о героях. Да что там герои, как таковой голландский дом мне так и не удалось представить, несмотря на часто встречающиеся попытки автора его описать.
Единственное, что задело и о чем можно поразмышлять - идея о том, а добры ли на самом деле люди, которых у нас в обществе принято считать святыми. Может ли мать, бросившая ради спасения посторонних ей людей двух своих маленьких детей, считаться хорошей? Может ли мать, поставившая под угрозу хрупкое здоровье своей немолодой дочери, считаться хорошей?

История семьи Конрой оставляет после прочтения чувство тихой и светлой грусти. Вся жизнь Дэнни и Мэйв связана с Голландским домом, даже после того, как они были вынуждены покинуть его, прошлое их не отпускает и заставляет вновь и вновь возвращаться в родные места. Здесь вы не найдете внезапных сюжетных поворотов, "Голландский дом" - история обычных людей с их обычными проблемами (учёба, работа, семья, болезни). Но именно этим книга и ценна. Это, прежде всего, история о прощении, о принятии и взрослении, история о детских воспоминаниях и о том, как они влияют на всю нашу жизнь.

Довольно проходная история, которую временами было интересно слушать. От книги ничего не ждала и ничего не получила. Все честно. Пресная история про одну семью, которая крутится вокруг главной героини, Мейв. Голландский дом тут вообще как у собаки пятая нога. Он, скорее, фон.

Жизнь Мэйв и Дэнни Конрой, которые своё детство провели в одном из красивейших домов в своём городе, пережили расставание родителей, изгнание мачехой из своего дома и пытались всю жизнь понять причины своих несчастий и пытались исправить сделанные ошибки. В данном случае сам дом, с момента основания Ванхубейками и до конца романа со смертью Мэйв, является безмолвным свидетелем развития отношений, предательства, разочарования, тоски, несправедливости и... заботы. Просто свидетель, который не в состоянии изменить прошлого, просто потому что он его видел, в отличие от его жителей, у которых своя правда и они знают только историю своих лет.
Мэйв и Дэнни несколько десятков лет пытались отомстить за свою обиду- тратили общий фонд на образование, как выяснилось совсем не об этом мечтал Дэнни, но жизнь не стоит на месте... А прошлое пока никто не смог изменить. Если у Дэнни сложилась семейная жизнь, то причины по которым Мэйв осталась за бортом отношений, я так и не поняла...
В общем и целом я в восторге от языка повествования, но осталась масса вопросов, на которые уже не получить ответов.
А и ещё, покупала из-за обложки, она великолепна.

Книга прочлась быстро и легко, так сказать "на одном дыхании". Но это заслуга скорее легкого языка автора, чем замысловатости сюжета. 

Это история жизни одной семьи, которая несколько поколений крутится вокруг дома в голландском стиле, который можно либо любить, либо ненавидеть. Мэйв и Дэнни настолько привыкли к потерям и лишениям в детстве и юности, что во взрослом возрасте они уже не так-то просто принимают все то хорошее, что с ними происходит. Потеряв мать, их жизнь перевернулась, ведь вместе с ней ушел и их отец, пока что не физически, а только морально. И вот, когда они вроде как снова только обрели равновесие, их жизнь снова пошатнулась гибелью отца, лишением наследства, денег. Единственное, что оставалось неизменным - это голландский дом, к котором они приезжали много десятков лет, чтобы просто посмотреть на него со стороны. 

Не могу поставить этой книге 5 из 5, потому что сама тема показалась занудной.
Вся жизни главного героя построена вокруг старшей сестры, а жизнь старшей сестры крутиться вокруг злосчастного Голландского дома. Ездить в место, которое может напоминать тебе только плохое, и просто молча наблюдать. Какой-то странный вид мазохизма.
Никогда я бы не простила свою мать, которая меня бросила. Как можно было не вернуться к детям за столько лет? Не пытаться узнать как у них дела? Автор оправдывает эту женщину, даже приписывает ей лик святой. Нет. Она не святая. Она обычная эгоистка, которая делала всю жизнь только то, что хотела. Лично от меня ей прощения нет. Это сугубо моё мнение, я никому его не навязываю.

Плюсы:
1) Красивое оформление бумажной версии;
2) Хороший язык;
3) Главный герой Денни - сильный, любящий, волевой и преданный.

Минусы:
1) Занудный сюжет;
2) Расхождение личной философии с философией писателя. К моему огромному сожалению.

Книгу надо было назвать по-другому. "Без семьи". "Брошенные". "Одинокие дети" или типа того. И вроде бы дом тут совсем не при чем. С другой стороны, Голландский дом - это образ утраченной семьи, которую искали брошенные дети. Они всю жизнь возвращались к нему, как будто посещали могилу утраченной, потерянной, отобранной своей семьи. 

Книга учит, что всем детям нужны родители. Нужна нормальная семья: мама, папа. Нужна их любовь! Нельзя бросать детей, даже ради великих целей. Еще Мария Тереза говорила: "Если хотите осчастливить весь мир, идите домой и любите свою семью!". Всегда возвращаюсь к этой фразе. Как же она правдива. 

В остальном, книга не впечатлила. 

Относительно свежий роман американской писательницы Энн Пэтчетт (неизвестной мне до сих пор) - "Голландский дом" - всячески обласкан критиками, вошёл в лонглисты нескольких премий...но стоит ли того очередная история взросления?
Главным героем, конечно, хочется назвать тот самый монументальный дом в голландском стиле, но нет...Наш главный герой - повествователь, молодой человек (зрелый человек, подросток, малыш - ведь он одинаково свободно говорит с нами из всех своих временных линий) по имени Дэнни Конрой. У него есть горячо любимая сестра, с которой у них невероятная связь. У него был отец, безвременно скончавшийся от инфаркта. Был у него дом - потрясающий, выкупленный по дешёвке у банка, шедевр архитектуры (весьма, правда, трудно представляемый, несмотря на повторяющиеся детали). Была у него и мать, когда-то, давным-давно сбежавшая из своего кирпичного замка помогать людям, всем тем, кто нуждался в ней более собственных детей.
Дэнни и Мэйв, как принц и принцесса, недолго томились в заточении в замковой башне, ведь скоро у них по сказочному канону появилась злая мачеха. Отец, не дожив до пятидесяти, не оставляет завещания; и мачеха вытурила ГГ из его уютной скорлупки прочь. Тут случается у читателя первый всплеск эмоций в духе "вот же стерва!" - а это уже сильно середина книги. Спойлер: этот же всплеск был последним.
Дальше начинается Санта-Барбара с первыми любовями, потерями, возвращениями, скандалами, какими-то абсолютно незаслуженными прощениями, намекающими, что "кровь не водица". При этом большая часть выясняется из задушевных разговоров брата и сестры в машине, припаркованной напротив Голландского дома через год-пять-десять после его потери.
Желчно-обаятельная, настойчивая до одури Мэйв и не от мира сего, социопатичный инфантил Дэнни - два очень, очень, очень сильно сломленных внутри человека, призраки на костях, - строят внешне почти совершенно нормальные жизни, карьеры, находят себе новых близких...Но мне лично они показались глубоко больными персонажами - как и большинство людей на этой земле, как все мы.
Смогли ли вырасти принц и принцесса? Сдаётся мне, нет...а кто смог?
Лучша цитата из книги: "Не обязательно любить свою работу, чтобы быть высококлассным специалистом".
Аминь. Всегда можно просто потерпеть. Терпение длинною в жизнь.

Эта история одной семьи от начала и до конца пронизана грустью. Кто из героев в итоге жил так, как хотел, ни о чем не жалея? Никто. Каждый ходил со своим грузом, каждый был кем-то непонят. И каждого мне было по-своему жаль. В целом книга хороша, но оставила не очень приятное послевкусие.

Книга скучноватая, по аннотации ожидаешь узнать какую-то историю старого и красивого дома, по факту там только постоянные страдания Мей и Денни из-за потери этого дома в связи со смертью отца.
Но они не попытались все забыть и как-то изменить свою жизнь, а вместо этого на протяжении десятилетий постоянно ездили к дому, смотрели на него и страдали.
Я не особо поняла задумку автора, и из всего прочитанного понравилось только фраза Мей в конце книги, что-то вроде: «Можно иметь претензии и злиться на мать что она нас бросила и появилась только через сорок лет, а можно остаток жизни прожить самым счастливым человеком, потому что мама вернулась», только вот где была ее мудрость на протяжении всей жизни и почему она выбрала страдать больше сорока лет о потери дома?

История одной семьи, пронизанная бесконечной чередой потерь, обид и разочарований.
Дэнни и его сестра Мэйв в раннем возрасте остаются без матери, которая бросила их во благо других, уехав в Индию помогать бедным. Потерявшийся в своей жизни отец привел в Голландский дом новую женщину, которая становится невыносимой мачехой для его детей. С этого момента Дэнни и Мэйв, уже переполненным обидами, приходится взрослеть.

Образ Голландского дома рисовался в моей голове почти фарфоровым, хрупким, старинным и изящным, но, как оказалось, он является самым стойким в этой истории.

Автор не упивается горем, не принимает ни одну из сторон, не линчует и при этом не обличает до наготы души каждого обитателя дома, давая возможность читателю самому вынести приговор.
Кому-то история может показаться скучной и серой из-за отсутствия динамики, но меня она покорила.

8/10

Печатное доказательство того, что построить всю свою жизнь на зыбкой почве травмы - вообще-то довольно хреновая идея.

Автор приносит нам бескомпромиссную историю про Гензель и Гретель из 60х, которых злая мачеха выгоняет из дома, но в какой-то момент действо переплавляется в бесконечное размусоливание прошлого и переливание из пустого в порожнее: герои застывают и совсем не меняются (Дэнни - только внешне, обрастая домами, семьей, детьми и обязанностями, а Мейв так и вовсе застревает в текстурах своих мороженных овощей), а финал выглядит фантазией престарелой тетушки, где все всех простили, слились в экстазе понимания и умиротворения, а детки порадовали своими успехами, ну наша гордость и будущее же! Для семейной саги - слишком плоско и поверхностно, для истории про загадочный дом - недобор по всем пунктам, включая стилистический параметр (этот самый дом даже представить сложно) и отсутствие какой-нибудь тайны дома, для портрета эпохи - недостаёт деталей, да даже простая радость текста в романе отсутствует. Автор и мотивацию героев оставила на откуп интуиции читателя (впрочем, выдавить из меня хоть какую-то заинтересованность или эмоции не вышло, так что весь этот клубок потенциальных причин так и ухнет в бездну книжного забвения нераспутанным). Мораль тоже второй свежести: «совершаешь ошибки? ну так не совершай, чо ты!». Кстати, про Голландию в тексте тоже ничего нет, везде сплошной облом. 

Этот КМ у меня проходит под знаком семейных историй)) Из трех прочитанных эта, пожалуй, самая слабая, на один раз. История крутится вокруг дома в голландском стиле, где в детстве жила героиня. Ее жизненная история как бы разворачивается в тени этого дома, купленного отцом героини. История сама по себе печальная и не очень благополучная. Героиня и ее история не произвели на меня особого впечатления, хотя разок книгу прочесть можно.

Мне книга скучной не показалась, очень даже понравилась. Это - семейная сага, история о памяти, детских травмах, принятии и прощении, силе родственных связей. Сюжет охватывает нескольких поколений семьи Конрой, чьи судьбы неразрывно с «Голландским домом» — некогда роскошным особняком разорившейся династии Ванхубейков, а теперь — символом утраченного детства главных героев, Дэнни и Мейв.
Дом выступает здесь полноценным персонажем. Он хранит отголоски обид, страхов и любви, не отпускает героев даже после того, как они его покидают. Может оттолкнуть, а может дать опору тем, кто умеет любить и прощать.

История, в которую надо включиться сразу, с первых строк. Это не детектив, это семейная сага. Но в ней, как в детективе важно каждое дыхание персонажа, важны все чувства героев, они будто частица огромной мозаики, и если что-то прошло мимо вас, картина мозаики будет читаемой, но неполной.
Дом, именем которого названа книга, олицетворяет собой семью. потому что дом - это не стены и не крыша. Дом - это в первую очередь семья. Брат и сестра, отец и мать, отец и мачеха... Дом запоминает каждого, кто переступает его порог с добром или злом. Дом - живое существо, переживающее молодость, расцвет и обветшание. Всё это происходит гармонично с семьей, которая проживает в доме. Иногда в доме меняются хозяева, а значит, меняется и семья. С какой семьёй стареть (у меня сложилось такое мнение), дом решает сам. Голландский дом не забыл Ванкубейков, которые его построили, но сжился он с другой семьёй - с семьёй Конроев. Особенно стены дома любили примечать брата и сестру Дэнни и Мэйв. Вот о них-то и пойдёт речь в романе. Они оказались без семьи и без дома; и книга о том, как найти себя в жизни, лишившись всего.
Сам дом вернётся к последним страницам, чтобы попрощаться с читателями и с героями книги. Он постарел, устал, ожидая своих хозяев. Но у меня, читателя, не было горести от прощания. Всё, что связано с этим домом и детством, герои пронесли через книгу в воспоминаниях. Воспоминания не стареют, их нельзя снести, как обветшалые стены. Они, воспоминания, будут поддерживать наших героев и дальше. Научат Мэйв - и Дэнни в большей степени - прощать. Ведь книга в большей степени о прощении. Самое сложное - простить своих близких. С непрощением врага ещё можно как-то жить дальше, оправдывая свою ненависть взаимностью. А вот простить самого родного в мире человека бывает очень сложно. К этому иногда идёшь всю жизнь.
Сама книга походит на полёт птицы. Она написана так, что у меня сложилось впечатление, что я с высоты полёта птицы наблюдаю за семьёй Конроев. Вы переживаете, но можете только наблюдать. Автор намеренно разделил события в книге и читателя невидимой стеклянной стеной, дабы читатель не мог вмешаться и помешать судьбе плести нити жизни героев. Отстранение от героев пропадает на последних страницах, когда уже поздно вмешиваться. Вот такая необычная манера писательницы рассказывать события.
Мимо книги не проходите. Но приготовьтесь к тому, что писательница не несётся по жизни галопом. Обстоятельность - вот главная особенность романа.

Роман о взрослении, об умении прощать и отпускать прошлое.
В центре повествования история семьи Конрой, точнее брата Дэнни и сестры Мэйв. Они настолько преданны друг другу, что иногда эта преданность пугает. Они как будто связаны невидимыми нитями и не могут жить по отдельности.
Н протяжении всего романа герои периодически возвращаются к дому, сидят в машине и просто смотрят. Дом для них как какая-то точка возврата, с которой все обнуляется и начинается сначала. Дом как будто держит наших героев. Причем за прошлое больше держится Мэйв, а Дэнни не может оставить сестру.
Книга мне понравилась. Очень уютная, но грустная история. После нее остается послевкусие светлой печали.

Знаете, не могу себе представить хотя бы один повод/причину бросить своих детей, оставить их, чтобы «сеять добро, помогать нуждающимся», развод (при разумном подходе бывших супругов) не является причиной оставить детей, родитель, с которым дети не остаются, вполне может их навещать, проводить с ними время, принимать участие в их жизни. А здесь? Не подавать признаков своего существования, находясь рядом, не помочь своим НУЖДАЮЩИМСЯ детям, когда их выставляют из собственного дома и оставляют без средств к существованию.
Вопрос о наследовании имущества (все досталось мачехе) вообще ввел в ступор… как может так быть, что они не имеют никаких прав на наследство? 

Почему Мэйв, будучи очень умной девушкой, довольно острой на язык, бесстрашной и с чувством ответственности размером с гору, не стала оспаривать свои (и брата) права в суде, учитывая бесплатного адвоката? Почему вообще позволили выкинуть несовершеннолетнего мальчика из дома? 
И, конечно… детские травмы, несправедливость, право на самоопределение… дальше перечислять нет смысла.

Работа с замороженными овощами/бухгалтерией/… и, как мне показалось, тайная (или не очень) любовь к одному конкретному шведу))), перепалки с невесткой, сахарный диабет, ярость, обида и бесконечное одиночество - вся жизнь главной героини. И чайная ложка счастья в её конце.  О главном герое надо писать отдельный отзыв)) Как и о Голландском доме, который является полноправным «героем» книги. 
После прочтения в голове мыли разметались… пойду собирать) 

Мне книга очень понравилась, хотя, вопросики, конечно, имеются. Не в первый раз встречаю сюжетный ход, когда давно пропавший родственник вдруг опять оказывается на пороге выросших детей. Сначала я категорично думаю, что прощать нельзя. Потом думаю, ну все же мать, все же страдает, мучает, раскаивается, просит прощения. И потом чувствую удовлетворение от того, что все-таки люди не меняются, бросила раз, бросит еще раз. И довольно слабым утешением служит то, что никто из родственников "святых" не был счастлив. Оправданием данной конкретной матери могло бы служить только то, что в Индию ее увезли силком и все это время в плену содержали.
Что касается ностальгии главных героев по дому. Оооочень странно это выглядело: все эти приезды покурить напротив, длящиеся годами... Мне кажется, это превратилось уже просто в ритуал, никто уже по самому дому не скучал. И так забавно выглядело, когда мать их, спустя сорок лет, спрашивает, позвонили ли они хоть раз в дверь. А этим детям даже в голову такое не пришло, взрослыми людьми уже стали, а все мачеху злую боятся.
К личной жизни и глубине героев у меня тоже много вопросов, про таинственных Ванхубейков хотелось бы уже что-то узнать, про мачеху с дочерями поподробнее. Но, несмотря на все недостатки, книга идеально атмосферная, стиль выдержан от начала и до конца, читалось легко и с удовольствием. Например, по сравнению со "Свои-чужие", "Дом" мне понравился гораздо больше.