Юмор, серьезность, тема революции и тяжелого времени вперемешку с фантастикой - всё это присутствует в произведении и одно не мешает другому, за что я люблю это произведение!
Как пишут везде - сатира на советское государство. Заинтересовалась, прочтя в хрестоматии за 11 класс отрывки. Сделали путем хирургического вмешательства из пса человека - вот и думайте теперь, что с этим преподобным мужичонкой делать. В принципе, неплохое произведение, но перечитывать буду вряд ли. Не зацепило, увы...
Юмор...Скорее - смех сквозь слезы.Вряд ли Булгаков пытался шутить или смешить кого-то.В каждом слове боль...завуалированная.А местами,неприкрытая вовсе.Чего только стоит разговор профессора Преображенского с доктором Борменталем... "Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь.Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!" Это произведение стоит все же прочитать.Понравится,не понравится - это уже после...А цеплять,по моему скромному мнению,оно не должно - оно должно помочь задуматься.Ведь вот что интересно - написано "Собачье сердце" в начале прошлого столетия,но актуально до сих пор...как это ни печально.
Перед тем как начать чтение, даже не думала, что эта маленькая повесть вызовет у меня столько эмоций - настолько она смешная, ироничная, добрая и поучительная одновременно. понравилось все, начиная от композиции, задумки и острот типа "Телеграф Телеграфович" до невероятных описаний и метафор, адресованных Борменталю (" в глазах чернели дула револьвера"). Просто и одновременно очень затейливо. Очень хорошая книга.
Читала по школьной программе. При чем очень давно. Ничего больше сказать не могу - я просто прочитала книгу. Ни жалости о потраченном времени, ни восторга.
Жуткая, ужасная история, от которой замирает сердце.... История о докторе Франкенштейне, создавшем человека-животное и что из этого получилось. Высмеивая и тогдашнюю интеллигенцию, и советское общество, кишащее Шариковыми, Булгакову удалось затронуть проблемы социальные, проблемы воспитания, вмешательства человека в естественный ход вещей.
Юмор Булгакова, его понимание жизни и отношение к окружающему миру сегодня актуальны как никогда. Прекрасная книга о разных людях, важных решениях и ошибках.
Поставила 4, хотя книга заслуживает твёрдой 5, не зря она является классикой русской литературы. Слог замечательный, Булгаков настоящий мастер слова. Но мне чего-то не хватило. Пыталась понять, чего именно, и поняла, что мне не хватило развёрнутости. Слишком короткая история, хотя смысл в ней глубочайший. Вступление, собачий мир, взгляд на вещи и окружающую обстановку описаны шикарно, полно! А дальше... По мне так Шарик слишком быстро "очеловечился" и как-то слишком мало пробыл Шариковым... Я бы с удовольствием узнала больше о той грани, которая проходит между животным и человеком, когда они оба представлены в одном существе... В общем, мне было слишком мало... Так что 4 ставлю себе - за то что размечталась)))
Захватывающее аллегорическое повествование, читается легко и быстро, оставляет приятное послевкусие. Прекрасное произведение, один из лучших образцов русской классической литературы.
Книга "Собачье сердце" одна из лучших вещей Михаила Афанасьевича. Как и всё, что им создано, написано просто и гениально, потому и читается легко. Юморная история с пересадкой гипофиза сделанная профессором Преображенским никого не оставит равнодушным.
Так уж вышло, что сначала я посмотрела фильм (в глубоком детстве, много-много лет тому назад). Ещё советский. Чёрно-белый. И я всегда была уверена, что от собаки пересадили орган человеку и в итоге вышел человек с собачьим разумом. Ан нет, дамы и господа. Всё наоборот. Собака стала очеловечиваться! Пока я читала, у меня в голове постоянно звучала фраза: а собакой он был лучше…
Фильм помню смутно, книгу в школьные годы так и не удосужилась прочитать. Тем интереснее это было сделать сейчас, имея за плечами уже какой-никакой жизненный опыт. Потрясающее произведение, хотя и очень-очень своеобразное. Насколько хорош, добр и непосредственен Шарик, настолько же отвратителен Шариков. Булгаков щедро наделает последнего нелицеприятными чертами характера - высоким самомнением, леностью, безалаберностью, вздорностью и многими другими. Именно такие Шариковы и должны строить светлое социалистическое будущее. Ура, серая масса товарищей! Ура!
Букмиксчане правы, это действительно одна из тех книг, которую должен прочитать каждый.
Неожиданно. Из школьного курса я немного знала, о чем произведение, но почему-то думала, что человеку пересадили сердце собаки, а оказалось совсем не так. Шарик как пес мне нравился, но Шарикова хотелось самой придушить. Никакой симпатии к нему не было и в помине. В целом книга интересная, читается быстро и легко.
Читала книгу после фильма, а для меня это всегда плохой результат, так как я люблю читать и создавать свои образы героев, а здесь в уме были герои фильма, но они не всегда совпадали с моими.
К своему стыду я раньше не читала «Собачье сердце», только смотрела фильм и ходила на спектакль. Но, вот пришло время и прочесть. Великое произведение, что и говорить, ведь это классика. Умно, очень умно, невероятно, глубоко и самобытно. После прочтения книга оставляет только положительные, но грустные эмоции и главное автор нам показывает множество разных тем и проблем, которые нужно осмыслить и и не забывать о них на протяжении жизни.
Один из тех редких случаев, когда фильм впечатлил больше книги.(( Сама по себе задумка - колоссальная и совсем нешуточная. Опасная реализация, а дальше мы с замиранием следим во что же всё это выльется. Мне было ужасно жаль бедное невинное животное, которое буквально подвернулось под руку. Пока писала, вспомнила о книге "Остров доктора Моро". Ассоциации они такие)
"Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей."
Худшего времени для прочтения выбрать не смогла: каждое слово с хирургическим подтекстом отдавалось внутри. Ужасающее послевкусие. Читала на каком-то автомате, просто ради ощущения какой-то деятельности. Кроме болезненного восприятия событий в памяти не сохранится ничего, но, повторюсь: неправильно выбран момент для чтения. Перечитать едва ли когда-нибудь решусь.
Отличное, запоминающееся произведение, по которому снят хорошо известный фильм, где воплотились в жизнь соответствующие образы) Читается легко, объем порадовал.
Ежегодно беру что-нибудь к прочтению из школьной программы сына книг для чтения на лето. В этом году, увлеченная книжным марафоном, взяла только Собачье сердце. Где-то я гуляла в свои школьные годы, не читала. Фильм помню смутно и отдельными эпизодами. Сыну повесть понравилась больше всего из прочитанного списка книг. Мне книга понравилась больше фильма, который я пересмотрела после прочтения. Особенно впечатлила глава, где Булгаков описывает операцию. В фильме эти моменты опущены. "Филипп Филиппович полоснул второй раз, и тело Шарика вдвоем начали разрывать крючьями, ножницами, какими-то скобками".... "Нож вскочил ему в руки как бы сам собой, после чего лицо Филиппа Филипповича стало страшным. Он оскалил фарфоровые и золотые коронки и одним приемом навел на лбу Шарика красный венец". В голове куча мыслей после прочтения. Жалко бедную собаку, над которой ставят эксперименты. Кто такой этот светила, что берёт на себя роль Создателя и на какой срок бы он загремел по нынешнему законодательству. Да кем бы были большинство из нас, если б не революция, уравнявшая всех. Много вопросов и над чем подумать. А ещё с супругом спор небольшой вышел на предмет стоит ли Булгакова читать в школе. По мне так стоит, не смотря на то, что в 14-15 лет многое останется непонятым, но основные линии уловить может и школьник. Но есть и другое мнение. Рекомендую читать и перечитывать.
Ох, сколько таких Преображенских, которые вступают в некую схатку с природой! Повесть наделена глубоким смыслом, задает вопросы и дает свои ответы (диалог на тему, почему нельзя было использовать гипофиз Спинозы). То, что я посмотрела фильм раньше, чем прочитала книгу (так уж получилось), нисколько не мешает восприятию, а наоборот, отдача актеров в фильме помогла видеть образы героев еще лучше. Такое сплетение качественной "картинки" и качественного слова. На этой волне захотелось прочитать, а некоторые произведения перечитать Булгакова. Ушла выбирать произведение. Автор не отпускает...
Для меня эта повесть, прежде всего, о нравственности и морали, которые выражаются не только через контраст поведений главных героев, но и через этический аспект экспериментов над живыми существами. В произведении захватывающий сюжет, прекрасный юмор, глубокий смысл. Читается оно на одном дыхании.
Наконец-то я добралась до этой повести М. Булгакова. И занятно, и любопытно. Что ж, ученые - смелые люди:) Каких только экспериментов не ставят ,уму непостижимо. Но "наука еще не знает способа обращать зверей в людей". И в ближайшем будущем вряд ли найдётся такой способ:) Метаморфозы я люблю Эта сатиристическая повесть теперь одна из моих любимых. Однозначно. Уверена, что если буду перечитывать, а я буду, найду еще что-нибудь интересное.
великолепное, гениальнейшее произведение! Глубокое, пронизанное печалью автора по человеческим качествам нового гомосапиенс из революционно-демократической среды. Почему при новом строе нельзя ходить в галошах и не пачкать пола? Почему нужно одеваться всем одинаково, бесполо выглядеть? Почему ученному нужно обедать в спальне, оперировать в прихожей, а спать в ванной, потому, что его жилье урезают и подселяют новых жильцов? Почему нужно петь революционные песни? Куда катится мир? Даже собака, вполне себе приличная, нормальная, при пересадке ей гипофиза и семенников от человека становится каким-то сатанинским отродием, помешанным на идеалах новой пролетарской жизни.
Книгу взяла в отпуск, влюблена в фильм Бортко, но почему-то до сих пор не читала книгу. Именно ее решила вписать в пункт марафона "экранизации", так как считаю, что Бортко раскрыл и сумел передать зрителю прежде всего атмосферу постреволюционного времени. По этой же причине считаю, что никто другой не решится еще раз экранизировать "Собачье сердце", так как фильм стал истинно народным и фольклорным. Когда читаешь, текст звучит в голове голосами Евстигнеева, Плотникова, Толоконникова, Руслановой и Карцева. Картинка в голове окрашена в тот самый цвет сепии. Удивительно, что картину делают мелочи, удачные стечения обстоятельств. Я считаю, что самые блестящие попадания были в кастинге Евстигнеева и находкой стал Толоконников. Казалось бы - именитый актер и актер из драматического театра, который показал такой класс, возможно именно из-за чисто визуального совпадения, но магия произошла.
Магия, но не вполне та, которой добивался Булгаков. Образ Преображенского у Булгакова образ остро-сатирический. Но благодаря фильму и под действием идеологии 90-х он превратился в эталон интеллигента 20-х, что, разумеется, крайне сомнительно, если приглядеться к тексту. Фильм стал культовым из-за предельного искажения ситуации 20-х годов. У Булгакова сатира на Преображенского, а у Бортко с Евстигнеевым - идеал. Почувствуйте, как говорится, разницу. В помощь могу посоветовать почитать критику: http://scepsis.net/library/id_848.html
Перед прочтением были только смутные воспоминания о фильме, который еще смотрел в детстве. Книга шикарна, особенно понравились диалоги героев, зачем долго описывать характер героя, если это может сделать лучше то что и как он говорит. Рекомендовано, обязательно, одобрено. Выбираю следующее произведение у Булгакова из пропущены в школе.
С каким огромным удовольствием, уже, наверное, в сотый раз я перечитываю одну из моих любимых книг Михаила Афанасьевича. Каждое слово, действие, герои и их эмоции и даже расположение мебели в квартире – все такое знакомое и близкое, как в гости к другу сходить, о котором все наперед известно, но от этого нисколько не скучно, а наоборот, каждый момент еще больше западает в душу и еще роднее становится). Профессор Преображенский – интеллигент, личность высокой культуры и образованности (не «холуй», не товарищ, а истинный «господин»). Полиграф Полиграфович – пожалуй, самый распространенный в России тип личности - вчерашний холоп, мнимый из себя высокую значимость, и ненавидящий тех, перед кем вчера гнул колени. Страх и подлость – главная особенность натуры «Шариковых». Швондер – также всем известный тип личности, для которого самой главной вещью на свете является документ. Без него человек не имеет права на существование. «Собачье сердце» - это не просто захватывающая, фантасмагорическая, гротескная повесть, это - символичность образов и сатира на человеческие пороки. Смысл заключен в том, что Человек из Шарика вышел не очень, потому как сердце - вот что самое главное в нашей жизни. Сердце - это то, что делает нас людьми…ну, или, наоборот…лишает человечности. И какое оно у Вас, решать тоже Вам. Человеком стать непросто, но, хочется надеяться, возможно.
Эта книга чем-то напомнила мне "Цветы для Элджерона". Как мало мы ценим то, что у нас есть. И как потом, получив высокое положение в обществе, мы забываем, кем мы были ранее и начинаем вести себя по-другому. И очень интересно описан пролетариат - как жаль, что большая часть нашей страны состоит именно из него...
Довольно-таки своеобразная книга, которую мне довелось прочитать у Булгакова, очень необычно для наших классиков. Особенно взять собаку и сделать из нее человека. Книга сама по себе и мрачная в том плане, что жалко пса и в том плане, что смешно каким он у них получился. Такую повесть прочитать стоило.
А-а, уж конечно, как же, какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы понимаем-с! Мы в университетах не обучались.
Прекрасный пример того времени, когда мозги страны уезжали или были расстреляны за, собственно, образованность. Люблю эту книгу и ненавижу человеческий абсурд.
Интересная фантастическая повесть, обличающая пороки современного автору общества. Превращение безобидной, доброй собаки в нахадла и скандалиста Полиграфа Полиграфовича - это трагедия не только данного произведения, но и всего нашего общества, где нахрапистость и глупость часто берут верх над добротой и благородством.
После продолжительного периода времени перечитала книгу. Если ранее интерес был более направлен на возможность такого медицинского эксперимента, то сейчас в полной мере осознала, как мастерски автор затрагивает вопросы морали и этики, личностного развития и духовного совершенствования. До этого я не замечала, настолько глубокую и тонкую работу проделал автор, описывая послереволюционный период. Его взгляд современника на отношения разных слоев общества к новоявленным государственным органам власти особенно заметен. Исторически известно, что отношение населения к новой советской власти в тот период времени было различным, и колебалось в пределах от доброжелательного до прямо враждебного вследствие множества причин. В большей степени настроения населения зависели от практических действий и морального облика ближайших начальников, с которыми народ имел дело. Если быть откровенной, то сейчас по восприятию мне более близко отношение профессора Преображенского (несмотря на то, что он является представителем «буржуазного слоя»!), ведь в его размышлениях столько логики и достаточно обоснованной критики. Рекомендую это произведение!
Отличное сатирическое произведение. Михаил Афанасьевич передал свой взгляд на смену политического режима в стране: от образованных господ профессора Филиппа Филипповича Преображенского и доктора Ивана Арнольдовича Борменталя к товарищам Швондеру и Шарикову (он же Клим Чугункин). Книга давно разобрана на цитаты, практически не найдется людей , не узнавших фразочки Шарикова. Благодаря талантливой экранизации с Евгением Евстигнеевым в главной роли «Собачье сердце» наступает на пятки самому известному произведению Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».
Читала просто взахлеб!!! Невероятная книга. Еще хотела бы отметить, что "Цветы для Элджернона" очень похожи по метаморфозам, происходящим с главным героем. От существа, не имеющего возможности быть на равных с обычными людьми, к человеку, а потом обратно в изначальную форму. Характеры героев также прохожят через похожие изменения...Совпадение?
Михаил Булгаков мой любимый классик. Всегда читаю и перечитываю его произведения в огромным удовольствием. "Собачье сердце" — одна из любимейших историй. Ярчайшие характеры и тонкая сатира заставляют меня снова возвращаться к нему.
В очередной раз убеждаюсь, что Булаков - не мой писатель. Читать его произведения приходиться через силу, хотя сам сюжет "Собачьего сердца" не плохой. Правда некоторые моменты было не приятно читать (например, сам процесс операции).
Не зря говорят, что благими намерениями устлана дорога в ад! С творчеством Булгакова знакома и как он пишет мне нравится, но с этой книгой была ещё не знакома. Когда начинала читать, где Шарик был ещё псом, очень жалко мне его было. Ровно до того момента, когда он обратился человеком. Не знаю, может повлияло то, что мозг достался Шарику от не очень хорошего человека, может изначально эксперимент был обречён на провал, но, как говориться, получилось то, что получилось. Жалко Преображенского, старался человек, а всё оказалось зря. Это говорит о том, что нельзя против матушки - природы идти, а то может всё трагично закончиться! Книга понравилась, рада что наконец то прочитала её. И моя оценка 4/5
Почему я не прочитала эту повесть раньше? Блестящая работа! Интересный и фантастический эксперимент, который обернулся не тем, чем хотелось. Яркие герои, живой слог. Обязательно познакомлюсь ещё и с фильмом.
Как же я не любила классику пару месяцев назад. Я говорила себе, что никогда не буду читать школьную литературу (классику) в удовольствие. Но «Мертвые души» и «Бедные люди» полностью поменяли мое мнение. Эта книга довольно долгое время интересовала меня, но я не читала ее, убеждая себя, что это классика и она мне не понравится. Зря я это делала. Я считаю, что эта книга обязательна к прочтению каждому человеку. Она будет интересна и взрослым и подросткам ( от 16-17 лет). Эта книга поменяла мое отношение на многие вещи. Она научила меня ценить мир таким, какой он есть. В него нет необходимости вносить изменения, ведь это будет иметь неприятные последствия в будущем. Книга прочиталась на одном дыхании. Меня поразила легкость этой книги. Автор с точностью подбирает слова и выражения. И я начинаю понимать, за что люди любят классику и читают ее.
Когда дело дошло до операции над несчастным псом, я решила перепроверить автора. Такого от Булгакова я не ожидала. Повесть напомнила мне роман Шелли "Франкенштейн", только в жанре комедии.
книга чем-то напоминает "цветы для элджернона", но не чуть не хуже и обладает своим колоритом. книга заставляет задумываться о человечности, о воспитании, честности и справедливости. блестящее произведение!
До сих пор не могу точно сказать, чьё именно сердце имел ввиду Булгаков. Человека? Слишком банально. Тут смысл куда глубже. Вообще, я читал этот рассказ три раза с перерывом где-то в год-два. Первый раз я принимал всё как неплохую басню. Второй раз я пришёл к выводу, что в названии имеется ввиду сердце обращённого Полиграфовича. А вот в третий я уже не был уверен ни в чём. Всё-таки Булгаков умел писать такие произведения... Чем дольше думаешь, тем сильнее путаешься.
"Собачье сердце" стало продолжением моего знакомства с классикой, которую я до сих пор не читала. Булгаков с присущей ему сатирой показывает последствия фантастического эксперимента по пересадке человеческого гипофиза собаке. В произведении явно дают понять, что от негативных черт людей не так легко избавиться.
Перечитала книгу спустя много лет. Во-первых, удивляет смелость и творческая самоотверженность Булгакова. Писать подобные произведения, зная, что в лучшем случае, их просто не опубликуют. Как и произошло с Собачьим сердцем. Читая книгу сейчас я увидела больше мысли автора о революции и пролетариате, чем мысли о евгенике.
Книга ставит важные вопросы о том, что такое человек, что влияет на становление личности, всегда ли человек на самом деле достоин этого высокого звания. Каждое слово гениального Михаила Булгакова будто написано сегодня, а не почти сто лет назад.
Мы иногда или слишком серьезно относимся к литературе, или небрежно. А когда все вместе, то получаем такие аннотации: "...С неподражаемым сарказмом и юмором Булгаков описал небывалый рискованный эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека, создав великолепную пародию на парадоксальную обстановку Советской России 30-х годов. Жестокий опыт по выведению новой «породы» людей показывает, что нельзя безнаказанно экспериментировать с природой и менять Божий Промысел в угоду политическим целям. Детища подобных экспериментов способны уничтожить своих создателей." Ну как так-то!? Переврали сюжет, неверная дата, "пародоксальная обстановка", "жестокий опыт". Ну кто это писал? Теперь зеленые набегут и запретят и перепишут))
Преображенский ведь не ставит себе целью очеловечить собаку и вывести новую породу людей, он проводит эксперимент над животным с другой целью. Просто оказалось, что пересадка человеческого гипофиза собаке приводит к очеловечиванию. И его случайное открытие не приводит к катастрофе в масштабах целой страны, как в "Роковых яйцах". Преображенскому более-менее удается контролировать результат своего случайного открытия. Тем более, что эксперименту подверглась всего одна живая особь. Результат получился очень неожиданным, он живёт рядом, жрет водку, хамит, ненавидит кошек и доставляет кучу неприятностей медицинскому светилу. Светило пребывает в раздумьях, а нужно ли подобное открытие человечеству? Приходит к выводу, что не нужно, что мадам Ломоносова из Холмогор спокойно справляется со своей функцией и без медицинского вмешательства. А результат в лице гражданина Шарикова продолжает испытывать профессорскую нервную систему.
На первый взгляд, в аннотации верно сказано про "безнаказанные эксперименты" и "Божий промысел", что замысел автора это попытка донести до нас мысль, что революционные преобразования в пику естественному развитию это плохо. Но мне все-таки кажется, что Булгаков не так однобоко смотрел на этот вопрос. Если рассматривать эксперимент над собакой как метафору революционного преобразования целой страны, то вывод другой: цель-то видилась иной, а получилось, что получилось. Человеку плохо удаётся не только контролировать последствия своих экспериментов, но даже их точно предсказать. Если Преображенскому его случайное открытие приносит, скажем так некоторые неудобства, то для Персикова случайность становится роковой. Именно это, видимо, автор аннотации имел ввиду, написав про детищ экспериментов.
Но мысль об обратимости процесса очеловечивания воплотилась и вернула назад милейшего пса Шарика.
На самом деле, мне не очень то и важно, метафора это или пародия, "Собачье сердце" для меня повесть легкая и смешная. Преображенского автор не без иронии называет то жрецом, то светилом , то эскулапом. Шариков описан без злости, и даже Швондер и сотоварищи - милота. А уж насколько живым и интересным получился Шарик!
Не устаю ее перечитывать, особенно в хмурый осенний день, когда тянет прочитать что-то знакомое, легкое и совершенное. Шедевр на все времена!
Известный профессор хирург Преображенский путем опытов превратил собаку в человека, но разочаровавшись в своем создании превратил его обратно в собаку.
Удивительное произведение. Булгаков хорош тем, что всегда вроде бы одни темы затронуты, но факту, они шире и объёмнее, очень много символики. Особенно это замечаешь, когда хорошо знаком с его творчеством, временем, в котором это было написано. Не всегда всё понятно, и иногда требуется дополнительная информация, чтобы полностью понять, что хотел сказать автор через произведение. Мне понравилось, как детально описана операция, несмотря на фантастичность этого действия. Книга, которая заставляет думать ещё долго о ней после прочтения.
Это произведение нужно читать однозначно, став взрослым. Казалось бы, жуткий эксперимент над человеком и собакой заставляет задуматься над тем, что если уж в советское время была допущена мысль об этом, то вполне могло существовать на самом деле и только остается додумывать о том, какие эксперименты над людьми могут проводится в настоящее время.
Ну и самая интересная идея, которая заключена в этой истории: ожидание не совпало с реальностью? - так можно все исправить и вернуть так, как было. Вот только всегда ли это можно осуществить? И может, сейчас подобные эксперименты проводятся над людьми в глобальном масштабе? Только вот если результаты не совпадут с ожиданиями, можно ли будет так все вернуть назад?
Прочитала впервые, как-то раньше не шла у меня эта повесть. Странное дело, я не знаю, что можно про неё написать в отзыве, её было бы интересно обсуждать вживую в книжном клубе, например. По сути это метафоричная трагикомедия, весьма тревожная, если отбросить юмористическую составляющую. В тексте можно усмотеть сатиру на многие вещи от пролетарского общества до евгеники, можно очень долго размышлять над ним, открывая дополнительные слои смысла. Ещё пока читала, невольно проводила параллели с "Цветами для Элджернона", смысл у них разный, но сюжетная канва схожа.
Довольно едкая сатира на зарождающийся советский строй и попытки коммунистов создать человека нового типа. Не удивительно, что повесть, написанная в 1925 году была на долгие годы запрещена к печати.
Сам текст написан легким булгаковским языком, с множеством метафор, подчёркивающих характеры и отношения героев, глаза Борменталя похожи "на два чёрных дула", когда он смотрит на Шарикова, а тот в свою очередь уже в человеческом облике всё равно постоянно "лает". Как мне кажется, на страницах повести мы видим столкновение двух миров: старого, дореволюционного, в лице профессора Преображенского и доктора Борменталя и нового, который представлен Шариковым и Швондером. А концовка, конечно, чересчур оптимистична, Шарикова превращают обратно в собаку и в калабуховском доме снова настают тишина и мир. В реальности, события развернулись куда более драматично и совершенно пророчески звучат слова профессора Преображенского "ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки." Так и случилось, шариковы в итоге уничтожили и преображенских и швондеров.
Книга очень мощная. Каждая фраза героев - как вишенка на торте булгаковского стиля. Как точно описан пролетарий Шариков Полиграф Полиграфович, созданный из Клима Чугункина! Гениально, да и только. Сколько пластов поднимается в этой острой книге! Читать и думать всем!
Читала это произведение, но давно.Решила перечитать и в очередной раз восхитилась тем,как пишет Булгаков. Красиво и очень иронично. Герои все объемные, яркие, запоминающиеся. Теперь еще с удовольствием пересмотрю экранизацию
Не знаю, каких впечатлений больше – от книги ли от фильма. Фильм смотрела очень давно, но читая, всех героев представляла актерами из экранизации. Повесть превосходна. Очень четкий срез того времени и характеров. Ярко, глубоко, но все это могло бы показаться смешным, если на самом деле не было бы таким грустным. Преображенский на самом деле ужасен. Вмешиваясь в законы природы, не напрягая себя этическими вопросами, решает «проблемы» людей обеспеченных и при власти. Лишь только когда начинаются проблемы у самого профессора, причиняемые «новым человеком» Шариковым, тогда он задумывается о последствиях своего творения. Финал как утопия жизни, если бы все так легко разрешалось.
Для меня это была книга - неожиданность! Всегда хотела её прочитать! Моё представление о сюжете книги и, то ,что я прочитала - это совершенно разные вещи! Мне понравилось! Особенно, мне понравилось что при прочтении у меня были разные эмоции. В момент кульминации, я была очень удивлена. И даже не верилось что я читаю классику. Однако потом я вспомнила кто автор и этим все сказано! Не жалею о прочтении! Мораль книги, кстати тоже очень поучительна! Человек или собака, если получать все даром, это приведет к потере хороших качеств и вообще разучит ценить то что имеешь!
Решила наверстывать упущенное в школьные годы и творчество Булгакова было в списке к прочтению уже очень давно. В целом, сюжет книги и основные события я всегда знала, но это не сравнится с эмоциями после прочтения романа! Благодаря тонкому юмору и легкому слогу читать произведение сплошное удовольствие. А таинственность и мистификация не даст закрыть книгу до последней строки.
Самое же главное здесь - это мораль. Не так важно быть человеком, как важно им оставаться.
Классика из школьной программы, которую приятно и интересно перечитать. С возрастом понимаешь больше, видишь картинку объёмнее. Фильм тоже отличный! Пожалуй, читая книгу сейчас, во взрослом возрасте, она мне понравилась больше, чем в школе (исправляю оценку книги с 4 на 5). Очень приятен язык автора. Второе название книги - "Чудовищная история". Есть в этом игра слов, возможна двоякая интерпретация, мне такое нравится.
Всё, что я знала о феминизме, я узнала не по своей воле. По крайней мере, так было до прочтения книги «Феминизмы: всемирная история» Л. Делап. Как и любой крупное явление, феминизм –... Читать далее
13/07/2011
14/09/2011
16/09/2011
"Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь.Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!"
Это произведение стоит все же прочитать.Понравится,не понравится - это уже после...А цеплять,по моему скромному мнению,оно не должно - оно должно помочь задуматься.Ведь вот что интересно - написано "Собачье сердце" в начале прошлого столетия,но актуально до сих пор...как это ни печально.
03/10/2011
22/12/2011
понравилось все, начиная от композиции, задумки и острот типа "Телеграф Телеграфович" до невероятных описаний и метафор, адресованных Борменталю (" в глазах чернели дула револьвера").
Просто и одновременно очень затейливо. Очень хорошая книга.
19/01/2012
Не читала
16/09/2014
05/04/2012
10/07/2012
01/09/2012
06/02/2013
14/12/2013
Не читала
19/09/2014
19/09/2014
Не читала
19/09/2014
19/09/2014
26/01/2015
15/02/2015
12/04/2015
23/04/2015
Букмиксчане правы, это действительно одна из тех книг, которую должен прочитать каждый.
10/06/2015
В целом книга интересная, читается быстро и легко.
07/07/2015
07/10/2015
26/01/2016
08/02/2016
21/03/2016
Сама по себе задумка - колоссальная и совсем нешуточная. Опасная реализация, а дальше мы с замиранием следим во что же всё это выльется. Мне было ужасно жаль бедное невинное животное, которое буквально подвернулось под руку.
Пока писала, вспомнила о книге "Остров доктора Моро". Ассоциации они такие)
31/05/2016
Худшего времени для прочтения выбрать не смогла: каждое слово с хирургическим подтекстом отдавалось внутри. Ужасающее послевкусие. Читала на каком-то автомате, просто ради ощущения какой-то деятельности. Кроме болезненного восприятия событий в памяти не сохранится ничего, но, повторюсь: неправильно выбран момент для чтения. Перечитать едва ли когда-нибудь решусь.
30/06/2016
14/07/2016
18/11/2016
07/12/2016
"Филипп Филиппович полоснул второй раз, и тело Шарика вдвоем начали разрывать крючьями, ножницами, какими-то скобками"....
"Нож вскочил ему в руки как бы сам собой, после чего лицо Филиппа Филипповича стало страшным. Он оскалил фарфоровые и золотые коронки и одним приемом навел на лбу Шарика красный венец".
В голове куча мыслей после прочтения. Жалко бедную собаку, над которой ставят эксперименты. Кто такой этот светила, что берёт на себя роль Создателя и на какой срок бы он загремел по нынешнему законодательству. Да кем бы были большинство из нас, если б не революция, уравнявшая всех. Много вопросов и над чем подумать. А ещё с супругом спор небольшой вышел на предмет стоит ли Булгакова читать в школе. По мне так стоит, не смотря на то, что в 14-15 лет многое останется непонятым, но основные линии уловить может и школьник. Но есть и другое мнение. Рекомендую читать и перечитывать.
26/12/2016
14/01/2017
20/04/2017
Метаморфозы я люблю Эта сатиристическая повесть теперь одна из моих любимых. Однозначно. Уверена, что если буду перечитывать, а я буду, найду еще что-нибудь интересное.
20/06/2017
28/08/2017
10/10/2017
10/10/2017
05/11/2017
Выбираю следующее произведение у Булгакова из пропущены в школе.
23/01/2018
26/04/2018
Профессор Преображенский – интеллигент, личность высокой культуры и образованности (не «холуй», не товарищ, а истинный «господин»).
Полиграф Полиграфович – пожалуй, самый распространенный в России тип личности - вчерашний холоп, мнимый из себя высокую значимость, и ненавидящий тех, перед кем вчера гнул колени. Страх и подлость – главная особенность натуры «Шариковых».
Швондер – также всем известный тип личности, для которого самой главной вещью на свете является документ. Без него человек не имеет права на существование.
«Собачье сердце» - это не просто захватывающая, фантасмагорическая, гротескная повесть, это - символичность образов и сатира на человеческие пороки.
Смысл заключен в том, что Человек из Шарика вышел не очень, потому как сердце - вот что самое главное в нашей жизни. Сердце - это то, что делает нас людьми…ну, или, наоборот…лишает человечности. И какое оно у Вас, решать тоже Вам. Человеком стать непросто, но, хочется надеяться, возможно.
10/07/2018
16/08/2018
28/12/2018
12/01/2019
Прекрасный пример того времени, когда мозги страны уезжали или были расстреляны за, собственно, образованность. Люблю эту книгу и ненавижу человеческий абсурд.
12/02/2019
26/02/2019
Рекомендую это произведение!
03/03/2019
21/03/2019
20/04/2019
22/04/2019
08/09/2019
17/10/2019
27/11/2019
Когда начинала читать, где Шарик был ещё псом, очень жалко мне его было. Ровно до того момента, когда он обратился человеком. Не знаю, может повлияло то, что мозг достался Шарику от не очень хорошего человека, может изначально эксперимент был обречён на провал, но, как говориться, получилось то, что получилось. Жалко Преображенского, старался человек, а всё оказалось зря. Это говорит о том, что нельзя против матушки - природы идти, а то может всё трагично закончиться!
Книга понравилась, рада что наконец то прочитала её. И моя оценка 4/5
11/01/2020
Блестящая работа! Интересный и фантастический эксперимент, который обернулся не тем, чем хотелось. Яркие герои, живой слог. Обязательно познакомлюсь ещё и с фильмом.
01/03/2020
Эта книга довольно долгое время интересовала меня, но я не читала ее, убеждая себя, что это классика и она мне не понравится. Зря я это делала.
Я считаю, что эта книга обязательна к прочтению каждому человеку. Она будет интересна и взрослым и подросткам ( от 16-17 лет). Эта книга поменяла мое отношение на многие вещи. Она научила меня ценить мир таким, какой он есть. В него нет необходимости вносить изменения, ведь это будет иметь неприятные последствия в будущем.
Книга прочиталась на одном дыхании. Меня поразила легкость этой книги. Автор с точностью подбирает слова и выражения. И я начинаю понимать, за что люди любят классику и читают ее.
13/05/2020
Повесть напомнила мне роман Шелли "Франкенштейн", только в жанре комедии.
21/05/2020
12/08/2020
Вообще, я читал этот рассказ три раза с перерывом где-то в год-два. Первый раз я принимал всё как неплохую басню. Второй раз я пришёл к выводу, что в названии имеется ввиду сердце обращённого Полиграфовича. А вот в третий я уже не был уверен ни в чём. Всё-таки Булгаков умел писать такие произведения... Чем дольше думаешь, тем сильнее путаешься.
02/11/2020
17/02/2021
"Собачье сердце" стало продолжением моего знакомства с классикой, которую я до сих пор не читала. Булгаков с присущей ему сатирой показывает последствия фантастического эксперимента по пересадке человеческого гипофиза собаке. В произведении явно дают понять, что от негативных черт людей не так легко избавиться.
17/06/2021
Читая книгу сейчас я увидела больше мысли автора о революции и пролетариате, чем мысли о евгенике.
09/08/2021
Пожалуй, единственная книга, которую я захотела перечитать.
20/08/2021
21/09/2021
Мы иногда или слишком серьезно относимся к литературе, или небрежно. А когда все вместе, то получаем такие аннотации: "...С неподражаемым сарказмом и юмором Булгаков описал небывалый рискованный эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека, создав великолепную пародию на парадоксальную обстановку Советской России 30-х годов. Жестокий опыт по выведению новой «породы» людей показывает, что нельзя безнаказанно экспериментировать с природой и менять Божий Промысел в угоду политическим целям. Детища подобных экспериментов способны уничтожить своих создателей." Ну как так-то!? Переврали сюжет, неверная дата, "пародоксальная обстановка", "жестокий опыт". Ну кто это писал? Теперь зеленые набегут и запретят и перепишут))
Преображенский ведь не ставит себе целью очеловечить собаку и вывести новую породу людей, он проводит эксперимент над животным с другой целью. Просто оказалось, что пересадка человеческого гипофиза собаке приводит к очеловечиванию. И его случайное открытие не приводит к катастрофе в масштабах целой страны, как в "Роковых яйцах". Преображенскому более-менее удается контролировать результат своего случайного открытия. Тем более, что эксперименту подверглась всего одна живая особь. Результат получился очень неожиданным, он живёт рядом, жрет водку, хамит, ненавидит кошек и доставляет кучу неприятностей медицинскому светилу. Светило пребывает в раздумьях, а нужно ли подобное открытие человечеству? Приходит к выводу, что не нужно, что мадам Ломоносова из Холмогор спокойно справляется со своей функцией и без медицинского вмешательства. А результат в лице гражданина Шарикова продолжает испытывать профессорскую нервную систему.
На первый взгляд, в аннотации верно сказано про "безнаказанные эксперименты" и "Божий промысел", что замысел автора это попытка донести до нас мысль, что революционные преобразования в пику естественному развитию это плохо. Но мне все-таки кажется, что Булгаков не так однобоко смотрел на этот вопрос. Если рассматривать эксперимент над собакой как метафору революционного преобразования целой страны, то вывод другой: цель-то видилась иной, а получилось, что получилось. Человеку плохо удаётся не только контролировать последствия своих экспериментов, но даже их точно предсказать. Если Преображенскому его случайное открытие приносит, скажем так некоторые неудобства, то для Персикова случайность становится роковой. Именно это, видимо, автор аннотации имел ввиду, написав про детищ экспериментов.
Но мысль об обратимости процесса очеловечивания воплотилась и вернула назад милейшего пса Шарика.
На самом деле, мне не очень то и важно, метафора это или пародия, "Собачье сердце" для меня повесть легкая и смешная. Преображенского автор не без иронии называет то жрецом, то светилом , то эскулапом. Шариков описан без злости, и даже Швондер и сотоварищи - милота. А уж насколько живым и интересным получился Шарик!
Не устаю ее перечитывать, особенно в хмурый осенний день, когда тянет прочитать что-то знакомое, легкое и совершенное. Шедевр на все времена!
23/02/2022
12/04/2022
16/08/2022
Это произведение нужно читать однозначно, став взрослым. Казалось бы, жуткий эксперимент над человеком и собакой заставляет задуматься над тем, что если уж в советское время была допущена мысль об этом, то вполне могло существовать на самом деле и только остается додумывать о том, какие эксперименты над людьми могут проводится в настоящее время.
Ну и самая интересная идея, которая заключена в этой истории: ожидание не совпало с реальностью? - так можно все исправить и вернуть так, как было. Вот только всегда ли это можно осуществить? И может, сейчас подобные эксперименты проводятся над людьми в глобальном масштабе? Только вот если результаты не совпадут с ожиданиями, можно ли будет так все вернуть назад?
27/08/2022
Прочитала впервые, как-то раньше не шла у меня эта повесть. Странное дело, я не знаю, что можно про неё написать в отзыве, её было бы интересно обсуждать вживую в книжном клубе, например. По сути это метафоричная трагикомедия, весьма тревожная, если отбросить юмористическую составляющую. В тексте можно усмотеть сатиру на многие вещи от пролетарского общества до евгеники, можно очень долго размышлять над ним, открывая дополнительные слои смысла. Ещё пока читала, невольно проводила параллели с "Цветами для Элджернона", смысл у них разный, но сюжетная канва схожа.
23/01/2023
Довольно едкая сатира на зарождающийся советский строй и попытки коммунистов создать человека нового типа. Не удивительно, что повесть, написанная в 1925 году была на долгие годы запрещена к печати.
Сам текст написан легким булгаковским языком, с множеством метафор, подчёркивающих характеры и отношения героев, глаза Борменталя похожи "на два чёрных дула", когда он смотрит на Шарикова, а тот в свою очередь уже в человеческом облике всё равно постоянно "лает".
Как мне кажется, на страницах повести мы видим столкновение двух миров: старого, дореволюционного, в лице профессора Преображенского и доктора Борменталя и нового, который представлен Шариковым и Швондером. А концовка, конечно, чересчур оптимистична, Шарикова превращают обратно в собаку и в калабуховском доме снова настают тишина и мир. В реальности, события развернулись куда более драматично и совершенно пророчески звучат слова профессора Преображенского "ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки."
Так и случилось, шариковы в итоге уничтожили и преображенских и швондеров.
Абсолютно потрясающее произведение.
24/01/2023
07/07/2023
26/07/2023
29/07/2023
Книга очень понравилась, много о чем думала, пока читала. Обожаю такие книги, и подумать, и посмеяться. Не ожидала вообще такого от русской классики.
09/12/2023
В момент кульминации, я была очень удивлена. И даже не верилось что я читаю классику. Однако потом я вспомнила кто автор и этим все сказано!
Не жалею о прочтении! Мораль книги, кстати тоже очень поучительна! Человек или собака, если получать все даром, это приведет к потере хороших качеств и вообще разучит ценить то что имеешь!
28/12/2023
Решила наверстывать упущенное в школьные годы и творчество Булгакова было в списке к прочтению уже очень давно. В целом, сюжет книги и основные события я всегда знала, но это не сравнится с эмоциями после прочтения романа! Благодаря тонкому юмору и легкому слогу читать произведение сплошное удовольствие. А таинственность и мистификация не даст закрыть книгу до последней строки.
Самое же главное здесь - это мораль. Не так важно быть человеком, как важно им оставаться.
13/05/2024
Пожалуй, читая книгу сейчас, во взрослом возрасте, она мне понравилась больше, чем в школе (исправляю оценку книги с 4 на 5). Очень приятен язык автора.
Второе название книги - "Чудовищная история". Есть в этом игра слов, возможна двоякая интерпретация, мне такое нравится.
20/07/2024