В предисловии автор выражает оммаж роману «Стена» Хаусхоффер, и  сначала кажется, что все будет ровно так же, как и там: жизнь, быт, мысли женщины, оставшейся одной на планете, описанные очень детально. Нудисты и любители помидоров (растить, а не есть!) – вам сюда!

Но с появлением в опустевшей колонии настоящих хозяев планеты – местных аборигенов – книга уже не только о том, как живется одной, а о том, как найти взаимопонимание. И читатель понимает, что и раньше, среди людей, главная героиня искала того же, но не находила: ни в своем браке, ни со своими детьми. А с инопланетянами, которым она в результате стала Хранительницей гнезда, это случилось. Речь не о банальном импритинге, как у новорожденных, и не об успешном контакте с неизвестным (вернее, не только о нем), здесь нечто большее. В книге на таком довольно экзотичном примере рассматривается роль бабушки в человеческом сообществе. Кто-то считает, что ее жизнь в экономическом смысле неоправданна, кто-то лишь формально выражает уважение, а кто-то разумно понимает, что пожилые люди – это кладезь опыта, мудрости и любви.

Очень понравилась книга, достойная

К моему удивлению, мне понравилась книга, хотя не очень люблю и довольно редко читаю фантастику. Эту книга начала читать, совсем не зная о чем она и она меня не разочаровала. С интересом следила за происходящими событиями, понравилась главная героиня. В книге были и трогательные, и забавные моменты. Первая часть, в которой героиня решает остаться на планете, чтобы насладится покоем и одиночеством мне понравилась больше, чем вторая часть, рассказывающая об установлении контакта с другими разумными существами, все-таки сказывается мое отношение к фантастике.

Вот вроде и отзывается книга чем-то родным, что объединяет, наверное, всех уставших интровертов, но я была рада, когда роман закончился. Есть ощущение, что если бы это была, скажем, повесть, история бы выиграла. А так на моменте бытовухи, когда одно по одному, становится скучно. Потом появляются новые люди и опять просыпается интерес. Ненадолго. Потом понимаешь, что мир расписан как-то уж совсем в черно-белых красках: люди тупые и корыстные, автохтоны умницы и без злых намерений. А между ними бесконечно мудрая Офелия, которая примирит две фракции на изи. В итоге главная эмоция после прочтения - скепсис.

Для того, чтобы проникнуться началом истории, не обязательно уже быть пенсионером, не иметь любимых и любящих людей рядом, если при этом тебя ещё и хотят перевезти неизвестно куда, где нужно будет начинать всё с начала, но пользы от тебя там не ожидается, зато существует вероятность умереть в пути либо ежедневных упрёков в том, что ты сидишь на шее, и т.д., и т.п. Наверняка каждый из нас хоть раз (а некоторые - довольно часто) чувствовал себя так, что перспектива остаться в одиночестве хотя бы на пару часов представлялась не пугающим наказанием, а счастливейшим случаем. 

Но я в корне не согласна с автором в краеугольных вещах: голышом и без шапки под палящим солнцем? Какие бы ни были смелые и своенравные бабули, но солнечный и тепловой удар и обгоревшую кожу никто не отменял. 

Кроме того меня смущает, что в её без малого 80 лет главная героиня там вытворяет разное: то моет холодильники в чужих домах весь день, то ночует в лесу на земле и промокает под ливнем, то крыши чинит. У неё, конечно, крепкие ноги и хорошее зрение, но больное бедро, затекают и болят суставы, да и ест всухомятку. (Кстати, а зубы свои?) 

Старушка по утрам проходилась по огородам и собирала паразитов, а до отлёта колонии с планеты всё переживали, успеют ли они за 30 дней сшить для всех тканевые чемоданы для отъезда - так сколько домов было в поселении и сколько она оставила для своих потребностей?

Впрочем, наверное, свежий воздух, продукты без ГМО и определённый образ жизни до этого периода сделал возможным в её возрасте вести себя подобным образом. 

Всегда радуюсь, когда попадаются в тексте забавные фразы: "... она дошла до чулана и достала оттуда швабру и еще одну метлу. Если они намереваются ее прикончить, пусть сперва потрудятся, чтобы заслужить такую честь." Но до сих пор думаю, что значит "тщательно заперла дверь на засов".

Книга, конечно, вобрала в себя, и мне это приглянулось, сразу несколько тем и вопросов: отношение к старшему поколению и межвидовые/межрасовые отношения, воспитание детей и их ограничение в определённые рамки, космические полёты и новые планеты... Теперь я знаю, что "Детей важно хвалить за проявленную инициативу, даже если от их помощи становится только хуже. Тогда они будут пробовать, пока не получится как надо."

PS: Стопченко сформулировала мои мысли - присоединяюсь к отзыву

"население: одна" точно не шедевр с т.зр. литературы. описанное выглядит местами наивно и упрощенно, но ценна основная мысль: понимание, сотрудничество и контакт определяются не инструкциями и регламентами, а любовью, поддержкой, уважением границ и терпением.
тут, кстати, пол реально имеет значение - так или иначе воспитание свалено на плечи женщин, а мужчина в этом чаще всего полный ноль, увы. есть такой способ для определения оправданности того или иного приема в сюжете: мысленно заменить или исключить деталь сюжета и посмотреть, как могла бы измениться (или не измениться) история. так вот, замените в "население: одна" бабушку на дедушку, и все развалится. то есть, дедушка вполне может захотеть остаться один, чтобы ему никто не мешал разгадывать кроссворды/ курить трубку на солнышке/ вставьте нужное. но вероятность того, что пожилой мужчина сможет, как это делает героиня книги, воспитывать автохтонов, равна примерно нулю (оставим пространство для погрешности в виде дедушки-учителя младших классов). поэтому смысл именно в таком выборе, а не дедушка, не военные, не лингвисты и т.д.

к слову, лингвистика (не верьте аннотации) тоже не сильная сторона книги. то есть, если вам после чтения аннотации мерещится "история твоей жизни" теда чана, то нет.
и, к слову, книгу бесполезно анализировать и с т.зр. особенностей и проблематики колонизации других планет (если вам надо про это, почитайте что-нибудь другое). да, прилетели на космическом корабле на чужую планету, а потом стали помидоры с тяпками выращивать. почему бы и нет. вполне достоверно выглядит и демонстрация того, что как бы далеко не улетели люди, мало что может поменяться: женщина по-прежнему ресурс для воспроизводства и подай-принеси для мужчины, соседку, посягнувшую на чужого мужа тихо прибили в переулке, а женщину-врача, "совавшую нос" не в свое дело зарезали. почему я говорю, что это выглядит достоверно? потому что не вижу никаких предпосылок для изменений ситуации. налицо только регресс.

почему же после стольких "не" я считаю историю офелии стоящей прочтения? потому что та, казалось бы, простая и понятная, основная мысль книги очень часто ускользает от имеющих власть и силу. и, конечно, пожилых женщин не нужно недооценивать.

Эта книга была у меня в списке на прочесть еще до КМ 2025 года, порадовалась, что она отлично подошла под одну из категорий. Примечательна история тем, что это фантастика, где главная героиня уже весьма преклонных лет контактирует с первой разумной расой в космосе. 

История не уникальна и нельзя сказать, что в ней есть какие-то особо интересные сюжетные повороты, особенно для искушенного любителя фантастики. Но прочесть ее стоит хотя бы из-за того, что в книгах этого жанра крайне редко на первый план выходят пожилые персонажи (и еще и задают жару всем!)