Отзывы о книге Чапаев и Пустота

Роман «Чапаев и Пустота» сам автор характеризует так: «Это первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте». На самом деле оно происходит в 1919 году в дивизии Чапаева, в которой главный герой, поэт-декадент Петр Пустота, служит комиссаром. А также в наши дни. А также, как и всегда у Пелевина, в виртуальном пространстве, где с главным героем встречаются Кавабата, Шварценеггер, «просто Мария»… По мнению критиков, «Чапаев и Пустота» является «первым серьезным дзен-буддистским романом в русской литературе». Показать

Обсуждение книги «Чапаев и Пустота»

«Чапаев и пустота» – это искуснейшее жонглирование софизмами.
Позволь безумцу в полной мере насладиться своим безумием – он тебя заставит поверить в свои безумства. Но все-таки…
"Делать вид, что сомневаешься в реальности мира, - самая малодушная форма ухода от этой самой реальности. Полное убожество, если хотите знать. Несмотря на свою кажущуюся абсурдность, жестокость и бессмысленность, этот мир все же существует, не так ли? Существует со всеми проблемами, которые в нем есть?"
Действия книги,как утверждает автор ,происходят в абсолютной пустоте.Меня эта книга вытаскивала, на некоторые мгновения чтения из пустоты жизненной.
timasun

Не читал

Псевдофилосовская писанина, которая навевает скуку. Читать неинтересно, никому не советую.
Читала с интересом, но закрыла книгу, и тут же все прошло. Однако сделал для себя вывод: попробую прочесть еще 1-2 книги Пелевина, если результат будет тот же, больше читать не буду.
Не буду читать. Словесные выверты, не очень хороший язык и игра на публику. Не мой писатель.
Именно с нее я открыл для себя Пелевина, для меня он икона, идол, apple, среди писателей . Некто не ждет так мозг как он. Прочитал се романы и повести. Изламывает все извилины и его всегда хочется, не что так не заморачивает
Легко читается. На мой взгляд автор через книгу рассказывает о своем вероисповидании - буддизме(или какой то из ее форм), о существовании вечной истины и тд. В целом интересная книга, хотя не нравится нерешительность автора, он как бы снимает с себя ответственность за свои слова, прикрываясь наркотой и дурдомом.
Не стану петь дифирамбы Пелевину, но также, не могу не отметить, что Чапаев и Пустота является одной из моих самых любимых книг. По сути здесь Пелевин сказал все что потом будет многократно повторять во всех остальных своих произведениях. Но копия, как ни крути, все равно хуже оригинала. Тем не менее Чапаев и Пустота бесспорно одно из самых ярких событий в современной российской литературе
Первое, что хочется сказать о данной книге это её оригинальный содержательный смысл. По своей фантазмагоричности с ней не сможет сравнится ни одно обычное литературное произведение. У неё столько положительных черт, что лучше её прочитать за раз и наслаждаться эффектом от прочитанного ещё долгое время.
Перечитывала несколько раз и каждый раз открывала для себя что-то новое...очень неоднозначное произведение, но все-таки притягательное
ожидал большего, понравилась "Ананасная вода..." и "Бэтман Аполло", а тут как-то не пошло(
Книгу так и не понял, хоть и перечитывал не однократно. Но тянет к ней вернуться, раз за разом. Вот беда.
Магическая для меня книга. Читал и слушал несколько раз. Атмосфера раздвоения личности, концепты реальности их отсутствие, умопомрочительный главный герой и его монологи. Спасибо внутреннему читателю - это классная книга!
Так вышло, что я не брала в руки книги Пелевина с начала 2000-х. Тогда я прочитала всё, что он успел написать, кроме этого романа. Но в этом году несколько раз натыкалась на то, что умные люди говорили о том, что эта книга очень важное значение имеет для современной русской литературы. Пришлось читать. Пелевин прекрасен всё-таки. Очень забавно снова видеть этот русский народный буддизм. Конечно, мне не хватило ума, чтобы понять все задумки Виктора Олеговича. Но всё равно мне понравилось. Особенно радует, что Пустота - поэт и в тексте много отсылок к литературе Серебряного века. Никогда не думала, что скажу такое, но Пелевину очень удалась любовная сцена. Очень смешно) Жаль, что не прочитала эту книгу лет 17 назад.

@Aнжелика, Рад видеть понимание что Пелевин - религиозный писатель (а то многие не понимают, считая всё его творчество юмором и приколами). Насчёт значения для современной русской литературы - полностью согласен с Вашими собеседниками. Вообще, думаю что Пелевин должен получить нобелевку по литературе, так как принцип этой премии - это отктытие новых стилей, тем и стран. А ещй, я давно читал, забыл - что там за любовная сцена?:)

@ВладимирНевойнович, у меня отвратительная память на сюжеты. Я не помню, что читала 4 года назад. Видимо, у вас тоже) 

@Aнжелика, ну наверное мы просто замечаем только главное, а у Пелевина сюжеты - это конечно не главное

:)   

(по крайней мере будем так считать, что и- за этого:))

@ВладимирНевойнович, хорошая версия. Только я забываю сюжеты везде) 

Пожалуй, один из лучших (если не самый лучший) романов Виктора Пелевина.

Здесь в полной мере раскрывается мировоззрение автора, стиль, слог.

К тому же, у этой истории есть неоднозначная и многострадальная экранизация "Мизинец Будды".

Для тех, кто не был знаком с творчеством Виктора Пелевина рекомендую для начала знакомства. А те, кто был знаком, сами в курсе и, вероятнее всего, читали.
Сильная книга, не легко читается, но есть интересные мысли над чем подумать, стоит читать когда есть свободное время и голова легкая, иначе рискуете не уловить смысл.

Весьма странное и непонятное произведение для меня, автор умеет увлечь, 4 поставлю слишком много философии и мало повествования.

Ну что сказать, поднимает на поверхность достаточно важную философскую проблему... Впрочем, рекомендую всем, одно из произведений Пелевина, которое доступно адекватным людям на все 100%
Приобщиться к творчеству одного из самых популярных российских писателей решил с «Чапаева и Пустоты», романа принёсшего Пелевину всенародную известность.
По прочтении могу заключить, что, исходя из моего небогатого читательского опыта, книга показалась странной, нестандартной, и непонятого в ней оказалось больше, чем хотелось бы. Не могу сказать, что она очень понравилась в целом, но отдельные её составляющие доставили удовольствие. Так, вызвали интерес своей оригинальностью необычные персонажи или необычные обстоятельства, в которых эти персонажи оказываются (в первую очередь это касается индивидуальных историй соседей главного героя по лечебнице). Обратили на себя внимание подробные погружающие описания и пространные размышления героев. Пелевину удалось добиться того, что образы и целые сцены надолго врезаются в память (например, поездка отряда Чапаева на встречу с бароном Юнгерном и сама эта встреча). Особенно, пожалуй, позабавили рассуждения о христианской религии от лица «нового русского» в восьмой главе о Володине. У Виктора Олеговича очень хорошо получается прописывать даже второстепенных персонажей, наделяя их характерными репликами или действиями, благодаря чему формируются уникальные образы, которые затруднительно перепутать друг с другом, и которые оставляют ощущение правдоподобности, реальности, к сожалению, слишком часто оказывающейся жестокой и грязной.
Произведение насыщено относительно большим количеством отсылок, в основном литературных, и это всегда ценно. Но при погружении в роман у меня возникло две ассоциации, которые автор не мог закладывать, поскольку произведения, которые служили их источником, появились уже после выхода романа в свет. Во-первых, атмосфера глав, события которых происходят в закрытой лечебнице, навеяли воспоминания об аниме ‘JoJo's Bizarre Adventure: Stone Ocean’ (‘JoJo no Kimyo na Boken Suton Oshan’). В первой его половине несколько персонажей оказываются заперты вместе (в тюрьме, но разница невелика), постепенно раскрываются их характеры, показываются взаимоотношения, и с ними происходят разные удивительные события. А во-вторых, чёрный бублик, выдвигаемый на передний план ближе к концу романа, напомнил о гигантском чёрном бейгле, который фигурировал в фильме «Всё, везде и сразу» (‘Everything Everywhere All at Once’). Но здесь связь более объяснима, поскольку фильм я смотрел как раз в тот период, когда читал книгу.
Обращусь теперь к аспектам «Чапаева и Пустоты», которые мне не понравились или вызывали у меня дискомфорт. Определённо меня раздражал главный герой, Пётр Пустота, в первую очередь из-за линии его взаимоотношений с Анной (той самой Анкой-пулемётчицей). Например, сцена: Петя пристаёт к девушке (относительно вежливо), она его вежливо, остроумно, но недвусмысленно отшивает, и тут он начинает испытывать к ней ненависть и повышать градус грубости. Наблюдать за их вербальными пассажами в меру увлекательно, но в герое скорее разочаровываешься, даже с учётом того, что автор таким образом, может быть, придаёт ему объёма. Окончательно убил всякое доброжелательное отношение к главному герою эпизод, когда после величественной, немного пафосной, но очень проникновенной романтической речи он буквально в следующем же абзаце намекает на удовлетворение плотских желаний. Расстроил и лежащий примерно в той же плоскости лицемерный монолог «японца» Ёсицунэ Кавабаты о разнице между человеком и животном. А, может быть, не лицемерный (с его точки зрения), но по критериям этой разницы я с персонажем категорически не согласен.
Не то, чтобы не понравилось, но значительно усложнили процесс чтения многочисленные многомерные философские или псевдофилософские конструкции, которые, нужно полагать, и должны составлять основную соль романа. Например, монолог главного героя в конце пятой главы о месте сознания в мире и мира в сознании закручен как лента Мёбиуса, завязанная в морской узел. А «Японец» в какой-то момент начинает втирать Сердюку какую-то дичь про «икону», и не понятно, был ли это синдром поиска глубинного смысла или просто стёб. Под конец книги Пётр в очередном диалоге с Василием Ивановичем досадует: «Ну вот, опять софистика», и это фраза, которой можно описать добрую четверть, если не треть романа. Впрочем, вполне допускаю, что для более глубокого понимания произведения и наслаждения им, мне самому не хватает знаний, образованности, опыта, может быть, ещё чего-то. Кроме того, перед прочтением, наверное, стоило хотя бы посмотреть классический фильм «Чапаев» - базы из одних анекдотов для того, чтобы прочувствовать персонажей и эпоху, скорее всего, недостаточно. Поэтому, не исключено, что через несколько лет я вернусь к «Чапаеву и Пустоте», и, возможно, взгляну на него немного иначе. Напоследок отмечу, что Пелевин - мастак запутывать тропинки сна и бдения; одна такая ловушка чуть было совсем не испортила впечатление от книги.
Несколько слов об особенностях издания. Читал электронную книгу, и в версии сервиса обсценная лексика стыдливо прикрывалась «звёздочками». Однако, как оказалось потом, не все издания подвергались такой цензуре. Далее, в одной из сносок, поясняющих перевод, замечена ошибка: у слова ‘descend’ нет значения «слушаться»; наверное, должно было быть «спускаться». Наконец, если я ещё не разучился считать, допущена ошибка в диалоге о расчёте продажи кокаина - при прибыли в десять долларов за грамм и при продаже пятисот граммов общий доход будет составлять пять тысяч долларов, а не пятьдесят тысяч.
Не самая простая для понимания книжка, проникнутая буддийской философией, с морально неоднозначными, но запоминающимися персонажами, местами увлекательными, а местами скучноватыми экзистенциальными рассуждениями, обёрнутая в эстетику гражданской войны семнадцатого года, с одной стороны, и психушки времён девяностых, с другой.
Слишком много повторения одной и той же мысли. Но, в то же время, сделано стильно. После книге осталась действительно пустота.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Фауст

«Фауст» Иоганн Вольфганг Гете

И каждый, кто из нас читал слова,Соединённые в определенном ритме,Не день, не два, а много дольше,Наверняка заметил, Что сам вдруг складывает в строфы речь свою:То в монологе сам с собою... Читать далее

malinochka malinochka3 дня 4 часа 5 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?