Кто-то давно мне говорил,что есть люди которые любят "Мастера и Маргариту" и не выносят "Плаху" и наоборот. Я определенно из первой категории.

Бывает, посмотришь телевизор и думаешь: «Куда катится этот мир?». В обществе процветает жестокость, разврат, безверие, потеря нравственности, отсутствие морали. Без малого 30 лет назад, эти же проблемы поднял в своем произведении «Плаха» Чингиз Айтматов. И описал он так до дрожи реалистично, что после прочтения долго не можешь прийти в себя. Три сюжетные линии, три судьбы, три трагедии. Даже волчьей беде сочувствуешь наравне с людской. Автор не щадит ни своих персонажей, ни читателей. Здесь добро не возьмет вверх над злом, но для меня такой финал убедительнее тысячи хеппи эндов. Ничего не меняется со времен распятия Иисуса Христа, человечество медленно и неторопливо идёт на свою плаху.

Не знаю почему, но мне очень понравился ваш отзыв! ♡__♡ Особенно эта фраза "Человечество медленно и неторопливо идет на свою плаху." Аж мурашки по коже.

Не скажу что этот роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Сопереживала я почему то только Акбаре и Ташчайнару. Мне непреодолимо хотелось пролистать страницы и читать про волчью стаю. НО кульминация превзошла все ожидания, за нее и твердая четверка. Однако, из школьной программы, я бы исключила это произведение.

Мне понравились те части, что про волков и про Бостона. Волки и Бостон живут правильно, честно, по,-настоящему, близко к земле и природе. Настоящая жизнь, пусть и несчастливая. Они сильные и живые
Но мне не понравилась та часть, где про Авдия, потому что этот Авдий зануда, хиляк и оторван от жизни, вообще к ней не приспособлен, вызывает только раздражение его персона
Из-за этого диссонанса кажется, что книгу писали два разных человека: один сильный, а дркгой неприспособленный
Поднимается тема цели в жизни, ценностей человесеских, принципах , чести, неприкаенности
Человпк и зверь счастливы, когда к них есть своя семья, стая, когда огни здоровы, когда они заняты: кто охотой, кто отарой.. Труд помогает в жизни добиться уважения, спокойствия, исцеляет

Один из любимых авторов моей бабушки, наконец-то у меня дошли до него руки, чему я очень рада, ведь роман вызвал у меня сильные эмоции.
.
Красивое спокойное повествование, не перегруженное длинными описаниями или медлительным течением событий. Небольшое по объёму и читается легко. Однако, что можно ожидать от романа с таким тяжелым названием? Плаха-воплощение людской судьбоносной несправедливости на земле, настигающая животных и людей во все времена. Воплощение зла в невежестве, глупости, слабости и грехопадении. Проведена параллель между распятием Христа и жизнью обычного журналиста-Авдия Каллистратова и передовика производства-Бостона, их судьбы связаны образом волчицы-Акбары.
.
Мне роман очень понравился,сопереживая, сочувствуя я пережила судьбы главных героев. После прочтения определенно есть над чем задуматься.

Что я могу сказать? У меня остались довольно неоднозначные впечатления об этой книге.
Первая часть мне понравилась.
В ней мы познакомились с сильной, умной и гордой волчицей Акбарой, которой невозможно не симпатизировать.
Вторая часть однако меня не очень привлекла.
Раздражал Авдий своей наивностью. Да, я понимаю, что парень боролся за свою мысль и идею, но делал он это слишком уж лобовым методом... Один раз Авдий уже получил за свою навязчивость, но его это ничему не научило, он продолжал наступать на те же грабли.Совершенно не хотел учиться на своих ошибках. Неудевительно что его постигла такая участь. Я примерно такого конца и ждала.
Третья часть намного интересней будет.
В ней мы узнаем дальнейшую судьбу прекрасной волчицы Акбары и её мужа Ташчайнара. Так же мы знакомимся с таким персонажем, как Бостон. Он полная противоположность Авдия и только за это уже мне понравился. Судьбы Бостона и волков тесно переплелись. Мне понравилось то, что вначале он пытался выкупить волчат Акбары у противного Базарбая и вернуть ей. Было увлекательно следить за разворачивающимися событиями.
К сожалению, конец меня очень разочаровал((( Но было глупо ожидать от этого автора другого конца...
В общем и целом, книга меня не особо впечатлила, но для общего развития почитать можно.

Книгу задали прочитать в школе и на удивление, она мне понравилась. Очень понравилось объяснение исторического синхронизма.

Очень трагический роман. Хеппи енда не было. Ни для кого. Вообще... Читаешь и не веришь в то, насколько может быть все плохо. Но зато начинаешь ценить жизнь. Ценить жизнь, Бога (ну или просто моральные ценности - для атеистов), труд..
Мне сразу не понравилось, как много человеческого автор дал волкам. Было непривычно. Но вынуждена признать - история Акбары и ее волка-супруга более всех других взволновала и растрогала меня.
Потрясающий роман!

Очень понравился слог автора, описания природы. История пары волков, которым на пути встречаются разные люди, со своими судьбами.

Отличный повод поразмыслить над собой и посочувствовать другим.История,новелла,социальная проза, все в одном флаконе от настоящего мастера.

Когда я только начала читать Плаху, мне показалось, что я читаю Джека Лондона и его Белый Клык. Очень похоже была описана жизнь волчицы Акбары и ее семейства. Одна из важных тем - влияние человека на мир природы. Природе непонятны и вредны тщеславные галочки и планы человека. Эта линия в романе мне понравилась. Вторая линия - нового Иисуса и его Плахи - была интересна, но мне не хватило развития. Чем в итоге закончилась эта история для остальных персонажей? Третья линия про похищенных волчат тоже по-своему интересна, Айтматов вообще хорошо выписывает характеры и вкладывает в них смыслы, но я поняла чем примерно закончится история еще в самом начале третьей части. И вместо ожидаемых слез получился эффект 'ну я же говорила"

Очень противоречивые у меня впечатления о книге. С одной стороны не хочется слишком плохо о ней говорить, ведь сюжет интересный, динамичный, книга нравственная. Вторую часть книги я проглотила залпом. Но с другой стороны, когда я дочитала до конца, то у меня была мысль «и что это было». Первая и вторая часть книги связаны между собой только волками. Мне показалась, что в книге есть общая линия, но она с большой дырой по середине. Еще у меня вызывал сильное раздражение суицидальный характер Авдия. Каждый раз хотелось спросить «в чем твой гениальный план, друг?». Он каждый раз лез на рожон. Очень двоякая нравственность у этого персонажа - других жалко, а на близких пофиг. А вторая часть в деревне с Бостоном не имеет ничего общего с первой историей: ни по характеру, ни по переплетению персонажей, ни по морали. В общем я ничего не поняла. Эмоционально книга очень тяжелая, но целостности заключения я не получила. Если кто-то спросит меня о чем эта книга, то в одном предложении тяжело резюмировать ключевую мысль.