Не знаю, почему эта книга вошла в некий список книг, "изменивших мир", лично мне книга не понравилась вообще ничем. Задумка очень хороша - главный герой отправляется в сердце Африки, чтобы найти некоего Куртца, вроде как, весьма загадочную личность. Но вся его загадочность сводится к фразам героев "О, это великий человек! Это необычный человек!" И т.д. Характеры героев не раскрыты вообще. Все очень поверхностно. Повествование чудное и безэмоциональное. Слог примитивный. В общем, большое разочарование.

Честно говоря,не понимаю, как эта книга попала в список "100 книг, которые сформировали мир". Там ни развития героев, ни каких-то значимых событий, изменивших что-либо. В какой-то момент я даже начала гуглить, а не читаю ли я краткое содержание или просто укороченный вариант. В книге главный герой рассказывает своим приятелям, как совершил экспедицию вглубь Африки в поисках исключительного человека, о котором рассказывают все второстепенные персонажи и мнение о котором, у главного героя, сложилось задолго до знакомства. А где обещанное первобытное безумие? А опасный спутник? Что-то полуживой Курц не тянет на на такой громкий титул.

Мрачная и душная, в хорошем смысле, атмосфера. Не безнадежность, но близкое присутствие смерти. Читая ты задыхаешься, будто слова в этой книге жидкость наполняющая твои легкие.
Нуар, каким я его себе представляю, в этом фоне серьезности, драмы и неотвратимости страданий. Но страданий через которые очищаешься и становишься лучше.
А если без проще, отличное приключение героя с постоянным заглядыванием в себя. Напомнило манеру подачи Франкенштейна и почти всех произведений Лавкрафта.

По книге снят фильм. И фильм, видимо, очень классный. Проблема в том, что фильм очень по мотивам, и из книги взята даже не суть, а какая-то общая идея. Может после фильма и книга стала считаться очень важной и нужной, но я вообще не понял в чём эта важность проявляется.

Главный герой чуть ли не влюбляется в некоего мистера Куртца, начинает его, фактически, боготворить и возвеличивать. Только опираясь на слова других людей о том что мистер Куртц велик. И читатель тоже должен в это поверить. И в конце взгрустнуть о судьбе великого человека и его последователя.

Много лет назад, когда я впервые читала «Сердце тьмы», мне она запомнилась просто как приключенческий роман про Африку: атмосфера жуткой реки, по которой идет пароход, весьма странный мистер Куртц, за которым отправили целую экспедицию, черепа на частоколе вокруг его дома. Поэтому, когда я обнаружила, что ни один автор, написавший про Африку, не обходится без упоминания «Сердца тьмы», как главного произведения, повлиявшего на творчество, решила-таки еще раз перечитать роман. Уже более внимательно.

Выяснилось, что несмотря на то, что это чуть ли не первый европейский роман о проблемах колониализма и африканском континенте вообще, начинать знакомство с Африкой с него нельзя. Просто ничего непонятно. Во-первых, надо хоть в общих чертах представлять себе как шел процесс колонизации Африки, кто там жил до прихода европейцев, и чем (хотя бы примерно) отличались эти племена. А во-вторых понимать, что этот роман (по объему - скорее даже повесть) был создан в последние годы правления королевы Виктории, когда Англия как никогда гордилась тем, что она является самой обширной и самой высокоморальной из когда-либо существовавших империй.

И тогда все встает на свои места: роман Конрада не столько об Африке, сколько о лицемерии колонизаторов, о том, как быстро слетает налет цивилизации, прогресса и нравственности с европейских джентльменов как только они ступают на землю Африки. О том, насколько ущербна сама идеология колонизаторства и так популярной в те годы идеи «бремени белых». И становится понятно, почему известный нигерийский писатель Чинуа Ачебе так не любил Конрада и целые лекции посвятил тому, чтобы обвинить его в расизме: Африка в романе настолько жуткое место, настоящее «сердце тьмы», куда лучше вовсе не соваться белому человеку. Никаких тебе благодарных дикарей, мирно с дарами выходящих из джунглей к врачам в миссии. Все мрачно, зыбко, пугающе...

И во второй раз роман мне даже больше понравился: показался гораздо глубже и символичнее, хотя и растерял за прошедшие годы изрядную долю своей авантюрной привлекательности.