Мне тяжело от этой истории, от того, что был такой человек, которого все предали, который никого не простил и пережил такие страдания, которые лучше не переживать вообще! 

Немного напоминает книгу Александра Дюма "Граф Монте-Кристо", но не сильно, скорее тем, каким герой стал. Без своего имени, без истории. 

Грустно, что священника поставили перед ужасным выбором: Бог или собственный сын...

Финал грустный, но я хохотала и улыбалась тому, что герой стоически выносил все трудности, что он смог очаровать даже тех, кто был ему не близок! Больше ничего не могу сказать.

Для меня эта книга -  это вариации на тему графа Монте-Кристо, в итоге мне еще и поющие в терновнике напомнило. Но тут, уже Маккалоу вдохновлялась явно. Просто не книга, а преемственность поколений писателей.

Дочитала, не в восторге, я не поняла мотивы, все сделал с собой сам, и на всех за свои эти страдания обиделся. Непомерно жестокий герой. Взрослый мужчина, застрявший в детских обидах и юношеском максимализме, "назло маме отморожу уши".

Не верю в "крокодильи слезы" кардинала. Как легко плакать уже после СВОЕГО решения и винить других..

Понравился только слог, читать было приятно.

Роман "Овод" - это роман не только о революции и революционерах, но и о любви и вере, о предательстве и разочаровании, о душевных терзаниях и чувстве долга.

Я не могу сказать, что мне очень понравился главный герой, многие его поступки для меня не логичны и эгоистичны. Но при этом мне близок его юмор, впечатляет его отвага и самопожертвование. Финальная сцена с Артуром растрогала почти до слёз.

Сейчас эмоции от прочтения совсем другие, по сравнению с теми, которые я испытала, читая роман в школе, - глубже, полноценнее. Сильное произведение про сильных духом людей.

Гремучий коктейль. Суровые будни революционной работы от открытой агитации и пропаганды до конспирации и тайной доставки оружия. Четко читаемый религиозный символизм о взаимоотношениях Бога-Отца и Сына Божия, который жертвует своей жизнью ради спасения человечества. Феличе Рамирес (Овод), человек со шрамом, неузнанный и непознаваемый, будто роком ведомый, а скорее собственной волей идущий к расстрельной стенке. Нелегкий выбор падре Монтанелли, который на предложение Овода освободиться от сана и веры, дает разрешение на казнь Овода, теряя в его смерти и собственную веру, и разум, и жизнь. И последний аккорд с раскрытием мотивации Овода – любовь к отечеству, матери, отцу и Джемме.

Помнится еще с детства мама советовала прочитать эту книгу. Но все не было желания. В комментариях часто встречается сравнение с "Графом Монте-Кристо". И я, прочитав описание к книги, ждала чего-то такого же. Но тут мои ожидания совершенно не оправдались. Как интригующе это было у Дюма и как абсолютно бессмысленно здесь. Реально ощущение от книги "на зло маме отморожу уши". Сам страдал, всех близких измучил и ради чего? Никакого восторга книга не вызвала, революция - как будто фоном и по касательной идет. Религиозные моменты тоже не тронули. В общем, может лет 20 назад мне бы и понравилось, а сейчас жалко потраченного времени.

Иногда кажется, что некоторые книги надо читать в определенном возрасте, по крайней мере в первый раз. Безусловно, мне очень понравилось, потрясающий литературный классический язык, яркие герои, многотемье, сложные философские вопросы преданности, долга, предназначения, веры и любви. Но мне кажется, лет в 17 я бы ярче и сильнее переживала эмоциональную бурю,  а сейчас все кажется немножко слишком. 

Я прочитала эту книгу с огромным удовольствием.
Прочитав некоторые отзывы до прочтения книги, я не понимала, что же там такого, что все рыдают. Но прочитала и тоже рыдала. Потрясающий язык, множество тем для рассуждения, великолепные диалоги, яркие персонажи. 
Думаю, что эту книгу можно перечитывать раз в какое-то количество лет и будут раскрываться всё новые грани.

Прошло 20 лет с момента, когда я прочла книгу в первый раз. И 8 лет со второго.
В этом году, с лёгкой руки книжного клуба, прочла в третий.
Момент настал - перечитывать в этом возрасте было ошибкой, а может и нет))) Наблюдать такие большие трансформации любопытно.

Я больше не испытываю восторга от Овода. Он меня огорчил. 
Артур-Овод так старается убедить себя, что он ненавидит Монтанелли, что больно на него смотреть. Причём они так похожи, Артур унаследовал от отца бешеный магнетизм. Оба способны очаровать даже тех, кому они не нравятся. За ними готовы отправить в путь-дорогу, куда угодно, даже на смерть.
И самое что болезненное для них двоих, фанатичная преданность своим целям и идеалам (пожалуй, не самое уместное слово). Компромисс невозможен в таких условиях. В случае Монтанелли это Бог, а для Артура - месть, которой он решил отдать свою жизнь. 
И если раньше мне казалось, что финал ужасный и неправильный, то сейчас я понимаю, что он более чем закономерен. Овод с самого начала решил умереть, и никакой другой опции в "его мире" не существовало.