Это очень приятное чтение. Я бы не назвала эту книгу по-настоящему приключенческой, хотя так мне почему-то казалось. Написана в основном романтично, где-то исторично. Для тех, кто плохо знает историю и путается во Французских революциях, немного освежит знания. Еще в ней отлично рассказано про классическую итальянскую комедию (никогда не задумывалась о ней в таком ключе). И мне очень понравился язык книги, не то чтобы сложный или старомодный, но что-то в нем есть от того времени, так уже не пишут. Таким слогом веет от всех книг 19 века. В общем, хорошая книга для хорошего настроения.

Ну что же, весьма не плохо! Ведь из истории об этом событии нам досталось всего одна фраза, - о неудавшейся попытке высадки роялистов с английских кораблей, а тут столько человеческих судеб.

Политика и театр, любовь и месть, личная трагедия и тайна рождения - все сплелось в этой истории. Забавно, что симпатию вызывает как главный герой, готовый всерьез и скрупулезно работать на любой из ниш, на которые его заносит судьба, так и антагонист, пусть и не с первых строк. В общем и целом - мне очень понравилось.

Да, эту книгу можно было прочесть много лет назад. Еще в пору, когда читала бумажные книжки и посещала библиотеки это произведение попадалось на глаза, но впечатления от "Одиссея капитана Блада" (и "Хроника капитана Блада" в том числе) были настолько сильными, что не решалась прочесть роман "Скарамуш". И вот, по рекомендации Bocca - друга и спонсора моих библиотечных пристрастий, погрузилась в круговорот событий произведения.

Место и время действия романа - Франция 1780-х годов, когда верхи ничего не хотели менять, а низы были настолько подав-лены налогами, податями, голодом, что иного решения, как снести власть к чертям, казалось и быть не могло. Вот только, кто будет править - об этом население не задумывалось. За него об этом подумали те, кто захотел свергнуть монархию и занять ее место под другим названием и немного иной идеологией.

Меньше всего революция нужна была дворянству, которое поддерживало монархию, но не додумалось, как найти общий язык с подданными. Скорее, наоборот, создает предпосылки для возмущения населения, не дает ему возможности выжить. Убить за любое деяние на барской территории - почему бы и нет! Неважно, что крестьянин пытался снять с крючка фазана, чтобы прокормить семью, главное выполнить распоряжение хозяина жизни и безнаказанно убить простолюдина, дабы другие убоялись. А кто откроет рот против маркиза де Латур д’Азира, тот отправится к праотцам, как семинарист Филипп де Вильморен, ибо маркиз защищал свое сословие всеми доступными ему средствами.

Главный герой Андре-Луи Моро - адвокат по образованию, смешливый и вспыльчивый - по характеру, практичный, ловкий и рассудительный - по призванию, человек чести и справедливости - по крови способен найти приключения на ровном месте, ибо его острый язык не всем по нраву, а дерзкий нрав выведет из покоя и такого флегматичного человека, как его крестный отец - герцог де Керкадью, взявшего на себя заботы по воспитанию мальчика.

Как представитель третьего сословия, пусть и имеющий прекрасное образование, Андре-Луи не мог претендовать на руку возлюбленной, но не мог позволить состояться браку между убийцей его друга и названной сестрой: "Ангелы не сочетаются с дьяволами". Андре-Луи Моро (Скарамуш, учитель фехтования и политик) будет непобедимым злым гением маркиза де Латур д’Азира во всех своих проявлениях в течение нескольких лет.

Развязка романа оказалась не то, чтобы неожиданной, но очень волнующей. Может стоит заглянуть в будущее и прочесть "Возвращение Скарамуша"?      Чуть позже так и сделаю - очень интересно, вернется ли герой к актерской деятельности на подмостках театров или предпочтет иные места для воплощения образа Скарамуша.

Помню, что в детстве мне этот роман понравился куда меньше "Капитана Блада" и "Морского ястреба". Хотя, на самом деле, герои здесь, пожалуй что, поинтереснее будут. Просто они не такие байронические, без разрывания тельняшек и гордого молчаливого страдания.
Радует, что Героиня - не статистка-пустышка, она живет свою жизнь, она действует, она грубые словечки запускает. Когда привык к определенным шаблонам, это обращает на себя внимание)
Единственным для меня минусом было выведение злодея в ранг "человека, которого можно извинить воспитанием". Не можно. Да и получилось слишком вымученно, равно как и все эти обретения отца и матери. В тексте выглядит как дешевые искусственные цветы на дешевой кухоньке, куда ты внезапно попал из дворцовой залы основной истории.
Любопытно отношение Сабатини к Марату и Робеспьеру. Даже захотелось прочитать нон-фикшн про этих ребят - кажется мне, что я в этом вопросе с Рафаэлем не согласна))