Книга вызвала двоякое впечатление: мне её так много рекомендовали, что я ждала большего... но в итоге эффект от книги не так велик, но в принципе рада что прочитала)

Вначале мне эта книга не очень понравилось. Какой-то нищий молодой человек всё ходит по городу и думает, как бы это ему умереть, бедному и непонятому поэту. Где-то я уже подобное читала. Но первое впечатление о романе меняется как только появляется главныей дествующий предмет - кусок шагреневой кожи (который может исполнять желания своего владельца). И вот с этого момента меня книга очень заинтересовала. Весьма поучительная история о разрушительности человеческих желаний.
Чиатать очень интересно. И входит в категорию "обязательно".

Книга вызвала двойственное впечатление. С одной стороны, мне очень понравилась идея, очень понравились вопросы, которые ставит автор. Кроме того, радостно было встретить героев, которых уже встречал в других романах Бальзака.

Но я не могу сказать, что читалось легко. Либо я совсем избаловалась немецкой и русской литературой, либо в книге правда чересчур много описаний и рассуждений. По крайней мере меня их количество раздражало. Когда доходила до подобных лирических отступлений, смертельно скучала. либо водила глазами, не понимая смысл написанного, либо развлекалась попыткой сходу перевести на другой язык, в общем, ждала дальнейшего развития сюжета.

Очень тяжело далась мне эта книга, старинный текст, трудно было поймать мысль и сосредоточиться, хотелось пролистать вперед - поторопить события.

"Здесь, на земле, ничто не осуществляется полностью, кроме несчастья."

Классика, обязательная к прочтению, и обязательно в зрелом, осознанном возрасте. Бальзак, написавший книгу практически два века назад, доказал, что эпоха мало влияет на глубинную суть человека: меняется лишь форма, но не содержание; неразрешимые противоречия, терзавшие думающих людей в 19 веке, мало чем отличаются от современных экзистенциальных вопросов.
Оставлю монотонностью повествования и затяжные описания в стороне, главное в романе - кладезь житейской мудрости, которая представлена обильно и многогранно. Первые страницы даются непросто, но позже красота слога завораживает.

Идея книги, пожалуй, очаровательна, но исполнение - этот тяжеловесный бальзаковский язык - неудачно.

Половина книги написана очень занудным языком, читала без особого энтузиазма, засыпая. Но были моменты, которые заставляли проникнуться самыми теплыми чувствами к главному герою и только на таких моментах время пролетало незаметно, но после опять начиналось нудное описание ЧЕГО-ТО, которое длится страниц так 10. В целом, книга наталкивает на размышления, заставляет задуматься над смыслом жизни.

Тяжело читать некоторые моменты и особенно до встречи с кожей. Но все же здесь интересный сюжет, и главное отображение жизненных ценностей и заблуждений, которые актуальный и сейчас, а ведь прошло почти 200 лет с момента написания книги.

Очередная переоцененная книга, на мой взгляд. Идея не новая, по сути. Главный герой, конечно, вызывает симпатию, и можно вынести из книги интересные мысли, но по мне так на твердую троечку.

Прочитав второй роман Бальзака, я пришла к выводу, что читать Бальзака не надо. Надо прочитать о Бальзаке, надо ознакомиться с сюжетами его произведений, надо уяснить, что Бальзак - выдающийся писатель, что он важная фигура в истории литературы, что он повлиял на многих других выдающихся писателей, но читать его, увы, не надо. Я это о себе, конечно, кому-то другому вполне возможно придется по вкусу.

Сюжет интересный, идея - оригинальная, это ведь написано до “Портрета Дориана Грея”. Очень интересно следить за тем, как реализм справляется с фантастической частью - захотел пир - а пир уже организован, захотел денег - получил наследство, никакой мистики. Подумал Бальзак и над моралью, и философию добавил, и муки героя хороши показаны - одним словом, чудная книжка.

Но читать слишком уж сложно. Книга короткая, но такая вязкая.

В общем, по части Бальзака я теперь предпочитаю быть теоретиком, а не практиком.
А взамен этой книги рекомендую “Портрет Дориана Грея”:)

Первый раз читала еще в школьном возрасте, и потом еще дважды. И каждый раз что-то новое открывала для себя. Повествование какое-то для меня сказочно-былинно-тягучее. Но очень интересное. О том, как человек должен соизмерять свои желания со всоими возможностями, и правильно расставлять приоритеты. Цветик-семицветик, только во французском классическом свете.

Роман, полный философских рассуждений о человеке, обществе, о том, как человеку жить/выживать в обществе, как себя правильно вести. Хотя что такое правильно? Это сугубо индивидуальное понятие, и для одного то, что правильно, для другого покажется вульгарным, подлым, лживым.
Вообще красной чертой через все произведение проходит одна назойливая мысль – деньги – основа счастливой человеческой жизни. Ради денег люди лгут, изворачиваются, "теряют" свое лицо. Главный герой проходит путь от нищеты и отчаяния до миллионного богатства, и …. отчаяния. От огромной деятельной работы мысли в нищете он приходит почти в состояние овоща в достатке. Приносят ли деньги то счастье, которое человек мечтает обрести, считая, что только богатство дает свободу, уважение, любовь.
При всем нагромождении философских размышлений роман, благодаря живому, яркому языку читается легко. Бальзак – большой мастер исследования души человеческой, и "Этюды.." из которых состоит его "Человеческая комедия" несомненно нужно читать.

Бойся своих желаний, они могут исполниться. Да еще какой ценой, ценой собственной жизни. Еще одна прочитанной мной книга Бальзака не оставила меня равнодушной. Немного сказки, немного любви, но по большей части это путь осмысления. Что важно, в чем сила, поиск себя, поиск любви и многие другие философские вопросы. Отличное произведение великого классика! Соглашусь с ранее оставленными отзывами, что в нем есть затянутые описания, которые порой утомляли и навевали скуку. Но в целом мне все понравилось.

Интересное и поучительное произведение. Читается легко и быстро, особенное удовольствие получаешь от описаний природы и философии. Рекомендую к прочтению!

Задумка книги мне понравилась, но сама книга показалась скучноватой.

От данной истории покрываешься мурашками. Надо же, и придумают такое. Однако автор не заставляет скучать. Хочется открыть его очередную книгу и насладиться произведением.

Вот и добрался до Бальзака. Не могу сказать, что оно того стоило. Конечно, важно испробовать как можно больше классических авторов, ведь они развивали литературные каноны, жанры, клише, им бы обязаны тем, что имеем сейчас. Вот только классик классику рознь и это особенно видно на примере «Шагреневой кожи».

Книга о дьявольском уговоре – разве может быть что-то более интригующее и захватывающее, тем более когда мы говорим об ушедшей эпохи дворянства времен пост-наполеоновской Франции? Оказывается, может, причем практически всё что угодно. Я не буду говорить, что роман откровенно скучен – это моветон для классики. Скажу, что Бальзак не воспользовался проторенной дорожкой Фауста, не смог насытить книгу событиями, а превратил в бесконечный пересказ и нытье.

Вначале главный герой по ещё неведомым причинам желает распрощаться навсегда с этим бренным миром, но затем кучу-бессмысленных-и-не-играющих-абсолютно-никакой-роли-в-сюжете-описаний-спустя случай приводит его к владельцу той самой шагреневой кожи, которая исполняет желания владельца, отнимая у него время жизни. И вот оно, должна начаться движуха. А выходит пьянка и задушевный монолог длиной больше чем половина книги.

ГГ пересказывает свою жизнь чуть не с пеленок, чтобы объяснить, как он докатился до такой жизни. Его собеседник, разумеется, пытался несколько сократить историю, но не совладал со словопотоком Рафаэля де Валентена. И вот мы читаем о трагической жизни парня. О да, бедность и несчастливая любовь, ну, конечно, он такой особенный, что никому не понять и пора топиться. Да ладно ещё любовь бы была, а на деле просто тщеславная похоть по отношению к великосветской кокетке, которая окучивает знатных ухажеров толпами, но всех держит на расстоянии. Кроме внешних данных эта дама может похвастаться богатством, а вот ума и души у неё ни на чуть. Ну как в такую не влюбиться.

Как вы уже поняли, муку Рафаэля вынужден испытать читатель. Бальзак в этом великий мастер, он вываливает мириады описаний и подробностей всего и вся, обстановка комнаты, нюансы одежды, спасибо что не запахи. Периодически он чуть не отбивается от повествования и с трудом возвращается к сюжету. Вспомните дуб в «Войне и мире» Толстого. «Шагреневая кожа» - практически один только дуб.

В последней трети книги становится несколько интересней, но это скорее связано с переменой и в самом герое, и в его окружении. Создается впечатление, что «подарок дьявола» оказался практически бесполезным, не успев попользоваться им всласть, герой теперь боится за свою драгоценную жизнь, которую еще недавно хотел загубить. А ещё говорят, что деньги не приносят счастья – вон какая воля к жизни проснулась.

Бальзаку не откажешь в том, что он мастер описаний, но они должны быть ограничены в размере и быть к месту. Я был разочарован тем, что он сделал с этой историей. Пока у меня нет ни малейшего желания приобщаться к другим его произведениям. Просто не хочется продираться через эти «красоты», чтобы получить с гулькин нос. Нравственная ценность его произведения не столь велика, сколь его объем. А заинтересовать сюжетом он не смог. Зато по мере чтения находил противоречия и непоследовательность в логике героя. Вот вначале он без особого труда отрезал кусочек кожи ножиком, а в конце книги величайшие умы физики и химии ничего не могли поделать с этим артефактом, ни прессом, ни кислотами, ни резаками. И это только самый очевидный ляп, но не буду раскрывать все прочие. Вдруг кто-то хочет найти их самостоятельно.

Никогда бы не подумал, что главным разочарованием тщательно подобранного марафонного списка станет именно классический автор. Ну что ж, Оноре де Бальзак смог меня удивить. И получает заслуженную тройку.

На меня эта книга произвела точно такие же впечатления, и я очень рада, что раньше читала другие романы Бальзака, потому что «Шагиеневая кожа», действительно, может отбить всякое желание знакомится с писателем дальше, но этот роман абсолютно не характеризует все творчество писателя,другие его книги написаны совершенно по-другому и очень интересны. Надеюсь, ты ещё дашь ему шанс!

Спасибо, что откликнулась)) Я тебе верю, так что Бальзак получит шанс))

Предвкушала что-то невероятное, а по факту получила довольно нудную книгу. Задумка интересная, сюжет, казалось бы, должен быть захватывающим и интригующим, но столько непонятных неинтерсных философских разговоров, столько всего лишнего, половина книги о жизни "до" и самой истории о талисмане как будто бы отрывочек какой-то. И читать тяжело было, порой совершенно не получалось сосредоточиться на книге и мысли были где-то далеко. Наверное, если бы начала знакомство с Бальзаком с этой книги, вряд ли бы его продолжила.

Очень интересная мысль заложена в эту книгу. Пример очень сильного самовнушения с мистической подоплекой. В целом неплохо. Если бы не интерес, читалось тяжело.

Интересная история, но слог автора отталкивает, тяжело пробираться сквозь дебри витьеватых предложений из-за который порой тяжело уловить смысл фразы

Как же давно я хотела прочитать эту книгу!
И я не разочаровалась. Множество мыслей и идей скрываются за обложкой книги, переплетаются с повествованием и дают пищу думам. Для начала книга стоит прочтения ради монолога торговца редкостями, где он говорит о том, что он не желает. Далее: слова математика о жизни в движении. И последнее: мысль об обществе. О том, сколько сил и жизни мы прилагаем, чтобы нравится Феодоре - обществу. Живем не для себя. Не видим важного и нежного вокруг. В чем наши желания? Почему мы так хотим нравится другим, а не себе? В чем счастье? На что и на кого мы хотим потратить свою жизнь? Стоят ли недостойные нашего времени и наших сил?
После книги и вправду словно заново родилась. Пересмотрела жизнь и приоритеты. Вынесла несколько мыслей, которые помогли быть лучше и осознаннее. Отличная книга!

Книга не разочаровала и не восхитила. Не простая по содержанию и сложно воспринимается по форме. Всего три части, внутри каждой один сплошной текст. Создалось впечатление, что эта книга - плохо структурированный учебник обществознания со всей школьной программой. Жаль конечно, что Феодоры в наш век есть и их много. Хочется надеяться, что Полин все ж таки больше.

Не вся классика выдерживает проверку временем.
Нарочитые эмоции, длиннющие описания, картонные герои. За 190 лет человечество успело написать много новых и гораздо более удачных книг.

Читать мне было сложно. Пространные описания ни о чем.
А вот сам сюжет напомнил портрет Дориана Грея)

Интересная. Наводит на размышления. Экранизация тоже понравилась.
Но не такая, чтобы перечитывать и пересматривать.

Люблю тему исполнения желаний, обмен души взамен на счастье и т. д. Эта книга давно была у меня в планах, два раза начинала и только на третий смогла осилить. Именно "осилить", так как заставляла себя читать через силу. Понятно, что в наше время, когда все куда-то бегут, торопятся, то в книги хочется добавить динамики, чтобы события развивались стремительно, а мы лишь только и успевали ахать от сюжетных поворотов. Здесь, естественно, этого нет. Нужно учитывать время в каком веке была написано данное произведение, здесь события можно сказать и не развиваются, здесь мы больше наблюдаем за отчаянием главного героя, чем за тем, как он прожигает жизнь с помощью лоскутка шагрени.

Не думаю, что когда-либо захочу вновь перечитать историю Рафаэля, мне было достаточно одного раза, но не жалею, что всё таки пересилили себя и дошла до конца вместе с главным героем.