Ну нет, Павич - это все-таки не мой писатель. Испытала те же чувства, что при чтении "Последней любви в Константинополе". Оценку ставлю, исходя из своих ощущений. Не спорю с тем, что Павич - мастер слова и сложных хитросплетений. В принципе, клубок, изложенный в 3 частях книги, мне понравилось распутывать. Для тех, кто хочет полностью погрузиться, нужно читать бумажную книгу. Я читала в электронке, поэтому трудности были. Но для меня эта книга не стала той, которую я бы хотела перечитать. Так что бумажный экземпляр мне не нужен.) Читала женскую версию. Не открою секрет, если скажу, что отличие от мужской версии состоит в одном абзаце)

Крайне необычная книга. Словарь, посвященный истории хазар. Это по сути одна история, рассказанная с трех разных, несовпадающих точек зрения: иудейской, мусульманской и христианской. Такая же легенда нам больше известна как история принятия князем Владимиром христианства, но здесь она рассказана про хазарского князя. Не знаю, сколько в книге реальных фактов, но знаю, что давно не читала такого правдоподобного нереального вымысла. История о двух сторонах одной монеты, о сне и яви, о правде и вымысле. Каждая деталь имеет значение и получает другой смысл в соседней статье. Эту книгу действительно можно читать как словарь – открывая на любой странице и продолжая с любой другой статьи, и в итоге история складывается как мозаика. Автор определенно меня заинтересовал, хочется через время перечитать книгу снова.

Позавчера когда Луна была в Сатурне, а собаки ещё умели ходить на пяти лапах, я начала знакомиться с этим произведением. Признаться честно, давно так не не понимала книги. А это все из-за того, что на стене было написано "здесь прохода нет". Конечно, его там нет, в противном случае мы бы так и продолжали выходить по лестнице с балкона, а тело вчерашней собаки так и не нашли. Потеряли её, помнится в те времена, когда в эпидемию всех накрыла боль в кишечном суставе, но своевременные примочки из железного сока спасли ситуацию и мы отделались лёгким паром. Вы скажете: "При чем здесь Женя Лукашин", а я вам подмигну и мы разойдемся на год и встретимся в предыдущий понедельник, хотя должны были в завтрашний четверг, но его уже использовали не по назначению. Вы же знаеете, что договариваться на берегу это как колом на голове чесать.

Вам может показаться, что это набор слов, но именно в таком виде мой мозг воспринял "Хазарский словарь". Только плюсом к тому, что там было ничего не понятно, ещё и очень смешно.
Сложно сказать возьмусь ли я перечитывать книгу, ну, а чем чёрт не шутит. Это не исключено.

Я знала, на что иду. Понимала, что, чтобы получить что-то от книги. нужно будет потрудиться. Сначала мне и правда было трудно и почти ничего не понятно: ну какой смысл читать статьи словаря, как художественную книгу? Когда прочла около половины, мне пришлось её отложить ради более срочных вещей, и я вернулась примерно через два месяца. Полистала вдоль и поперёк, чтобы вспомнить, и вдруг поняла структуру и смысл этой книги! Поняла, какую статью надо читать следующей, потом следующей. Всё вдруг встало на свои места и стало интересно! Но считаю, что рассказывать об этом другим, собирающимся читать, - это было бы неправильно. Это было бы, как часть интересной задачки решить за кого-то и отобрать у него удовольствие и эффект эврики. 

Автор говорит в предисловии, что книгу можно читать по любому - хоть подряд, хоть по встречающимся в тексте наводкам, хоть с конца, хоть как. И это было самое трудное: отпустить от себя привычный порядок, следование привычным схемам. Но когда это удалось, то всё пошло очень легко, даже не хотелось отрываться. Когда все статьи были прочитаны, я стала некоторые перечитывать - опять же повинуясь тому самому вдруг открывшемуся мне правилу, которого формулировать здесь не стану, ибо спойлер. Когда я дочитывала, то что назначила себе прочитать во второй раз, вдруг выяснилось, что некоторые статьи хочется прочитать и в третий раз, потому что открылись новые аспекты, на которые прежде я не обратила внимания. В общем, получилось всё это очень интересно. Я рисковала застрять в этой книге надолго. Главное, не торопиться, не ставить себе каких-то определённых целей, а просто позволить автору вести за собой. 

В этой книге, конечно, есть сюжет: развитие некоего события от зарождения через кульминацию и до финала. А может быть, этих сюжетов несколько и я не все углядела. Но они точно есть и следить за ними интересно. 

Не понравилась мне иносказательная манера автора - об этой его манере я знала уже из прочитанного ранее другого романа. При описаниях явлений, внешности и поступков людей он пользуется настолько странными метафорами (см., например, предыдущий отзыв) - может это и не метафоры вовсе, а как-то по-другому называется, - что это во-первых, трудно представить, во-вторых чаще всего представлять совсем не хочется. А хочется наоборот, чтобы этой вот фразы, которую мои глаза только что прочитали, вовсе не было. Хочется её проскочить, не пытаясь впихнуть в свой мозг. В этом смысле проза Павича необычная, ни с кем не спутаешь. Думаю, что ИИ не сможет её ни кратко пересказать ни сымитировать. 

Второй декабрь подряд у меня очень экзистенциональные чтения случаются, очень необычная книга, а выбрала я ее интуитивно на распродаже, только в середине я начала разбираться - это все взаправду или художественно? Притчи великолепные, выписала. посмотрела лекцию в ютубе. Ничего подобного я ранее не читала, по мне так очень близко к гениальности, глубинное энергетическое мистическое расширяющее. Когда в следующий раз окажусь в какой-нибудь пустыне, мне кажется я буду слышать в звуке ветра что-то из этих притч. Почему-то образ древних пустынь приходит на эту книгу...