Прочла уже несколько книг и каждая оставляет после себя горький и тянучий осадок. Человек против людей, скорее общество против человека. Так и хотелось сказать, что лучше бы герои книги были мёртвыми, чем живыми, потому что такая смерть действительно страшна. Это не о войне, это об окружающей реальности. И невольно встаёт вопрос а нужно ли было всё это людям, разве стало лучше?

Книга супер!!Цепляет реальными эмоциями...

Аэээ.... Клише и штампы. Неувязки. Диалоги из сериалов. Характеры и образы из комиксов. И похоже на комикс. Я понимаю, когда пишешь в солнечной Калифорнии, трудно понять, что невозможно ехать сидя на столе спиной к выбитому окну... Ну так и пишите о солнечной Калифорнии и живых людях. А вот тема медведей с балалайками, и комиссаров, пьющих водку прямо из самовара и курящих лен через ствол "Маузера" не раскрыта... Да, и эмоции тоже из сериалов. Под чьим именем скрывалась Изаура?

Первоклассный роман, способный пробудить в человеке чувство ненависти и гордости, за то, что мы никогда не увидели и надеюсь, не увидим.

У автора не раскрыта тема медведей с балалайками. К тому же ее комиссары не пьют водку из самовара.
Это что-то... Нет слов. Штампы и клише.

Ну во первых вы сами то жили в 1920м чтобы так оценивать? Прежде чем говорить, вы в википедию загляните кто автор и что она писала и где родилась, прежде чем о комиксах говорить...

1. Я не жил в 20-х. Но те времена застали некоторые из моих близких родственников. Так что могу судить и с этой стороны. Кроме того, я читал других авторов - современников тех событий. Например, "Любовники". Или дневники Пришвина. И еще. Мне надо приводить наших современников, написавших черти-чего о нашем времени? Опять-таки так, как пишет Рэнд не может быть, потому, что так не может быть никогда.
2. Я обсуждаю не автора и его взгляды, а конкретное произведение. И даже не соответствие действительности. Но у хорошего писателя его герой начинает жить с первой страницы. Даже второстепенные действующие лица. В этой книге персонажи картонные. Куклы на ниточках со стеклянными глазами. А действительность... Измышлять это право автора. И искажать. Но должно быть живо.
3. Посмотрел. Ничего нового не увидал. Давайте признавать авторов за прожитый жизненный путь. :) Был один такой. Писал трилогии и получал за них ордена.
4. В приличном обществе на пидевикею ссылаться не принято. Можете посмотреть на луркморе. Там рельефней.
5. Пусть научится писать, тогда не буду говорить о комиксах.
6. Мне неинтересны ее фантазии, не совсем здоровые, какой она себя видит.
7. Несуразность на несуразности сидит и несуразностью погоняет. В чем там она одета по осени питерской, когда народ в шубах и шинелях, что солдат видит, что на ней нет лифчика? Через пальто? Связала плот из сучьев и на нем "сплавлялась по реке"? Гы. И таких ляпов... Почему их нет у других? У тех, о ком я отзываюсь положительно? А то читал у одного автора якобы воспоминания, человека военного где он вблизи линии фронта испугался и тогда "зарядил пулю в ствол пистолета". Дальше я читать не стал. Почему? Даже объяснять не буду. Но если моряк якобы военного северного флота скажет "Кинуть чалки" или "кОмпас", то я не поверю ему.
Короче, почитайте эту нудистику сами. Вам нравится? Вы читали?

Вам по оценке и надписи возле оценки не ясно?

Вы видимо комиксов не читали, вы Гарленда "Кому" прочтите и сравните у кого фантазия шире и глубже.

Таки да, до этой книги комиксов я не читал. Рекомендуемую Вами книгу читать не буду - времени жалко. У меня его осталось, скорее всего, меньше, чем у Вас. Да и привык литературу себе сам подбирать.
Я так понял, по сути сказанного у Вас возражений нет, кроме фантазии?

Да возражений я не имею, мнение вы своё хорошо обосновали. Только почему комикс? Картинок там не нахожу.

Потому, что персонажи книги изображены схематично, как в комиксе. Двумя штрихами.

Вот теперь поняла, спасибо за разъяснение)

Не за что :) . Это очень поверхностное разъяснение. Но у меня возникла именно такая ассоциация.

Странное ощущение от книги. Опять же двойственное: с одной стороны видно весь кошмар и ужас пожирающей людей идеологии, ужас, когда те, кто хотел освободить сами попали в цепи и оковы. Ужасное время послереволюционного голода и нищеты, безобразие людских душ, жаждущих только набить свой желудок и обтянуть свою толстую задницу шёлком. с другой стороны - невероятная сила духа и жажда жизни. Но сама главная героиня показалась мне ну очень тупой и слепой - не видеть, насколько подлый и низкий тот человек, ради которого она совершала огромные жертвы и насколько благороден и хорош тот, любовь которого она растоптала.

Здесь прекрасно отображена философия коллективизма и что из себя представляли советы. Несомненно рекомендуется читать каждому, кто ценит свободу и тягу к жизни.

Прочитала за сутки. Но шло очень тяжело.. Иногда просто отбрасывала в сторону, когда были особо невыносимые моменты, но тут же хваталась снова и впивалась глазами в строчки.. После неё несколько недель приходила в себя. Такого книжного потрясения у меня не было очень давно.. Гениальный писатель. Удивительный мужской стиль повествования. Когда я ещё читала "Атланта..", поражалась, что ТАКОЕ написала женщина, ещё и русская..

Отличная книга, стоит прочесть. Нашла тут http://vk.com/fancybook

Отличная книга. Вликолепные образы героев, я их вижу перед глазами. Атмосфера просто жуть. Холодный, серый, каменный город построенный на болоте, стоящий на костях своих строителей. Бесконечная слякоть, шелуха семечек, страх, ненависть, голод, двуличие. С первой до последней страницы в груди камень и одно желание крикнуть героям 'Бегите от туда, бегите из этого царства лжи'. Ложь разъедает, убивает все здоровое. До самого конца хотелось хеппиэнда. Но к сожалению в той стране в то время его не могло быть.

Как выжить в новом мире. В новой стране,, людям которых считают нежелательными . Вот она, суровая жизнь во время революции.

Сильная книга. Это первый роман Айн Рэнд. Возможно, он не так выстроен и продуман, как "Атлант" и "Источник". Возможно, в нем не так детально проработаны образы героев, не виден их духовный рост. Но назвать его неудачным или слабым язык не поворачивается. Несмотря на некоторые недочеты, роман восхищает, впечатляет и заставляет плакать над прочитанным.
Эта книга не о революции, как может показаться на первый взгляд. Не о ее страшных последствиях, не о голоде и разрухе. Эта книга - о любви. Классический любовный треугольник: два совершенно разных мужчины любят одну и ту же женщину. И она делает свой выбор - "неправильный" выбор. Но не только эта любовь - главная тема книги. Любовь к жизни - свободной, настоящей, полной, насыщенной, осмысленной - не менее важна, чем взаимоотношения между полами. Герои книги хотят жить так, но, к сожалению, не могут.
Роман отчасти автобиографичен, Айн Рэнд пережила многое из того, о чем пишет. И эта искренность придает роману еще больше выразительности и трагизма.

Только что прочла последнюю страницу и закрыла книгу. Ощущение очень двоякое. С одной стороны, хочется слишком много всего сказать, с другой стороны, невыносимое желание просто помолчать и не двигаться. Очень тяжело шло начало, описание города, людей, окружения ....Всё настолько угнетающее и ужасающее, что даже представлять не хочется. Но когда пошла сюжетная линия, то интерес и азарт полностью завладели моим вниманием. Настолько эмоционально опустошенной я себя давно не чувствовала. Я как ребёнок с наивным застывшим вопросом на устах: " Ну, как же так?!"
Ужасное время, жалкие люди. Удивительная преданность своим идеям, принципам....а потом сломленные люди с жаждой жизни, предавшие себя, забитые и просто существующие. Поражающая надменность, наглость, отвратительность и безнаказанность власть имеющих. Борьба за выживание наряду со смирением и покорно склоненной головой обычных людей. "Больная" любовь главной героини к мужчине, первому мужчине в её жизни, делает её слепой рабой, готовой на все ради объекта обожания и совершенно забывшей о своих мечтах, желаниях, принципах, о своей жизни....Как поздно она это все отпустила... И как же ничтожен был её насквозь гнилой "идеал-Лео"...
Удивительное произведение, которое не оставит Вас равнодушным.

"Эмоционально опустошенной" - да, я полностью согласна, никогда книга так сильно меня не выматывала, но в то же время невозможно прекратить, слишком интересно и слишком сильно хочется кричать. Лучше бы я не знала конец, у меня остался только гнев, что Кира, которая любила жизнь и хотела жить не смотря ни на что - умерла, а этот сдавшийся гад -Лео, остался жив. Да, он не рад этой жизни, но все же, есть шанс, что он очухается, а у нее больше нет шанса.
Вообще читать теперь не хочется ничего...

Не скажу, что это произведение Айн Рэнд мне понравилось, но оно в определённой степени меня впечатлило. И период становления, и существования советской власти, который я упорно избегала читать на уроках истории, меня заинтересовал.
Поэтому я продолжу поиск стоящих произведений, описывающих то время, в том числе в отношении КазССР.

В романе чувствуются философские воззрения и идеи Айн Рэнд, которые получили продолжение в последующих её работах. Здесь она больше сосредоточилась на противопоставлении человека государству, идеи свободы личности, ценности жизни.

Айн Рэнд не пожалела слов для описания быта и атмосферы, которые имели место после установления советской власти. Что касается героев книги, то там можно найти как прогнивших изнутри, так и жертвенных персонажей.

Это мое первое произведение, прочитанное у Айн Рэнд. И теперь я обязательно хочу познакомиться с другими романами автора.
"Мы живые" - реалистичное, захватывающее произведение. О том, как выживали люди в эпоху перемен в родной стране.
Постоянно ловила себя на мысли, что как хорошо, что мне не довелось жить в то постреволюционное время.
Для меня описание реалий того времени в романе вызвало больший интерес, чем любовная линия главных героев.
В общем, это произведение, которое заслуживает внимания.

Книга, пропитанная личной ненавистью к коммунистам, большевикам, красным, пролетариям, совершившим переворот в Российской Империи, расскажет о трагичной жизни Киры Аргуновой в 1920-х.

Страна изменилась и перестала быть родиной, дом перестал быть родным, да и от него ничего не осталось. Прозябая в бедности, холоде, голоде, Кира Аргунова пытается выстоять, не проиграть в борьбе, не потерять своей мечты, не поступиться идеалами. Она не сдаётся и смело встаёт в оппозицию к уже ставшему неуязвимым противнику. Она уже проиграла, и знает это, но не готова принять.

Внезапная любовь, безумная страсть вынуждают Киру покинуть дом, стать более гибкой, научиться обману, притворству, лицемерию. Но она не изменяет себе в мыслях, и готова на всё, ради своего избранника, даже если тот будет вытирать о неё ноги и проявлять ненависть вместо любви.

В стране, где буржуям уготована только одна судьба, Кира с трудом удерживает работу, ведёт скромный быт, и даже имеет возможность посещать светские места. Последнее, правда, возможно благодаря дружбе с партийным. Но какое это имеет значение?

Книга полна боли, безысходности, беспросветности. Оптимизм не выдерживает критики, слишком уж он износился, сквозь дыры видна кровь, грязь и человеческая природа. Айн Рэнд не ведает оттенков, только черные (багрово-красные) и белые. Первые - убийцы, угнетатели, садисты. Вторые – как будто интеллигенция, манерность, красота, но скорее тщеславие, глупость и лицемерие.

Книга читалась не быстро, хотя было интересно. Начало показалось немного невнятным, смазанным. Концовка ожидаема. Что касается героев, то почувствовать к кому-то симпатию, проассоциировать себя не удалось, в целом персонажи неприятные, но сострадать пришлось.

Многое в сюжете держится на любви. Классический треугольник, но довольно надуманный, нелепый. Как-то не верится в чувства героев, слишком они не вписываются в реальность. Будто у героев шоры на глазах.

В остальном книга может быть полезна, чтобы представить себе тяжёлое время 1920-х.

Книга, пропитанная личной ненавистью к коммунистам, большевикам, красным, пролетариям, совершившим переворот в Российской Империи, расскажет о трагичной жизни Киры Аргуновой в 1920-х.

Страна изменилась и перестала быть родиной, дом перестал быть родным, да и от него ничего не осталось. Прозябая в бедности, холоде, голоде, Кира Аргунова пытается выстоять, не проиграть в борьбе, не потерять своей мечты, не поступиться идеалами. Она не сдаётся и смело встаёт в оппозицию к уже ставшему неуязвимым противнику. Она уже проиграла, и знает это, но не готова принять.

Внезапная любовь, безумная страсть вынуждают Киру покинуть дом, стать более гибкой, научиться обману, притворству, лицемерию. Но она не изменяет себе в мыслях, и готова на всё, ради своего избранника, даже если тот будет вытирать о неё ноги и проявлять ненависть вместо любви.

В стране, где буржуям уготована только одна судьба, Кира с трудом удерживает работу, ведёт скромный быт, и даже имеет возможность посещать светские места. Последнее, правда, возможно благодаря дружбе с партийным. Но какое это имеет значение?

Книга полна боли, безысходности, беспросветности. Оптимизм не выдерживает критики, слишком уж он износился, сквозь дыры видна кровь, грязь и человеческая природа. Айн Рэнд не ведает оттенков, только черные (багрово-красные) и белые. Первые - убийцы, угнетатели, садисты. Вторые – как будто интеллигенция, манерность, красота, но скорее тщеславие, глупость и лицемерие.

Книга читалась не быстро, хотя было интересно. Начало показалось немного невнятным, смазанным. Концовка ожидаема. Что касается героев, то почувствовать к кому-то симпатию, проассоциировать себя не удалось, в целом персонажи неприятные, но сострадать пришлось.

Многое в сюжете держится на любви. Классический треугольник, но довольно надуманный, нелепый. Как-то не верится в чувства героев, слишком они не вписываются в реальность. Будто у героев шоры на глазах.

В остальном книга может быть полезна, чтобы представить себе тяжёлое время 1920-х.

Книга, которая попала в самое сердце. С этой книгой я открывала новые стороны истории, общества и самой себя. Очень рекомендую к прочтению, хотя отдаю себе отчет в том, что "зайти" она может не всем. Живой язык, яркие образы, тонкие оттенки чувств, динамичное повествование - неоспоримые преимущества этой книги, за которые ее можно любить. Категоричность, сентиментальность, "философскость" - то, за что ее можно ненавидеть. Моя оценка этой книги - высшая, в любом случае.

Книга про любовь, предательство, верность своим идеалам одних героев и падение в бездну других. Все это на фоне глобальных изменений в стране. Эмоции при прочтении заставляли книгу отложить на некоторое время. Авторское описание событий, происходивших в стране в это время, сподвигло искать других авторов, изучать историю вопроса.

Пронзительная история, хлёстко бьющая и незабываемая. Что важнее, личное счастье или служение обществу? Мечта или общественное благо? Семья или карьера? Дружба или любовь? 

История о любви и предательстве. Эти два товарища идут рука об руку. История о приспособлении к новой истории. История о семьях, которые столкнулись с новым строем и разлетелись по разные стороны баррикад. История о городе, который строился заново после революции и гражданской войны. 

История впечатлила. Рэнд продолжу читать.

Эта книга лучше других произведений писательницы. Тут также звучит музыка противостояния отдельной личности и советского строя, но роман не скатывается в откровенное "Ненавижу". Напротив, Кира, главная героиня произведения, пытается полюбить то, что образовалось после революции. И не её вина, что не получилось принять общину у девушки, когда вокруг неё, казалось, вертится весь шар земной. Не её вина, что не сбылась мечта о необычных мостах. Кира хотела всего лишь жить полной жизнью. Она не выбирала друзей по принципу "красный-или-нет". Противостояние общественного и личного в нашей стране после революции приняло форму стихийного бедствия, и вот волнами захлестнуло всех, даже родных, слово "товарищ". "Товарищ Соня" - это так чуждо пониманию Киры, что всех вокруг можно звать просто по имени. Обращение "товарищ" будто ставит преграду между ранее знатными людьми, любящими свою страну, и образовавшейся элитой из простого (или простецкого?) народа.
С самого начала становится ясно, что Кира проиграет в этом противостоянии. Таких бывших, как она, много, но они разрозненны и боятся за своё будущее. Мечты Киры нереальны на фоне того, с какими трудностями столкнулась страна сейчас. Система страны советов стала страшным монолитом для Киры, о который можно разбиться, но пробить его невозможно. Поэтому я не слишком охотно мечтала с главной героиней. Но и настолько серьёзной трагедии не ожидала. Не могу сказать, чем обусловлена такая трагичная концовка - отношением к героине или же неприятием новой жизни в стране. Знаю только, что следующие романы писательницы будут ещё жестче проходиться по постреволюционным событиям.
Я ещё не знаю, поверила ли писательнице полностью, без остатка своего мнения. Скорее всего - нет. Я не жила в том времени, и мне трудно судить о правдивости написанного. Личное отношение писательницы к происходящему ясно. Но ясно и другое. Я-то жива. А значит, жили и мои предки в то время, получали квартиры, растили детей, ходили на первомайские демонстрации, праздновали день революции. Значит, не всё так однозначно было, как рассказывает нам писательница.
А книгу прочтите обязательно, товарищи!