Не самое плохое чтиво, однако и не лучшее. Честно говоря, лично меня не очень привлекают книги, где нужно додумывать героев, их мысли и причины поступков. Прочитала за пару вечеров, как-то проскочила эта история мимо меня, не оставив особого следа, несмотря на любовную подоплеку, которая меня обычно не оставляет равнодушной. По итогу, осталось только небольшое раздражение от характеров главных героев, а большей частью от отсутствия описания этих самых характеров. Герои получились серыми и холодными, для меня они так и остались непонятыми. Михаэль-инфантильный мальчик, который до конца книги таким и оставался, никакой любви к Ханне я у него не обнаружила, только какая-то болезненная привязанность. Сама Ханна вообще странный субъект, совершенно не поняла ее страсти к попыткам скрыть свою безграмотность, хотя этой ее энергии, как выразился в книге сам Михаэль, с лихвой хватило бы, чтобы обучиться грамоте. Не привлекла так же ее абсолютная отрешенность, напускное равнодушие ко всему и болезненная гордыня, которая не позволила даже признаться в своей слабости. Возможно, будь в книге побольше фактов из ее жизни, героиня вышла бы более живой. Также, нераскрытыми остались довольно таки интересные темы проблем поколений, философии, пихологии, войны. Слишком мало страниц для таких тем, все вышло скомкано и коснулось лишь поверхностно. По мне, эта книга о том, как не надо себя вести. Может именно таких чувств и хотел добиться автор.

Структура этой книги именно такая, какая должна быть у хорошего сюжета - завязка (встреча Михаэля с Ханной и начало их любовной связи), неожиданные сюжетные повороты (внезапное исчезновение Ханны, встреча на судебном процессе, раскрытие тайны Ханны) и достойная эмоциональная кульминация. В истории вообще много моментов выводящих на эмоции, в особенности меня накрыло эмоциональной волной на первых двух предложениях 10 главы 3 части, после этого дочитывала уже со слезами на глазах. Но, к сожалению, 1 часть совершенно не впечатлила, неинтересно мне было читать рассуждения 15летнего мальчика о первом вожделении, поэтому высший балл поставить книге не могу, но однозначно рекомендую к прочтению, как крайне достойную прозу.

В книге противоставляется в первой части зрелось и неопытность в плане физической близости,а во второй части, как мне показалось гордость и страх. Михаэль мог помочь Ханне в судебном процессе, ведь он хотел показать ей другой путь, что спасло бы ее от такого долгого заключения, если бы она признась, что она неграмотная, но он отошел в сторону, что-то его сдерживало от разговора с ней.Всю жизнь он не мог освободиться от своего прошлого, он постоянно думал о ней, но заговорить не решался, а она ждала, как мне кажется. Даже присылая ей пластинки с записями, личных писем он не писал ей. И вот когда трагический момент настал, начинаешь думать, кто виноват и что можно было предпринять? С моей стороны, им нехватало диалога друг с другом, очень много скрытого молчания. Помимо любовной линии, конечно поднимаются вопросы натциского режима, что так же болью отзывается в сердце. Роман небольшой по сержанию, он показался мне  одновременно и легким и сложным, наверное можно сравнить его с легким ветерком сгущающимся постепенно в проливной дождь с грозой. 

Роман мне понравился, как впрочем и экранизация когда-то. Мне хватило и сюжета и и писательской откровенности. Сюжет состоит в том, что 15-летний парень случайно знакомится с женщиной старше себя, работающей кондуктором в трамвае (не худшая ли это профессия, по версии кота Бегемота?), они становятся любовниками, а затем она исчезает из его жизни. Встретятся, точнее увидятся они позже, когда он будет студентом юридического факультета, а она будет обвиняемой. Остальное лучше прочитать самому. Роман небольшой, но содержательный.

Для меня это роман о стыде, о его преодолении и том, как с ним жить, как жить стыдясь себя, партнёра, поколения.

Многим больше понравилась последняя часть, а меня, наоборот, безумно впечатлила первая! Я просто не могла оторваться от повествования. Интересно смотреть на  историю со стороны немцев...какого это, жить с таким шлейфом? Это история не про любовь и не про войну - это история про Человека. 

Это книга, которая меня зацепила и оттолкнула одновременно. Меня однозначно зацепил стиль написания, рассуждения автора, его внутренняя философия личности и человеческих поступков, тема его повествования. Оттолкнула же меня сама история. История любви пятнадцатилетнего мальчика с взрослой женщиной до сих пор ставит меня в тупик. 

Очевидно, что Ханна разрушила мальчику жизнь, войдя в нее однажды и не отпустив его, вероятно из-за своего эгоизма. На мой взгляд, она была поистине жестока. И пусть это не проявлялось в физическом насилии, хотя в книге упоминался момент, когда она отхлестала Михаэля ремнем по лицу, жестокость ее была эмоциональной. Она привязала к себе подростка, вошла в его жизнь и так просто из нее исчезла в один момент. Искалечив жизнь одного человека, Ханна отправилась калечить жизни многих тысяч других, а в итоге из-за своего же эгоизма и нежелания признать свою неграмотность, уничтожила и свою жизнь. 

Положительных персонажей в этой книге нет. Здесь есть только много тем для размышления и каждый прочтя эту историю, поймет ее по своему и выделит что-то особенно важное для себя. Классический немецкий стиль написания, позволяющий читателю самому расставить для себя точки

Очень противоречивые чувства от книги. Сюжет интересен, очень нравится, как автор связал войну и любовь. Пусть главная героиня и намного старше, и жестока по отношению к мальчику, и связана с неумолимыми ужасными событиями, но, в то же время, она его очень любила и была привязана к нему, а также оставила неизгладимый отпечаток в душе школьника, главного героя, который спустя годы всё равно возвращался мыслями к ней. 
Но вот концовка непонятна. Очень жаль, что будучи настолько привязанным к ней, так и не решился ни разу её навестить и даже написать хоть какое-то личное письмо. 

Один из критериев, который для меня отличает хорошее произведение от плохого, это многогранность, "выпуклость" персонажей, когда нельзя однозначно назвать один персонаж 100% положительным, а другой 100% отрицательным. Именно так обстоят дела с главными героями этого произведения. Михаэль Берг, 15-летний школьник, знакомится с 36-летней кондуктором трамвая Ханной Шмиц. Между ними возникает роман. Что это со стороны Михаэля: любовь или страсть, игра гормонов; любовь или попытка самоутвердиться, поднять свой статус? А Ханна - любит или использует мальчика? Став студентом-юристом, Михаэль попадает на процесс над надсмотрщицами концлагеря. Здесь он задается уже другими вопросами: кто, он, если мог любить преступницу? Как он не разглядел в Ханне преступницу? Должен ли он ей помочь, рассказав судье о её неграмотности? Не предал ли он свою возлюбленную? Становясь старше, он начинает думать о фашистском наследии и о том, как с ним жить нынешнему поколению. Ханна в тюрьме тоже осмысляет свою жизнь, много читает об узниках концлагерей и их судьбах. За день до выхода из тюрьмы Ханна решает повеситься в своей одиночной камере. В своей посмертной записке она оставляет заработанные за годы заключения деньги бывшей узнице Освенцима. Конечно, это не оправдывает совершенные её поступки, но добавляет её образу человечности. Для Михаэля ошеломляющей стала как новость о том, что Ханну скоро выпустят на свободу (Михаэль единственный знакомый ей человек и ему предлагается взять на себя заботы о её социальной адаптации), так и новость о её самоубийстве (что вынудило её так поступить, мог ли он это предотвратить?). Для меня эта книга скорее про взросление, необходимость делать сложные выборы и сталкиваться с их последствиями, нежели про фашизм или связь зрелой женщины с молодым мальчиком. 

Читается легко, на первый взгляд, просто история
без какого-то захватывающего сюжета, спокойное, размеренное повествование. Но в
тоже время затрагиваются сложные вопросы: отношения людей, проблема выбора, как
поступить в той или иной ситуации, поступки людей, которые в свете сложившихся
обстоятельств и событий нельзя однозначно оценить только по двум критериям плохие
или хорошие.

Слишком простой и плоский язык, совершенно отсутствует атмосфера и чувство времени: непонятно, когда происходят описываемые события. У автора нет описаний, есть перечисления. Нет проработки проблем, только наброски. Нет эротики, есть странноватые потрахушки.

И хочу привести цитату переводчика из послесловия: "За всю историю западногерманского правосудия состоялся лишь один-единственный судебный процесс над женщинами, служившими в охране концлагерей. ... В итоге процесса часть подсудимых была оправдана, 8 из 15 осуждены на различные сроки (до 12 лет). Только в одном случае приговор предусматривал пожизненное заключение. ... Она отсидела 15 лет и вышла на свободу. Своей вины не признала и ни в чем не раскаялась", - то есть автор не только не прорабатывает проблемы, поднятые в романе, но и несколько искажает современные ему реалии.

Примитивно. И сюжет, и язык. Еще подумала- может перевод неудачный? Не понравилась книга. Взяла по рекомендации.

Удивительно, но я смотрел фильм, а при чтении даже не помнил, в чём там за суть. Видимо, он совсем не произвёл на меня впечатления. С книгой я уверен, что будет иначе. Мне понравилось буквально всё. И что написано, и как. Автор задаёт сложные вопросы, сам пытается на них ответить и всё это максимально простым языком. То, что можно разлить на десятки страниц, он умещает в лаконичные мысли в пару-тройку предложений. Мы вместе с главным героем исследуем сложную и страшную тему.

Не мог отойти от сравнений с настоящим. Тема войны ведь в принципе не простая. Как это так – убивать людей по приказу? Легко ли это? А как после жить таким людям? А тем, кто не убивали, но отдавали приказы? А человек, который работает на заводе и произвёл пулю, которая убила?

Мне было интересно, как во время процесса остальные подсудимые женщины пытались оправдать себя тем, что кто-то подписал какую-то там бумажку. Будто бумажка виновата, что люди сгорели в запертой церкви. И жители деревни не попали на скамью подсудимых, хотя также не пытались спасти горящих людей. Это всё сложно и страшно. А страшно потому, что героиня книги не чёрт с рогами, не дьявол во плоти. Это простая женщина, которая запросто может быть, например, кондуктором в трамвае.

Хочется, чтобы такого больше никогда не было, но...

Ссылка на Библиотеку Москвы, которая организовала челлендж Светловка в ВК

Книга читается легко. Думала буду читать книгу о истории любви, но мне показалось, что история Ханны и Михаэля как фон для размышлений автора о проблемах "второго поколения". Никаких ответов тут и близко нет, даже когда Михаэль напрямую спрашивает  как же так могло получиться, Ханна уходит от ответа. И после своей смерти она тоже не оставляет ни записки, ни письма. Остаётся самому думать как же так, почему, должны ли нести ответственность виновные и в каком объёме и ещё много-много вопросов..

Первая часть книги про начало отношений Ханны и Михаэля оставила меня равнодушной. И я уже как будто заранее устала от того, что всю книгу буду читать про сомнения героя о том можно так или нельзя, и как должно чувствовать, предатель он или нет и все такое. Но, к моему глубочайшему удивлению, на моменте, когда Михаэль осматривал камеру Ханны, у меня что-то сильно защемило внутри. Уже дочитав книгу, понимаю, что мне понравилось как автор ненавязчиво, крупными мазками рисует фон этой истории, про лагеря, про вину, про сложности понимания своего отношения к этому. 

"Чтец" - это коечно же не триллер, и не эротический роман, как иногда пишут на обложках. Я бы определил жанр как современная классика. Действительно, написанная в 1995 году книга, вошла в Германии в школьную программу , и по ней пишут вступительные сочинения. 

В отличие от русской классики, автор не рассусоливает "миллион терзаний" героя. А про то, что творилось в голове героини, мы можем только догадываться. Книга достаточно лаконична, и в этом для меня плюс. За счет этого сохраняется интерес.

Минус романа, да он и не минус даже, а особенность нашего восприятия. Дело в том, реалии Западной Германии настолько далеки от нас, уж извините. Поэтому тезисы про актуальность и вечныетемы - принимаю с большой натяжкой.

Чтобы понять бесконечную далекость книжных реалий от нашего мира, достаточно прочитать письмо от начальницы исправительного учреждения (тюрьмы). Если получится - выложу текст в комментарии к своему отзыву. 

Но однажды мне пришло письмо от начальницы тюрьмы.

«На протяжении целого ряда лет Вы состоите в переписке с госпожой Шмиц. Это единственный контакт госпожи Шмиц с внешним миром, поэтому я и решила обратиться к Вам, хотя мне не известно, являетесь ли Вы ее родственником и насколько близки Ваши отношения.

В следующем году госпожа Шмиц вновь подаст прошение о помиловании, и я рассчитываю на то, что прошение будет удовлетворено. Она сможет выйти на свободу — после восемнадцати лет тюремного заключения. Разумеется, мы поможем ей с жильем и работой, во всяком случае, попытаемся помочь. Что касается работы, то здесь возможны трудности, связанные с возрастом, хотя она вполне здорова и проявляет недюжинные способности в нашей швейной мастерской. И все же было бы лучше, если бы о ней после освобождения позаботились не мы, а кто-либо из родственников или друзей, кто смог бы поддержать ее, побыть рядом. Вы не представляете себе, до чего одинок и беспомощен человек, оказавшийся после восемнадцати лет заключения за воротами тюрьмы.

Госпожа Шмиц вполне может обеспечить себя и не нуждается в постороннем уходе. Было бы достаточно, если бы Вы сумели подыскать ей небольшую квартиру и работу, если бы в первые недели и месяцы Вы могли навещать ее или приглашать к себе, если бы Вы ввели ее в церковную общину, познакомили с программой специальных курсов при народном университете, с консультацией для одиноких людей и т. д. Кроме того, после восемнадцати лет заключения нелегко даже пройтись по магазинам за покупками, не говоря уж о необходимых обращениях в различные учреждения или о том, чтобы просто посидеть в ресторанчике. Все это легче сделать в сопровождении знакомого человека.

Я обратила внимание, что Вы не навещаете госпожу Шмиц. В противном случае я предпочла бы не писать Вам, а попросила бы о личной беседе при очередном посещении. У Вас еще есть возможность навестить госпожу Шмиц до ее освобождения. Пожалуйста, зайдите тогда ко мне»