Автор этой книги ведет своего читателя так, что тот невольно барашком след в след проходит через все те этапы, которые преодолел на своем врачебном поприще сам Вересаев. Не могу сказать, что мне это понравилось.

Для меня, как для студента мед. вуза книга имела особый интерес. Прямо как на ладони все мысли, чувства, видно это проходит каждый врач в своей жизни. Не менее полезна она и нашим пациентам - взгляните на МЕДЕЦИНУ глазами врача.

А вам бы не помешало в учебник русского языка заглянуть...

Очень люблю книги про врачей. И это произведение не стало исключением.
Его название полностью соответствует форме повествования, т.е. построено в виде записок, рассуждений врача. Язык, стиль да и само содержание произведения - все мне очень понравилось.

Автобиографический роман В. В. Вересаева доподлинно рассказывает нам, с какими трудностями и переживаниями встречается молодой врач в начале своей карьеры.

Я человек далекий от медицины, но меня всегда занимал такой вопрос, заканчиваем институты, приходим работать и часто не хватает знаний, но если ты экономист, инженер, ошибки твои не так страшны. А как быть врачам, ошибка которого может привести к летальному исходу. Вересаев как раз и пишет об этом в своей книге, что не хватает знаний и опыта, чтобы правильно поставить диагноз и провести нужное лечение. И получалось, что учится он на своих ошибках (пациенты умирают). Книга очень правдивая и честная. Актуальна во все времена.

Удивительная трансформация произошла за сто лет после выхода "Записок…". Не один раз В. Вересаеву пришлось писать ответы критикам, так как огромную волну негодования и осуждения вызвала публикация книги. Возмущение вызывали его откровенность по поводу страхов молодого, окончившего университет врача перед пациентом, перед совершением хирургических манипуляций, его вопросы и сомнения, касающиеся врачебной этики, развития медицинской науки, "шагающей по трупам". Сейчас книги на медицинскую тематику, в особенности "откровения" анестезиологов, реаниматологов, врачей скорой помощи и т.п. уже не вызывают такого неодобрения, даже наоборот, выходят многомиллионными тиражами, пользуются популярностью. Осталось неизменным одно – низкая оплата нелегкого труда врачей, нехватка специалистов в глубокой провинции.

Самая болезненная и самая интересная книга в этом году для меня. Когда я ее покупала , я думала, что читала ее в детстве, но прочитав страниц десять, поняла, что ошиблась. Текст не был мне знаком. И все же оторваться от книги я не смогла. Вересаев пишет так, что я каждой жилкой чувствовала его переживания. Я плакала вместе с ним, когда умирал пациент (серьезно, люди в метро недоуменно косились на меня) и радовалась, когда болезнь отступала. Я ожидала увидеть в этой книге истории о пациентах и случаи из практики врача. Истории забавные и грустные. А получила более глубокую книгу, в которой поднимаются вопросы врачебной этики, отношения врача с обществом и в целом открываются вопросы о будущем общества. И это не самые приятные вопросы, которые остаются открытыми до сих пор. Например, кто и как содержит врача? Как объяснить пациентам, что врач не всемогущ и он делает все, что в его силах? Может ли врач иметь отдых? Как оградить его от перегорания и помочь ему работать продуктивнее и спокойней?
Книга потрясла меня до глубины души. Я до сих пор нахожусь под впечатлением от текста. "Записки врача" на данный момент считаю лучшей книгой года и собираюсь перечитывать ее.

Мой знакомый друг хирург часто говорит “Медицина - самая точная наука после богословия”. Я всегда недоумевала и не могла понять смысл данной фразы и только эта книга мне раскрыла глаза. хотела бы я жить в то время, когда она вышла в печать и была прочитана людьми. Это большая смелость, откровение, которое актуально и ныне. Читать страшно, но эта книга с которой должны познакомиться все и даже те , кто далек от медицины. Меняет отношение во многом к врачам. Уникальный труд, дневник, который и сейчас, в наше время читать не скучно и это , правда, актуально, хоть и век прошел. Будет любопытно узнать, как вообще медицина развивалась, какие жертвы, методы проб и ошибок были положены. Кроме этого, известный ведущий и наверное самый известный педиатр доктор Евгений Комаровский рекомендовал данный труд тем, кто собирается выбрать профессию врача. Рекомендую! Книга впечатлила.
Конечно, есть терминология, названия болезней, препаратов - но это не мешает прочтению, не влияет на целостное восприятие.

Из всего, что я прочитала по теме "медицина глазами врачей", эта книга, пожалуй, самая впечатляющая. Вересаев описывает свою профессию, обнажая все ее неприглядные стороны, все этические и моральные проблемы, возникающие перед любым доктором, все несовершенства медицины, блуждание впотьмах в поисках ответов, которых нет, бессилие, психологию общения врача, отношение общества к медикам и многое другое, касающееся огромной сферы лечебной науки.
Написано очень откровенно, с болеющей за дело душой, честно, смело и с отчаянием от того, что изменить что-либо практически невозможно. Потому что любому доктору учиться приходится на живом человеке; что всегда для того, чтобы получить результат, нужны жертвы во имя будущего блага, а ведь за каждой такой жертвой стоит человек со своей личной вселенной; что действие лекарственных препаратов тоже проверяется путем проб и ошибок на пициентах; что иногда помочь человеку можно, только вытащив его из определенной среды, что заведомо невыполнимо; что до сих пор человеческий организм и процессы, происходящие в нем - это загадка. Перечислять эти страшные "что" можно бесконечно.
И знаете, что самое ошеломляющее. Вот прошло 120 лет, наука убежала вперед, медицина вроде развивается, а что, собственно, в глобальном масштабе особо поменялось-то? Да ничего. Да, сейчас есть методы диагностики, УЗИ всякие, таблеточки от каждого прыща на попе и прочие блага цивилизации, но когда читаешь Вересаева, невольно понимаешь, что его записки отражают и наши реалии тоже. Невероятно актуальные для нас проблемы он поднимает в книге, которая вышла в самом начале 20-го века. Это поразительно просто.
Каждую главу этой книги можно растащить на цитаты - все важно, все метко. Мне кажется, тем, кто вступает на этот сложный путь, хочет стать хорошим врачом, это надо читать обязательно.

@thosik, одна из лучших книг у Булгакова. И с такой любовью и преданностью написано о медицине. Согласна с отзывом. 

@Пламенная., это Вересаев)

@thosik, упс. Но в любом случае "Записки молодого врача" Булгакова тоже великолепны.

Так уж получилось, что на фоне пандемии короны все чаще стали появляться статьи о разного рода болезнях, проснувшихся/появившихся после вируса… и об ошибках, которые были допущены на первых парах при попытках вылечить не только саму корону, но и последствия после. И сколько ещё предстоит сделать ошибок. А между тем, врачи - обычные люди, выбравшие трудную профессию. И как среди любых профессий, есть «молодые специалисты», «опытные», «самородки», … есть и те, кто просто отбывает свою службу… и сколько людей считает на полном серьезе, что врач (педагог/полицейский/солдат/…) -призвание, т.е. платить не обязательно. 

С удовольствием прочитала автобиографическую книгу Вересаева. Книга заставила задуматься о многих вопросах, касающихся медицины: вопрос врачебной этики и врачебной квалификации, эксперименты над людьми и животными и использование мало опробованных лекарств, отношение самих пациентов к врачам. Легко и быстро читается, много интересной с исторической точки зрения информации.

Книга мне решительно не понравилась. Если говорить о хорошем, то автор отлично владеет словом и, имея цель рассказать о чём-то конкретном, прекрасно с целью справляется. Да только сам предмет - то, о чём он рассказывает - мне совершенно не интересен. Кроме того, за 125 лет, прошедших с написания, подавляющая часть информации устарела. Считаю, что эти "Записки" не нужно было издавать отдельной книгой, и мне не нужно было их читать. Жалею о потерянном времени.

В книге перемешано всё: с одной стороны это документ, содержащий сведения по истории медицины, а также по истории медицинской этики и морали, с другой стороны это рефлексия автора по разным многочисленным поводам на его пути к профессии, а в конце и вовсе поднимаются вопросы общественного устройства. Но ни одна из этих тем не раскрыта полностью - такой цели у автора и не было, ведь это просто записки. Зачем я читаю записки каких-то там заурядных врачей? Почему не кочегаров? 

А один тезис меня и вовсе очень удивил и возбудил внутренний протест. Вересаев утверждает, что человечество ещё не завершило своей эволюции (или что-то в этом роде, может быть, не такими словами). О каком завершении эволюции может говорить человек, изучающий науки о природе? Если он не понимает, что завершения никакого никогда быть не может, то это говорит о неглубоком уме автора. Хотя, может быть, нужно сделать скидку на эти прошедшие 125 лет, и признать, что то, что понимаю я, мог не понимать образованный человек начала 20-го века. Может быть, но мне в это верится с трудом, потому что соответствующие философские и биологические открытия были сделаны гораздо ранее 20-го века. 

В общем, странная книга. Надо было слушать свою интуицию и не поддаваться на уговоры. 

История медицины конца XIX – начала XX вв. Понятно, что вопросы врачебной этики, экспериментов на людях и животных, бессилия науки перед многими болезнями, вопросы оплаты врачебного труда – актуальны до сих пор. Но честно говоря, особо ничего нового я для себя не открыла, всё, о чём говорит автор, в том или ином виде уже читала в книгах, видела в медицинских сериалах.

Впечатляет то, с каким нервом и болью автор пишет о проблемах медицины, страхах молодого доктора навредить, принять неверное решение, как переживает каждую смерть пациента. Тем не менее, поняла, что медицинский нонфик – совсем не моё, все те же самые вопросы ставит и Булгаков в «Записках юного врача», а читается гораздо интереснее, и эмоций вызывает больше. Или просто гений Булгакова может любую профессию описать шикарно?

Не жалею, что прочитала (вернее прослушала аудиокнигу), уж очень много разговоров было об этой книге в клубе КОК. Но лучше уж я пересмотрю «Больницу Никербокер», а рефлексию врачей по поводу их профессии – оставлю профильным специалистам.

@гравицапа, "никербокер" шикарная! а вересаева читать не буду

@die_hate, она небольшая....за три дня вполне себе послушалась. А Никербокер - да, замечательный. И мне кажется, я не всё там смотрела, так что есть повод)

@гравицапа, мне просто не интересно) так же, как и ты, думаю, ничего нового я не прочитаю, поэтому лучше потрачу эти три дня на что-то другое

Развитие медицины – тема, конечно, интересная. То, что мы ныне считаем обычными болезнями, раньше неизбежно приводило к смерти, а статистика смертности и выживаемости при хирургических вмешательствах одновременно пугает и восхищает стойкостью человеческого организма. В последнее время много авторов обращаются к этой исторической теме в кино и в книгах. И в ретро-детективах уже есть врачи, и в любовных романах, иногда авторы питают свое вдохновение в биографиях знаменитых врачей или хрониках больших эпидемий. Однако это все взгляд современника на прошлое. Поэтому для меня было особенно интересно посмотреть глазами того человека, который жил и работал непосредственно в то самое время, когда медицина была немощной, бессильной, ошибающейся и лживой

Я понимала, конечно, что это не Булгаков и не Чехов. Записки Вересаева мы сейчас относим, скорее, к нонфикшну, чем к художественному произведению. Еще точнее назвать эти тексты докладами для большой врачебной конференции, каждая глава построена по правилам, принятым для докладчиков: обозначить тему, расцветить собственными примерами из практики и имеющимися публикациями, выразить личное мнение, посетовать на то, что данная проблема пока не имеет решения и по возможности, предложить это решение, или хотя бы обратить внимание коллег на данный вопрос. И обращается Вересаев, кажется, больше все-таки к коллегам-врачам, чем к широкой публике.

Поэтому обыкновенному читателю, далекому от медицины, текст представляется не очень интересным. Части с подробными примерами из практики лечения сифилиса и опытами в этой сфере – самые занудные (и самые, скажем так, противные). Но не могу сказать, что книга мне абсолютно не зашла. Мне понравились те отрывки, где автор высказывает собственное мнение, его личное восприятие, его мысли

Отношение мое к медицине изменилось. Приступая к ее изучению, я ожидал от нее всего; увидев, что всего медицина делать не может, я заключил, что она не может делать ничего; теперь я видел, как много все-таки может она, и это «многое» переполняло меня доверием и уважением к науке, которую я так еще недавно презирал до глубины души.

Тронуло меня и то, что автор, не возвеличиваясь в профессии, называет себя «обыкновенным средним врачом», при этом не встает в позу лживой скромности. Он честно говорит о том, какие проблемы встают не перед гениями-теоретиками, двигающими медицину, а перед обыкновенными лекарями из провинции, и о том, как эти проблемы отражаются на самом субъекте, на враче.

Мыслью о жизненной непригодности теперешней науки я старался скрыть и затемнить от себя другую, слишком страшную для меня мысль: я начинал все больше убеждаться, что сам я лично совершенно негоден к выбранному мною делу и что, решая отдаться медицине, я не имел самого отдаленного представления о тех требованиях, которым должен удовлетворять врач.

Даже не знаю, как подытожить. Несмотря на то, что частично мне понравилось, читать эту книгу всем не рекомендую.

Книга произвела сильное впечатление. Несмотря на то, что написана она 125 лет назад, ни одна из упомянутых в книге проблем, к сожалению, не потеряла своей актуальности. Некоторые немного потеряли остроту, но все равно не решены окончательно.

Сравнивать «Записки врача» с почти одноименной книгой Булгакова не совсем корректно, поскольку у Булгакова художественное произведение, а у Вересаева даже не нонфикшн, а скорее публицистика. Правильно заметила @Стопченко, что книга похожа на сборник докладов. Каждая проблема выделена в отдельную главу, четко и подробно описана, а вот что касается решения проблемы, то увы, у меня сложилось впечатление, что они в принципе нерешаемы. Во всяком случае, за 125 лет не решили ни одну, только с некоторыми начали и то результаты не очень утешительные.

Было интересно взглянуть на врачебную деятельность изнутри, без прикрас и киношного драматизма, таких как в медицинских сериалах, типа гонок по коридорам с каталками и капельницами с криками «Доктор, мы его теряем!» Книга развеивает ложные заблуждения насчет того, что в «какраньшии» люди были здоровее, болели только поносами и простудами, а про онкологию, инфаркты и инсульты знать не знали. Как бы не так бы. Про смертность от туберкулеза даже и говорить нечего.

Методы лечения того времени вызывают шок и трепет. Попытки вылечить болезнь ртутью, мышьяком и даже креозотом, конечно, впечатляют. Одновременно закрадывается мысль, а что если те лекарства, что мы сейчас принимаем тоже в своем роде яды? Хотя какое там «если», наверняка лет через 10-15, часть таблеток, что мы сейчас едим объявят вредными. Ту же ацетилсалициловую кислоту ( он же аспирин), которым в детстве всем сбивали температуру, теперь не один врач не выпишет для этой цели. А история с талидомидом? А героин как средство от кашля? Короче, плюс еще одна фобия.

Большое уважение вызывает искренность Вересаева. Он не боится показать себя в невыгодном свете, то восторженным студентом, то разочаровавшимся, признает, что не является «врачом от Бога», обладает всеми человеческими слабостями.

Книга, на мой взгляд, будет интересна тем, кто хочет побольше узнать о медицине, посмотреть на нее изнутри, понять врачей и их психологию. Ну а людям, желающим связать свою жизнь с медициной, читать ее просто необходимо.

В этой книге показана сложная и противоречивая сторона медицины. И пусть написана она была более века назад, но вопросы в ней звучат вполне вечные. Автор размышляет о том, как соотносятся научный прогресс и ценность человеческой личности: можно ли рисковать жизнью одного человека ради возможного спасения многих. Он также поднимает вопрос о цене работы врача, огромной ответственности за жизнь пациентов и о том, имеет ли врач право на ошибку.

Кроме того, Вересаев обращает внимание на социальную несправедливость: многие медицинские эксперименты и вскрытия проводились в основном на бедных людях, которые соглашались на это, потому что не могли иначе оплатить лечение.

Книга показывает, что развитие медицины часто связано с тяжёлыми моральными вопросами и требует от врача не только знаний, но и высокой нравственной ответственности.