В 1928 году в берлинском издательстве «Петрополис» вышел роман «Циники», публикация которого принесла Мариенгофу массу неприятностей и за который он был подвергнут травле. Роман отразил время первых послереволюционных лет, нэп с присущими времени социальными контрастами, противоречиями. В романе «Циники» все персонажи вымышленные, но внимательный читатель найдет аллюзии на современников автора.
История одной любви. Роман-провокация. Экзотическая картина первых послереволюционных лет России.

Когда читала "Циников", вспомнила "Петербург" Белого. Не потому, что они чем-нибудь похожи, а потому, что в обоих случаях чувствуется, что это проза написанная поэтом. Его язык настолько метафоричен, что просто диву даешься..! Образно, местами красиво, лишь изредка цинично, грустно, а местами даже трагично. Очень интересная вещь.
"Бритого человека", который также входит в сборник, читать необязательно. Ничего особо заслуживающего внимания там нет.

Не очень мне понравилось в целом, но написано произведение в таком оригинальном стиле. Обрывочные фразы и абзацы создают прекрасную атмосферу, а пустота, которая внутри них, притягивает. Только боюсь, эта книга быстро забудется, потому что не оставила ничего после себя. Разве что последняя фраза стоящая.

Вкуснейшая конфета, от наслаждения которой закрываются глаза и губы растягиваются в блаженной улыбке. Изысканнейший язык, завораживающий слог. Как же хорошо, что есть флэшмоб, без которого я, возможно, никогда бы не познакомилась с творчеством замечательного Анатолия Мариенгофа. Сейчас же я в восторге от него!

Читать «Циников» истинное удовольствие. Для меня после сухой и прямолинейной «Черной орхидеи» этот роман стал пасхальным пиршеством после семинедельного поста. Роман сыплет до безобразия обворожительными оборотами речи:

«Вино фыркает в стаканах, как нетерпеливая лошадь.»

«Hа звезды наполз сеpебpяный туман. Луна плавала в нем, как ломтик лимона в стакане чая, подбеленного сливками.»

«Веснушчатый лупоглазый месяц что-то высматривает из-за купола Храма Христа. Ночь вздыхает, как девушка, которую целуют в губы.»

Текст просто «кишит» цитатами, которые непременно хочется выделить, добавить в цитатник, поделиться с кем-то их волшебством и изяществом.

Очень точно отметила Липисинка - Мариенгоф «эстетичен до абсурда». Да и вообще, ее рецензия к этой книге настолько цельная и яркая, что добавить мне особо нечего.

Отзыв написан в рамках книжного флэшмоба. Анжелика, сто реверансов за предложенную книгу))

Только сейчас увидела. Рада, что угодила! И от меня вам книксен)))

Невероятный виртуоз языка с зашкаленным ассоциативным мышлением, которое с одной стороны щеголяет красивой образностью, с другой - этой же образностью постепенно утомляет. У автора маниакальная манера все с чем-то сравнивать. По ассоциативному мышлению Мариенгоф перещеголял даже Набокова. Проза крайне своеобразная, напористая, эстетская. Очень оригинальный взгляд на революционную Россию сквозь призму циничных героев, которым нет до этого никакого дела.
Понятно, что сюжета как такового здесь нет. Лишь небольшие зарисовки, небрежные мазки, складывающиеся в единую абстрактную картину.
По началу читать было интересно, но спустя несколько десятков страниц манера автора стала порядком утомлять. В любом случае Мариенгоф крайне оригинален и самобытен, имеет свой отточенный стиль. Так что внимания заслуживает.

Книга порадовала, но не более.

Мариенгоф удивил. До этого читал только «роман без вранья». Как по мне, произведения совсем не схожи. Я бы даже не догадался об одном авторе. И дело не в сюжете или истории, а в преподношении информации, красках, контекстах.

Произведение показалось мне сложным. Когда впервые взял его в руки, долго думал о названии. Сдалось оно мне немного дивным. Когда книга была дочитана, словосочетание «Циники» уже не удивляло. Более того – это идеальное имя данного произведения.

Текст и истории очень поэтичен и изыскан. Но в тоже время груб, жесток и опечален. Чем-то напомнило Бориса Виана.

Необыкновенно изысканно, ярко, до боли трагикомично. Попытка нескольких молодых и веселых "циников" выжить в сошедшей с ума революционной действительности, защищаясь юмором и возведенным в культ эстетизмом. Трагедия в оболочке анекдота.

Эта книга про меня?:))

Название уже супер!Читаааатььь!!!!

Спасибо за кавычки.:)

Я часто думаю о тех, для кого "простое человеческое счастье казалось высшей и недостижимой ценностью", может, поэтому я так люблю Ремарка. Долго искала его "искорки на ветру" в другой прозе. Уже отчаялась. Нашла этой осенью.
В романе "Циники" Мариенгофа узнала знакомую интонацию и невероятно живой - щемящий язык. Правда, Мариенгоф более жесток и холоден, впечатление создаётся за счёт отстранённого и до невозможности пристального наблюдения за человеческими эмоциями. Словно сердце разделывают, как одну-единственную выловленную рыбёшку: нежно соскребают все чешуйки, аккуратно режут на тонкие ломтики, поджаривают на медленном огне, чтобы не пригорела. Другой ведь не будет.
Пожалуй, соглашусь с Бродским: это лучший русский роман 20 века.
И это роман о любви. Читала и подумалось, что все великие романы пишутся только о любви. Я раньше считала, что серьёзные вещи пишутся не о любви, а ради идеи. Считала любовь мотивацией поступков, вектором, движущей силой романа. А сейчас понимаю: любовь и есть цель.
"....Осеннее солнце словно желтый комок огня. Безумный циpкач закинул в небо факел, которым он жонглировал. Факел не пожелал упасть обратно на землю. Моя любовь тоже не пожелала упасть на землю. А ведь какие только чудовищные штуки я над ней не проделывал!
... Жалкий фигляpишка! Ты заставил пестрым колесом ходить по дуpацкой аpене свою любовь, заставил ее проделывать смертельные сальто-моpтале под брезентовым куполом. Ты награждал ее звонкими и увесистыми пощечинами. Мазал ее картофельной мукой и дpянными pумянами. Hа заднице нарисовал сердце, истекающее кровью. Hаpяжал в разноцветные штанины. Она звенела бубенчиками и строила pожи, такие безобразные, что даже у самых наивных вместо смеха вызывала отвращение. А что вышло? Заброшенная безумьем в небо, она повисла там желтым комком огня и не пожелала упасть на землю".



Траншеи вместо могил, которые роют окопокопательными машинами, тиф, падающие лошади, людоедство и поедание трупов из газетных вырезок на фоне дневника "Ольга скончалась в восемь часов четырнадцать минут. А на земле как будто ничего и не случилось." меркнут. Военный коммунизм сменяется НЭПом, близится война. А любовь одна на все времена, и она поднимает любящего над любой реальностью. У каждого из нас - своя вселенная, как бы цинично это ни звучало.

Любовь, цинизм, ужасы жизни в годы революции – вот о чем роман. Причем фильм как обычно все переврал и в нем уже нет Мариенгофа, нет той идеи, что есть в книге.

Главная героиня - Ольга – сильная, эмоциональная девушка с темными волосами, главный герой - Владимир - воспитанный и сдержанный. Мне понравились эти обращения на Вы между супругами. Впечатляет, когда Владимир в этот сложный период разрухи бегает и меняет дорогие раритетные книги на конфеты с вишней или букет цветов.

И, конечно же, стоит отметить стиль написания, эти великолепные сравнения:
"По небу раскинуты подушечки в белоснежных наволочках. Из некоторых высыпался пух."
"Ветеp несет нас, как тpи обpывка газеты."

Этот едкий и тонкий юмор:
"Любовь, котоpую не удушила pезиновая кишка от клизмы, -- бессмеpтна."
"В революции самое приятное -- ее неожиданности."

Автор безмерно талантлив, очень красиво написано. Читается на одном дыхании.

Книга долась тяжело: периодически непонятно, кто из героев говорит; язык, которым написана книга читается очень трудно. Когда брала ее в руки, думала, что очень понравится, но увы.

Замечательный роман. Короткий, но очень яркий. Дух времени чувствуется великолепно!
Вся циничность героев построена на разрушении привычной жизни, на горьком наблюдении, на невозможности что-то изменить, а если эта возможность появляется, то она становится аморальной, довольно мерзкой. Острые слова, странные и нехарактерные для этих людей действия - результат колоссальных разочарований, страхов, брезгливости и поисков любви. Неслучайной параллелью идут страшные картины людоедства: люди едят друг друга и натурально физически, и разрывая, трепля в клочья свои и чужие души.
Прекрасный язык. Отличные образы.

Начну с формы: роман бьет в глаза модернизмом с первых страниц, взять хоть главки в виде коротких заметок в газетах, и это интересно. Слог Мариенгофа тоже вполне соответствует моде своего времени, хоть такое обилие метафор мне лично и кажется словоблудием (но не лишенным эстетики и иронии, надо признать). В плане образов русский имажинист не уступил французскому декадентству. Вообще, декаданс - явление удивительное, сочетающее каким-то образом возвышенность духа с самыми отталкивающими описаниями. Вот и тут: кучи мусора, грязь, испражнения, даже пресловутый труп лошади - с одной стороны, и герой-интеллигент со своей нелепой возвышенной любовью и разговорами об Овидии, Вергилии, Пушкине - с другой. А над всем этим - гнусь и мерзость революции, дефицит всего и вся, переполненные морги, классовый террор, моральная деградация, ввалившиеся детские глаза, бледные лица, страх, нищета, голод, каннибализм, убийства, самоубийства, антисанитария, болезни, Первая мировая война, Гражданская война, разжиревшие нэпманы, сплошная неразбериха, бесконечные заседания и постановления о всякой ерунде вместо реального дела. Чтобы понять абсурдизм, достаточно взглянуть на русскую революцию. Ничего удивительного, что люди очерствели, как позавчерашний хлеб: цинизм как стратегия выживания и защитный механизм. Разве можно в подобное время оставаться человеком романтичным и верным принципам без угрозы для жизни и психики? Собственно, герои Мариенгофа отвечают на этот вопрос вполне определенным образом.

Роман охватывает период времени с 1918 по 1922 год. Но некоторые годы пропущены.

Первые главки совсем маленькие, но потом главы с основной историей становятся побольше, а между ними встречаются главки-заметки. Из них читатель узнаёт текущую обстановку в стране. Забастовки, контрреволюция, интервенты, болезни, голод.

Владимир влюблён в Ольгу. И она принимает его предложение, ведь иначе ей придётся мёрзнуть в огромной постели в неотапливаемом помещении. Можно было бы принять это за шутку, если не знать Ольгину натуру. И когда она поняла, что он слишком худ, чтобы делиться с ней теплом своего тела, пришла к выводу, что вышла за него по любви, а не по расчёту.

Такого рода шутки встречаются в романе постоянно. Часть из них – это чьи-то слова, но часто и слова рассказчика – Владимира. Его оценка вещей, ситуаций.

Брат Владимира Сергей – большевик. Ольга решила, что тоже хочет «быть полезной мировой революции» и просит его о содействии. Но она ничего не умеет делать. Поэтому придётся её «устроить на ответственную должность». Сто лет прошло, а ничего не меняется.

Владимира же устроили преподавать историю, хоть какое-то реальное дело. Он и не похож на настоящего циника, какой явно выглядит Ольга. Он же под неё подстраивается, чтобы не потерять. Всё-таки любит.

Владимир подумывал о самоубийстве, но в последний момент решил, что валяться в куче мусора ему противно, а кругом чистого места и не найти – такая кругом разруха.

Ольга заводит любовников, и Владимир даже передаёт ей информацию от них. Он и сам периодически находит развлечения на стороне. Такие вот свободные отношения. Однажды Ольга делает интересное предложение нэпману. Она согласна переспать с ним за 15000 долларов, а деньги потом отдаёт в фонд голодающих. Вроде бы благородно. Но какой-то жертвы с её стороны я не вижу. Она и дальше будет встречаться с этим мужчиной и пользоваться доступными за деньги благами уже в своих интересах. А блага в период НЭПа за деньги можно было купить в открытую. В это же время по всей стране из-за неурожая люди едят друг друга в прямом смысле.

Есть интересные мысли, но персонажам не сопереживала. Такое отношение к окружающему миру за пределами моего понимания.