книга интересна уже тем, что, насколько мне известно, это первая или одна из первых книг, поднимающих тему инцелов. авторка, как видно, вопрос изучила. но то ли не слишком глубоко, то ли чего-то не поняла. дело в том, что в истории отсутствует очень важный момент - взаимодействие с "профильными" интернет-сообществами, которые и служат в таких случаях радикализующим элементом (если заинтересованы, то рекомендую очень интересную книгу). и вот без этой детали становится не очень понятно, в чем, собственно, дело. потому что реальных-то проблем (кроме комплекса неполноценности) у героя нет. рост 170 см, залысины и развод родителей, если честно, не тянут на причины необъятной ненависти к себе и женщинам. и остается мизогин-нытик, к которому можно было бы испытывать сочувствие, но я и в жизни таким не сочувствую, а потому выбираю этого не делать. 

женские персонажи выведены настолько неприятными, чтобы оправдать поведение героя. неувязка в том, что сформировался в своей ненависти без их участия (не считая матери, но это выглядит недостаточным). положительна лишь бабушка, только вот отнести ее к категории "женщина" условно уже нельзя. и уж точно ни один 

странно выглядит друг главного героя. как будто он есть только для того, чтобы вывести его из родного города, показать, что успешные тоже страдают и что, вообще-то, герой не такой уж деревянный и не замкнулся только на себе.

открытый финал выглядит не художественным приемом, а, скорее, свидетельствует о том, что авторка не знала , как бы это все правдоподобно и нечернушно закончить.

и ещё. мне и нормального знакомого мужчину, употребляющего слово "психологиня" не так легко вспомнить, а уж представить, что это делает инцел-мизогин... кася-кася, это провал!

читается легко

@die_hate, интересно, только мне пришлось гуглить?)

@Стопченко, это действительно очень интересно. ну, помимо того, что страшно. 

@Стопченко, текст перечитала, поняла, что накосячила. "одна из первых" она для русскоязычной литературы.